AI 大趋势下，Ethereum Wayback Machine（EWM）提供链上历史数据的归档和细致查询。
Due to Ethereum’s adoption of rollups and other protocol improvements like Proto‑Danksharding (EIP‑4844)[5], Danksharding (where data blobs required
for validation are deleted after 1 to 3 months) and state expiry (EIP‑4444)[6], the responsibility
of providing historical data moves outside the Ethereum core protocol.
这个 EWM 的白皮书里有这么一段，居然把 EIP-4444 说成是状态过期，这说明这个项目方就是糊涂蛋，Chainfeeds 可能也没分清楚，就跟着糊涂了
EIP-4444 到底是历史过期，还是状态过期，是足够明确的事情，可以看 2023 年底发布的新版路线图：
https://pbs.twimg.com/media/GCntEVFWwAAoWeI?format=jpg&name=large
查了一下，你说的是对的，感谢反馈，已修改
这篇文章概念使用不严谨，可能是受到了这个 EWM 的误导，我看了下 EWM 对自己的介绍，其中有这么一句：”This shift is accompanied by the introduction of state expiry, where data blobs required for validation are deleted after a specific period“
这就是混淆【历史过期】与【状态过期】，Chainfeeds 在写本文时，没有仔细区分，就跟着错下来了
近期的 Dencun 升级引入【状态过期】功能来自动清理长期未使用的数据
— — — — — — — —
以太坊基金会已经放弃了状态过期研究，据我所知，坎昆升级里没有实现状态过期，blob 数据过期删除，充其量算是 rollup 在 L1 上的【历史过期】。如果是我搞错了，非常乐意被纠正，请作者提供一下文中这句话背后的出处
EIP-4844 引入了「blobs」临时数据类型，让 Rollup 以更低的成本提交更多数据到以太坊主链。为了控制【状态】数据膨胀，以太坊将 blobs 数据在共识层节点存储约 18 天后删除。
— — — — — — —
这里写错了吧，blob 保存的是历史数据，不是状态数据，如果居然是状态数据，那等于把 rollup 的状态写入 L1，哪怕是过期，也是与 rollup 定位相悖的设计——rollup 就是作为 L1 状态负担的分流者存在的，又把状态写回 L1，还搞什么 rollup？
Due to Ethereum’s adoption of rollups and other protocol improvements like Proto‑Danksharding (EIP‑4844)[5], Danksharding (where data blobs required
for validation are deleted after 1 to 3 months) and state expiry (EIP‑4444)[6], the responsibility
of providing historical data moves outside the Ethereum core protocol.
这个 EWM 的白皮书里有这么一段，居然把 EIP-4444 说成是状态过期，这说明这个项目方就是糊涂蛋，Chainfeeds 可能也没分清楚，就跟着糊涂了
EIP-4444 到底是历史过期，还是状态过期，是足够明确的事情，可以看 2023 年底发布的新版路线图：
https://pbs.twimg.com/media/GCntEVFWwAAoWeI?format=jpg&name=large
查了一下，你说的是对的，感谢反馈，已修改
这篇文章概念使用不严谨，可能是受到了这个 EWM 的误导，我看了下 EWM 对自己的介绍，其中有这么一句：”This shift is accompanied by the introduction of state expiry, where data blobs required for validation are deleted after a specific period“
这就是混淆【历史过期】与【状态过期】，Chainfeeds 在写本文时，没有仔细区分，就跟着错下来了
近期的 Dencun 升级引入【状态过期】功能来自动清理长期未使用的数据
— — — — — — — —
以太坊基金会已经放弃了状态过期研究，据我所知，坎昆升级里没有实现状态过期，blob 数据过期删除，充其量算是 rollup 在 L1 上的【历史过期】。如果是我搞错了，非常乐意被纠正，请作者提供一下文中这句话背后的出处
EIP-4844 引入了「blobs」临时数据类型，让 Rollup 以更低的成本提交更多数据到以太坊主链。为了控制【状态】数据膨胀，以太坊将 blobs 数据在共识层节点存储约 18 天后删除。
— — — — — — —
这里写错了吧，blob 保存的是历史数据，不是状态数据，如果居然是状态数据，那等于把 rollup 的状态写入 L1，哪怕是过期，也是与 rollup 定位相悖的设计——rollup 就是作为 L1 状态负担的分流者存在的，又把状态写回 L1，还搞什么 rollup？