如何提前布局 Web3 社交协议 Lens Protocol、梳理以太坊「上海升级」、盘点 StarkNet 生态DeFi 项目、 Uniswap V3 LP 已损失 1 亿美元？Dune Analytics 一周热门数据概览
如何提前布局 Web3 社交协议 Lens Protocol、梳理以太坊「上海升级」、盘点 StarkNet 生态DeFi 项目、 Uniswap V3 LP 已损失 1 亿美元？Dune Analytics 一周热门数据概览
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
今日关注：
【研究】如何提前布局 Web3 社交协议 Lens Protocol
【研究】梳理以太坊上海升级包含的提案和意义
【研究】盘点 StarkNet 生态原生 DeFi 项目
【新闻解读】OpenSea：将只对使用链上创作者费用强制执行工具的新 NFT 系列收取版税
⛵️ OpenSea：将从 11 月 9 日起对只对使用链上创作者费用强制执行工具的新 NFT 系列收取版税
OpenSea: 最初的链上工具是一个简单的代码片段，创作者可以添加到未来的 NFT 合约及现有的可升级合约中。这段代码将 NFT 销售限制在执行创作者费用的市场上。【原文为英文】 来源于 OpenSea
BETTY（Deadfellaz 创始人）: OpenSea 的公告是对现有 NFT 收藏品版税降为 0 的巧妙规划。这将不成比例的损害新兴艺术家和边缘化创作者的收益，也完全打破了让创作者建立循环价值交换的愿景，破坏了创造性工作的实现价值。坦白说，如果没有版税，我就无法以现有的速度工作。【原文为英文】 来源于 Twitter
LaserCat397.eth（LaserCat 创始人）: 市场太卷了，版税从 2.5% 卷到了 0%，到最后会出现几大平台烧钱，百亿补贴来补贴用户吗？OpenSea 是想直接 ban 掉 0 税市场？ 来源于 Twitter
190.eth AlohaBots.xyz: Opensea 的这一举动对整个生态的健康和蛋糕的整体扩大有很大的帮助。如果 Opensea 不这样做，整个 NFT 市场会因为几个二级市场的恶意竞争而被摧毁。【原文为英文】 来源于 Twitter
batsoupyum: 我认为 PFP 的版税要归零了。这是 OpenSea 的一个愚蠢举动，他们只会继续失去份额。【原文为英文】 来源于 Twitter
frank mcgowan: 我理解 OpenSea 为什么选择推出这个工具，因为创作者需要这样的保护措施，但考虑到市场规模和交易水平，如果 OpenSea 也能为买家做些什么就更好了，比如降低一点网站费用。【原文为英文】 来源于 Twitter
🔥 以太坊路线图新增 The Scourge，旨在纳入可靠和可信中立交易
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 路线图变化包括：1、The Verge 不仅关于「Vercle Trees」，还关于「验证」，终局是完全的 SNARK 以太坊；2、引入 The Scourge，确保纳入可靠和公平可信的中立交易，解决 MEV 问题；3、将单槽最终性（Single Slot Finality）作为 The Merge 的里程碑；4、每个阶段都有更具体的里程碑；5、量子证明（Quantum-Proofness）作为以太坊终局必要组成部分的更明确作用。【原文为英文】（ 来源 ）
🌿 深度体验报告：如何提前布局 Web3 社交协议 Lens Protocol
PANews: Lens Protocol 是去中心化借贷协议 Aave 发布的一个基于 Polygon 链的可组合的去中心化社交图谱。与现有的微博、推特等社交媒体一样，具有关注，编辑资料，发布、评论、转发帖子等功能。（ 来源 ）
PANews: Profile NFT 是 Lens 协议中的主要对象，用户拥有该 NFT 的所有权意味着可以控制自己的内容。Lens 把用户的所有行为具象为 NFT，存储于用户的去中心化钱包里，去除中心化孤岛，用户实现了来去自由，平台实现了以用户为中心。具体实现形式为将用户的行为代币化和模块化：代币化是指 Lens 协议通过 ERC721 NFT 对三个层面（LensHub、FollowNFT、CollectNFT）进行确权，模块化（Follow 模块、Collect 模块、Reference 模块）是 Lens 协议的核心，任何事物都建立在社区扩展和不断开发新的创新功能的基础上。（ 来源 ）
PANews: 新用户现在有三个渠道可以获得 Profiles。一是去 Lens 官网签署公开信等待发放 Profiles，等待时间不确定，取决于官方公告；二是去 OpenSea 二级市场购买；三是关注 Lens 官方的活动，会时不时与项目方合作发放 Profiles。（ 来源 ）
🪙 Messari：进化的 yearn 代币经济，从价值获取到价值创造
Ashu Pareek: yearn 即将发布的 veToken（投票 - 托管）模型使用投票锁定和金库计价器（Vault Gauges）来分配协议收益（回购 YFI）。投票锁定激励 YFI 持有者与 yearn 的长期健康发展保持一致，根据他们的锁仓的规模和时间增加他们的治理能力和 YFI 所有权的份额。（ 来源 ）
Ashu Pareek: yearn 的 veToken 实施是独一无二的：yearn 是一个收益聚合器（而不是 AMM-DEX），为用户提供高达 10 倍收益提升以及 Gauge/ 投票锁定收益，这基于协议收益（通过回购 YFI）而非代币排放。（ 来源 ）
🌈【英文】Dune Analytics 一周热门数据概览：MEV、Avalanche、Lens Protocol、Metamask Swap
Dune: 7 月到 10 月， Avalanche 平均每天有超过 3.3 万名活跃用户，进行了超过 1710 万笔交易，平台收入超过 197 万美元，平均交易费用为 12 美分。NFT 市场 Trader Joe 在 Avalanche 上独树一帜，贡献了很大一部分交易量，其次是 GMX 和其他项目的长尾。【原文为英文】（ 来源 ）
Dune: Lens Protocol 用户数量即将达到 10 万，大约 40% 即 3.73 万用户至少发表过一篇文章。总共有 43.67 万条帖子，每个激活用户大约发布 8 条评论，总共有 17.9 万条评论。在 Lens 上构建的数百个社交应用程序中，Lenster 是最突出和最接近传统社交媒体用户体验的，其每日用户发帖数量在本周达到新高。【原文为英文】（ 来源 ）
Dune: 大约 2 年前，Metamask 推出了 「Swap」功能，允许用户直接从他们的桌面或移动钱包中交易代币。目前，143 万用户通过该服务完成了 1225 万笔交易，总交易量超过 500 亿美元。该项服务为 Metamask 带来了近 4.5 亿美元的收入，但受到今年 5 月市场崩盘影响，用户数和收入呈下降趋势。【原文为英文】（ 来源 ）
🏙【长推】简单梳理以太坊上海升级包含的提案和意义
Xiang（W3.Hitchhiker）: EIP-3860：限制和计算初始化代码。新的 initcode 的最大为 (MAX_INITCODE_SIZE = 2 * MAX_CODE_SIZE = 49152)，这意味合约大小可以扩展一倍，生态开发者合约可以部署更丰富的功能。（合约代码过大会导致部署不成功，PS：L2 项目很多也早已修改）（ 来源 ）
Xiang（W3.Hitchhiker）: EIP-3540：EVM 对象格式（EOF）v1。此 EIP 中描述的格式引入了一个简单且可扩展的格式，并引入了验证，实现了合约代码和数据的分离。好处：1. 版本控制有利于以后实现引入或弃用新功能（例如引入账号抽象）；2. 合约代码和数据的分离对于 L2 的验证（op）有益，减少 L2 验证器的 gas 成本；3. 合约代码和数据的分离也更加方便链上数据分析工具的工作。（ 来源 ）
Xiang（W3.Hitchhiker）: EIP-3651：暖 COINBASE。COINBASE 直接支付正变得越来越受欢迎，因为它们允许有条件的支付，这提供了一些好处，但访问 COINBASE 的价格太高了；在 EIP -2929 引入的访问列表框架下，地址最初是冷的。这种 gas 成本的不匹配可以激励除 ETH 以外的其他支付方式。（ 来源 ）
⚒️ 5 大链上数据分析平台定位和性能对比，如何按需选择合适的工具？
Carson Brown:【查询速度】在连接速度和数据分析两方面进行评估时，Flipside 始终优于 Dune。尽管 Flipside 在 BigQuery 的竞争中表现不佳，但 Flipside 支持智能合约的链和加密原生表格的庞大列表领先他人。如果倾向快速运行的查询速度，那么 Flipside 是你的不二选择。（ 来源 ）
Carson Brown:【数据延迟】尽管 Transpose 是新晋选手，而且只在以太坊上，但 Transpose 确实让我震惊，因为它们从链中收集最新数据的速度之快。如果你是一个需要最新数据进行任何报告或可视化的 builder，那么应该尝试一下 Transpose。（ 来源 ）
Carson Brown:【多链分析】Footprint 和 Flipsite 可访问更多的链。如果你要优先查看更多的链，那么 Flipside 或 Footprint 应该可以满足你的要求，几乎所有你关心的链都被他们覆盖了。（ 来源 ）
👛 解析以太坊账户抽象提案 EIP-4337 的钱包工作流及优缺点
Zhunian_Pan: EIP-4337 完全避免共识层协议更改的帐户抽象提案。该提案没有添加新的协议特性和更改底层事务类型，而是引入了一个更高层的伪事务对象 UserOperation。用户将 UserOperation 对象发送到单独的内存池中，而 Bundler 则会将这些对象打包成一个交易，对一个特殊的合约进行 handleOps 调用，然后该交易就被纳入一个区块中。 来源于 Mirror
Zhunian_Pan: 优点：1）非共识：可在无需更新以太坊核心协议的情况下实现较大程度的账户抽象；2）可升级：钱包可更改自己的公钥，如果使用了代理调用可升级整体代码；3）去中心化：所有流程都是通过点对点内存池完成；4）高度可编程性；可以对钱包进行丰富的自定义，包括签名及验证等。缺点：1）由于链上操作较多，会产生额外的 Gas；2）随着功能不断增加，可能会产生安全漏洞；3）与既有的合约钱包工作流不兼容。 来源于 Mirror
🚧【英文长推】一文概览 Eigenlayer 实践中可能面临的挑战及用例
Meir Bank: 对于运行 Eigenlayer 的验证器而言，安全是一个严重的问题，未来或许将会构建保险市场以保护验证者。此外，Eigenlayer 可能在 slashing 时有延迟，等待治理过程中或许会推翻 slashing，然后再最终确定。验证者通过选择运行哪些应用程序来选择自己的安全级别，因此验证者对运行的应用程序尽心尽职调查很重要。【原文为英文】 来源于 Twitter
Meir Bank: 用例：1）跨链是 Eigenlayer 一个很好的用例，例如 Axelar Network、Succinct 及 Squid；2）ZK 信息传输也可以使用 Eigenlayer，例如 Herodotus；3）另一个重要的用例是在 Eigenlayer 上运行 Rollup Sequencers，包括 Optimism 和 Arbitrum；4）Eigenlayer 将会实现真正的去中心化 RPC 节点，例如 Pocket Network 及 Infura 可以迁移至 Eigenlayer；5）应用链：Atlas 或者 Stackr Labs 将能够通过使用 Eigenlayer 为新的应用链引导安全，价值积累将返回以太坊作为基本的安全抵押品；【原文为英文】 来源于 Twitter
Meir Bank: 6）预言机：可以通过更多的抵押品来保证预言机网络的安全；7）数据可用性：EigenLayer 团队已经为以太坊构建了一个数据可用性层 EigenDA，与 Celestia 相比，EigenDA 可以通过利用现有 ETH 验证器和质押启动一个大型验证器网络，且 EigenDA 不是一个共识层，成本会更低而吞吐量会更大；8）EigenSettlement：虽然很少被提及，但结算层对于模块化区块链生态系统运作非常重要，由此产生的互操作性和共享流动性效用是巨大的。【原文为英文】 来源于 Twitter
♟️【英文长推】盘点 StarkNet 生态原生 DeFi 项目
Starknet_Digger: 钱包：Argent：智能合约开源钱包，可在浏览器上使用；Braavos：此前筹集了 1000 万美元资金，可在手机和所有浏览器上使用；带来流动性：StarkGate：StarkNet 跨链桥；Orbiter Finance：Layer2 跨 Rollup 桥；Layerswap：旨在帮助用户资产从 CEX 转移到 Layer 2 的项目。【原文为英文】 来源于 Twitter
Starknet_Digger: AMM DEX：1）mySwap：由 Braavos 团队打造，是 StarkNet 主网上第一个 AMM；2）JediSwap：完全由其社区通过积分和贡献系统建立；3）10KSwap：目前已在主网上线并开放流动性池；4）SithSwap：混合了 Curve Finance、Convex Finance 及 Uniswap V2 的功能，目前已筹资 265 万美元；5）Zohal：通过模块系统提供 100% 用户定制界面的 AMM；6）Starkswap：旨在在 StarkNet 上构建一套 DeFi 产品，目前包括 Starkswap 和 Iron Fleet ；7）Alpha Road Finance；8）StarkDefi：多合一的 DeFi 中心，包括 AMM、Launchpad 等；9）Fibrous：DEX 聚合器，允许用户访问所有 AMM 流动性；10）Commercium：DEX 聚合器，提供 100% 链上路由器、没有额外费用的服务及无需权限的产品。【原文为英文】 来源于 Twitter
Starknet_Digger: 订单薄 DEX 及期权协议：1）Brine：提供多种现货交易的多链 DEX，且提供即时无 Gas 的交易、追踪仪表盘及盈利和亏损分析；2）ZKEX：旨在成为币安及 FTX 的竞争者；3）ZigZag Exchange：基于 ZK 的 DEX，目前只提供现货交易，已经在 zkSync 和 Arbitrum 主网上线；4）MES Protocol：类似于 ZigZag，旨在提供 CEX 相同的用户体验的功能；5）Rabbitx：永续 DEX，无需前端操作及 Gas 费用，具有深订单簿流动性；6）ZKX：衍生品协议，旨在允许用户在 StarkNet 上使用内置奖励机制、流动性供应和复杂的交易策略进行资产衍生品交易；7）Carmine Options AMM：开源 StarkNet AMM 期权，允许购买和出售欧式期权。【原文为英文】 来源于 Twitter
🧪【英文长推】Uniswap V3 ETH/USDC 资金池订单流毒性分析： LP 已经损失 1 亿美元？
Alex @ Breakpoint: 图表测量了 Uni V3 上 ETH/USDC 资金池的每笔交易的「markout（未来价格交易中未实现的 PnL）」，而订单流毒性则是将执行价格与未来价格或「markout」进行比较，例如 5m markout 则为交易发生后 5 分钟未实现的 PnL。通过图表可以发现，5 分钟后 LP 未实现的 PnL 为 2100 万美元、1 小时后 LP 未实现的 PnL 为 5600 万美元、1 天后未实现的 PnL 为 9700 万美元、7 天后未实现的 PnL 为 9200 万美元。【原文为英文】 来源于 Twitter
Alex @ Breakpoint: Uniswap 团队声称，我在分析中没有计算费用，并称 Uniswap 的 ETH/USDC 资金池自成立以来实际盈利了 1.5 亿美元。而推特用户 defi guy 发现 Uniswap 在他们的声明中存在一个错误，刨除所有 LP 买入，超过所有 LP 交易的一半。纠正错误后，和我的结论是相似的，LP 已经损失 1 亿美元。【原文为英文】 来源于 Twitter
Alex @ Breakpoint: 事实就是如此，资本被过度分配以提供 ETH/USDC 资金池流动性。有太多资金在链上寻求收益，这导致即使存在 Uniswap Pool，几乎所有机会也都会产生负的风险溢价。DeFi 究竟要解决什么问题？在上个周期需要一个增长的叙事以获得流动性注入，现在我们需要放弃上个周期永动机的承诺，专注于 DeFi 能够真正解决长期可持续性的创新来源。【原文为英文】 来源于 Twitter
🤖️ ChainFeeds Telegram 频道已上线，Web3 行业信息洞察
感谢对 ChainFeeds 的陪伴，ChainFeeds Telegram Channel 已上线试运行中，包括 Web3 行研早报以及每日新闻晚报更新，涵盖深度精选、新闻解读、工具 & 专题推荐、学习资料等 Web3 行业重要信息整理，订阅链接：https://t.me/chainfeedsxyz
关注 ChainFeeds 推特与我们互动。如果你觉得 ChainFeeds 正在做的事情对你有帮助，别忘记分享 chainfeeds.xyz 给一同坚持在熊市阅读成长的小伙伴！