投研早报｜一文读懂不同的数据可用性解决方案、Vitalik Buterin 演讲实录：「以太坊的过去与现在」、GameFi 是终将破灭的泡沫，还是全新的游戏模式？

ChainFeeds Newsletter 每日精选 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策

📰【榜单】币圈热点新闻速览｜2023.09.11

🔥 Animoca Brands 宣布旗下 NFT 系列 Mocaverse 已收到 2000 万美元融资承诺
🔥 dYdX 半年生态报告：dYdX v3 累计交易量达 2405 亿美元
🔥 慢雾：LDO 的 Token 合约存在潜在的 “假充值” 风险，恶意攻击者可能会利用这一特性进行欺诈
🔥 PlutusDAO 在 Arbitrum 社区发起激活 ARB 质押的征求意见提案
🔥 Telegram Bot 项目 Banana Gun 已完成首轮预售，代币预计于下周初发行

📖【目录】Web3 深度投研简报｜2023.09.09 - 09.10

1️⃣ 研究｜一文读懂不同的数据可用性（DA）解决方案
2️⃣ 公链｜另一视角看待 Solana 的中心化与去中心化
3️⃣ 观点｜专访 Gitcoin 联创：公共物品是值得追求的目标，但并非所有 Web3 项目都适合
4️⃣ 监管｜CFTC 对三个 DeFi 协议进行执法，为所有衍生品交易平台敲响警钟
5️⃣ 游戏｜GameFi 深陷争议之中：究竟是终将破灭的泡沫，还是全新的游戏模式？
6️⃣ 项目介绍｜最精妙的 ZK 应用：回看 Tornado Cash 的原理与业务逻辑
7️⃣ 观点｜给 Web3 创业者的 10 个 Tips
8️⃣ 以太坊｜Vitalik Buterin 南洋理工大学演讲实录：「以太坊的过去与现在」

每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz

1️⃣ 【长推】一文读懂不同的数据可用性（DA）解决方案

导读：加密货币研究员 Haotian 科普了 Data Availability，讲解 DA 层是 layer2 的核心层的原因以及 Celestia 和 Eigenlayer 等第三方 DA 方案的取舍。

Haotian: Data Availability 就是区块链网络中，所有节点都能获取到系统产生的全部历史数据的可用性。为什么这很重要呢？因为区块链是分布式的，记录在不同节点上。如果某些关键数据丢失或被隐藏了，整个系统的安全性就会被破坏。使用以太坊作为 Layer 2 的 DA 层确实可以利用以太坊的安全性和数据完整性，这是最大的优势。但是以太坊自身的区块容量和交易吞吐量有限，长期来看可能难以支持高 TPS 的 Layer2 网络。

在 layer2 发展过程中出现了一些主流的 DA 解决方案：1）压缩状态数据到 L1，比如 zkSync 提交 zkSNARK 证明到主网，大量的原始交易数据由 L2 维持；2）由第三方公链平台如 Celestia 提供 DA 层解决方案，数据提交到第三方分布式网络进行验证并同步结果状态到 L1；3）坎昆升级后加入了 Blob 额外存储空间，用 KZB 工具编码和验证。

第三方 DA 模块化解决方案取舍：Celestia 网络本身可以容量的交易量很大，可确保 layer2 上的应用产生的大量数据可保证 DA 的有效性。Eigenlayer 则将交易处理和数据存储进行了分离，交易快速处理在 rollup 中，但完整性数据存储在 Eigenlayer 自主构建的分布式网络中，Rollup 只会将关键数据比如区块头和 Merkle 树根上传到以太坊。应该讲，模块化的 DA 方案是一种更定向于未来的 DA 解决方案，毕竟其嵌套了第三方外部共识，并没有直接以以太坊为 DA 共识更强。

本质上，在于你是否信任这种外部嵌套进可以强化容量和性能的 DA 解决方案。在我看来，短期看一定是以太坊 DA 更受欢迎，但长期看尤其是应用多链时代起来，这类第三方模块化 DA 方案也可能会跑出来强共识。OP 和 ZK Rollup 的方式核心是验证数据状态准确性方式的差异，而是否采用第三方模块化 DA 则是为了解决以太坊作为 DA 的容量局限性。而坎昆升级后的 Blob 额外扩展则是一个折中方案。（ 来源 ）

2️⃣ 【长推】另一视角看待 Solana 的中心化与去中心化

导读：MakerDao 创始人 Rune 在 MakerDAO 协议完全去中心化的终局计划中，采用 Solana 作为新链备选方案，招来了反对声音。加密货币研究员 NingNing 从黏菌网络、随机图中心性与 Solana 主网的拓扑图的角度去理解 Rune 的提议。

NingNing: 黏菌网络：资源冗余下的去中心化 Vs 资源稀缺下的中心化。在整个加密世界资金、用户和开发者等资源并不是均匀分布的，而是呈现典型的幂律分布，比特币生态和以太坊生态几乎垄断了 80% 以上的资源，所以它们的去中心化程度高于其他 L1 公链们。而作为后来者其他 L1 公链们，为适应资金、用户和开发者资源稀缺的外部环境，主动选择在网络结构设计上追求效率、可扩展性和高 TPS，如 Solana 等。其实这个去中心化与中心化的自适应过程，不仅发生在比特币和以太坊网络与其他 L1 公链们之间，也发生在比特币和以太坊网络的内部。

随机图的中心性：节点连接其他节点的概率决定去中心化程度。度中心化为 1 的理想去中心化网络，在自然随机情况下出现的概率极低。在自然随机情况下，网络的去中心化程度是由边生成概率决定的，边生成概率越趋近于 1，随机生成网络的平均去中心化程度越高。

Solana 主网的拓扑图：分层与扇出。Solana 主网的拓扑图的典型特征是分层与扇出。在 Tx 传播网络中，Solana 主网会将节点分成若干层，由 Leader 节点作为初识发送节点，其余节点会按照扇出设定的参数 i 向下一层的 i 个节点发送 Tx。因此按照上推随机图模型的分析，Solana 主网的去中心化程度是动态变化的，网络节点的平均度中心性无限接近于现在的扇出参数设定 3。

Solana 主网的去中心化 / 中心化程度是动态变化的，是可以调整的，但 Solana 所处的资源稀缺小环境不支持它去追求去中心化 。Rune 选择 Solana 作为新链的备选方案，一是 Solana 原生支持节点 Staking 而以太坊 L2 尚不支持，二是 Solana 网络的去中心化 / 中心化程度可调整，MakerDAO 完全可以设置一个高去中心化程度参数，以满足新链去中心化治理的需求。（ 来源 ）

3️⃣ 专访 Gitcoin 联创：公共物品是值得追求的目标，但并非所有 Web3 项目都适合

导读：TechFlow 作者 Sunny 专访 Gitcoin 联创 Scott Moore，探讨 Web3 公共物品的现状、Gitcoin 在这一领域所做出的努力，以及 Gitcoin 的现状与未来。

深潮 TechFlow: 迄今为止，Gitcoin 已为各种形式的开源软件及其他形式的公共产品提供了近 7000 万美元资金，主要是通过使用二次方融资来衡量社区的情感（sentiment)，并根据他们的独特偏好分配价值。除技术驱动的项目，Gitcoin 还扩展到了生态可持续性和其他主要社会问题。通过解决这些不同类型的公共产品问题，Gitcoin 正在实现其长期愿景，并希望鼓励其他组织（包括公司和政府）加入这一运动。`

Scott 指出，创造「正向外部性」的重要性不言而喻。这并不意味着一切都应该免费，但可能需要权衡不同利益来支持生态系统各方利益相关者。「我们需要思考什么可被货币化，以支持那些否则难以或无法维持的事物。」SEDA 联合创始人认为，纯公共产品的生态系统可能更适用于基础设施。但 Zerion 创始人等担心应用层更广泛的「公共产品化」。他们认为，社区治理模型还不够成熟，无法成功为应用层项目代币化。尽管意见不一，但有一个共同的主题：成为公共产品不是终极目标，最重要的是项目需要可持续性。

Scott 指出，扩展 web3 中的赠款和风险投资等模型，可显著改善基层参与者和边缘化社区的状况。解决这些不平等的关键是优先支持最需要援助的领域，如何确定这些领域的优先级也是 Gitcoin 目前的议程之一；为确保准确利用社区反馈，Gitcoin 还在开发「Gitcoin Passport」等核心工具，通过分析现有链上用户数据建立声誉系统，更准确地识别捐款者并确定优先级；除了二次方资助，Gitcoin 还与 Optimism 等团队合作进行「回溯资助」。这种模式下，项目或活动会在开始或完成一段时间后得到资金支持，以补偿那些已证明其价值或效果，但最初没有获得与其价值相对应的资金的项目。（ 来源 ）

4️⃣ CFTC 对三个 DeFi 协议进行执法，为所有衍生品交易平台敲响警钟

导读：9 月 7 日，美国商品期货委员会（CFTC）再次将其执法重点放在 DeFi 领域，并对 Opyn, Inc., ZeroEx, Inc., 和 Deridex, Inc. 三家位于美国的区块链公司进行处罚，公司最终认罚和解。加密货币 KOL 0xWill 解读了 CFTC 监管执法的案件背景，CFTC 内部的反对声音，以及后续对 DeFi 行业的影响和应对策略。

0xWill: 根据 CFTC 新闻稿，Opyn 公司与 Deridex 公司分别开发并部署了自身基于区块链的协议和网站，网站分别提供代币衍生品交易以及永续合约交易。这种交易属于掉期 / 杠杆 / 保证金零售商品交易，只能在符合 CEA 和 CFTC 规定的注册交易所向零售用户提供，而 Opyn 及 Deridex 从未向 CFTC 进行任何注册而非法提供服务。ZeroEx 公司开发并部署了协议和 Matcha 应用，该应用类似于 DEX 供用户在多个代币之间进行交易。但是在 DEX 上存在一些由无关联第三方部署的，带有杠杆 / 保证金性质的代币，供投资者交易。

CFTC 委员 Summer K. Mersinger 依然提出了对此的反对意见。她表示：这次的监管执法是针对去中心化环境下的 DeFi 协议和应用，在这个领域此前 CFTC 从未涉猎。那么对于该领域的首次监管态度就显得格外重要了。她通过对 ZeroEx 的监管执法，提出一个非常现实的问题：如果一个 DeFi 协议是出于合法目的而开发部署的，但被无关联第三方用于违反 CEA 以及 CFTC 规定的目的，那么谁应该对此承担责任？DeFi 协议的开发者是否要永远承担责任？

CFTC 本次的监管执法为从事衍生品交易，或具备衍生品交易功能的 DeFi 协议（包括基于 AMM 机制的 DEX）敲响了警钟，如果这些协议面向美国用户提供服务，那么就可能直接暴露在 CFTC 的监管大炮之下了。Delphi Labs 法总 Gabriel Shapiro 甚至表示：“在美国 100% 的 DeFi 都将是非法的。“结合美国司法部对 Tornado Cash 创始人的刑事指控，CFTC v. Ooki DAO 案件，以及 CFTC 的这次监管执法，可以看出监管并不这么认为。CFTC 依然会将作恶第三方的责任归结到开发者身上，即使开发者无法控制作恶第三方行为的发生。（ 来源 ）

5️⃣ GameFi 深陷争议之中：究竟是终将破灭的泡沫，还是全新的游戏模式？

导读：上一轮牛市，GameFi 凭借全新的概念和玩法吸引了大量用户参与，更为 Web 3.0 开启了流量大门。然而，GameFi 达到高潮后便一直处于下行趋势，如今市值已跌去 95% 以上。WJB 撰文分析 GameFi 的优势和缺陷，回顾该领域的龙头项目，并对 GameFi 的现状和未来进行总结展望。

WJB: GameFi 的优势显而易见。一方面，它通过游戏向大量用户介绍了去中心化钱包的概念。另一方面，「Play to Earn」模式广泛展示了资产所有权的解决方案；不过，其不足和缺陷也不容忽略。第一，「Play to Earn」模式给了玩家一个错误预期。当赚钱成为玩游戏的唯一驱动力，那「Game」意义就不复存在了。第二， GameFi 本质上还是 DeFi，只是加了一层游戏外壳，很多游戏设计单调乏味，毫无新意。最后，目前没有一个 GameFi 的收益能实现可持续化。玩家会先去购买 token，以获得更多 Token，这种设计只能延缓旁氏泡沫的破灭，一旦大户离场，必然会遭遇砸盘和连环踩踏，从而让游戏彻底陷入深渊。

曾几何时，人们对 GameFi 寄予厚望，认为它有能力赶超传统游戏行业。可现实是残酷的。2023 年，传统游戏行业价值超过 2500 亿美元，预计到 2030 年将翻一番。而 2023 年 7 月，区块链游戏市值不到 100 亿美元。这个数据也不难理解。毕竟，2021-2022 年是区块链游戏市值最鼎盛的时期，这主要是由 Axie Infinity 激增后的投机驱动所完成的。当潮水退去，区块链游戏的泡沫自然散尽。

不过，这并不意味着 GameFi 在未来全无发展机会。如今，元宇宙项目的发展拥有巨大潜力，随着虚拟现实技术的不断进步和轻量化的推进，元宇宙项目很可能为新形式的娱乐、虚拟商业和社交活动铺平道路，而 GameFi 也可能再次拥有一个开创游戏新时代的机会。（ 来源 ）

6️⃣ 最精妙的 ZK 应用：回看 Tornado Cash 的原理与业务逻辑

导读：近期 Vitalik 和一些学者联名发表了新论文，其中提到 Tornado Cash。极客 web3 联合创始人 Faust 回顾此前所写的关于 Tornado Cash 原理的文章，将其部分段落节选并拓展，以便大家对该项目有系统的理解。

Faust: Tornado Cash 的主要思路是：把大量的存取款行为混杂在一起，存款者在 Tornado 存入 Token 后，出示 ZK Proof 证明自己存过款，再用一个新地址提款，以此切断存取款地址之间的关联性。为了让存取款动作看起来有同质性，Tornado 池子的存款地址每次存入的资金、取款地址每次取出的资金都保持一致，比如某个池子的 100 个存款者和 100 名取款者，虽然公开可见，但看起来彼此没有任何联系，而且每人存入的金额、取出的金额，都是一样的。

取款时，取款者出具一个 ZK Proof，证明自己在 Tornado 合约里有存款记录，且该笔存款尚未被提取，就能顺利发起取款。已知 Tornado 的存款记录集合为 {C1，C2，…C100…}，取款者证明自己曾用手上的密钥生成了某个 Cn，但通过 ZK 不 泄露具体是哪个。Tornado 的所有存款记录都存进了链上构造的一棵 Merkle Tree，作为其最底层的叶子结点。每当有新存款行为产生时，合约就会把其对应的特征值 Commitment 写入一个叶子里，然后更新 Merkle Tree 的 root。

Tornado 用户界面的前端代码中事先实现了很多功能，当存款者打开 Tornado Cash 网页 并点击存款按钮，前端代码附带的程序会在本地生成随机数 K 和 r，随后计算出 Cn=Hash (K，r)，再把 Cn（即 commitment）传入 Tornado 合约，插入 Merkle Tree，更新 Root 值。取款步骤中，取款者在前端网页输入凭证 / 私钥（存款时生成的随机数 K 和 r），Tornado Cash 前端代码中的程序会使用 K 和 r、Cn=Hash (K，r)、Cn 对应的 Merkle Proof 作为输入参数，生成 ZK Proof。（ 来源 ）

7️⃣ 【长推】给 Web3 创业者的 10 个 Tips

导读：如今的 Web3 创业环境已经经过多轮迭代，变化巨大。加密研究员 sleepy.mid 从自己的创业经历出发，向大家分享 10 个 Tips，希望对创业中或想来 Web3 创业的人有所帮助。

Sleepy: 1）想赚快钱不如当黑客或者炒币，别来创业：创业复杂得多，需要考虑合规、组建团队、发展规划、资金投入等等，且创业成功本来就是极小概率事件。2）自下而上做项目的红利期已经过了：时至今日，如果还在说 Web3 项目应该自下而上生长，先有社区然后由社区一起决定之后该怎么发展，大概率是团队本身没想清楚后续的发展规划。3）别想抓热点，要有前瞻性：这里指的是创业方向，而非市场营销方向。需要对行业及宏观都有自己的认识和理解，不要做趋势创业者，而是始终坚定你所看好的方向，等待热点找上门来。

4）行业基因决定了在圈子里做不成「消费」：「消费」的底层逻辑是「喜欢」与「需要」，而 Web3 加入了金融产品的属性，很容易让创业团队做出错误判断，你以为他是真的喜欢，可他只是想找人接盘。5）不要迷信任何 KOL、项目方、资本：你需要对于市场现状及未来有自己的判断，可以把他们的观点当作补充，但是一定要内化成自己的观点，不断提高自己的认知。6）别把 Web3 Native 当成充分必要条件，很多时候它甚至都不是必要条件。

7）市场营销更加重要：由于行业特殊性，创业团队需要在市场营销环节下更大的功夫来持续吸引注意力。8）要根据业态选择跳出「Web3 自嗨圈」或顺应 Web3 情绪：前者意味着进入一个更卷的环境，需要从 Web3 这个武器库里选择趁手的兵器打出差异化；后者则意味着需要一次又一次发现、踩准市场情绪，引导情绪走向而非被市场情绪牵着鼻子走。9）减少无效社交。10）每天 / 每周找时间跳出信息茧房：无论是 Meme、新闻、经济形势、潮流趋势、商业模式，作为创业者都不能落下，「自嗨」倒是还好，「落后的自嗨」太可怕了。（ 来源 ）

8️⃣ Vitalik Buterin 南洋理工大学演讲实录：「以太坊的过去与现在」

导读：DeThings Team 对 9 月 6 日 Vitalik Buterin 在新加坡南洋理工大学发表的主题演讲进行编译。本次演讲主题为「以太坊的过去与现在」，Vitalik 从以太坊的诞生一路谈起，从「智能合约」的畅想到落地，到以太坊「共识机制」的转变，将这些注定被载入区块链史册的里程碑娓娓道来。

Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 回到 2017 年，分片只是一个想法。当时我们也在大量讨论状态通道，还有加法器，这些都是大型的法律解决方案。2020 年左右，每个人都转向了 Rollup。今天，有各种各样的 Rollup，包括 ZK-Rollup、Optimistic Rollup 等等。这些 Rollup 开始摆脱训练轮，变得真正去中心化，向这个方向迈出了重要的一步。今年，我们正在继续努力使这些系统去中心化，增强证明系统的安全性，使证明系统更快，以便使用 CKDM 证明一块需要 5 个小时的区块，而在未来可能会降低到 2 分钟，甚至可能最终降低到 12 秒。

5 或 6 年前，无状态客户端只是一个想法。而现在，状态树已经成为一个拥有数百人团队、编写了数千行代码的项目，可能 1 到 2 年就能够真正实现将其应用到以太坊。还有 EVM 的改进，EVM 的最大化和简化。账户抽象是一个非常重要的方向，它本质上是一种非常灵活的东西。其目标是，与其拥有由密钥控制的账户，不如拥有由计算机程序控制的账户，用户可以为这些交易批准的方式制定不同的逻辑。

我很欣赏 DeFi 所做的工作，它让加密货币对于那些没有银行系统的人来说变得更加可访问。但与此同时，我认为一个生态系统的目标是在未来逐渐减少越来越多的单点故障。我认为以太坊基金会也同意这一点，他们一直在变得越来越去中心化。真正改进和使事情变得更好对于链上的这些人来说是一个非常大的挑战。现在我认为更需要关注实际的采用和使用。解决方案涉及技术工作，但分散性更强，分布在不同层次上。这意味着以太坊基金会、以太坊核心开发团队和客户端团队不再是唯一执行极其重要的工作的地方，钱包公司、应用程序开发人员，甚至构建企业区块链也是如此。（ 来源 ）