投研早报丨Vitalik：以太坊提升无许可及去中心化特性的展望 / 对话 Bitlayer、CKB 与 Bool 网络：比特币二层不同流派大辩论 / Sanctum：Solana Pos 质押的变革协议
ChainFeeds Newsletter 每日精选 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.5.20
🔥 本周代币解锁数据一览：PYTH、AVAX 和 ID 等将迎来大额解锁
🔥 pump.fun 攻击者被英国执法部门逮捕并拘留，随后被保释
🔥 数据：Arweave AO 测试网已累计发送超 7500 万条信息
🔥 Gemini Earn 将于月底前开始向客户返还首批 97% 的加密货币
🔥 LayerZero 联创：女巫举报和赏金流程将在未来一两天内重新开放，将改变提交方式并引入「保证金」制度
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.5.18 - 5.19
1️⃣ 研究｜一文读懂 Skate ：以意图为中心通用应用层
2️⃣ 项目介绍｜解码 dYdX Chain：去中心化衍生品交易的未来方向？
3️⃣ 社交｜无声之处等惊雷：Web3 Social 的机遇与使命
4️⃣ 项目介绍｜Starknet 万字研报：蓄势待发，长期主义者的跬步千里
5️⃣ 研究｜Coinbase 研报：EigenLayer AVS 生态全景一览
6️⃣ 观点｜对话 Bitlayer、CKB 与 Bool 网络：比特币二层不同流派大辩论
7️⃣ 研究｜Sanctum：Solana Pos 质押的变革协议
8️⃣ 研究研究｜Vitalik：关于以太坊网络提升无许可及去中心化特特性的近期和中期展望
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 【英文长推】一文读懂 Skate ：以意图为中心通用应用层
导读：Skate 通过由 EigenLayer 主动验证服务（AVS）保护的快速终结网络（Fast Finality Network）与其他区块链连接，实现意图驱动的跨链即时结算。加密研究员 zerokn0wledge 撰文对 Skate 的架构及特点进行了分析解读。
zerokn0wledge: Skate 基于 OP 堆栈的 Optimistic Rollup 实现，目前正在 Nollie 测试网上进行测试。其目的是加强去中心化，具体做法是构建排序器节点网络，或采用可扩展的去中心化排序器，例如 Espresso。Skate 验证器网络由独立的轻量级验证器节点组成，其底层 BFT （拜占庭容错）共识基于 EigenLayer。
Skate 的 AVS 主要目的是提供与链无关的快速终局性，通过基于 pull-based 的请求系统，为访问 Skate 链的状态提供便利。这是因为交易是通过用户在网络之前签署的「意图」来执行的，这就要求促成这些意图的用户（执行者）能够看到每个网络的状态。此外，Skate 支持在任何链上运行 EVM 应用程序。【原文为英文】（ 来源 ）
2️⃣ 解码 dYdX Chain：去中心化衍生品交易的未来方向？
导读：近日，dYdX Chain 公开数据展示其链上总交易量达 1200 亿美元，其中 2000 万 USDC 分配给质押用户，表现出了不错的数据指标。本文从 dYdX 的发展历程出发，探讨它对用户、开发者和去中心化金融行业的影响。
吴说区块链: dYdX Chain 优势主要在于⾼吞吐量、桥接以及可定制性 3 个⽅⾯，包括：1）高吞吐量：每个 dYdX Chain 验证器将运⾏⼀个内存中的订单簿，该订单簿永远不会达成共识 (即链下)。下订单和取消订单将通过⽹络传播，类似于正常的区块链交易，并且每个验证器存储的订单簿最终彼此⼀致。订单将由⽹络实时匹配在⼀起，然后将⽣成的交易提交到每个区块的链上。这使得 dYdX Chain 能够在保持去中⼼化的同时拥有极⾼的订单吞吐量； 2）桥接：dYdX Chain 将由 DYDX 代币持有者进行治理并分享链上的交易收益，这是其去中心化治理的重大转变。链上部署了⼀个桥接⽤户界⾯，允许任何⼈将其 DYDX 代币从以太坊桥接到 dYdX Chain； 3）可定制性：dYdX Chain 基于 Cosmos 构建，受益于区块链功能和验证器任务⽅⾯的完全可定制性。它是⼀个独⽴的区块链，可以针对特定⽬的进⾏微调。这使得构建者可以⾃由地定制从底层协议到⽤户界⾯的各个⽅⾯。
dYdX Chain 上线仅 2 个月交易量就超越了 dYdX v3（每天 5–10 亿美元），而且没有出现重大问题。dYdX 公开的数据也持续在加速快跑，例如：dYdX Chain 总交易量已超过 1200 亿美元；供应量 14.9% 的 DYDX 代币（1.5 亿枚）被质押；75% 的 ethDYDX 桥接为 DYDX；超 2,000 万美金的 USDC 被分配给了 18,991 位质押者；社区成员迄今已发起了 55 项治理提案。这些数据可以说是令人惊讶的优秀表现。可以说从数据上来看，dYdX 独立应用链正在逐渐实现其去最初的愿景，成为一个超级去中心化永续交易所。至少，dYdX 已经确定了其终极应用链形态，不需再讲链扩容、性能等技术层的故事，以后只需要持续做用户和交易量等数据增长的运营即可。（ 来源 ）
3️⃣ 无声之处等惊雷：Web3 Social 的机遇与使命
导读：寻找内容与社群在去中心化技术搭建的新环境下如何更好地交互，将决定 Web3 能否聚集流量，能够真正落地的关键。
AC Capital: 总体上看，去中心化社交发展现状是：1）代币激励规模的策略并不顺利，目前没有找到能突出规模优势的独立用户群体；2）内容上链，用户自主自己的社交资产，在没有规模的情况下，用户并不在意；3）内容推荐系统持续发展，经过多轮迭代，露出一点曙光。如果我们能做一款社交产品，更好的服务于有链上交互的用户，将是去中心化社交项目落地的第一步。在 Web3 的用户里，寻找我们 web3 社交独有的规模优势，我看行。最大的优势是代币的介入，不仅仅引入了金融，更重要的是基于代币可以形成全新的关系以及互动的可能性。
两个周期一路走来，Web3 社交虽然在崎岖的道路上不断探索，不断失败。但是，进步依然是有目共睹的：我们的前端，从 PC 端跳转到移动端，从 APP 转变为了渐进式的 Web 应用。钱包登陆从助记词走向了 MPC 和抽象账户。用户登陆 Web3 社交的门槛越来越低。区块链基础设施的进步不仅让记账成本几何倍数的下降，交易达成的时间也可近乎于立即达成。社交协议层的建设者为了实现去中心化社交可用，甚至主动搭建适合自身特性的 Layer3，按照信息的可信重要性决定信息的去中心化程度。网络的扩容直接提升了用户的体验，从文字到多媒体，网络也可以接受更多用户的并发信息。嵌入式社交场景也是行业尝试的创新。因为是开源项目、开源数据库，自带无需许可的乐高般的组合性。我们已经能够把任何的交互嵌入社交中去（比如我们可以在社交里直接进行 NFT 买卖，社交数据），也可以将社交嵌入任何的交互中（在一个游戏里植入另一款社交工具）。相比于上一个周期我们的基础设施和工具更加完善，Web3 的原住民不断增加，更接近用户理解的 Meme 代币，NFT 已经用一个个波段不断地教育着潜在的用户。
当前，Web3 社交的困境一方面来自于技术的不成熟，我们的成本还没有降到足够低。相比于 Web2，我们的推荐机制还犹如一个婴儿。另一方面，我们即高举尊重创作者的大旗，在行业的组织形态上，却依然以技术平台为核心。社交一定是围绕人性的，单单尊重人性是产生不了冷启动的流量的。因此，从内容借流已经成为了行业通用的手段。我预计：未来的社交媒体是以内容发行方为核心，围绕用户以及关联服务提供商。此外，我们对如何采用 Web3 技术，增强用户社交的交互性还没有得出结论。交互性是 Web3 社交除了自主性、抗审查外重要的属性，如何用好交互性，提升用户的社交体验，将会是未来 Web3 社交成功或者失败的关键。寻找内容与社群在去中心化技术搭建的新环境下如何更好地交互，将决定 Web3 能否聚集流量，能够真正落地的关键。（ 来源 ）
4️⃣ Starknet 万字研报：蓄势待发，长期主义者的跬步千里
导读：近两年 ZK 的发展速度远超预期，ZK Rollup 双雄 ZkSync 和 Starknet 在性能和费用上都实现了巨大的进步。本文深入浅出地探讨 Starknet 的技术优势，并简化解释 ZK 的证明过程。
Biteye: 2024 年 1 月上线的 v0.13.0 版本扩大了区块尺寸，计算成本大幅降低 50%，数据可用性成本降低 25%。V0.13.1 提前部署了对以太坊 EIP-4844 的支持，因此 Starknet 在坎昆升级后的几小时内就启用了 blob 功能，并成为第一个大幅降低用户手续费的 L2。在今年接下来的时间里，按照路线图计划，V0.13.2 将支持交易并行化，可以同时处理更多交易，提升网络吞吐量和降低延迟。V0.13.3 将把 Cairo Native 集成到 Starknet 排序器中，进一步提升排序器的性能。届时网络速度会进一步加速。
根据路线图，预计备受期待的 Volition 将在 V.0.14.0 升级中上线。目前以太坊上的数据可用性存储（Data Avaliablity, DA）消耗了 Starknet 网络上绝大多数 gas 费用，因此降低以太坊上的 DA 存储是降低费用的关键。Volition 可以允许开发者选择将一部分数据存储在 Starknet L2 上，最终把这部分数据的状态根（root）提交到以太坊 L1。通过这种方式，大大降低 L1 的 DA 存储成本，进一步达到降低费用的目的。
V.0.14.0 版本还计划采用应用递归（Applicative Recursion）的方式，一次批量处理多个区块的的 L1 足迹（Layer 1 footprint，是在以太坊上为支持 Starknet 运行而需要存储和处理的数据和计算任务）进而降低费用成本。目前 starknet 的每个区块都有一个专有证明，每个区块都需要在以太坊上花费一笔固定的运营成本，因此网络常常要积攒足够的交易量来分担区块成本，才会打包一个区块。 这就导致了出块时间的不确定和区块成本利用效率的低效。有了应用递归之后，验证器可以将几个区块一起打包证明，即缩短了区块时间，又分担了费用成本。（ 来源 ）
5️⃣ Coinbase 研报：EigenLayer AVS 生态全景一览
导读：随着再质押和共享安全模型的发展，它们对区块链生态系统的影响将愈加明显。Coinbase Ventures 撰文对 EigenLayer AVS 生态系统进行了分类概述。
Coinbase Ventures: 「水平」AVS：1）开发者服务：帮助开发者构建和部署需要共享安全基础设施的 PoS 网络的框架和工具（例如，AVS、L1s/L2s 等）（例如，Othentic, Blockless, Ethos）；2）操作员服务：帮助 AVS 操作员管理其节点基础设施、验证者任务和 / 或质押操作的服务（例如，Supermeta）；3）支付服务：管理支付（即 AVS 奖励）交付给再质押者和操作员的服务（例如，Anzen）；
「垂直」AVS：1）Rollup 服务：在继承以太坊信任网络安全性的同时，开发扩展以太坊的基础服务（例如，rollups）。示例包括：数据可用性（例如，EigenDA, NearDA）、共享排序（例如，Espresso, Radius）、Rollup 即服务（例如，Caldera, AltLayer）、互操作性（例如， Omni, Polymer, Hyperlane, Polyhedra）；2）去中心化网络：需要分布式验证机制的网络。示例包括预言机（例如，eOracle）、证明验证（例如， Aligned Layer）、去中心化物理基础设施网络（DePIN）（例如，WitnessChain, OpenLayer）、安全监控（例如， Drosera）或智能合约策略引擎（例如，Aethos）3）协处理器：为开发者提供具有成本效益和可验证的链下计算能力的服务。示例包括数据库协处理器（例如，OpenDB）、ZK 协处理器（例如，Automata, Fairblock）、受信执行环境和加密协处理器（例如，Automata、Fairblock）或 AI 推理（例如，Ritual）；4）应用密码学：用于创建强大加密系统的服务。示例包括全同态加密（例如，Fhenix）、多方计算（例如，Silence Laboratories）或门限密码学（例如，Mishti Network）；5）MEV 管理：允许区块提议者对区块包含和排序做出额外可信承诺的新兴服务；
应用层：在 AVS 之上，我们预计将出现新的链上应用程序，利用 EigenLayer 独特的经济安全特性。新兴示例包括 Rollup、液态再质押代币（LRT）和相关的 LRTFi 应用程序（即使用 LRT 作为底层抵押品的 DeFi 协议）、社交和游戏应用程序、去中心化物理基础设施网络（DePIN）以及身份 / 隐私保护应用程序。（ 来源 ）
6️⃣ 对话 Bitlayer、CKB 与 Bool 网络：比特币二层不同流派大辩论
导读：极客 web3 对话 Bitlayer、CKB、Bool Network 嘉宾就比特币二层的诸多问题进行了讨论，包括技术、价值观、对资本市场和闪电网络、RGB 等知名项目的看法、跨链桥去信任化、比特币生态的破局之路等话题。
Kevin He: 首先我觉得，能提出来的 BTC 二层模型也差不多了，核心问题是要让人们认为，你这个二层是足够安全的，这比较关键。技术路线的话，可以有 BTC 链上验证和链下验证等不同路径。如果是链上验证的话，那就是在比特币一层对 Layer2 进行验证，链下验证的话，有客户端验证、同构绑定、多签、POS 等不同方式。总体上来讲，比半年前有了更多的技术流派出现。关于比特币生态的发展局势这点，因为我们本身也在融资，能感觉到资本市场上的主要玩家基本都出手了，完全没出手的机构比较少。在西方，特别是北美的大资方，往往只会投一个方向或者一个项目，从融资的角度来看，比特币生态不会有多少重要的新玩家出现，机构该出手的已经投的差不多了，再有新的项目方出场可能都融不到钱。现在的局势比半年前明朗了不少。我们再从用户或市场表现来看，可能进入了一个调整期。（ 来源 ）
Baiyu: 我觉得比特币 L2 没有一个明确的标准，不是 Bitcoin Magazine 说怎么样就怎么样，既然有那么多技术方案，每家的方案都有自己的侧重点，看法肯定都不一样。关于我们 CKB 的看法的话，CKB 架构师 Jan 在年初时写过一条推文，核心的观点是认为比特币生态应该是一个弹性的分层货币系统，比特币是黄金，像央行，然后它分发出来，比特币这种货币就会流入到它要去的任何地方。所以 CEX 也算是 BTC 的二层，闪电网络也是二层，比特币可以在里面用作支付，然后侧链也是。所以我觉得，满足上述条件在某种程度上都是比特币二层，它最核心的是一个货币系统，你要承认比特币在你那是一个主要的支付工具，然后你承认这个货币的价值，这是最重要的。其次的话，我们有一些附加的看法，我们最看重的是继承比特币的一些设计哲学，以及它的一些价值观，比如 PoW 的价值观，还有 UTXO 的设计。我们觉得，这是中本聪或者说比特币带来的最重要的一些创新，这是在此之前没有的东西。（ 来源 ）
7️⃣ Sanctum：Solana Pos 质押的变革协议
导读：Sanctum 为 Solana 生态系统带来了突破性的变革，使质押变得更加灵活和易访问。其创新不仅提升了 LST 的资本效率，还为小型验证者提供了与大型项目竞争的机会，进一步推动了 Solana 的开放与包容度。
Shlok Khemain: Solana 上的质押和 LST 格局与以太坊有很大不同。Solana 的质押比率（流通中 SOL 质押的百分比）超过 70%，远高于以太坊的 27%。然而，LST 只占质押供应量的 6%（相比之下，在以太坊上超过 40%）。首先，最重要的是，与以太坊不同，Solana 支持委托权益证明。这意味着用户可以质押任何数量的 SOL，没有最低要求，直接与验证者质押，而不需要使用第三方协议。第二，Solana 上的削减尚未激活。这意味着验证者的选择并不是一个关键问题，人们可以与任何提供回报的验证者质押，而不会承担风险。第三，Solana 上的 DeFi 生态系统并不像以太坊上的那样成熟。这意味着即使用户为了 LST 而质押他们的 SOL，也没有多少协议可以利用。
Sanctum 团队是 Solana 流动性质押生态系统的 OG。他们首先帮助 Solana 创建了第一个权益池合约，现在几乎所有 LST（mSOL 除外）都在使用该合约。在创建 unstake.it（现在的 Sanctum Reserve）之前，他们还运行了一个名为 scnSOL 的传统权益池。Sanctum 正在从根本上重新思考流动性质押，其使命是防止 Solana 走上 Lido 拥有主导质押协议的道路，并带来具有无限 LST 生态系统的愿景。他们产品的核心在于独特的洞察力。Sanctum 的联合创始人称这是一个公开的「秘密」——LST 是可替代的。
与传统的流动性池相比，Sanctum Reserve 是一种明显更为资本高效的 LST 清算方式。在传统池中，LST-SOL 对中的 SOL 是由用户存入的，否则他们可以通过质押它来获得收益。此外，每个 LST 都需要自己的流动性池，这会在生态系统中分散流动性。Sanctum 储备通过提供一个通用池来清算任何 LST，释放了交换对中的 SOL 以进行质押，同时统一了跨 LST 的流动性 —— 所有这些都具有最小的滑点。简单来说，Solana 上的所有流动质押代币都受益于 Sanctum 的储备。Sanctum 的第二款产品是与 Jupiter 合作开发的 Sanctum Router。正如您可能从它的名字中猜到的那样，它提供了一种机制，可以轻松高效地在 Solana 上的任何两个 LST 之间进行交换。（ 来源 ）
8️⃣ Vitalik：关于以太坊网络提升无许可及去中心化特特性的近期和中期展望
导读：鉴于技术能力的提高，一个重要的问题是：我们的构建目标是否正确？针对以太坊社区的担忧，以太坊联创 Vitalik Buterin 表示，很多担忧已经通过正在开发的协议功能得到了解决，还有的担忧则可以通过对当前路线图进行调整来解决。
Vitalik Buterin: 在过去，以太坊区块是由矿工创建的，他们使用相对简单的算法来创建区块。然而，到 2020 年左右，人们开始利用所谓的矿工可提取价值（MEV）：只能通过执行复杂的策略来获得的收入。问题在于，这打破了为何挖矿可以是公平的说法：现在，那些更能优化这些提取算法的大型参与者可以从每个区块中获得更好的回报。从那时起，关于两种策略之间的辩论一直在进行，我将其称为 MEV 最小化和 MEV 隔离。MEV 最小化有两种形式：积极开发 MEV-Free 的 Uniswap 替代方案（如 Cowswap），以及建立协议内技术，如加密内存池，以减少提供给区块生产者的信息，从而减少他们可以捕获的收入。MEV 隔离则通过接受 MEV 来限制其对质押中心化的影响，将市场分为两类参与者：验证者负责见证和提议区块，但选择区块内容的任务通过拍卖协议外包给专业的构建者。我一直认为 MEV 最小化是好的，我们应该追求这个目标。但只有该策略是不够的，因此，我们也需要某种 MEV 隔离策略。这创造了一个有趣的任务：如何在保持构建者能够吸收优化套利和其他形式的 MEV 角色的同时，尽量减少他们的权力？
关于质押的研究需要解决两个关键问题：1）我们如何解决这些问题？2）如果尽管有效解决了大部分问题，但大多数人仍然不愿意单独质押，那么我们如何在这种情况下保持协议的稳定性和抗攻击性？许多正在进行的研发项目正是为了解决这些问题：1）Verkle Tree 和 EIP-4444 允许质押节点在非常低的硬盘需求下运行。此外，它们允许质押节点几乎即时同步，大大简化了设置过程以及从一个实现切换到另一个实现的操作。它们还通过减少提供每个状态访问证明所需的数据带宽，使以太坊轻客户端更加可行；2）关于如何允许更大规模的验证者集的研究，同时减少共识节点的开销。这些想法可以作为单插槽终局性的一部分来实施。这样做还会使轻客户端更安全；3）正在进行的以太坊客户端优化，仍在不断降低运行验证节点的成本和难度；4）0x01 提款凭证允许质押者将 ETH 地址设为提款地址。这使得去中心化质押池更加可行，使其在对抗中心化质押池时具有优势。
以太坊去中心化的许多关键问题归结为一个定义区块链政治十年的问题：我们希望如何以及多大程度上让运行节点变得容易？如今，运行节点很难。大多数人不会去做。在我理想的世界中，人们可以在他们的手机上运行节点。正如我上面提到的，EIP-4444 和 Verkle Tree 是让我们更接近这一理想的两项关键技术。如果两者都得以实施，节点的硬件需求可能会减少到不到 100 GB，如果我们完全消除历史存储责任（也许仅针对非质押节点），甚至可以接近于零。Type-1 的 ZK-EVM 将消除自己运行 EVM 计算的需求，因为你可以简单地验证执行正确性的证明。在我理想的世界中，我们将这些技术结合起来，甚至以太坊浏览器扩展钱包（如 Metamask、Rabby）都有内置节点，验证这些证明，进行数据可用性采样，并确信链是正确的。上述愿景通常被称为「Verge」。【原文为英文】（ 来源 ）
