数据解析 Uniswap V3 流动性质押计算错误、解读以太坊可逆交易标准：ERC-20R 及 ERC-721R、以 MakerDAO 为例解析 DAO 治理困境、盘点 StarkNet 链游生态

ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读

今日关注：
【数据】数据解析 Uniswap V3 中的流动性质押计算错误
【研究】解读以太坊可逆交易的代币标准：ERC-20R 和 ERC-721R
【观点】以 MakerDAO 为例解析 DAO 治理困境
【研究】盘点 StarkNet 链游生态
【研究】9 种类型跨链桥的工作原理及安全性

👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。

🧮 数据解析 Uniswap V3 中的流动性质押计算错误

Ivan Vakhmyanin: 1）Uniswap V3 图表中的 TVL 数据非常不准确，且所有依赖官方 Uniswap V3 子图的分析工具都存在同样的错误；2）Uniswap V3 的总 TVL 是 31.4 亿美元，而官方网站报告的数字是 118 亿美元（截止撰文时）；3）Uniswap V3 流动性提供者的计算器对现实策略几乎没有价值，因为它们没有考虑竞争和流动性阻击手。（ 来源 ）

Ivan Vakhmyanin: 建立突出流动性的策略：1）简单型：使用历史数据。尝试持有少量质押的流动性头寸，看看哪种选择效果更好。但这只有在市场稳定的前提下才有效。1）进阶型：进行研究并相应地优化 LP 策略。如前所述，这需要深入理解 Uniswap V3 协议、并拥有数学和博弈论的能力，以及实时处理大量数据的强大数据分析工具。（ 来源 ）

↩️【英文】解读 ERC-20R 和 ERC-721R：支持以太坊可逆交易的代币标准

kaili: 可逆代币是否违背了区块链的初衷？并不会，该提案不会从区块链中删除交易；它只是允许在交易之后通过去中心化的司法投票程序将资金转回其合法所有者。【原文为英文】（ 来源 ）

kaili: 可逆交易代币的工作原理：1）受害者要求冻结被盗资金；2）「去中心化法庭」根据初步证据，迅速投票接受或拒绝冻结；3）如果接受，则执行冻结；4）「去中心化法庭」根据任何一方提交的证据，投票决定归还或解冻资金；5）如果同意归还，被冻结的资金将被发送回给受害者。【原文为英文】（ 来源 ）

foobar: 我不想讨论「去中心化法庭」的构成——治理是一个缺陷，而不是一个功能。TradFi 犯了一个严重的错误，试图在加密货币轨道之上建立 TradFi 应用程序，却没有意识到为什么人们最开始就选择了加密货币。因此，他们的产品在两个领域中都是最糟糕的。【原文为英文】（ 来源 ）

🧑‍💼 集权还是去中心化？以 MakerDAO 为例解析 DAO 治理困境

Dr. DODO: MakerDao 协议四要素：1）MakerDAO：最初由 Maker 基金会领导。2021 年 5 月，Maker 基金会宣布开发和治理责任会过渡至 DAO；2）治理代币 MKR：代币持有者参与治理决策，承担系统运行的责任，和自己的「资金」信托责任；3）Maker Protocol：即运行 MakerDAO 协议的链上智能合约；4）DAI：DAI 是治理的核心目标之一。在 MakerDAO 协议的世界里，长期发展要义是 DAI，长期发展控制者是 MKR 的所有者。（ 来源 ）

Dr. DODO: 在计划愿景下，MakerDAO 经历了几波挫折，尤其是遇到大波动的市场环境下。Terra 失败后，MakerDAO 显露出了一种趋于「中心化」的管理问题，这其中有内部团体组织架构问题、有 MKR 持有者义务和收益不匹配问题、也有参与机构众多纷杂的控制权问题等，所有的一切都在追求可持续化金融这一目标间产生摩擦和碰撞。（ 来源 ）

Dr. DODO: 在回顾 MakerDAO 至今的治理进程后，发现风险一部分来自于 MakerDAO 治理架构的设计，另一方面则来自于 DAO 自身蕴含的脆弱性。DAO 治理其中一个困顿点来源于代币化。在这些以 DAO 治理的协议中，币权理论上代替了所有权和协议「产权」。而拥有协议的治理代币并不能等于拥有协议本身。当协议快速扩张，币权票数增加下，达成共识的难度也开始变大。（ 来源 ）

😈 Art Gobblers：最前卫的发行，顶级机构 Paradigm 亲手打造的「NFT 版生物圈二号」

0xLaughing: VRGDA 可以动态调整 NFT 的售价，若供不应求则提高价格，若供过于求则降低价格，使每天的发售情况能尽可能与预期的发售时间线相拟合。VRGDA 优点包括：让 NFT 发行方式更加灵活，不再是「一次性倾倒」和死板的线性时间发售；通过动态调整价格来拟合发售时间线，促进实现供需平衡；拉长项目发售时间周期，发售可以始终伴随着项目路线图交付。（ 来源 ）

0xLaughing: 目前 NFT 配套的 ERC20 Token 发行方式主要是空投（如 BAYC、MAYC）和恒定释放（通过质押 / 任务，如 Degods、CoolCats）GOO，存在的问题：随着时间的推移，持有 NFT 的人群可能会与持有相应 Token 的人群可能产生分离。想要解决上述问题，让 NFT 和 Token 的持有人群尽量重合，就需要绑定 NFT 的持有和 Token 的生成。GOO 提出的方法很简单：NFT 持有者拥有的 Token 越多，其生成 Token 的速度就越快。（ 来源 ）

🐤【英文长推】Chicken Bonds：零代币排放增加协议拥有流动性

The DeFi Investor: Liquity 是一个无息去中心化借贷协议，LUSD 是协议的稳定币，LUSD 完全由 ETH 抵押支持，而 LUSD 可以存入稳定池（Stability Pool）参与清算过程，稳定池 LP 获得的收益由两部分组成：从清算中以折扣价格购买 ETH；LQTY 奖励。【原文为英文】（ 来源 ）

The DeFi Investor: 用户将 LUSD 存入 Chicken Bonds 创建债券后，随着时间的推移，将获得 bLUSD 代币。Chicken Bonds 允许稳定池 LP 通过持有 bLUSD 来增加收益，通过债券化他们的 LUSD 代币，用户将获得更高的奖励，这些奖励将自动收获和复合。【原文为英文】（ 来源 ）

The DeFi Investor: Chicken Bonds 给 Liquity 带来的好处包括：获得协议拥有流动性（POL）；一定比例的 POL 资金将存入 Curve，以使得 LUSD 接近 1 美元挂钩；bLUSD 持有者的高收益> 更多的债券> 稳定池中更多资金> 协议的弹性增加。此外，所有的这些好处都是通过零代币排放实现。【原文为英文】（ 来源 ）

🧾 解析 DeFi 保险运作机制与发展情况：有何未来和期待？

Sally: 1）Nexus Mutual：创立于 2017 年，用户需要缴纳 0.002ETH 并完成 KYC 成为会员后，才能购买它的保单。目前主要提供三种类型的保险，分别为代币脱钩保险、协议保险及中心化资产托管保险；2）Armor：Cover 团队核心开发者离开 Cover 后发起的一个项目，定位为 Nexus Mutual 的分销代理，为其提供流动性，有两个主要产品：arNXM 和 arNFT；3）Unslashed Finance：为一系列 DeFi 产品、协议和市场提供保险，运作依赖于 Unslashed DAO，资产管理基于 Enzyme，独立索赔评估依赖 Kleros；（ 来源 ）

Sally: 4）InsurAce：用户可以购买智能合约、中心化托管及稳定币脱钩类保险，涵盖 137 个协议，兼容 20 条链；5）Risk Harbor：透明、公正的算法保险协议，通过完全自动化的不变量检测机制驱动，自动评判和发放索赔，无需中介；6）Neptune Mutual：只有成员能参与的协议，无需 KYC；7）UnoRe：来自于 Polkastarter，目前支持 Ethetrum, BNB Chain 和 Kava；8）Bumper Finance：加密资产保险的一个新尝试，为用户提供代币地板价保险。（ 来源 ）

🏙 盘点 StarkNet 链游生态：基础设施、链游及社交

StarkNet 中文: 链游基础设施：1）MatchBoxDAO：是一个生态系统 DAO，支持为链上游戏构建开发工具、基础设施和基础构件的开发人员；2）Cartridge ：StarkNet 生态链游集成平台，类似 Web2 中的 Steam，目前正处于开发阶段；3）Briq：允许任何人在 Starknet 上创建 NFT；4）Aspect：StarkNet 生态 NFT 市场，已上线主网。（ 来源 ）

StarkNet 中文: 链游：1）Isaac：StarkNet 首个全链游戏，基于「三体」小说设定的，多人在线的物理模拟游戏；2）CarseDAO：致力于成为游戏投票标准，制定了一个全链游戏通过合约实现治理流程的基本机制；3）GoL2：StarkNet 生态生命游戏，目前正在开发中；4）Loot Realms：大型多人、链上可组合的策略类游戏生态，灵感来自于 Loot，玩法类似于 Web2 的军事沙盘游戏如 EVE、率土之滨等；5）Imperium Wars：融合卡牌、外交、军事、经济元素的沙盘策略类游戏；6）Redline：基于 UE5 模型，融合机器人、赛车、工程元素的，深度战略和剧情游戏；7）Eykar：融合了多人在线、角色扮演等元素的战争沙盘游戏，和 Imperium 较为类似；8）NoGame：太空主题 MMORPG，行星是 NFT ，资源是 ERC20 代币；9）Influence：设置在 Adalia 系统小行星带中的太空战略沙盒 MMO；10）Dope Wars：DAO 管理游戏，HipHop 风的 P2E 元宇宙项目。（ 来源 ）

🌉 详解 9 种类型跨链桥工作原理及其安全性

Ross Middleton: 以传输类型分类：1）锁定及铸造类：优点是 100% 的抵押品以支持目标链通证。缺点是源链上的智能合约易成为黑客的目标，且跨链速度慢；2）通证发行商燃烧及铸造：优点是消除了最用户的摩擦成本，同时在预言机网络离线时也通过防欺诈冗余以保证发行商的安全，缺点是通证发行商需要承担负债的风险。；3）特定的燃烧及铸造：优点是通过使用 AMM 池中特定的跨链桥资产作为跨链的中间步骤，可以有效地增加生态内的流动性，缺点是用户成本高；4）原子兑换：优点是用户无需依赖该跨链桥的安全性来确保目标链上的通证保值，缺点是当存在大量单向流量时，池也很容易耗尽；5）第三方网络：优点是能够能够以去中心化的方式进行跨链，缺点是需要部署大量资本及向流动性池不断注入资金。（ 来源 ）

Ross Middleton: 以信任假设区分：1）中心化桥：虽然解决了快速转账的短期需求，但是中心化的，不可扩展或不抗审查的；2）多签桥：比中心化桥更安全，但其信任假设较弱；3）状态证明桥梁：与验证器相比，状态证明桥需要的信任假设更弱，且速度较慢；4）协议级网桥：对于信任假设是最友好的。（ 来源 ）

📺 Web3 社交应用畅想，以去中心化视频社交应用为例

Doug Petkanics（Livepeer CEO）: 到目前为止，我们看到的很多协议都是在试图克隆现有社交网站的功能。但主流用户的选择已经表明，他们不可能仅仅因为他们不太关心的数据所有权这个理由来切换到 Web3 平台。除非该应用程序真正提供了更好的、可持续的创作者货币化和分发方式，有大量的优质内容，才能获得主流用户的关注。（ 来源 ）

Doug Petkanics（Livepeer CEO）: 鉴于 DAO、NFT、DeFi 等领域的成功，围绕社交和内容的一些主题有了明显的新机会：1）DAO 需要一个值得信赖的“安全家园”来组织和分发符合 Web3 价值观的内容；2）Web3 社交协议中的内容管理和审核服务缺失，并且没有得到很好的激励；3）以 Web3 为中心的高质量内容的发现仍然高度分散。（ 来源 ）

Doug Petkanics（Livepeer CEO）: 以构建 Web3 为中心的 Youtube/Reddit 为例，构建突破性应用程序的要素包含：1）构建一个 Web3 原生的视频内容管理系统；2）基于内容的增值管理；3）围绕 Web3 社交网络的身份层；4）吸引长尾创作者。（ 来源 ）

感谢对 ChainFeeds 的陪伴，我们会根据读者的需求持续优化产品，如果有建议及想法，欢迎与我们交流，关注 ChainFeeds 推特与我们互动。如果你觉得 ChainFeeds 正在做的事情对你有帮助，别忘记分享 chainfeeds.xyz 给一同坚持在熊市阅读成长的小伙伴！