Uniswap 计划推出一站式 NFT 交易产品、Web3 游戏新概念 P2O（Play-to-Own）、Bankless 专访 Vitalik、解读 Sudoswap 创新与挑战、各维度全面比较 Cosmos 及以太坊
ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
今日关注：
【项目】Uniswap 计划推出一站式 NFT 交易产品
【观点】Web3 游戏新概念「Play-to-Own」（P2O）是什么？
【讨论】以太坊是否应该通过合并来过渡至 PoS 共识？
【研究】了解 Sudoswap 的创新与挑战：流动性、版税和同质化
【观点】Cosmos VS 以太坊：技术能力、用户体验、安全性
👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。
🦄 Uniswap 计划于今年秋季推出一站式 NFT 交易产品
ChainFeeds: Uniswap Labs 于今年 6 月收购 NFT 聚合市场 Genie，并表示此次收购会将 NFT 整合至 Uniswap 产品中，用户将很快可以通过 Uniswap 网络应用程序在市场上购买 NFT ，随后还会将 NFT 整合至开发者 API 和小工具中。（ 来源 ）
Uniswap Labs: 我们认为 NFT 是不断增长的数字经济中的另一种价值形式——而不是一个独立于 ERC20 的生态系统，而且它们已经是通往web3的一个重要通道。对我们来说，整合 NFT 并不是件难事。【原文为英文】（ 来源 ）
hayden.eth（Uniswap 创始人）: 我们正在将我们带到 ERC-20 领域的所有东西带到 NFT 领域。【原文为英文】（ 来源 ）
ChainFeeds: Uniswap NFT 产品负责人 Scott 发布推特称，「Uniswap 将是所有 NFT 流动性的接口。我们正在与 7 个 NFT 借贷协议进行谈判，并将与每个协议进行合作以解决流动性分散和信息不对称的问题。这是建立 NFT 金融化的第一步。」（ 来源 ）
🎮【英文】「Play-to-Own」（P2O）——下一代 Web3 游戏范式
Arthur（Defiance Capital 创始人）: P2O 游戏将专注于有趣的玩法和沉浸式的社交体验、平衡供需的可持续经济以及培养对游戏资产和 IP 的所有权意识。我们相信这种模式将使游戏能够发挥区块链的真正作用，例如从游戏资产中释放价值、更好的价格发现和建立强烈的社区所有权意识。【原文为英文】（ 来源 ）
Arthur（Defiance Capital 创始人）: P2O 模式的推动因素可以被概括为 Web2 游戏中激励机制的错位，包括：1）传统的游戏经济模式使玩家无法轻易通过在游戏中的努力中获得现实世界的价值；2）玩家和开发者之间的激励错位而导致的对立；3）开发者单方面掌控游戏规则和版税制度对 UGC 创作者不利。【原文为英文】（ 来源 ）
Arthur（Defiance Capital 创始人）: P2O 模式的拉动因素是 Web3 游戏的价值主张，包括：1）二级市场更好的流动性带来更大的交易量和收入；2）Web3 游戏协调玩家、投资者和开发者之间的激励分配；3）资产的互操作性、透明的游戏历史和代币激励带来了新的用户获取；4）游戏工作室的融资能力随着 Web 3 的应用而提高。【原文为英文】（ 来源 ）
🔥 Bankless 专访 Vitalik：合并后计划、转 PoS 后中心化风险被「过度炒作」
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 关于以太坊路线图，合并已经完成了，尚未完成的包括带有提款的合并后硬分叉，这显然是合并后的下一个重要优先事项之一。这是一个非常简单的硬分叉，我认为此时的主要争论是与 EIP-4844 同时做，还是先做分叉，然后再做 4844。此外，分布式验证器（Distributed Validators）仍在开发中，虽然没有 100% 完成，但我猜他们已经取得了相当大的进步（如验证节点项目 DVT 或 SSV）。（ 来源 ）
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 关于质押经济学，有一些方法可以使存款和取款至少在正常情况下更快。比如，如果链最终确定，允许大量的存款和取款发生，会让验证者的体验更容易，也会减少参与权益池的动机，并且更容易拥有更小和更去中心化的权益池。其次，对 MEV 架构的更改会影响质押的经济性。我们将添加 MEV 平滑机制，基本上迫使 MEV 收入重新分配给所有 ATF 验证者，而不是集中在其中一个，这将减少质押收入的方差，也降低了成为质押池一部分的动机。所以我认为由于质押可能发生的一些变化，质押经济学会发生很多变化，就像我认为对以太坊的长期梦想基本上是，质押者所要做的就是下载并验证一堆数据，然后签署。如果是这样的话，那么就像在手机上进行质押将是非常可行的，但我认为这需要五到十年才能实现。（ 来源 ）
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 关于质押中心化风险，我认为这个问题被过度炒作了。让我们看一下比特币，三个矿池控制了超过一半的比特币网络，五个矿池控制了 80%，并不比现在做的以太坊权益证明更低。显然，把 Lido、 Coinbase 和 Kraken 和其他一些参与者加起来确实不少，这是一个令人担忧的问题。我认为短期来看好消息是，这些参与者都是热爱以太坊的人，他们确实希望以太坊繁荣，所以我认为他们在短期内做出可怕事情的风险很低。（ 来源 ）
📃 流动性、版税和同质化：一文了解 Sudoswap 的创新与挑战研究报告
Ai 姨: 版税：Sudoswap 为了降低费用是不包含版税的。有些人认为会失去创作者市场，但我本人认为版税可以不通过交易平台获取，反而可以由 NFT 协议层来限制（EIP2981），在每次转移或交易 NFT 时即可产生持续性版税。平台首要的责任是为交易者提供更好的流动性，但版税设置的功能还是可以提供的。（ 来源 ）
Ai 姨: 从非同质化到同质化的转变：Sudoswap 牺牲了 NFT 非同质化的特性，不适合稀缺属性项目，但其实 Sudoswap 本身也是支持指定 ID 挂单购买的。而且我认为在 PFP 时代，非同质化（稀有度）对于 NFT 并没有那么重要。如果接下去 NFT 从 PFP 过渡到 Utility 时代，那非同质化会被进一步削弱。（ 来源 ）
Ai 姨: 社交属性：传统的 NFT 交易在某种程度上构架了卖家与买家的社交，但 AMM 的交易方式让 NFT 本身只变成了价格工具，失去了一定的社交联系。但我觉得这个问题在 PFP 权益时代可以通过获得同一套 NFT，加入俱乐部得以解决，偶然的获得可能会成为另一种社交的信号。（ 来源 ）
💬【英文】以太坊是否应该通过合并来过渡至 PoS 共识？
Evan Van Ness: 一个可能不太受欢迎的观点：以太坊合并应该更早实行，因为 96% 和 99% 没有本质上的区别，人们通常只考虑过早实行合并的风险，但实行太慢也有风险。【原文为英文】（ 来源 ）
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 我同意 Evan Van Ness 的说法，尽管存在短程重组问题（short range reorg issues）和缺乏异步保证（asynchronous guarantees），但我们应该实施类似 NXT 的基于链的 PoS（NXT-like chain-based PoS），并在 2018 年完成。【原文为英文】（ 来源）
Charles Hoskinson（Cardano 创始人）: 以太坊的开发者应该实施 Snow White 协议，以确保更快地迁移到权益证明（PoS）共识。我 2014 年关于以太坊网络技术升级的想法仍然比以太坊网络在合并后升级的技术更好。此外，以太坊开发者在过去五年中一直忽视了 Ouroboros（一种安全的 PoS 区块链，也是第一个基于同行评审的协议），当前版本拥有托管质押的 PoS 升级是一个糟糕的设计，从长远来看，托管质押会给网络带来问题。注：Snow White 协议是首批为 PoS 系统提供正式端到端安全证明的协议之一，也是 Hoskinson 多年来一直倡导的协议。【原文为英文】（ 来源 ）
Hudson Jameson: 我猜 Charles 忘记了他在 Reddit 上的历史，以及在建设 Cardano 时对以太坊的投入程度。以太坊开发者不喜欢 Cardano 主要是因为他作为 Cardano 代言人的态度和行动。此外，当财政部提案没有按照他的方式进行时，他是如何抛弃以太坊经典的。如果我在那个社区，他的后续评论会让我对 Cardano 的长期未来感到紧张。【原文为英文】（ 来源）
Evan Van Ness: Charles 在以太坊待了不到 6 个月就被解雇了，因为没有人喜欢他，而且他在技术上没有做任何有用的事情。【原文为英文】（ 来源 ）
✨【英文长推】Cosmos VS 以太坊：技术能力、用户体验、安全性
The DeFi Investor: 关于技术能力，最主流的以太坊扩容解决方案是 Optimistic Rollups 和 zkRollups。由于他们的交易是在以太坊 L1 上发布的，所以这些扩展解决方案本质上是向 L1 支付租金。因此，不能在这些 L2 上构建需要高交易吞吐量和极低费用的应用程序（例如订单簿）。另一方面，Cosmos 链的开发人员可以完全控制其应用程序的设计，这开辟了一个充满可能性的新世界，允许开发任何类型的应用程序而不受交易带宽或高额费用的限制。这就是为什么像 dYdX 这样的成熟协议选择迁移到 Cosmos 链的原因。【原文为英文】（ 来源 ）
The DeFi Investor: 关于安全性，以太坊 L2 在 L1 上发布批量交易，以较低的费用使用以太坊的安全性。Optimistic Rollups 使用欺诈证明来恢复状态不正确的交易，但是他们的欺诈证明不是无许可的。zkRollups 使用有效性证明并被认为更安全，但正如我所说，这些仍然是一项新兴技术。Optimism、Arbitrum 现在使用中心化排序器对 L2 交易进行批量处理，这两个项目都计划去中心化 L2，但这需要一些时间。【原文为英文】（ 来源 ）
The DeFi Investor: 与以太坊应用程序不同，Cosmos 应用程序必须注意链的安全性。他们保留所有的 Gas 费，但必须找到自己的一组验证者，这是相当困难的，尤其对于小型项目。大多数 Cosmos 协议都由其代币的质押者保护，对于大多数 Cosmos 链而言，腐败的成本取决于其代币的市值。这并不总是有益的，并且可能导致中心化问题，令人高兴的是，Cosmos 正在研究解决方案。【原文为英文】（ 来源 ）
感谢对 ChainFeeds 的陪伴，我们会根据读者的需求持续优化产品，如果有建议及想法，欢迎与我们交流，关注 ChainFeeds 推特与我们互动。如果你觉得 ChainFeeds 正在做的事情对你有帮助，别忘记分享 chainfeeds.xyz 给一同坚持在熊市阅读成长的小伙伴！
1