早报｜播客：Twitter 真正的替代者，也许是去中心化网络 Nostr、Cosmos Hub 竞争者分析、Uniswap 盈利能力分析、新项目前瞻：波动率协议 Smilee
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
📖【目录】本日投研参考
1️⃣ 技术｜Mempool 播客：Twitter 真正的替代者，也许是去中心化网络 Nostr
2️⃣ DeFi｜去中心化杠杆交易平台 Gains Network 于 1 月底协议收入超过 GMX
3️⃣ 技术｜「Hub 争夺战」打响：Cosmos Hub、Osmosis、Terra 谁会胜出？
4️⃣ DeFi｜Uniswap 盈利能力分析：现货 DEX「钱」途堪忧？
5️⃣ 技术｜数据解读 OFAC 制裁对区块构建者的影响
6️⃣ NFT｜读懂基于 SudoSwap 的 Launch 平台：主打「无需代码发行 NFT」
7️⃣ DeFi｜新项目前瞻：基于 Arbitrum 的去中心化波动率协议 Smilee
8️⃣ DeFi｜去中心化期权协议盘点：Ribbon Finance、Opyn、Dopex......
9️⃣ Layer2｜6 个 值得关注的 Optimism 生态协议：Thales、Teahouse Finance、Overtime Markets......
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
🎙️ Mempool 播客：Twitter 真正的替代者，也许是去中心化网络 Nostr
导读：Mempool 主理人 Brutoshi 邀请比特币 OG 阿剑及 AstroX 联合创始人 Neeboo 做客 Mempool 博客，对去中心化网络 Nostr 的机制、特性及优点进行介绍讨论，认为其基于公私钥对打造的身份体系会在引导实现主权个人方向上更进一步。
Mempool: 「Nostr」是一长串英文单词的缩写：Notes and Other Stuff Transmitted by Relays，翻译是用中继器转发笔记和其它东西，说明了 Nostr 去中心化、抗审查的本质。而在它第一份的文档当中，它就表达了这个目标：创建一种抗审查的全球社交网络。「Relay」是网络里的运行者，类似公告栏，负责转发用户消息，虽然有权拒绝转发消息，但是无权篡改消息。而 Nostr 之所以是一个去中心化的网络，核心在于任何人都可以运行一个 relay，无需中心化实体批准。对用户来说，这意味着一个永远不会被屏蔽的社交网络。（ 来源 ）
Mempool: 在去中心化、抗审查方面，Nostr 继承了比特币的精神：比特币要做的是点对点价值传输协议，解构传统金融体系，Nostr 要解构的是传统设计网络。此外，Nostr 极其简洁的特质也有比特币的影子。它最重要的贡献是提供了去中心身份概念，而不是创造了某项新技术。（ 来源 ）
Mempool: 作为一个协议，它只规定了两件事：公私钥对和 Relay，这两个角色组成了一个完全抗审查、去中心化的网络。而 Nostr 创造性地用公私钥对打造的身份体系，未来也许能够服务于更多的应用，把这种主权个人的身份系统带向更广阔的世界，更多的用户。（ 来源 ）
阿剑: 如果你不想要免许可的权利，你完全可以躺在 web2.0 上，因为互联网已经足够成熟了，他们永远会提供给你各种成熟的服务，而我们之所以使用密码货币，之所以走入区块链，就是因为我们追求这一点。（ 来源 ）
⚖【英文长推】数据：去中心化杠杆交易平台 Gains Network 于 1 月底协议收入超过 GMX
导读：加密研究机构 Dr.DODO 发推表示，基于 Arbitrum 的去中心化杠杆交易平台 Gains Netwrok 近期交易量以及用户数据等数据增长迅速，值得关注的是，Gains Network 协议收入于 1 月 25 日超过竞品项目 GMX。同时，gTrade 大约 3700 万美金的 TVL 仍然远远低于 GMX 约 5 亿美金的数据，GMX 过去 30 天手续费收入也远高于 gTrade。
Dr.DODO: Gains Netwrok 于上月基于 Arbitrum 推出以来，总交易额约为 185 亿美元，主要是加密货币和外汇资产交易量；用户总数近 1000 人，高峰期日活人数约为 200 人。【原文为英文】（ 来源 ）
Joy Lou（了得资本合伙人）: Arbitrum 上 gtrade 近一周交易量 755m, GMX 近一周交易量 1b，gtrade 约为 GMX 的 75%。Revenue 在 arbitrum 上面看到的是第二名。（ 来源 ）
🚩【英文】「Hub 争夺战」打响：Cosmos Hub、Osmosis、Terra 谁会胜出？
导读：Cosmos Hub 是正确方向，我们确实需要 Hub 成为用户与 Interchain 世界互动的基地和门户。但 Cosmos Hub 还未执行该愿景，一些竞争者已经出现。我们可能会在 2023 年见证一场「Hub 争夺战」。
Polkachu Intern: 加密 Hub 由 6 个组成部分：1）通往 Interchain 的网关，通常表现形式为一个钱包；2）一个存储资产的基地，提供流动性、借用及价值交换等；3）IBC 连接中心；4）安全供应方：有些链喜欢从高价值链上借用安全；5）开发者社区：以建立应用程序扩展主链的功能；6）解决用户在 Interchain 的身份验证问题。【原文为英文】（ 来源 ）
Polkachu Intern: Cosmos Hub 在 IBC 世界中很有影响力，但很多项目选择与 Cosmos Hub 连接的原因只是为了利用 ATOM 的高市场价值为其 DeFi 服务。目前 Cosmos Hub 将自己的未来押在了 Interchain Security 上。【原文为英文】（ 来源 ）
Polkachu Intern: Osmosis 拥有 Keplr 钱包、Interchain 中占据主导地位的 DEX 及许可的 CosmWasm 。但 Osmosis 在其业务部门之间存在一个战略冲突，Keplr 钱包对定制整合收取了很高的费用并希望在钱包上实现代币化，这就产生了两类链，使得 Osmosis 无法以可信的中立方式追求 Hub 战略。【原文为英文】（ 来源 ）
Polkachu Intern: Terra 是这三个项目中最有趣的。目前已经拥有 Station Wallet 和无权限 Cosmwasm，整致力于开发一个域名聚合服务器。Terra 的 Hub 雄心中最优去的部分是其 Alliance 产品，虽然细节还没有披露，但我的理解是它类似于 Mesh Security，利用质押代币保护其他链。【原文为英文】（ 来源 ）
💸 Uniswap 盈利能力分析：现货 DEX「钱」途堪忧？
导读：UNI 作为「无意义治理代币」的代表广受批评。实际上，此事远不是开启费用开关，将收入用于分配或回购这么简单。即使作为现货 DEX 的龙头，Uniswap 的护城河远没有想象的那么宽广，盈利潜力堪忧。加密研究员 CapitalismLab 通过详细的案例和数据对此展开分析。
CapitalismLab: DEX 与用户连接较弱，护城河较浅：使用 DEX 交易现货意味着资金存在平台，且此过程中会不断与平台产生连接与信任。而 DEX 仅在交易部分起作用，连接与信任积累在以太坊中。因此，CEX 和 L1 是一个层级的，现货 DEX 仅可对标 CEX 中的一个块。此外，即使在 ETH 生态中，也面临着激烈的竞争。（ 来源 ）
CapitalismLab: UNI 没有进一步开发附加价值，导致原有地盘被仿盘分食；22 年，头部交易所中合约交易量远超现货交易量已是普遍现象，现货交易也出现免费潮流。对 CEX 而言，现货更多成为获取和维持客户活跃的手段，这使得 Uniswap 等 DEX 更难获取定价权。（ 来源 ）
CapitalismLab: UNI 若能成功开启分成，乐观情况下协议收入仍不多，估值不低且不足以覆盖团队费用：Uniswap 当前一年费用收入预计 4.34 亿美元 。即使按照最理想的情况，对所有交易对收取 10% 抽成，协议收入也仅有 4.3 千万美元。（ 来源 ）
👮🏻【英文】数据解读 OFAC 制裁对区块构建者的影响
导读：本篇文章由以太坊研究员 Toni Wahrstätter 撰写，重点讨论了区块构建者面对审查的实践，包括关于区块构建者在 MEV-Boost 时代的背景信息，并对区块构建者审查制度层面进行了定量评估。
Toni Wahrstätter: 从 PoS 合并后的所有时段看，有 1.418% 的时段包含被 OFAC 制裁的交易，因此 1.418% 代表了对每个构建者和验证者有受制裁交易的区块平均数量的可信估计。如图表所示，在拥有超 200 个 Block 的 31 家构建商中，有 9 家的 TC 包容率超过 1.418%，其余 22 家构建商的非审查区块少于 1.418%。【原文为英文】（ 来源 ）
Toni Wahrstätter: 即使大多数构建者和中继器是不审查的，MEV-Boost 拍卖的结果也是由对验证者的付款决定的，因此最终是构建者的盈利能力决定了他们的区块是否被连接至链上。专有订单流方面，审查区块构建者可能比竞争对手具有足够高的经济优势，这可能会导致与受制裁实体互动的用户最终支付更高的价格。【原文为英文】（ 来源 ）
Toni Wahrstätter: 事实上，比较 Manifold 构建者和 Flashbots 构建者，我们可以看到纳入制裁的交易并没有导致区块价值的明显增加。就盈利能力而言，经过审查的 Flashbots 构建者的表现明显优于未经过审查的 Manifold 构建者。但 Manifold 构建者包含的被制裁交易总数太小，因此盈利能力差异背后的原因更可能是专有订单流和更好的交易排序算法。【原文为英文】（ 来源 ）
🕊 读懂基于 SudoSwap 的 Launch 平台：主打「无需代码发行 NFT」
导读：Launch 基于 Sudoswap 的 NFT AMM 协议构建，创作者发行的 NFT 将被统一 Mint 到一个 Sudoswap 流动性池中，并且能够选择采用不同的联合曲线样式使发售价格动态调整。BlockBeats 研究员 Cookie 对 Launch 的项目背景及使用方法进行介绍，并发表见解。
c00k1e.eth: Launch 对创作者的技术门槛依然存在。无需编写智能合约虽然已经大幅降低了技术门槛，但是创作者依然需要完成元数据的编写并将其上传到 IPFS。（ 来源 ）
c00k1e.eth: 当前市场环境下，Launch 的适用性比较有限。对大部分 NFT 项目来说，「开图」是运营中的重要一环，能制造预期玩出花样。Launch 的 Mint 实际上相当于一次性把所有 NFT 扔到 Sudoswap 池里买卖，「开图」结果一目了然，只是不知道买（Mint）到的是哪个。现阶段，Launch 确实只是一个「发行工具」，或者说一个单纯的「发售工具」。（ 来源 ）
😊【英文推特】新项目前瞻：基于 Arbitrum 的去中心化波动率协议 Smilee
导读：基于 Arbitrum 的去中心化波动率协议 Smilee 旨在提供「做多波动率以对冲流动性提供者（LP）潜在无常损失」的解决方案，推特加密研究员 2lambroz.eth 从运行机制、功能作用以及机会和挑战等方面介绍了该项目。
2lambroz.eth: Smile financeee 是如何工作的？该产品在「流动性提供者（LP）」和「想要做多波动性的用户」之间创造了一个市场，「想要做多波动性的用户」将向「流动性提供者（LP）」支付溢价去博弈无常损失。如果无常损失较低，即代表低波动性，「流动性提供者（LP）」可以获得额外收益，而「想要做多波动性的用户」将承担无常损失。从本质上讲，该产品创造了一个赌场，供人们选择「做多波动率」或「做空波动率」。【原文为英文】（ 来源 ）
2lambroz.eth: 每个「波动率市场」都是一个带有有流动性交易对、策略和时间框架的「保险库」。机遇：1）用户能够交易、对冲和投机流动性交易对的波动性；2）为流动性提供者提供潜在额外收益，但也要考虑时间框架；3）相同的模型可以应用于许多不同的 LP 策略。挑战：1）流动性提供者以及「无常损失」是一个复杂的话题，该项目的前端能否为交易者清楚展示显示「无常损失」的风险和回报？2）即使「流动性提供者（LP）」赚取了额外的收益，是否会出现极端的单边多头或空头波动性，从而使回报没有吸引力？【原文为英文】（ 来源 ）
🧮【英文长推】去中心化期权协议盘点：Ribbon Finance、Opyn、Dopex......
导读：数据显示，Arbitrum 生态衍生品协议 GMX 自 2021 年 8 月以来积累了超 13 万名用户。去中心化期权协议似乎是一座等待被发现的金矿。加密研究员 Ignas 对各种 DeFi 期权协议进行了研究，包括代币经济学、运作方式及主要功能。
Ignas | DeFi Research: 1）Ribbon Finance：目前在去中心化期权领域处于领先地位，其金库的一个主要特点是可以将 ETH 存入「T-ETH-C 」金库，通过出售 ETH 的潜在涨幅获得收益；2）Opyn：主要产品为 Squeeth，可以实现无清算风险的多头。此外，Opyn 还提供另外两种策略：允许用户在 ETH 波动性低时赚取 USDC 的 Crab USDC 和允许用户在 ETH 上涨时钱赚取收益的 Zen Bull ETH；【原文为英文】（ 来源 ）
Ignas | DeFi Research: 3）Dopex：工作原理类似 Ribbon 金库，用户可以在固定时间段内锁定代币获得收益，但在 Dopex 上需要选择出售看涨期权的固定执行价格。另一个创新是为 GMX 永续保险；4）Lyra Protocol：用户友好型平台，允许交易者利用流动性池购买和出售期权；【原文为英文】（ 来源 ）
Ignas | DeFi Research: 5）Hegic：允许交易者用 ATM 和 OTM 行权价交易看涨和看跌期权，并可以根据市场情绪采取多种一键式策略；6）Premia：提供美式期权，允许在到期前行使。用户可以选择自己的执行价格。【原文为英文】（ 来源 ）
🎲【英文】6 个 值得关注的 Optimism 生态协议：Thales、Teahouse Finance、Overtime Markets......
导读：除了 Velodrome、Synthetix 和 Perpetual，Optimism 生态还有哪些正在构建的协议值得关注？加密研究员 Degen Sensei 对此进行了深入研究。
Degen Sensei: 1）Thales：去中心化赌注史上，类似于一个期权合约，不同的是该市场是零和的，所有抵押品都在一个共享池中分配给定向投注的获胜者；2）Teahouse Finance：资产管理协议，通过其保险库提供不同的收益率策略，管理费用为 1.7% APY，且会根据所获利润收取 10% 的绩效费用；【原文为英文】（ 来源 ）
Degen Sensei: 3）Overtime Markets：链上体育博彩平台，通过体育 AMM 对各个体育联盟进行投注，平台上还可以使用保险库执行策略；4）Sonne Finance：无需许可借贷协议，为 wETH、USDC、USDT、DAI、OP、sUSD、wBTC 和 SNX 提供货币市场；【原文为英文】（ 来源 ）
Degen Sensei: 5）Lyra Finance：去中心化期权交易所，Lyra AMM 允许用户在最初的 3 天冷却期后随时提取和存入资金，旨在保持 Delta 中立以确保交易由隐含波动率做市驱动；6）Kwenta：去中心化衍生品平台，允许交易合成真实世界资产，且根据用户偏好提供提供交叉保证金和隔离市场。【原文为英文】（ 来源 ）