投研早报｜从 TTP 读懂铭文发展方向 / 深挖 Curve 预言机操纵漏洞 / 多 Rollup 世界，需要哪些基础设施？
ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2023.12.04
chainbuzz.xyz
🔥 Velodrome 与 Aerodrome 服务提供商疑似再次遭受 DNS 攻击，用请勿与其前端进行交互
🔥 区块链保险科技公司 Igloo 完成 3600 万美元 C 轮预融资，Eurazeo 领投
🔥 BlockTower Capital 于 4 小时前向 Coinbase 转入 2333 枚 MKR，约合 353 万美元
🔥 数据：Layer2 网络 Blast TVL 突破 7 亿美元
🔥 Safe 称其 ERC-4337 Canonical 模块 v0.1.0 发现一个问题，敦促使用该模块的团队禁用
🔥 隐私链 Beam 将于 2024 年 1 月进行第二次减半，代币价格 24 小时涨逾 320%
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2023.12.02 - 12.03
1️⃣ 观点｜The Rollup 研究员：为什么我建议采用 zkSync Hyperchain 作为 Pudgy Chain 的堆栈？
2️⃣ 游戏｜Citadel：如何改善当前和未来基于区块链的经济？设计开放游戏经济
3️⃣ 项目介绍｜从 TTP（Trac-Tap-Pipe）读懂铭文的发展方向：meme 向生态进发的关键转折点
4️⃣ 安全｜爆料全文：Curve 被曝存在预言机操纵漏洞
5️⃣ Layer2｜5 大 Layer2 新势力带来新机遇？每一个都不简单
6️⃣ 项目介绍｜开放网络访问层：Particle Network 生态系统概述
7️⃣ 研究｜多 Rollup 世界，需要哪些基础设施充当「钢筋混凝土」？
8️⃣ 研究｜跟踪 L2 交易的最终确定时间
9️⃣ 研究｜数据扣留与欺诈证明：Plasma 不支持智能合约的原因
1️⃣0️⃣ 以太坊｜以太坊最新核心开发者共识会议总结：Cancun/Deneb 升级已在 Devnet #12 上激活
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 【英文长推】The Rollup 研究员：为什么我建议采用 zkSync Hyperchain 作为 Pudgy Chain 的堆栈？
导读：The Rollup 研究员 Andy 在 FTX 倒闭数周后就对 Pudgy Penguins 进行了天使投资，认为该项目背后的公司会成为「独角兽」，为此他发推表述为何看好 Pudgy Penguins 和 Pudgy Chain，并建议采用 zkSync Hyperchain 作为 Pudgy Chain 的堆栈。
Andy: 如果 Luca Netz 今天问我，在所有可用于构建的模块化区块链中，我会为 Pudgy Chain 选择哪个堆栈？与 zksync 的集成 / 合作已经在进行中，所以从经济和实用的角度来看，放弃 zkSync 是没有意义的。zkSync 是一个伟大的合作伙伴，具有强大的精神来扩展以太坊，他们有大量的资金、资源和庞大的社区。因此，对于 Pudgy Chain 我推荐使用 zkStack Hyperchain。Hyperchain 基本上是一个自定义区块链，可作为 L2 或作为 zkSync 堆栈中使用 validium 的顶层（L3）运行。在这种情况下，Pudgy Chain 将是一个特定于应用的 rollup，它在 zkSync 的堆栈中使用共享证明，以保持低成本、高吞吐量和即时性。
这种观点背后的原因有两个：1）用户体验，通过 L3 Hyperchain，你可以获得更快、更便宜、更好的用户体验。Pudgy World 需要极快、极便宜的速度。在 zkSync L2 上的 L3 上，Validium 就是一个很好的使用案例。不过这也有代价......Validiums 的去中心化程度和安全性甚至都比不上 Rollups。我认为这种权衡是合理的，因为我认为目标受众将是幼儿、家庭、青少年、游戏玩家和我们。2）定制，自定义应用特定的 rollup 参数以满足自身需求的能力非常强大。如果团队希望协调虚拟事件、设置特定的钱包设置、整合账户抽象功能或其他功能，可定制的执行环境就是关键所在。这里的代价是可组合性。在我看来，在 Pudgy World 中，与 zkSync 上其他 DeFi/dApps 的兼容性并不那么重要，因为我认为账户抽象的用户准入体验将是无缝的，用户几乎不知道他们是在区块链上。
我相信 zkSync 是 Pudgy World 的理想之地，尤其是如果我们能够找到如何利用 Hyperchain 实现最大程度的定制和用户体验。你可以从 zkSync 和他们的 zkEVM 获得流动性、思维共享、工具和一切，同时还能获得 Hyperchain 带来的好处。我真的认为 Pudgy World Hyperchain 将是整个 zkSync 堆栈中最常用、最有价值的链。如果团队决定不这样做，而是选择将其托管在 zkSync Era zkEVM 上，这将会非常棒，但你会受到该链以及其他 dApp 参数的限制。这样做的好处是什么？Pudgy World 将直接与许多其他 DeFi 应用程序、NFT 社区以及基于 zkEVM 构建的其他社区兼容。【原文为英文】（ 来源 ）
2️⃣ 【英文】Citadel：如何改善当前和未来基于区块链的经济？设计开放游戏经济
导读：Citadel 经济设计师 0xHeimdall 撰文探讨了如何设计一种基于区块链的游戏经济框架，该框架以稳固性、适应性和稳定性为特点。并提出了关于区块链经济和游戏经济的独特见解，强调了货币竞争和游戏发展与发展中国家的类比。
0xHeimdall: TL;DR: 1）货币必须具有竞争力 -- 由相对稳定的价值、深度流动性、透明的分配、广泛的接受度和高速度来定义。具备这些要素的货币将更有能力抵御竞争激烈的加密环境所带来的压力。
2）作为发展中国家的区块链游戏 -- 当游戏成为开放经济体时，它们开始比过去的 MMO 更像国家。我们在设计经济时应考虑发展中国家的属性，例如：货币稳定性、货币储备、产权、治理、社会制度和经济流动性。
3）避免预设货币最大容量 -- 交换媒介货币需要相对稳定才能正常运行，开发一种硬编码容量的货币肯定会导致波动。货币供应应具有弹性；能够增加或减少流通供应，以满足需求并确保稳定。
4）降低生态系统风险可带来资本积累 - 经济越稳定，对当前和潜在参与者来说就越安全。这使人们有信心将价值留在生态系统内，而不是将其投放到其他地方。
5）获得初始储备和游戏人口 - 这可以作为经济信心的基础种子，为其更广泛的可能性铺平道路。此外，将游戏人口限制在治理资产的数量范围内，应能带来更可持续的增长趋势和更健康的经济。
6）对潜在的货币流入进行分类 -- 其形式很可能是出口、外国直接投资、金融工具和投资利息。通过这种方法，我们可以更清晰地确定实现经济可持续性的途径。
7）考虑如何在游戏结构中设计流动性 -- 将流动性作为叙事元素（如 Treasure 的方法）或作为经济举措，可以导致深度流动性的积累，而深度流动性是竞争性货币的先决条件。我建议将流动性作为一种高需求的稀缺资源、开展商业活动的机会、创建新城市的宪章，甚至是建设新基础设施的组成部分。基于流动性的资产在生态系统中的潜在应用只受限于开发者和社区的想象力。
8）推动固有货币需求的重要性 -- 发展中国家拥有受众群体，而区块链游戏却没有这样的优势。通过「税收驱动货币」的心理模型，我们可以通过对基础设施、本地市场、游戏内公司和城市征收生态系统税来模拟这种需求。先天成本或「非自由支配支出」可以通过旅行燃料成本等机制来模拟。在现实世界中，熵的影响会推动经济活动的发展，因此应将其考虑在内。基于设备损耗或环境破坏的成本可以推动对货币的更多需求。请记住，只有玩家希望参与到有价值的经济活动中，所有这一切才能得以维持。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣ 从 TTP（Trac-Tap-Pipe）读懂铭文的发展方向：meme 向生态进发的关键转折点
导读：Benny 在 BTC 生态发了 3 个协议，Trac core、Tap、Pipe，合称 Trac systems。7upDAO 研究员书童对这三个协议进行介绍，并且梳理三者之间的逻辑关系。
chengshutong: Trac core：比特币铭文的预言机和去中心化索引器，解决铭文生态数据索引 / 检索 / 喂价等问题。Trac 能够更大程度的让铭文生态继承比特币的安全，收集、组织和排序比特币上的所有数据，未来计划引入数百个索引器节点。也整合了预言机的作用，从外部来源获取必要的可靠数据以输入区块链，是后续搭建铭文原生 DeFi 等上层协议的基础，且 Trac 预言机的 API 是免费可以调用的。
Tap：是对 ordinals 协议的拓展而不是分叉，因此能够无缝兼容 brc20。其引入 ordiFi 概念，目的是增强 brc20 和 ordinals 生态的流动性和高效交易，实现更复杂的金融操作，基于此可以实现 swap、质押、Liquidity Pools 等 DeFi 功能，甚至可以将 Ordinals-NFT 资产直接代币化。同 Trac core 对比，Tap 协议实际上是建立在 ordinals 基础之上的拓展，而 Trac 是 ordinals 和这些「拓展」之间的桥梁。
Pipe：是 ordinals 分叉的新协议，功能更先进，但是要重铸流动性。Pipe 协议基于 UTXO 架构，将数字 Art 和 NFT 的高级功能引入比特币，并且完美继承了比特币 UTXO 特性，另外我理解是，Pipe 协议和 ordinals 的数据虽然都是存储在比特币链上，但是存储的位置不一样，目的是很大程度缓解网络拥堵、优化 mint / 手续费和转账体验。
由此，可以看到 Trac 协议其实是一个全方位的比特币生态系统，实际上定位是比特币生态的基建，三者有很强的逻辑关系；首先通过 Trac core，一方面通过去中心化索引强调安全，算出来的账更有公信力，另一方面引入预言机让数据能走进来跑出去；安全和数据的基础做好了，然后通过 Tap 协议，进一步释放 ordinals 上 BRC-20 和 NFT 资产的流动性，引入 DeFi 和 NFT 代币化等功能；最后，虽然在 ordinals 做拓展，但是能搞的新功能还是比较有限，要探索更强大的铭文协议，因此还要做一个 ordinals 改进版，分叉出来了 pipe 协议；且三个协议也通过代币之间的嵌套关系，联系起来。（ 来源 ）
4️⃣ 爆料全文：Curve 被曝存在预言机操纵漏洞
导读：独立研究员 Daniel Von Fange 在 X 平台发文披露 Curve 存在预言机操纵风险，并且该风险在攻击时很难被检测出。Curve 创始人随即进行回复，确认了 Daniel Von Fange 披露的风险确实存在。本文中文版由 Foresight News 编译。
Daniel Von Fange: 过去两周，我深入研究了 Curve 的价格预言机，发现了一些极其异常的行为。简要概述：在大多数池中，攻击者只需在一个区块，就能将 Curve 的价格预言机操纵至高出正常价格 10 倍至 500 倍。并且这种操纵可以被隐藏起来，以至于查看池子时根本无法发现其被操纵的迹象。Curve 池子数量居多，目前还没有人能准确统计出不同池子代码库的数量。我所写的内容可能适用于某些特定池子，也可能不适用。
该漏洞的一个关键问题是，当价格不接近 1:1 或者手续费较高时，last_price 可能被错误计算。首先，手续费没有包含在 last_price 计算中，这使得它使用的数字与实际交易或池子余额的数字不同。EMA 价格预言机受 last_price 驱动。当 last_price 出错时，价格预言机将开始朝错误的目标价格移动。在正常交易中，我见过价格预言机定位的价格比池中的实际当前价格偏离超过百分之一。最坏情况可能会更糟。根据池子的不同，这种漂移误差可能高于或低于实际价格。
最大的问题是，在操纵期间，last_price 误差可能比实际操纵的价格高出一个数量级，使池预言机被有效操纵的可能性提高大大提高。哪怕是一笔极小的交易，也能纠正最后价格 / 预言机价格中的偏差，导致了一些荒谬情况。由于大幅价格波动和 last_price 计算错误的叠加效应，攻击者可以在下一个区块中操纵 EMA 价格预言机，且不需要耗费巨大成本在数十个区块中维持高价来对抗套利者。理论上，攻击者可以控制两个连续区块的挖掘，这对于实现这一操作是必需的。（ 来源 ）
5️⃣ 5 大 Layer2 新势力带来新机遇？每一个都不简单
导读：Base、Blast、opBNB、Linea、Scroll 等新晋 Layer2 选手们目前发展如何，白话区块链作者 Day 从多个角度来探究这 5 个 Layer2「新势力」的目前发展概况。
Day: 采用的技术，将要实现的目标以及优势：
1）Base，计划成为一个去中心化、无需许可的 Layer2 链。它使用了 OP Stack 技术，可以与采用相同技术堆栈的其他项目进行连接，从而促进 Base 生态系统的发展。
2）Blast，主要想解决以太坊高 Gas 费用和 Blur Bid 资金沉淀的问题。背靠 Blur 和 Paradigm，上线仅一周时间，TVL 超 6.2 亿美金，热度和吸金程度，要远超绝大多数 Layer2 的表现。
3）opBNB，BNB Chain 的二层扩展解决方案，BA 作为其靠山，拥有庞大的用户基础和项目资源，同时，BSC 作为一个完整的去中心化生态系统，已经积累了大量的用户和交易量。
4）Linea，小狐狸母公司 ConsenSys 推出的一种 Layer2 解决方案，旨在提高以太坊网络的扩容性和效率。在流量方面也占据着天然的优势，同时可以与 ConsenSys 旗下产品 Infura、MetaMask 和 Truffle 等工具进行无缝集成。
5）Scroll，基于 zkRollup 的 EVM 等效方案，旨在扩展以太坊网络。是一个与以太坊基金会合作的项目，背后有以太坊基金会的支持，不过相比其他家来说，这种支持力度要弱一些。发展状况：
1）Base 自 7 月上线以来，吸引了 500 多万美元的交易费用，超过了其他绝大多数二层。爆款社交应用 friend tech 的出现，为 Base 引流数十万的用户，将 Base 的位置彻底稳固下来。
2）Blast，一周左右的时间，TVL 达 6.26 亿美金，在 Layer2 中排第 3，因为刚出来的原因，所以在生态方面还没有进展，只有个别项目宣布服务于 Blast 生态。目前的资金体量，可以说彻底沦为了大户的稳定理财工具。
3）opBNB 主网上线至今，其在各方面的发展不愠不火，动静并不大，可以说还处于准备阶段。
4）Linea 从上线主网至今，TVL 锁仓量达近 1.42 亿美金，交易笔数 2100 万笔，可以看出，目前链上还处于非常早期阶段，由于官方 Voyage 二期活动的开始，导致 TVL 短期上涨 2 倍左右，活动 22 号结束后，TVL 断崖式下跌。
5）Scroll 是 10 月 17 日才上线主网，截止目前，TVL 锁仓量为 3800 万美金左右，交易总笔数接近 600 万笔，钱包总数超 230 万。目前，Scroll 因为 Airdrop 预期，所以 TVL 和各项数据增长会快一点。（ 来源 ）
6️⃣ 【英文】开放网络访问层：Particle Network 生态系统概述
导读：Particle 内容经理 Carlos Maximiliano Cano 撰文分享 Particle Network 的生态系统概述及愿景，探讨 Particle Network 如何通过整合以意图为中心、隐私和全链组件来成为开放网络的访问层。
Carlos Maximiliano Cano: Particle Network 的发展旨在通过深度互联、协同的方法来增强 Web3 生态系统。我们的目标是为开发者和用户提供一个框架，提高 Web3 的效率、隐私和互操作性，捕获通过创新经济模型产生的价值。这一演变的关键方面包括：
模块化智能钱包即服务（WaaS）：该服务允许开发者将账户抽象（AA）有效地集成到其去中心化应用程序（dApp）中，在保持灵活性的同时实现复杂的应用程序构建；意图融合协议：一种无需许可的通用框架，旨在简化 dApp 开发体验。它使开发者能够表达用户意图并外包执行，从而简化与各种 Web3 协议的交互；保密 zkStack：该组件利用零知识技术，允许用户在不披露信息的情况下验证信息并私下执行交易，从而增强隐私性；
全链账户抽象：该技术有助于跨不同 EVM 链使用统一智能合约账户地址。还消除了用户通过 Particle Network 代币进行跨链交易的摩擦；Particle 链：专有 zkEVM，作为智能账户的全链存储数据库，在 Omnichain AA 和 Confidential zkStack 中发挥核心作用；Particle Network 代币：网络经济模型的关键，具有多种用途，如支付 gas 费、生成加密证明和参与治理。它在为网络及其利益相关者获取价值方面发挥着重要作用。
Particle Network 的三大产品模块与 Particle zkEVM 相结合，抽象出了链、账户和 gas 的概念，为开放网络创建了一个用户和开发者友好的访问层。此外，这种方法还为 Particle Network 的利益相关者构建了一个价值累积飞轮。总之，Particle Network 的发展方向是创建一个集成的生态系统，为开发者和用户增强 Web3 体验。【原文为英文】（ 来源 ）
7️⃣ 【英文】多 Rollup 世界，需要哪些基础设施充当「钢筋混凝土」？
导读：随着围绕 Rollup 扩散的共识形成，展望未来一年，多 Rollup 将主导市场，对强大的基础设施的需求变得至关重要。该基础设施将充当多 Rollup 世界的「钢筋混凝土」。SevenX Ventures 研究员 Grace Deng 撰文深入探讨塑造多 Rollup 生态系统未来的四个基本支柱。
Grace Deng: Rollup 安全性：安全层是去中心化世界信任的基石。如果没有它们，用户和 TVL 就会面临风险。通过分析智能合约 Rollup 交易的生命周期，可检查信任假设并识别每个步骤的安全问题。尽管仍存在一些挥之不去的安全隐患，但已经出现了许多解决方案来解决这些潜在漏洞，包括 Arbitrum 的 BOLD 等主要 Rollup 的未来升级，以及共享排序器等新协议的开发。然而，随着安全性提高，通常需要对可扩展性进行权衡。模块化世界提供了不同的安全选择，允许采用定制方法满足特定需求，同时保持系统完整性。
平衡可定制性和互操作性：在不同 Rollup 之间实现无缝互操作性对于模块化区块链至关重要。如果 Rollup 不能安全有效地互操作，那么模块化等同于碎片化。Rollup 的互操作问题可能比具有模块化功能的单片链更复杂。该领域出现了一系列解决方案，包括混合 Rollup、证明聚合、去中心化验证层、意图等。它们可以分为三种：利用 zk 技术、实施经济罚没计划或信任第三方。
成本分析：降低成本对于更广泛地采用 Rollup 技术并提高其可行性至关重要。已经有多种解决方案可以帮助增加收入，同时降低每个组件中 Rollup 的成本和费用，包括 RAAS、跨链 MEV 捕获、新 DA 层、alt-VM 等。总而言之，降低 Rollup 成本的主要方法包括与其他 Rollup 聚合以实现规模经济，以及将某些任务委托给外部服务提供商以实现分工。
共享安全性： 共享安全层可以为协议提供初始安全性，减轻新协议或模块化层启动安全性的时间和资源密集过程，从而确保与以太坊等成熟平台相媲美的强大安全性。共享安全性对于未来可靠的 SaaS 服务经济是必要的。共享安全解决方案可以提高质押或流动性差的资产的资本效率，但要注意增加的风险和复杂性，包括 Eigenlayer、Babylon、Cosmos 的 ICS 和 Mesh Security 等。【原文为英文】（ 来源 ）
8️⃣ 【英文】跟踪 L2 交易的最终确定时间
导读：Rollup 继承了「以太坊安全性」或「信任最小化」，实际是指在 Rollup 上可以使用与以太坊确认规则具有相同安全性的确认规则。L2BEAT 研究员 Luca Donno 撰文介绍确认规则，并着重关注最终性（Finality）。
Luca Donno: 确认规则是在特定假设下指示区块何时被确认并且不太可能被重组的算法。一旦区块被确认，就可以采取与其交易相关的操作。不同的确认规则给用户不同的安全保障。确认规则的安全性包括一致性和可用性，很大程度上取决于底层的共识算法：1）一致性（安全性）：网络分区下任意两个节点的视图是一致的。2）可用性（活跃度）：即使大部分节点停止参与协议，交易也会在一段时间内继续被纳入账本。
以太坊使用 LMD GHOST 算法优先考虑网络分区下的可用性。这意味着诚实节点可能对链顶端有不同的看法，并可能对同一高度的不同区块进行确认，从而可能导致重组。在有利的网络条件下，以太坊还旨在使用 Casper FFG 协议，通过最终性提供一致性保证。最终性是可能的最强确认规则，节点具有硬编码规则，永远不会重组最终确定的区块。如果有两个相互冲突的区块被最终确定，最终性保证就会受到损害，如果超过 1/3 的验证者采取恶意行为，就会发生这种情况。不过，在以太坊上，此类行为会受到失去质押的严重惩罚。
原则上，Rollup 可以使用与以太坊相同的确认规则，但实际情况要复杂得多。交易数据 Rollup：由于 Rollup 中发布数据和根的操作是分离的，无需根据相应状态根的有效性来丢弃交易。鉴于这种分离，只需检查交易是否已最终确定，而无需等待状态根的最终确定，从而绕过了额外的延迟，如 OP Rollup 的 7 天挑战期；状态差异 Rollup：验证状态差异是否有效需要等待 ZK 证明，而 ZK 证明生成需要时间。为了更好地分摊证明生成和验证的成本，还有进一步延迟的动机，以便在单个证明中包含更多交易。证明聚合技术提供了一种解决方案：即使 Rollup 的活动极少，仍可通过在同一证明中包含更多活跃 Rollup 的交易而从分摊中获益。【原文为英文】（ 来源 ）
9️⃣ 数据扣留与欺诈证明：Plasma 不支持智能合约的原因
导读：极客 web3 作者 Faust 撰文从 DA 和数据扣留问题讲起，探讨 Plasma 被长期埋没的原因。
Faust: Plasma 为什么难以支持智能合约，主要是两个理由：
其一，如果是 Defi 合约的资产，该由谁来提取到 Layer1？这本质是把合约的状态从 Layer2 迁移到 Layer1，假设有人往 DEX 的 LP 池子充了 100 ETH，之后 Plasma 排序器作恶，人们要紧急提款，该由谁提到 Layer1 上？最好的办法似乎是先让用户从 DEX 赎回资产，再自己把钱提到 L1 上，但 Plasma 排序器随时可能拒绝用户请求。那么，如果事先给 DEX 合约设置 Owner，允许他在紧急情况下把合约资产提到 L1 上呢？显然这会赋予合约 Owner 以公共资产的所有权，他可以随时把这些资产提到 L1 上并跑路。
其二，如果不允许合约迁移状态，会使其蒙受巨额损失；如果允许合约把自己的状态迁移到 Layer1，会出现 Plasma 欺诈证明难以解决的双重提款。理论上来说，双花场景中似乎只要提交混币器当前的状态快照（对应 StateRoot 的默克尔证明），但实际上，由于 Plasma 不在链上发布交易数据，合约无法确定状态快照是否有效。这是因为排序器自己可能发动数据扣留，提交无效的状态快照，恶意指证任何一名提款者。为防止这种情况，Plasma 节点在出示状态快照证明双花行为时，还要重放这段时间内的交易记录，以防止排序器用数据扣留阻止提款。此外，多签合约等场景一样可以导致 Plasma 网络发生双重提款，而欺诈证明对这种场景的处理效率很低。
综上所述，由于 Plasma 方案不利于智能合约，基本不支持合约状态迁移到 Layer1，主流的 Plasma 只好选用 UTXO 或类似机制，因为 UTXO 不存在资产所有权冲突问题，并且能很好的支持欺诈证明（尺寸小很多），但代价是应用场景单一，基本只能支持转账或订单簿交易所。此外，欺诈证明本身对 DA 数据有较强依赖，如果 DA 层不可靠，将难以实现高效率的欺诈证明系统。而 Plasma 对 DA 问题的处理太简陋，无法解决数据扣留攻击问题，随着 Rollup 崛起，Plasma 慢慢淡出了历史舞台。（ 来源 ）
1️⃣0️⃣ 【英文】以太坊最新核心开发者共识会议总结：Cancun/Deneb 升级已在 Devnet #12 上激活
导读：Galaxy 研究副总裁 Christine Kim 撰文对第 123 次以太坊核心开发者共识会议（ACDC）内容进行了总结，本次会议主要关注 Devnet #12 的推出、Devnet #11 上的验证器退出问题、网络规范澄清、Tim Beiko 提出的一些流程项目，以改善以太坊升级的协调。
Christine Kim（Galaxy Digital）: Cancun/Deneb 升级已于 11 月 30 日在 Devnet #12 上激活。Lighthouse、Teku 和 Lodestar 三个共识层（CL）客户端软件以及所有执行层（EL）客户端软件目前正在 Devnet #12 上进行测试，「到目前为止还没有发现重大问题」。鉴于最受欢迎的 CL 客户端 Prysm 尚未加入 Devnet #12，开发者同意推迟计划 Goerli 影子分叉，直到 Prysm 客户端软件准备好进行测试。 Beiko 建议在今年年底前的某个时间推出 Goerli 影子分叉。
一位网名为「Dustin」的 Nimbus 开发者表示，当从 Devnet #11 中退出三分之一的验证器以在 Devnet #12 上使用时发现问题。在他看来，这些错误的本质是由于实施细节超出了共识规范的范围。Nimbus 客户端团队正在解决该问题。开发者同意在坎昆 / Deneb 的未来开发网络和测试网络上为大量验证器退出添加更多测试。在问题得到解决之前，Devnet #11 将保持正常运行。
开发者讨论了澄清「BlockByRoot」和「BlobSidecarsByRoot」请求的规范，以明确提及 CL 节点是否应按特定顺序响应这些请求。Ryan 询问该功能如何在不同的 CL 客户端团队中实施。电话会议中似乎没有开发者准备好回答这个问题，Ryan 建议在以太坊研究与开发 Discord 频道上与更广泛的客户端开发者重新进行讨论。【原文为英文】（ 来源 ）
