以太坊路线图新增 The Scourge、FTX 事件相关评论、解析以太坊 6 大关键路线、万向肖风谈以太坊的「上海时刻」、Cosmos 2.0 升级关键时刻：影响深远的三大提案悬而未决
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
今日关注：
【新闻解读】以太坊路线图新增 The Scourge，旨在纳入可靠和可信中立交易
【新闻解读】CZ：去年退出部分 FTX 股权获得 21 亿美元资产，将在未来几个月内卖出账面上所有 FTT
【研究】吴说：解析以太坊 6 大关键路线
【阅读】以太坊的「上海时刻」：为何选择资助以太坊基金会？
【研究】Cosmos 2.0 升级关键时刻：影响深远的三大提案悬而未决
🔥 以太坊路线图新增 The Scourge，旨在纳入可靠和可信中立交易
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 路线图变化包括：1、The Verge 不仅关于「Vercle Trees」，还关于「验证」，终局是完全的 SNARK 以太坊；2、引入 The Scourge，确保纳入可靠和公平可信的中立交易，解决 MEV 问题；3、将单槽最终性（Single Slot Finality）作为 The Merge 的里程碑；4、每个阶段都有更具体的里程碑；5、量子证明（Quantum-Proofness）作为以太坊终局必要组成部分的更明确作用。【原文为英文】（ 来源 ）
Wu Blockchain: The Scourge 的主要目标是确保可靠可信中立的交易纳入区块，避免网络出现中心化以及 MEV 相关风险等，而这其中的关键里程碑是在协议层面实现区块提议者与构建者分离，即 Proposer-Builder Separation/PBS。在实现 PBS 之后，进一步的还有以太坊开发者提出的 Smoothing MEV 方案，旨在减少每个验证者之间捕获的 MEV 的差距，最终目标是使每个验证者的奖励分布尽可能接近均匀，从而保证协议共识的稳定，同时还考虑潜在的 MEV 销毁可能。（ 来源 ）
Jesse Pollak: 以太坊继续发布并完善它的路线图：明确解决 MEV 和审查制度的阻力；围绕路线图进行明确和阶段性的扩展；通过更快的验证实现更好的最终性。【原文为英文】 （ 来源 ）
Temmy: 我个人认为，在这个路线图完成时，以太坊应该是这个领域中最重要的创新之一，并将带来加密货币的大规模使用。【原文为英文】（ 来源 ）
🎤CZ：去年退出部分 FTX 股权获得 21 亿美元资产，将在未来几个月内卖出账面上所有 FTT
Salonbus: FTX 问题炒的沸沸扬扬，看了一下其实没有什么大事儿。1. 私募基金都会有银行的借贷，大型投行也很愿意发展私募客户。合规的行为，总资产和总负债币值 1:1 都没到。2. 极端情况所有资产都跌，甚至需要被迫平仓止损也正常。但是基金和交易所是不同的监管下的独立主体。3. 大部分交易所都有自营业务团队兼顾做市。FTX 的做法应是更好的。4. 5% Blockfolio 利率是一个风险点。但是相比美国 2 年期国债也有近 5%，不算离谱。（ 来源 ）
Salonbus: 5. Crypto 一直是高利贷的最佳展业，虽然现在熊市了，但是提供抵押借贷的地方还是少，FTX 这类交易所是提供了存币可以提 USDT 的，隐含了大量的借贷服务。唯一需要担心的是多年行情半死不活怎么办。6. 目前看到 FTX 是去拿合规牌照想做全业务门类的证券生意，BitMex 进入外汇交易市场，Binance 是野生路子一直走，要逆势抢流动性和大部分的定价权。大家都有不同的活法了，都在应对大熊市的到来。（ 来源 ）
Benson Sun: 1）从长远看，CZ 清仓对 FTT 来说是巨大利好，懂得都懂；2）FTX 是少数（(if not only）KYC 后提币无上限的交易所，流动性充足；3）FTX 是业内首家完成 US GAAP 会计准则的交易所，自有资金与用户资金分的很干净，一般上市公司才会这么做；4）FTXB 调降存息限额证明没打算在这风声鹤唳时期吸引资金流入。（ 来源 ）
Rui: 估摸着币安手上就这么 30M 的货，因为按照去年的价格大概率币安股转币的成交价在 50u 以上，算下来那时候大概是值 1.5B，现在跌的一半都没有了。这么讲 FTT 这么跌虽然我们韭菜亏得多，但是 CZ 亏的更多啊。（ 来源 ）
Wuzhe: FTX 已无法避免挤兑了。如果之前本份经营就没事，如果耍花招有资金缺口就真危险了。不排除币安是得到了一些消息，就启动这么一招，测试一下竞争对手。万一梦想实现了呢？FTX 如果垮了，对行业将是一个巨大的损失。它出入金的方便程度代表了行业最先进水平。（ 来源 ）
Mindao（dForce 创始人）: 币安走的是人民路线（Mainstreet），民众杠杆加满，哪里有需求就去哪里。FTX 是专业交易员群体起家的精英路线，后期政治杠杆加满（K Street），现在 SBF 已是美国中期选举两党最大捐赠人之一。金融从 Wall Street 到 DC 的 K Street，一直在寻找政治庇护；同样地，SBF 觉得 crypto 需要从 main street 到 K Street 的过程。 这两者结合当然是最好的，没有 mainstreet，政治也是无水之源，两个大佬最好还是握手言和，共同把两条街搞大成正路，否则整个行业在胡同里小打小闹，意思就不大了。（ 来源 ）
👀 吴说：解析以太坊 6 大关键路线
Wu Blockchain: The Merge：主要目标是构建去中心化、健壮简洁的 PoS 共识机制。目前已成功切换至 PoS，接下来主要是针对网络验证者安全以及零星功能的修修补补，如信标链取款功能的激活、分布式验证者技术（Distributed Validators）、单一秘密领导者选举（Single Secret Leader Election）、单 Slot 最终性（Single Slot Finality）。（ 来源 ）
Wu Blockchain: The Surge：主要目标是推动以 Rollup 为中心的扩容，实现每秒 10 万的 TPS，主要分为两个阶段：实现 Rollup 的初步扩容，通过 EIP-4844 向以太坊引入一种携带短暂存在的 blob 数据的新交易类型，同时结合 OP Rollup 欺诈证明和 zkEVM 辅助；实现 Rollup 的完全扩容，重点在于数据可用性方面的优化。（ 来源 ）
Wu Blockchain: The Scourge：主要目标是确保可靠可信中立的交易纳入区块，避免网络出现中心化以及 MEV 相关风险等，而这其中的关键里程碑是在协议层面实现区块提议者与构建者分离（PBS）。（ 来源 ）
Wu Blockchain: The Verge：主要目标是降低验证区块的门槛，包含两个关键里程碑检查点：Verkle Trees，对 Verkle 树进行优化，使得验证者无需存储所有状态也能参与交易验证成为可能；Fully SNARKed，将 SNARK 全面引入到以太坊协议，如 EVM、Verkle 证明以及共识状态转换等。（ 来源 ）
Wu Blockchain: The Purge：主要目标是简化以太坊协议，消除技术债务，通过清除历史数据，限制验证者参与网络的成本，减少节点的存储需求，甚至不再需要存储全节点数据，从而提高节点效率，间接提升 TPS。（ 来源 ）
Wu Blockchain: The Splurge：该路线主要是一些零碎的优化修复，如账户抽象、EVM 优化以及随机数方案 VDF 等。（ 来源 ）
🧳 以太坊的「上海时刻」：为何选择资助以太坊基金会？
肖风（万向集团）: 2015 年 4 月，以太坊社区就基金会账面现金留存状况展开争论，质疑当时基金会的财务状况能否支撑到以太坊主网上线。直觉告诉我，这也许是一个机会，我们如果在这个关键时刻能积极资助以太坊的开发，一则可以成为这个里程碑式工程的参与者，二则可以借由这个着力点，实施万向的区块链战略规划。（ 来源 ）
肖风（万向集团）: 2016 年 9 月，继在柏林、伦敦举办前两次全球开发者大会后，以太坊第三次开发者大会（DEVCON2）在上海北外滩的茂悦酒店举办。按照几年前开始的以太坊 POW 转 POS 流程，每一个关键节点都以 DVECON 举办城市来命名。以太坊的「上海时刻」就是这么来的。（ 来源 ）
肖风（万向集团）: 根据我个人的观察，类比互联网协议的发展过程，未来几年时间，区块链协议也会逐步被市场的力量推向集成为统一的协议堆栈；而以太坊之外的其他公链，可能会成为以太坊的子链、侧链，或者分片、分区，从而达到一个区块链世界互联互通的理想世界。（ 来源 ）
KK: 没有最深刻的理解和战略思维，是无法在以太坊最困难的时候出资相助的，实在是国人的骄傲；50 万美元不算少，但很多「币圈」的个人都能投得起，又有多少人能在那个时刻出手呢？一线美元 VC 们，对最重要的下一代互联网基础设施的集体缺席也值得思考，既有的思维框架可能只能支撑他们去投交易所和矿企。（ 来源 ）
📈 Cosmos 2.0 升级关键时刻：影响深远的三大提案悬而未决
白话区块链: 81 号提案（零号宪法），对代币经济学的任何更改，对任何超过 ATOM 默认通胀的代币通胀，对治理过程中的任何变化以及对任何宪法的通过，（每一项）都需要 2/3 的 YES 投票才可通过，可能是为了限制 82 号提案。目前 YES 和 NO 占比分别为 5.67% 和 67.88%，不大可能获得通过。（ 来源 ）
白话区块链: 82 号提案（ATOM 2.0），引入链间安全性、流动性质押、链间调度器和链间分配器，以及 ATOM 代币增发机制。YES 和 NO 占比分别为 59% 和 0.97%，但否定票占比为 26.85%，达到 33.33% 该提案将作废。（ 来源 ）
白话区块链: 83 号提案（ATOM ONE），不认同 Cosmos 2.0 链间安全实施方式和夸张的国库分配，提议推出 Photon 的新代币，使得 Cosmos 成为双代币模型。YES 和 NO 占比分别为 4.85% 和 57.66%，大概率不能通过。（ 来源 ）
👨 基于协议信任模型，定义 Rollup 二层网络的三个阶段
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 将 Rollup 分为三个不同的阶段是为了实现以下几个目标：1. 让用户更容易识别特定 Rollup 在多大程度上依赖于「对特定人群的信任」以及「对代码的信任」；2. 激励 Rollup 项目方改进他们的信任模型，降低信任最小化被取消优先级的风险；给生态一些精确的里程碑来协调和庆祝，比如描述「The Surge」是完成了一半还是全部完成。（ 来源 ）
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 阶段 0：完全依赖辅助轮。要求：1. 该项目应该称自己为 Rollup；2；所有 Rollup 交易都应该上链；3. 应该存在一个「Rollup 全节点」；4. 应该有一种机制允许用户发布 Rollup 交易；5. 如果发布新状态根的链上机制只是一个多重签名，其中没有任何有效的欺诈证明或有效性证明，这也可以接受。（ 来源 ）
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 阶段 1 ：有限依赖辅助轮。要求：1. 必须有一个正在运行的欺诈证明或有效性证明方案；2. 可以存在基于多重签名的覆盖机制（如「安全委员会」）；3. 可以存在一种升级机制。阶段 2：不依赖辅助轮。要求：如果代码没有漏洞，则不得有任何一组参与者（甚至是集体）可发布除代码输出之外的状态根。（ 来源 ）
🤌【英文长推】解析应用链面临的六大问题：为什么不看好应用链？
Dirac: 不看好一般应用链（不仅仅是 DEX）的理由：1. 应用链需要实际的桥，不像 L2 本身是信任最小化的桥；2. 失去了可组合性，不同的应用程序之间不再有原子交易；3. 失去流动性，用户被链上资产 / 用例限制。4. 安全性差，受到原生代币的反身性制约；5. 可能需要重新开发简单的基础设施；6. 中心化，中心化的升级等。【原文为英文】（ 来源 ）
Dirac: 那么应用链是否有意义？特定应用的 L3 通常比 L1 的应用链的更有意义。还有一些特定 DeFi 用例的生态系统链，或者需要高度可定制的 L1 技术栈。但是在大多数情况下，L3 无疑会更有优势。【原文为英文】（ 来源 ）
📝【英文】以太坊：扩容、模块化和区块链寿命问题
Knower: Validiums 和 Volitions 是 StarkNet 和 zkSync 的下一步。Validium 本质上是一个 ZKR（ZK Rollup），也是特定于应用程序的 Rollup，但数据可用性是在链下处理，而不是使用 DAC（数据可用性委员会）的链上流程，可以只提供一次验证，使得交易更便宜和更快，并大大提高便准 ZKR 的 TPS；Volition 是 ZKR 与其各自 Validium 之间的混合解决方案，允许用户选择他们喜欢访问的对象，应用程序也不需要再提高（1）ZKR 安全性（2）更多可定制性和更高吞吐量之间进行权衡。【原文为英文】（ 来源 ）
Knower: Fuel 最初是作为 Rollup 开发，后来转变为首个模块化执行层，能够通过计算和验证的解耦来增加 Rollup 的执行能力；Celestia 是一个模块化数据可用性和共识层，通过使用称为「数据可用性采样」的概念，可以通过数据可用性证明为非分片区块链提供分片功能。【原文为英文】（ 来源 ）
Knower: EigenLayer 引入了一个名为「Restaking」（重质押）的概念，通过允许用户将质押的 ETH 存入 EigenLayer 合约，从本质上提高了质押 ETH（如 stETH 或 rETH）的资本效率。由此，EigenLayer 可以使用重质押的 ETH 来保护任何东西，无论是预言机、侧链还是跨链桥。与 Cosmos 启用共享安全性，ATOM 可用于验证应用链类似，未来新的侧链和 Layer1 也可以通过 EigenLayer 的重质押与以太坊共享安全性。【原文为英文】（ 来源 ）
⚙️ ZK 证明计算：算力硬件的新征途？
宋嘉吉: 零知识证明（ZKP）让证明者（Prover）有可能在不透露具体数据的情况下让验证者（Verifier）相信数据的真实性。ZKP 可以是是交互式的，即证明者面对每个验证者都要证明一次数据的真实性；也可以是非交互式的，即证明者创建一份证明，任何使用这份证明的人都可以进行验证。此外，零知识分为证明和验证两部分，一般来说证明时间与网络吞吐量是准线性关系，而验证时间与吞吐量是非线性关系（Verifier time exponentially smaller than throughput），正是这种非线性关系，我们能看到其超强的可拓展性。（ 来源 ）
宋嘉吉: 零知识证明（ZKP）协议的验证非常快，而所有的难点就在于生成证明。ZKP 目前有多种实现方式，如 ZK-SNARK、ZK-STARK 以及 Bulletproofs：ZK-SNARK 具有更简洁的证明，耗费更小的链上存储空间，但需要可信设置，存储一定的风险和漏洞；ZK-STARK 具有更快的验证速度和证明速度，不需要可信设置，但是电路规模很大；BulletPropfs 没有可信设置，且性能可拓展性很高，证明大小不是指数级增加，节省更多的存储空间。（ 来源 ）
宋嘉吉: 硬件方面的选择包括 GPU、FPGA 或 ASIC，后两者潜力似乎更大。GPU 能够通过一定的算法，加速并行计算，但是算法内包含 MSM、FTT，因此即使实现了并行运算，也无法大幅降低其证明时间；FPGA 是可编程的集成电路，开发者能够通过针对于 ZK 算法定制化优化矿机，未来有机会实现比 GPU 更高的灵活性和省电、加速能力；ASIC 是为特定用途专门定制的集成电路芯片，设计人员能够针对 ZK 技术的特点专门设计适配的硬件，再结合算法的优化能够很大程度的释放硬件潜能，但是 ASIC 由于过于定制化，需要的时间和成本也会更多。（ 来源 ）
🤖️ ChainFeeds Telegram 频道已上线，Web3 行业信息洞察
感谢对 ChainFeeds 的陪伴，ChainFeeds Telegram Channel 已上线试运行中，包括 Web3 行研早报以及每日新闻晚报更新，涵盖深度精选、新闻解读、工具 & 专题推荐、学习资料等 Web3 行业重要信息整理，订阅链接：https://t.me/chainfeedsxyz
关注 ChainFeeds 推特与我们互动。如果你觉得 ChainFeeds 正在做的事情对你有帮助，别忘记分享 chainfeeds.xyz 给一同坚持在熊市阅读成长的小伙伴！