投研早报｜从 RGB 到 RGB++：CKB 如何赋能比特币生态资产协议 / Variant 联创剖析积分系统：打造用户忠诚度的最佳实践 / 终级 DePIN 指南：有哪些值得关注的项目？
ChainFeeds Newsletter 每日精选 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.2.21
🔥 Circle 将终止对 TRON 上 USDC 的支持
🔥 Optimism 启动第四轮空投，向近 2.3 万个地址共分配超 1000 万枚 OP
🔥 Tether 于以太坊网络新铸造 10 亿枚 USDT
🔥 加密支付平台 Meso 完成 950 万美元融资，Solana Ventures 和 Ribbit Capital 领投
🔥 AltLayer：面向 TIA 质押者的 ALT 空投申领已开放，截止日期为 3 月 5 日
🔥 Starknet 基金会：STRK 空投申领已开放，截止至 6 月 20 日
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.2.20
1️⃣ 研究｜技术解构 CKB 公链：为何它可以给 BTC 正统性 layer2 提速？
2️⃣ 项目介绍｜终级 DePIN 指南：有哪些值得关注的项目？
3️⃣ 研究｜API3：什么是预言机可提取价值？它为什么重要？
4️⃣ 项目介绍｜Ethena 在解决资金风险方面，做了哪些工作？
5️⃣ NFT｜成为了「NFT 的 LVMH」背后，Yuga Labs 的失落
6️⃣ 研究｜Variant 联创剖析积分系统：打造用户忠诚度的最佳实践
7️⃣ 研究｜从 RGB 到 RGB++：CKB 如何赋能比特币生态资产协议
8️⃣ 以太坊｜以太坊 Rollups（STARKNET）战事终结，新叙事 DA 待发
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 【长推】技术解构 CKB 公链：为何它可以给 BTC 正统性 layer2 提速？
导读：加密研究员 Haotian 认为 CKB 公链技术接近于 BTC 又超前于 BTC，既能承接原生 UTXO 特性，又能实现更高级的可编程特性扩展，看好其做 BTC layer2 的潜力。
Haotian: CKB Network 和 BTC 在「UTXO 模型、挖矿共识机制」等完全同宗，沿用了 UTXO 模型，并将其优化升级成了 Cell 模型，既保留了比特币 UTXO 模型的交易纯粹性，又能提供以太坊等账户模型的数据状态。总的来说，Cell 模型是一种持续性更强，灵活性更好，同时可以放大 UTXO 模型适用范围的领先交易模型。也是 CKB 能够承袭 BTC 主网安全性同时又可「提速」闪电网络和 RGB 等比特币慢扩展方向的关键。
就以最近 CKB 推出 RGB++ 为例，RGB 理论看起来很容易，但实践落地起来却受限于基础 infra 等限制导致障碍重重。CKB 看清了这一点，索性让所有这些做链下客户端验证的节点都参与到 CKB 的链上公开验证过程中。这直接就把 RGB 想要实现的 UTXO 外延客户端实践路径给提速了。
此外，CKB 提出的 Open Transaction 数据格式允许多方参与者在不同时间内构建和聚合不同的交易，包含，部分构建、允许修改、增量构建和聚合三大特性。在我看来，Open Transaction 和 UTXO 交易解锁条件如出一辙，能把构建复杂交易解锁条件，多方签名参与、复杂应用场景等交易环境都整合到一起，同样也是沿袭 BTC 主链思想而延展出的价值创新。
总结一下：我对于 CKB 做 BTC layer2 这件事非常看好。短期看，它确实可以提速闪电网络和 RGB 等在 UTXO 模型链上的落地，至少可以为这两类正统性扩展方案在 BTC 主网上的落地预期提供有意义的参考；长期看，CKB 的链原生特性和底层架构创新兼容度等特性，能让它在这场 BTC layer2 的无标准混战当中走得更远。（ 来源 ）
2️⃣ 【英文长推】终级 DePIN 指南：有哪些值得关注的项目？
导读：加密研究员 Miles Deutscher 撰文介绍 DePIN 的工作原理及其正在投资的 DePIN 项目，阐述其认为 DePIN 有望在 2024 年（及以后）实现显着增长的原因。
Miles Deutscher: 1）Akash：AKT 将自己定位为「服务器托管领域的 Airbnb」，用户可以在其市场上购买和出售去中心化云存储。该网络功能强大，能够托管网站、区块链节点和视频游戏服务器，全部成本不到 Azure 的 1/6。2）Render Network：RNDR 利用未使用的 GPU 能力来解锁下一代人工智能和 3D 渲染服务。网络活动环比呈上升趋势。
3）Aethir：Aethir 即将推出，GPU 数量是 RNDR Network 的 20 倍；TFLOPS（计算能力）是 Akash Network 的 45 倍；承诺的基础设施资本是 Akash Network 和 RNDR Network 总和的 31 倍。他们还与电信、游戏和云计算领域的主要参与者建立了合作伙伴关系，后续几个月将有许多重大更新 / 公告。4）Filecoin：Filecoin 是我最喜欢的去中心化数据存储策略，有 3 个主要的增长垂直领域：存储（同比增长 2.8 倍）；FVM（2.54 亿美元 TVL） ；基于 Filecoin 构建的项目（25.4 万用户）。Filecoin 的费用是整个存储行业中最便宜的。
5）Arweave：Arweave 允许用户将数据永久存储在区块链上，只需支付一次性费用，非常适合需要数据保存的元宇宙、DeSci 和社交媒体项目应用程序。Arweave 网络刚刚达到 30 亿笔交易，TPS 达到 300。6）Ator Protocol：ATOR 充当 DePIN 和其他加密项目的可扩展隐私中间件，他们使用中继通过 TOR 网络路由应用程序流量保持匿名。其新硬件为用户提供了完全的隐私，同时可赢得奖励。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣ API3：什么是预言机可提取价值？它为什么重要？
导读：吴说区块链对话 API3 战略负责人，探讨预言机可提取价值（OEV）的概念和重要意义，简要介绍 API3 的背景故事、代币效用、相对于其他项目的竞争优势等等。
吴说区块链: Oracle Extractable Value（OEV）是 Miner Extractable Value（MEV）的一种特定类型，关注于区块链系统中 Oracle 更新或缺乏更新的影响。与矿工可以出于个人利益优先处理交易的 MEV 类似，OEV 涉及到战略性地优先处理 Oracle 交易以提取价值，特别是在 Oracles 提供关键市场数据或触发重大链上事件（如清算）的情景中。
API3 非常重视识别自给自足的细分市场，允许一个预言机项目在财务上是可行的。这种方法为 OEV 网络的启动铺平了道路，专注于创建一个提供预言机服务本身可以盈利的模型。在 OEV 网络中，中标者需要在其出价基础上额外支付 10% 的费用，该费用被分成两半，一半归 API3 所有作为拍卖主办方，另一半分配给预言机提供者。API3 利用其费用份额进行代币回购和销毁，直接将收入再投资到 API3 代币生态系统中。
在许多第二层平台上，底层基金会补贴提供，意味着实际成本通常由 Chainlink Labs 或第二层的管理机构而不是使用提供的项目来承担。在很大程度上，重要和常用的数据提供并不为预言机项目直接产生利润。向 OEV 网络的转变代表了在预言机领域创造价值的创新方法，专注于盈利互动而不仅仅是在没有直接财务回报的情况下保护大量 TVS。
与 UMA 相比，API3 的优势在于其强调构建去中心化的第一方数据提供，减少对中心化和第三方服务的依赖。API3 的 OEV 网络和数据提供策略提供了一个更去中心化、透明且可验证的数据流，这对于确保区块链应用的公平性和安全性至关重要。此外，API3 旨在提供一个跨链兼容的解决方案，允许更广泛的适用性和灵活性，而 UMA 则专注于提供去中心化金融合约的构建模块，这可能在适用性范围和技术实现上有所不同。（ 来源 ）
4️⃣ 【英文长推】Ethena 在解决资金风险方面，做了哪些工作？
导读：近日，去中心化稳定币 USDe 发行商 Ethena Labs 宣布推出公共主网，受到很多新的关注，其中不乏关于该项目所涉及的风险的讨论。Ethena Labs 研究负责人 Conor Ryder 撰文强调 Ethena 围绕设计风险，特别是解决资金风险方面所做的工作。
Conor Ryder: 在我看来，稳定币领域几年来一直在渴望创新。USDe 并不比任何其他项目更安全或更好，我们只是提供一些与其他 DeFi 项目风险不相关的东西，与传统银行系统没有联系，不凭空捏造真实收益，将 CeFi 现金流引入 DeFi。考虑到这一点，新的设计意味着新的风险，常见的问题是：当资金出现负值时会发生什么？在我们的预期中：
用户赎回。美元供应缩减，我们解除部分空头。在规模足够大的情况下，解除空头头寸将有助于提高资金利率，帮助 USDe 供应找到平衡水平，使其达到自然规模。届时，我们将寻求加入其他抵押品，如 BTC 等。
资金利率的日内变动不会对 Ethena 的偿付能力造成太大风险，因为其影响是对抵押品的有限、缓慢的侵蚀。例如，Binance 的最大负利率为 -100%，这意味着在任何单个 8 小时内（资金到期时）名义损失最大为 0.091%。这不会是一种死亡螺旋的情况，我们谈论的是，如果负资金持续存在，数周或数月过程中缓慢、长期的流失。
保险基金与协议并存，保护抵押品免受负资金影响。我们对保险基金的规模进行了广泛的研究，并提出了建议。我们发现，每 10 亿 USDe 中 2,000 万美元的保险基金可以抵御几乎所有资金利率的悲观预测。@chaos_labs 也做了自己的建模，并建议基金规模为每 10 亿 USDe 3300 万美元。我们最近一轮 1400 万美元的融资大部分将用于保险基金。保险基金将以正收益日的收益率进行资本化，确保其与 USDe 的供应量同步增长。
总之，负资金利率是系统的一个特点，而非缺陷。USDe 在建立之初就考虑到了负资金。【原文为英文】（ 来源 ）
5️⃣ 成为了「NFT 的 LVMH」背后，Yuga Labs 的失落
导读：Yuga Labs 宣布收购 Moonbirds 开发团队 PROOF 后，大家对于 Yuga Labs「NFT 的 LVMH」这个标签几乎不再有什么疑问。但与此同时，Yuga Labs 也遭遇了有史以来最强有力的挑战者。2 月 17 日，Pudgy Penguins 地板价首次超越 BAYC。与 Yuga Labs 近年来在收购路上的不断前进相反，「无聊猿」的魅力却在不断消退。
c00k1e: 「Apes together strong」的口号似乎变得越来越空洞，社区看着 Yuga Labs 在收购的路上一路狂奔，掏出一个个伴随着新资产的小游戏（Otherside 很酷，但那之后...）。在商业上，Yuga Labs 一直在拓展，但留给社区的，似乎更多的是迷茫与失落。无论是做 IP，还是做游戏，这些都是 NFT 在第一轮急速而剧烈的价值膨胀后规划的新故事。尽管在后来，NFT 玩家们对这些新故事产生了免疫，甚至嗤之以鼻，但其一这并不可耻；其二，在当时，大家是发自内心地对这些 NFT 无限的可能性感到振奋，并且站在新时代浪潮上的发自内心地感叹 ——「酷！」
如果 BAYC 一开始不「酷」，那就不会吸引到一帮坚定的支持者，谁看到一个满是纸手的项目会想对其进行拉抬呢？对「酷」的遗忘，其实是对社区的抛弃，也是忘记了初心。如同 NFT 巨鲸「关老师」@jivacore 所说的那样，「Yuga Labs 就像 Supreme 也不酷了一样，只要是潮水，就有退去的一天」。
NFT 一定有下一轮牛市，且一定会是最吸引年轻人的加密资产。对于 BAYC 这样有着高昂地板价的系列，像我这样属于绝大多数的平民 NFT 玩家是消费不起的，那对于剩下 10% 有消费能力的玩家来说，该如何去吸引他们呢？留给 Yuga Labs 思考的时间，也许不多了，这将是一场与牛市的赛跑。（ 来源 ）
6️⃣ 【英文】Variant 联创剖析积分系统：打造用户忠诚度的最佳实践
导读：最近，Variant 举办了一场关于忠诚度和积分计划的讨论，对话涵盖了 web2 忠诚度领域的最佳实践以及如何将它们交叉传播到加密货币；积分和代币之间的区别；用户关心什么样的奖励和兑换体验；以及是否将积分上链。Variant 联创 Li Jin 对其中要点进行总结。
Li Jin（Variant 联合创始人）: 设计项目时应考虑几个因素：
积分应该以获客还是留存为目标？大多数讨论参与者都认为，在 web2 / 线下世界中，积分是现有客户留存的更有效工具；用户不会仅仅因为积分计划而使用产品。然而，在 Web3 中，用户认为积分最终会转化为代币，无论这种想法是否合理，都会影响用户的行为。因此，积分对于加密货币领域的获客非常有效。
积分是否应该兑换，还是游戏化和地位就足够了？大多数人都认为，要维持用户的兴趣，用户必须能够用积分兑换奖励。
什么类型的奖励对用户有吸引力？与会者一致认为，应该将一系列易于兑换的奖励和更令人向往或体验性的奖励结合起来，前者能够让用户从计划中体验到价值，后者则能够创造难忘的时刻和情感联系。【原文为英文】（ 来源 ）
7️⃣ 从 RGB 到 RGB++：CKB 如何赋能比特币生态资产协议
导读：极客 web3 撰文深入解析 RGB 协议的原理及其优缺点，对基于 CKB 的加强版 RGB 协议 RGB++ 的技术实现、附加特性等进行详细介绍。
极客web3: RGB++ 把存放在不同 RGB 客户端本地的资产数据，直接用 CKB 链上的 Cell 表达出来，再把 Cell 与比特币链上的 UTXO 关联起来。用户可以通过比特币账户 / 资产，与自己在 CKB 链上的 RGB++ 资产进行交互。这种方式比较简洁，且解决了 RGB 协议中转账需要双方事先通讯、难以支持全局可见的状态、数据存储碎片化、智能合约及 Defi 不友好等问题。
RGB++ 无需资产跨链，就可以实现 BTC—CKB 之间的互操作，且便于 RGB 资产与 Defi 场景结合，极大程度解决了 RGB 协议的易用性问题。但对于追求高度隐私的 RGB 小众玩家而言，RGB++ 本质是以隐私换易用性，一切还要看用户的取舍。但理论上来讲，隐私问题可以在 CKB 链上通过引入 ZK 等方法来解决。
整体而言，RGB++ 展示了 CKB 作为一个比特币链下结算层 / 计算层的潜力，而这种思路会在未来被越来越多的比特币 Layer2 或资产协议所采纳，可以预见的是，比特币链下的第三方结算层间的角逐，或许不久后就会展开。而主打 POW 和 UTXO、有着多年技术积淀的 CKB，或许能够在这场模块化区块链的角逐中表现出自己的技术优势。（ 来源 ）
8️⃣ 以太坊 Rollups（STARKNET）战事终结，新叙事 DA 待发
导读：以 StarkNet 空投为标志，以太坊 Rollup 的竞争告终，叙事经济学迁移至 DA 层 / 链。正统性和通用性成为大旗，实际上手续费和发币才是关键。
佐爷: 对于以太坊而言，以太坊自身和 EigenLayer 的方案仍旧是以 ETH 和以太坊网络为中心，最终赋能的是 ETH，这根植于 Rollup 的经济学设计，即 Rollup 需要给主网提交「过路费」来使用主网基于 ETH PoS 网络的安全保障，这里的过路费主要就是 DA 成本，就是 Rollup 交易数据发布到以太坊上进行最终处理的成本。对于比特币而言要简单的多，比特币一没智能合约，二没节点审查，你喜欢把什么写进交易数据都行，只要交矿工费即可，但是必须注意，写进就没后悔药，无法回滚数据或者 slash 任何节点，BTC L2 要自行解决交易冲突的问题。
从 Rollup 们利益角度看，开源和节流是挣钱两条路，交易费和发币是自己的利润来源，绝对不能放手，提升盈利唯一的途径是节流，如果继续用以太坊，安全有余，但是成本过高，Celestia 们机会就在此。EigenLayer 以 ETH 为中心，Celestia 以 TIA 为中心，从 Vitalik 的角度来看，这无异于吸血鬼攻击，用了以太坊的现成生态，最终却赋能给自身代币。
个人认为，破碎以太坊没有正统性，但是链内 DA 层仍然具备最高的安全性，这对于比特币和以太坊而言都是如此，正统性也可以理解为对以太坊的适配度，以及扩容方案对比特币主网的依赖程度。在通用性上也需要深入考虑各 DA 的设计思路。部分 DA 方案，本身就是专用的 L2 或者 L1，甚至 BTC L2 和 如 Near 等 L1 EVM 链，以及 EigenLayer 都将 EVM 兼容作为重要发展方向，因此 EVM 兼容作为兼容性的同义词。
以太坊 DA 市场还要存量竞争一段时间。Celestia 已经率先发行代币 TIA，EigenLayer 虽然以 ETH 为中心，但是真的不发币的项目这年头可不多见，且看后效。虽然还会有新的 DA 方案浮现，但是以太坊上的 DA 生意基本已经完成跑马圈地，不会再有更多新意；比特币 DA 化还在增量竞争，需要等 BTC L2 决出雌雄。根据我的判断，比特币被当成类似以太坊 DA 角色的可能性不会很大，智能合约的缺乏还在其次，主要还是成本过于昂贵，数据压缩几百倍、几千倍也还是太贵，说到底以太坊都不适合数据存储，就更别说比特币了。（ 来源 ）
潘老师怎么没有参加 RGB++ 的那一集 twitter space 讨论啊，就是 24 年 2 月 23 日，周五晚 8 点的那场