投研早报｜RGB++ 与同构绑定：CKB、Cardano 与 Fuel 如何赋能比特币生态 / Fantom Foundation 有哪些值得关注的催化剂？/ ETHTaipei Vitalik 采访：坎昆升级、安全隐私、去中心化社交、AI……
ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.3.23
🔥 彭博社：Hack VC 正寻求为新基金筹集至少 1 亿美元
🔥 Radiant Capital：针对 dLP 长期锁仓用户的 200 万枚 ARB STIP 空投资格审核已结束
🔥 Do Kwon 将于周六获释，但黑山高等法院已下令没收其护照
🔥 彭博 ETF 分析师：BTC 抛压并不来自于 ETF，Genesis 仅是卖 GBTC 以转换为 BTC 现货
🔥 美 SEC 已将对灰度以太坊期货信托的 ETF 申请决议推迟至 5 月 30 日
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.3.22
1️⃣ 公共物品｜对话 GCC：我们为何要捐赠极客 web3
2️⃣ DAO｜DAO 代币进化，一览实用性现状与潜在用例
3️⃣ 研究｜BlackRock 推出 Money Market Fund「BUIDL」：传统金融迈向 Web3
4️⃣ 观点｜以太坊中构建无信任可组合性的网络效应是至关重要的
5️⃣ 研究｜RGB++ 与同构绑定：CKB、Cardano 与 Fuel 如何赋能比特币生态
6️⃣ 访谈｜ETHTaipei Vitalik 采访：坎昆升级、安全隐私、去中心化社交、AI……
7️⃣ 项目进展｜Fantom Foundation 最近有哪些值得关注的催化剂？
8️⃣ 项目介绍｜介绍 Clementine：Citrea 基于 BitVM 的信任最小化双向锚定程序
9️⃣ 研究｜BTC L2：沉睡的资金，0-1 的红利
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 对话 GCC：我们为何要捐赠极客 web3
导读：极客 web3 获得华语公共物品基金 GCC 的 5 万美金捐赠，用于支持极客 web3 在早期启动时的日常运营。极客 web3 团队和 GCC 的主理人 Hazel 进行了对话，围绕着 GCC 捐赠极客 web3，及双方各自的长期愿景为核心话题，向大家阐述 public goods 与公共物品捐赠背后的理念。
极客web3: Hazel: 去年年底我们曾经和 LXDAO、Uncommons 合作发布了一份公共物品报告，第一次尝试从理论和案例视角来探讨。一般来说谈及公共物品我们都会说到非竞争性和非排他性，这两点是基础，但在现实生活中，除了空气和水，完美满足这两点的纯公共物品是很少的；因此，在基本满足前两点的基础上，我们又引入了一个非常重要的特性，即正外部性，正外部性超越了代币价格的简单上涨，通过加密技术的支持和参与者的共同努力，人们可以创造非掠夺、非零和、利他的并且最终使所有人获益的产品。未来，GCC 会考虑开设一些主题性质的 grants，例如针对抗审查、zk 基建等等，引导华语公共物品建设者去思考一些未必有短期甚至长期金钱回报但依然重要的课题。我们也希望有更多专业领域的评审可以加入我们，帮助我们一起实现这个愿景。
我们绝不反对公共物品商业化，但我们希望商业化对于公共物品公共性的影响要降到最小。Vitalik 曾经提出过一个很有趣的思考框架 —— 收入 - 邪恶曲线，在我们的公共物品报告中也花了很多的篇幅去讨论它。简而言之，这个曲线描述了为了获得一定的收入，产品的创造者需要对其潜在用户和更广泛的社区，造成多大的伤害。例如，一个公共物品如维基百科可以通过广告来获得收入，但这可能会对其用户体验和中立性造成伤害。因此，我们需要权衡货币化的好处和潜在的伤害，以确定最佳的资金筹集策略。
Faust：其实，商业化和是否是 public goods，并无直接关联。首先，非商业化的未必是 public goods，比如单纯依照某些组织的偏好或个人喜好，去传播极端主义思想，给社会或某个行业带来负外部性的信息媒介，比如在希特勒执政时期被戈培尔控制的德国新闻媒体，就显然不算是 public goods；或是专门传播血腥暴力视频的免费网站，都是典型的非 public goods。
其次，商业化的也可以是 public goods，比如 CCTV，比如 B 站的某些科普节目，这些带有传播属性的媒体都会收取广告费或 PR 费用，但并不妨碍他们作为公共物品的底线。所谓的商业化，归根结底是看你在和哪些人来往，帮哪些人达成他们的目的，这些目的是否违反道德或公序良俗。在 web3 这个充斥着骗局和不靠谱的人与事的圈子里，近朱者赤，近墨者黑最能评判你是什么类型。（ 来源 ）
2️⃣ DAO 代币进化，一览实用性现状与潜在用例
导读：Global Crypto Research（GCR）和 Friends With Benefits（FWB）进行了一次合作研究，对去中心化自治组织（DAO）代币及其当前的应用图景进行了全面研究。
Global Crypto Research（GCR）: 加密资产在财务方面可以起到两面作用。无论是正面还是负面，代币的价值都会影响人们对项目的看法。当代币的价值上升时，它会产生积极情绪的正反馈循环。相反，当代币贬值时，它会对有财务利益关联的社区的士气产生负面影响，并波及更广泛的行业。因此，创建一种能够保持供需平衡的 DAO 代币至关重要。我们探索了 DAO 代币的各种用例，以确定未来构建 DAO 代币的最有效方法。DAO 的代币通常是 DAO 最重要的财务来源。DAO 的大部分财务储备通常由其自己的代币组成。这些代币可用于奖励贡献者、支付运营成本以及支持 DAO 的增长和运作。然而，如前所述，建立代币效用以实现代币支出平衡至关重要。
代币产生需求的一种方法是使其成为值得投资或拥有投机需求的金融资产。这在管理 DeFi 协议的 DAO 中最为普遍。例如，Curve Finance 具有类似于股息的收入分享机制。其他 DAO 采用了回购和销毁机制来累积价值。这些价值累积机制通常适用于可以产生费用或收入的项目。社区 DAO 代币可能没有这个选项。代币发行者应该首先进行法律考量，以确保价值累积模式不会使得 DAO 代币被监管机构认定为证券。
社区代币应该易于获取，以便它能够广泛传播并建立对代币和社区的依恋。对社区感兴趣的人可以得到一份代币小礼物来建立关系。出席社区活动的成员应该获得少量代币奖励。社区应该探索奖励和游戏化的参与。代币数量越多，则赋予持有者社区内更高的社会地位。 需要注意的是，代币耕种（farming）可能会毁掉社区，因此应该设置一些锁定期，并且解锁机制将参考持有者对社区的贡献。这样，第一名并不意味着获得最大的奖励，而是那些为社区做出贡献的人可以真正获得奖励，那些榨取者的代币会被重新分配。（ 来源 ）
3️⃣ 【长推】BlackRock 推出 Money Market Fund「BUIDL」：传统金融迈向 Web3
导读：加密货币 KOL RyanCiz.eth 就 BlackRock 推出 Money Market Fund 发表自己的看法，认为 Blackrock 显然是想在公链代币化领域发力，使用的名称 BUIDL 显示了传统金融机构对于加密和区块链领域的兴趣。
RyanCiz: Securitize Markets 在美国有 ATS（alternative trading system）牌照，是 Finra 的 broker dealer；Securitize LLC 也是 SEC 注册的 Transfer Agent，系统是在公链部署的。这点和 DigiFT 新加坡获得的 Capital Market Service 和 Recoginzed Market Operator 牌照类似，是以公链为底层技术进行一级市场发行和二级市场交易。
Blackrock 作为基金管理公司进入这个领域会需要找到这样的机构来帮他们进行代币化。其他机构如 BNY Mellon Bank 做传统资产托管，BitGo 等的生态合作，支持对该类资产的托管以及资产分销。相比于此前各类 RWA 资产，这个 Fund 的亮点在于实时申购和赎回，这也是 Blackrock 这些传统机构非常渴望达到的一点。在 Web3 世界大家 AAVE 上拿十个点收益，进出都是实时，这是公链技术最吸引金融机构的一点 - 清结算实时完成。但传统渠道，由于各家机构账本不统一，中间都需要做清算结算，涉及各类外部机构和内部流程，只要整个链路一变长，T+2，3 甚至 T + 5 都是很正常的事情。
声称申购和赎回能够做到实时，但毕竟关系到传统和法币系统还是会遇到清算结算摩擦和时长的问题，中间会有太多的卡点和前提条件，没有测试但是有一些猜想，也和大家沟通一下传统渠道的现状以及待解决的问题：
其中 Securitize 是能支持 USDC 和 USD 的申购和赎回，这点和 DigiFT 平台是类似的。若用户采用 USDC 申购，还是需要通过 Circle 兑换（目前 Circle 仅有 Customer bank），除非 Securitize 和 blackrock 都在该银行开户，或是有银行间实时转账网络，否则无法实时。
若用户采用 USD，也先需要充值到 Securitize 平台，若不是同个银行则需要跨行转账的时差和磨损。Securitize 和 blackrock 之间银行转账若在同一家银行能实现实时。
申购实现实时，是 Blackrock 能够实时铸造新的基金份额，但投入的 USD 去购买底层资产需要时间，有点类似 STETH，会摊薄整体 APR。但是大额赎回，若超过 Blackrock 基金中留存的现金，会需要出售底层资产，则需要更长的时间；但作为最大的资管，Blackrock 能够提供的流动性还是非常充足的。（ 来源 ）
4️⃣ 【英文】观点：以太坊中构建无信任可组合性的网络效应是至关重要的
导读：EigenLayer 创始人 Sreeram Kannan 探讨了为何以太坊需要建立二层解决方案，指出以太坊作为最终结算层对于 ETH 的重要性，以及通过无信任可组合性实现的网络效应。
Sreeram Kannan（Eigenlayer 创始人）: 有人认为以太坊是一个出色的结算层，因此二层解决方案应该在以太坊上进行结算。我们的理论是任何想要使用和交易 ETH 资产的人都需要在以太坊上进行结算，因为以太坊是 ETH 的最终记账账本。在这个结算过程中，减少对信任的假设，效果会更好。因此，希望使用 ETH 的链会成为以太坊的二层，并在以太坊上进行结算。其他希望与现有以太坊二层解决方案进行无信任互操作的链现在也必须建立为以太坊的二层。
建立以太坊二层解决方案会产生一种无信任可组合性的网络效应。随着构建的二层状态越来越多，其他二层解决方案也希望共存，以太坊的可居住表面积也变得更大。如果可居住的吞吐量可以无限增加，所有的链都可以构建并在一个共同的底层进行互操作。即使手续费降至零，如果数据可用吞吐量无限增加，这对以太坊生态系统来说也是极其有利的，也是生态系统的正确结果。
我们可以将组合性机制分为两个维度：a) 时间尺度：原子执行、原子包含、异步；b) 信任：信任中介区域、仅信任发送和接收区域、无信任（或最小信任）。二层架构是异步和无信任的。它不是为了最大化原子组合带宽，而是为了总体的无信任组合。鉴于区块链是信任机制，这是最重要的维度。【原文为英文】（ 来源 ）
5️⃣ RGB++ 与同构绑定：CKB、Cardano 与 Fuel 如何赋能比特币生态
导读：Nervos CKB 联合创始人 Cipher 第一次提出了同构绑定的产品思路。同构绑定是用 CKB 和 Cardano 链上的 UTXO 做「容器」，将 RGB 等 UTXO 型资产表达出来，进而为其添加可编程性及更多更复杂的场景。极客 web3 作者 shew 进一步探究支持可编程 UTXO 区块链是否可以适配同构绑定方案。
极客web3: RGB 是一种运行在比特币链下的资产协议 / P2P 网络，有点像闪电网络一样。此外，RGB 还是一种基于比特币 UTXO 的寄生资产协议，所谓寄生，是指 RGB 客户端会在比特币链下，声明某些 RGB 资产与比特币链上哪个 UTXO 相绑定，你拥有了这个 UTXO，它绑定的 RGB 资产也归你差遣。
绝大多数的 Defi 场景都需要数据透明、状态可验证的智能合约，但 RGB 协议天生不支持此类场景，所以是对 Defi 非常不友好的；此外，RGB 协议里用户必须去运行客户端做自验证，如果你偶然间接收到一笔转手自几万人的资产，你甚至还要验证这笔资产的几万次转手记录。很显然，所有的事情都让用户去自行解决，并不利于产品本身的推广和采用。
RGB++ 的解决思路是：让用户在客户端自验证模式，与第三方托管模式之间自由切换，用户可以把数据验证与存储、智能合约托管等包袱，甩给 CKB 去承担，当然用户要乐观的信任，CKB 这条 POW 公链是可靠的；如果某些对安全和隐私有更高追求的人，比如手握大量资产的大户，也可以回退到原始的 RGB 模式。这里要强调的是，RGB++ 和原始的 RGB 协议，理论上是可以彼此兼容的，并不是有他无我。
简单来说，同构绑定不但适用于 RGB，还适用于 Runes、Atomical 等各种有 UTXO 特性的资产协议，它把存储在用户客户端本地的资产状态、历史数据，以及对应的智能合约，全部挪给 CKB 或 Cardano 等 UTXO 型公链来存储和托管。上述 UTXO 型资产协议，可以把 CKB 或 Cardano 的 UTXO 模型作为「容器」，借着容器来展现出资产的形态与状况，便于配合智能合约等场景。（ 来源 ）
6️⃣ ETHTaipei Vitalik 采访：坎昆升级、安全隐私、去中心化社交、AI……
导读：在近期的 ETHTaipei 2024 大会期间，Vitalik 接受了多家媒体的采访问答， 过程涉及生活饮食、Dencun 升级以及以太坊相关路线（升级预期、中心化难题、模块化再质押等）、安全隐私（抗量子能力、ZK 隐私安全）、去中心化社交、AI、行业建议等话题。
吴说区块链: Q：当你四处旅行和生活时，哪个实验性社区活动给了你最大的启发？ A：这取决于你所说的实验性社区活动的具体含义，不过广义来讲，去年的 Zuzalu 可能是这个类别中最大的事情（Zuzalu 是 Vitalik 于 2023 年 3~5 月在黑山发起的 pop-up city 快闪城市实验），还有一次越南的活动，是我参加的第一个整个场地都在户外的活动。它让我想起了杭州西湖的氛围。这也是我参加过的最安全的防疫会议，这很酷。
Q：最近你最感兴趣的工作是什么？不一定是以太坊 / 加密相关的。 A：今年跟以太坊相关的事务已经很低了，即使有关，也是在社区方面的。各种独立团体正在组建自己的项目，我在其中跟进，尽我所能提供帮助。我很兴奋能够很快去参观其中一些项目生态。最近，我一直在尝试一些最新的人工智能工具，本地运行模型，并将它们用于各种任务。在这个领域加深理解并探索新的可能性非常重要。学习至关重要，我相信探索各种主题都是有价值的。所以，这些是主要的亮点。
Q：Dencun 升级后的表现有超预期吗？ A：我认为这取决于你对 “超预期” 的理解。从技术角度来看，升级进展顺利。网络参与率仅从 99% 下降到了 95%，这比我们以前的任何硬分叉都要好。有趣的是，使用量目前非常低。目标是每个区块约 3 个 blobs，但平均使用量仅为每个区块一个 blob。这意味着 blobs 目前非常便宜。如果你想发布一个 blob，基本上只需支付以太坊的交易费用。高昂的以太坊交易费用可能是其中一个原因，但如果 blobs 的价格接近于零，它们可以用于各种用途，比如备份加密的硬盘副本。对于保证数据库来说，有无限的用途。我相信使用量最终会增加，但目前对于当下的 Rollups 来说，价格非常便宜是有利的。我期待在未来几个月看到使用量增加。（ 来源 ）
7️⃣ 【长推】Fantom Foundation 最近有哪些值得关注的催化剂？
导读：在最近的下跌中， FTM 逆势崛起，价格甚至突破了一年来的新高。深潮 TechFlow 梳理了 Fantom Foundation 值得关注的新进展和关键催化剂。
深潮 TechFlow: Fantom Sonic 是新一代的 Fantom 网络，将取代此前的 Fantom Opera，可以理解为 Fantom2.0。Sonic 包含新的客户端、验证者端、虚拟机 (FVM)、Carmen 资料库和经过优化的 Lachesis 共识机制，将可以大幅提升原有 Fantom 的执行效率，且仍与 EVM 兼容。早在去年 10 月底，Fantom 基金会就已经官宣了 Sonic 的测试网上线；而在其规划中主网将于今年春季正式发布，目前已到 3 月下旬，市场自然增加了预期。
现在基于 EVM，理论上限是 200 tps，通过添加「乐观并行化」能够增加 40 次交易，最多也就达到 240 tps；但如果基于新的 FVM，理论上限是 30000 tps，即使再加个并行化技术，顶天也只能增加 4500 tps。言下之意就是，Fantom Sonic 的性能底子已经足够好了，再加所谓的并行化，提升空间并不大。
Fantom Foundation 还成立了一个名为 Sonic Labs 的孵化器，帮助开发人员构建具创新 dApp，为 Sonic 主网做好准备。应用开发的前 5 名优胜者会获得代币奖励和 AC 的亲自指导，可以说是官方亲自下场投资源扶持生态项目了。目前胜出的 5 个项目是：
Lynx 永续合约交易 DEX，可以使用任何代币作为抵押品，提供 100X 杠杆；
Thunder Dome：SocialFi 项目，允许用户通过门票（可交易的社交代币）与社区互动；
Debita：P2P 借贷平台，让用户在寻求借贷资产时选择所需的抵押品、利率等；
Kiricoin：绿色科技初创企业，跟踪并奖励个人的可持续行为，以帮助应对气候变化；
Froqorion：以远古青蛙文明 为背景的团队角色扮演游戏。（ 来源 ）
8️⃣ 【英文】介绍 Clementine：Citrea 基于 BitVM 的信任最小化双向锚定程序
导读：Clementine 是 Citrea 推出的双向锚定程序，利用 BitVM 实现信任最小化，采用轻客户端证明和零知识证明确保比特币和 Citrea 之间的安全互操作性。Citrea 详细介绍了 Clementine 的设计原理、工作流程和安全性，以及它在提供信任最小化的双向锚定方面的重要性。
Citrea Team: 我们的轻客户端证明是一种递归的零知识证明。它通过包含和完整性证明在比特币上聚合 Citrea 的证明，从而为 Citrea 和比特币轻客户端生成单一简洁的证明。该证明在 Citrea 和比特币上输出多个标识符，其中最重要的是「Citrea 提款默克尔根」和「上一个已扫描的比特币区块哈希」。
在 Clementine 中，一旦包含提款的证明在比特币上完成，操作员就负责覆盖每笔提款。每个时期结束后，操作员通过在比特币上揭示 log2 (n) 个预图像来承诺从 Clementine 索取的桥梁资金数量。这个数量等于自上一次检查点以来覆盖的提款总额。
通过 Clementine，Citrea 实现了首个由 ZK 证明和 BitVM 保护的信任最小化的双向锚定机制。只要 BitVM 设置中的单个验证器是诚实的，Clementine 就保持安全。这代表了对现有解决方案（如开放和封闭的联邦制）的显著改进。Clementine 的设计，结合 Citrea 的无信任轻客户端，最小化了 Citrea 双向锚定的信任要求，而无需软分叉。【原文为英文】（ 来源 ）
9️⃣ BTC L2：沉睡的资金，0-1 的红利
导读：比特币生态用户面临着二层 EVM 的认知挑战。加密货币 KOL Chase Blu 探讨了如何通过创新应用和技术来提高比特币生态的用户体验，唤醒沉睡的资金，并促进生态的发展。
Chase Blu: 首先 Merlin 面对的机遇和困难是比较统一的，就是比特币生态的人对于二层 EVM 不熟悉和不了解，其中也包括了不认可，比如我们开质押的时候，很多 bitmap 社区的说，i will never stake my bitmaps to any layer2，包括一些别的资产也是会这么说。当然，从我的角度来说，我觉得比较无厘头，因为如果你支持这个资产的质押，那么别人质押后，流动性变少，你本身也能卖到更高的价格，如果你自己质押进去，你可以获得 merlin 上线的代币空投。其实大家都算过，你如果当时质押进去，不考虑 merlin 空投的话，都已经赚很多了。
以太坊用户对于比特币生态不了解，也不知道为什么比特币生态去年铭文为什么这么火。他们对于这个铭文一开始就是觉得开玩笑的，就是硬是让比特币一层能够发币，他们可能知道 BRC20 火，runes 火。所以如果有一些应用能让他们感受到比特币生态快乐的话，我觉得这些应用也是有趣的。比如说更加透明的公平发射，内容上链后的带来的更多的去项目方的玩法，包括比特币自然而然的自下而上的社区文化。其实这些东西，是以太坊用户以前没有感受过的，所以这两类应用我是更看好的。
做铭文的阶段，我觉得这个事情是动态的，因为我们去年做铭文的时候就感受到了一点，在新加坡我们不好意思说我们是做铭文的，因为身边朋友第一反应都是哈哈大笑，反正非常的羞耻。因为大家都觉得这东西没有什么市场前景，没有什么技术创新，就是一堆人硬盯着比特币搞出来的一个概念，随后很多铭文上了头部交易所，市场涨起来了，大家的关注度就变高了，但你会发现，他还是仅限于交易员圈子，大家说哪个可以交易。（ 来源 ）