欢迎阅读 ChainFeeds PRO # 122。本次内容包含每周更新内容：比特币协议进展、以太坊治理相关、最新研究进展和最新论文。
重点
Why RISC-V Is Not a Good Choice for an L1 Delivery ISA, and Why WASM Is a Better One
Offchain Labs 针对以太坊社区用 RISC-V 取代 EVM的提议发表了反对意见。他们赞同 Vitalik 提升 ZK 证明效率和区块生产竞争力的目标，但强烈质疑其核心前提——即一个单一的指令集架构能同时最优地满足ZK证明和智能合约交付的需求。其核心论点是：智能合约的交付格式与零知识证明的指令集应是分离的。将两者混为一谈是错误的，而 WASM 在作为「交付ISA」这一角色上，远胜于 RISC-V。具体反驳和主张如下：
1. 反对RISC-V作为交付ISA的理由：
为硬件设计，不为区块链设计：RISC-V 是为物理芯片设计的，其特性（如非结构化控制流）在区块链环境中是劣势，导致代码难以安全地分析、验证和自动修改。
执行效率低：绝大多数节点服务器使用 x86 或 ARM 芯片，直接执行 RISC-V 代码需要低效的模拟器，增加了节点运营成本。
未来适应性差：ZK 证明技术仍在快速演进，当前 RISC-V 的流行不代表它是终极方案。将其钦定为交付ISA，会将以太坊与一个可能过时的证明架构绑定，阻碍未来创新。
2. 主张 WASM 作为交付 ISA 的优势：
天生的中间层：WASM 是理想的「沙漏模型」的腰部，可以轻松地将用各种语言编写的智能合约编译到任何高效的证明 ISA（包括现在的 RISC-V），提供了至关重要的灵活性。
为软件虚拟化设计：其结构化控制流、类型安全、线性内存和验证能力，使其天生适合区块链的对抗性环境。这使得：
安全插桩：可以安全地注入 Gas 计量代码。
易于审计：人和机器都更容易分析和验证字节码。
未来优化：可以安全地对字节码进行替换和优化，而无需担心破坏程序逻辑。
执行性能高：WASM 可以在现有服务器上通过即时编译达到接近原生的执行速度。
比特币协议进展
常见比特币失盗情形
Sebastian 从硬件签名器制造商的角度，探讨了如何通过攻击者思维来加强比特币的自主保管安全。并指出虽然制造商的目标是保障安全，但理解攻击手段能帮助用户识别防御漏洞。主要攻击方式包括：
诱骗下载假钱包应用：恶意软件模仿正版界面，诱导用户输入种子词或直接窃取。防范方法是仅从官方渠道下载软件，并验证数字签名。
篡改比特币地址：攻击者通过替换收款地址（如供应链攻击）窃取资金。用户需用硬件签名器的屏幕核对地址全部字符，避免依赖主机设备。
发送诈骗邮件：钓鱼邮件或信息索要种子词，用户需警惕任何看似合理的敏感信息请求。
键盘记录器：记录键盘输入以窃取种子词，因此绝不能在硬件签名器外输入种子词。
CoinJoin 面面观
研究员 nothingmuch 探讨了 CoinJoin 在比特币隐私保护中的应用及其局限性。CoinJoin 是一种通过将多个用户的输入和输出合并在一起的交易结构，目的是让外部观察者无法区分每个参与者的资金流向，从而提高交易的隐私性。Greg Maxwell 在 2013 年提出了这种方法，要求交易中的输出面额相同，以避免通过交易金额分析输入所有权。然而，尽管这种方法能一定程度上提高隐私性，但交易间的关联仍可能泄露隐私，特别是当交易在多笔交易中相互关联时。nothingmuch 还讨论了 PayJoin，一种特殊的 CoinJoin，其中发送者和接收者都为交易提供输入，这使得外部看起来无法区分交易。但这种方式仍面临着钱包聚类分析的隐私泄露风险，因为不常见的输入输出组合可能被分析出来。
Bitcoin Optech Newsletter #381
区块过期率建模与传播延迟及矿工集中化的影响：Antoine Poinsot 讨论了区块过期率模型，探讨了区块传播时间如何影响矿工收入，特别是与算力相关的收入变化。Poinsot 通过模型描述了两种可能导致区块过期的情况：1) 其他矿工比当前矿工更早找到区块，导致当前矿工的区块被弃用；2) 当前矿工找到区块后，其他矿工紧随其后，导致该矿工继续挖出下一个区块。第一种情况更可能导致区块过期，这表明矿工可能更关心快速接收到他人区块。
私钥交接优化以提升协议效率：ZmnSCPxj 提出一种基于 Taproot 和 MuSig2 的私钥移交方案，用于优化协议中资金归还单一方时的效率。以 HTLC 为例，双方在设立时交换临时和永久公钥，并将 Taproot 输出的密钥路径设置为双方临时公钥的 MuSig2 聚合。当协议结束时（如预披露后），一方将临时私钥移交对方，使其能独立生成聚合私钥并完全控制资金。这种方案支持接收方无需协作即可通过 RBF 调整手续费或批量处理交易，简化了协议设计。
以太坊
研究和进展
The possibility to conduct MEV with modern GPU-optimized code
Kenun99 针对 DEX 中 MEV 搜索效率低下的核心问题，提出了创新的 GPU 加速解决方案。当前 MEV 搜索受限于 CPU 性能，实验数据显示 Foundry 工具 80.89% 时间耗费在分叉主网状态，18.82% 用于执行智能合约，而 Lanturn 的 EVM 执行速度更是比 Foundry 慢 17.8 倍。
为解决此瓶颈，Kenun99 开发了将 Solidity 智能合约直接编译为 GPU 可执行代码的技术方案：首先通过 mau 编译器将合约转为 LLVM IR，再利用 LLVM 后端生成 PTX 代码，最终在 GPU 上并行执行。这一突破使得数万个交易组合能够同时进行测试，彻底改变了传统 CPU 顺序处理的模式。配合 GPU 架构，系统采用并行遗传算法进行优化搜索。每个 GPU 线程承载一个交易组合，通过选择（筛选盈利最高组合）、交叉（重组优质方案）、变异（调整 DEX 参数）和评估（执行 MEV 机器人）四个步骤，实现快速迭代进化。
实际性能结果显示：系统吞吐量达到 330-510 万交易/秒，较 Lanturn 提升约 10 万倍。在 2025 年 Q1 真实区块数据测试中，成功识别出 426.43 ETH 的 MEV 机会，其中包括 335.53 ETH 的套利利润和 90.90 ETH 的三明治攻击收益。系统开销完全实用：冷启动阶段耗时 7.03 秒完成 PTX 代码加载，而运行期间加载 540 个 DEX 池状态仅需 0.3 秒，GPU 内存占用 1.58 GB，完全符合商用硬件要求。
State Locks as Proposer Commitments
独立以太坊研究员 Tim Mainwaring 讨论了状态锁（State Locks）在区块链协议中的应用，特别是在以太坊等智能合约平台中的潜力和挑战。状态锁是一种新的承诺机制，它允许用户在区块链交易中锁定特定的存储状态，从而确保他们的交易将在指定的状态下执行。
1. 状态锁的逻辑流程
用户发起请求：用户向提议者（proposer）发送一个状态锁请求，指定一个存储状态快照（snapshot）。
提议者签名并返回请求：提议者签署该请求并返回，承诺将来的交易将会根据该快照执行。
用户确认锁定：用户得到确认，表明指定的状态已被锁定。
用户发送跟进交易：用户在规定的截止日期前发送跟进交易。
提议者验证和执行：提议者对交易进行模拟，确保交易仅修改锁定的状态部分。
执行并收取费用：提议者执行交易并收取指定的“后支付费用”（postPayment）。
2. 状态锁的应用场景
核心应用：主要是为多个用户提供访问区块中未被修改状态的机会，避免了仅有一位用户能在区块中获得块头交易优势的局限性。
套利策略：用户可以通过状态锁锁定特定的价格，确保他们能够在预期的价格波动中执行套利交易。
重要交易：对于低频用户，状态锁可以保障他们的重要交易（如 DEX 交易或 NFT 铸造）不会因为抢先交易（front-running）而失败。
MEV 相关
The MEV Letter #114
Flashbots 团队推出垂直于 MEV 研究领域的 Newsletter，以下是一些重点摘录：
文章《Flashbots is paying out >$3m/month to Ethereum apps and users. Why does this matter?》描述了 Flashbots 如何成为区块链及其构建的业务的一个货币化层，每月分配超过 300 万美元给以太坊的应用和用户。
文章《EIL: Trust minimized cross-L2 interop》提出了以太坊互操作层的愿景，旨在提供单链的用户体验、以太坊的安全性和抗审查性，以及 L2 生态系统的可扩展性、价格和速度。
文章《The Trustless Manifesto》定义了信任系统设计的原则，倡导开放、可验证和可替代的基础设施，并敦促开发者避免采用集中化的捷径。
文章《Delivering an impactful 2026》强调了以太坊通过 Pectra 和 Fusaka 加速的升级进程，并提出应将 FOCIL 延迟到 Heka 升级时再处理。
文章《RIG’s view on Glamsterdam》概述了 Robust Incentives Group 对 Glamsterdam 中 EIP 优先级的看法。
文章《FOCIL Prioritization》由 Caspar Schwarz-Schilling 提出了关于是否应将 FOCIL 包含在 Glamsterdam 升级中，或推迟到 Heka 升级的论点。
文章《Introducing The Lab》提出了 The Lab 的重新设计版本，增强了数据可视化、网络性能监控和对 Xatu 数据集的访问。
文章《How to win as a DEX》由 PropellerHeads 提出了一个 DEX 拍卖模型，在该模型中，DEX 通过优化定价并与求解器共址来竞标交易。
文章《DEX Solver Colocation》介绍了 DEX 如何与求解器共址，以实时调整报价、过滤有害流量，并增加盈利能力。
文章《Compression-based state expiry》提出了一个分阶段的状态过期方法，首先将不活跃的合约转移到压缩的外部存储中，然后再向着更细粒度的每槽粒度过渡。
文章《Synchronous Composability vs. Intents: Two Paths to Ethereum-Wide Interop》由 Alon Muroch 比较了同步可组合性和意图这两种方法，旨在减少碎片化并改善跨域互操作性。
文章《Chain-Native and Chain-Extension》由 Lawliet Chan 分析了区块链架构中的链原生与链扩展之间的区别，并详细介绍了它们在 MEV 缓解、可扩展性和性能上的差异。
视频《ZK Hack: ZK Whiteboard Sessions: Trusted Execution Environments》提供了 TEE 的概述，解释了核心原则、信任模型、安全性考虑等。
视频《Bankless: Ethereum Beast Mode - Scaling L1 to 10k and Beyond》邀请了 Justin Drake 介绍精简版以太坊的进展，并概述了以太坊如何利用 SNARK 和 zkVM 来扩展。
视频《Deeply Intents: One CLOB to Rule them All》邀请 Markus 进行关于 TEE、CLOB 和 Tplus 的对话。
视频《The Fusaka Files: Inside Ethereum’s Lookahead Logic EIP-7917》邀请 Justin Drake 介绍 EIP-7917，该提案为 beacon 状态添加了一个 proposer_lookahead 字段，用于存储下一个纪元的确定性提议者前瞻。
视频《Let Ethereum Cook: The Foundation’s Push for ZK, Privacy, and Tokenization》邀请 James Smith 进行一次关于以太坊基金会、最近在 ZK、Fusaka 等方面的突破的对话。
视频《All Core Devs - Consensus (ACDC) #169》由 Alex Stokes 主持，讨论了 Fusaka 稳定测试网的表现，并讨论了 Glamsterdam 中的一些非头条 EIP，包括是否应将 FOCIL 纳入其中或推迟到 Heka 升级。
📑论文
The Latency Cost Of Censorship Resistance
作者来自：Intel Labs、Columbia University、University of Illinois at Urbana–Champaign
作者探讨了区块链协议中抵抗交易审查的设计及其固有延迟代价。传统共识机制依赖单一领导者打包交易，存在审查风险；新兴多包含者方案通过将区块组建权分散给多方，能确保合法交易必定被纳入下一确认区块，从而提供强审查抵抗性。然而，这种增强的保障需要付出额外延迟的代价。作者提出「抗审查拜占庭广播」（CRBB）问题来抽象该设计核心。关键结论是：与经典拜占庭广播（BB）相比，CRBB 必然增加两轮通信延迟——同步网络中从 BB 的 2 轮增至 4 轮；部分同步网络中从 3 轮增至 5 轮。这证明了两轮额外延迟是实现强审查抵抗性不可避免的成本。