PRO｜Uniswap：审计私有内存池行为透明度的指标、Alternate PBS
PRO｜Uniswap：审计私有内存池行为透明度的指标、Alternate PBS
以及闪电网络中的多路径支付、Bankless 品牌遭遇 CT 风波等
欢迎阅读第三十三期 ChainFeeds PRO Newsletter。本次内容将包含 Uniswap 提出验证交易者是否在私人交易中获得公正的价格的新方法、解决 Based rollup MEV 相关问题的方案：Alternate PBS，以及每周更新内容：比特币协议进展、以太坊治理相关、链上数据、最新研究和进展，和最新论文。
重点
The Costs of Swapping on the Uniswap Protocol
Uniswap 研究员提出一种新方法称为重新排序滑点（reordering slippage），用于验证交易者是否在隐私交易中获得公正的价格，而不依赖于私有数据。尽管 Uniswap 交易本身相对安全，但与其他链上交换一样，它们容易受到试图从未确认交易中获利的人的威胁。为了解决这一问题，Uniswap 提出了这种通过链上数据验证的方法，通过测量交换的实际滑点与在整个区块中随机排序的相同交换的平均滑点之间的差异来验证私人内存池是否按照预期工作。如果重新排序滑点测量为零，可以验证私人内存池是否正常运行；如果测量结果为负，就有理由相信交换被以不利于交易者的方式排序。
通过对 USDC-ETH 和 PEPE-ETH 的重新排序滑点进行测试，验证了重新排序滑点作为一种工具，可以揭示私人内存池的行为并对私有 RPC、中继器和构建者进行追责。（*更多详情见论文）
Alternate PBS: A PBS Proposal for Based Rollups
当前的 Based Rollup （排序由 L1 驱动的 rollup）的 Layer 2 面临着 MEV 收入主要流向 L1 的问题，因为 L2 的区块建设者必须支付大部分收入以确保其区块被顺利包含。这导致 L2 生态系统的收入流向 L1。而且 L1 的建设者可以观察 L2 区块的内容并在不支付建设成本的情况下重新构建这些区块，从而窃取 MEV 收入。Nethermind 机制设计研究员 CTra1n 提出 Alternate PBS，通过允许一组受信任的 L2 本地实体运行区块构建拍卖，使得 L2 能够在其生态系统内保留区块收入。
Alternate PBS 的特点：
L2 保留 L2 区块收入：受治理控制并受协议信任来运行拍卖并正确报告获胜出价的提议者，此时拍卖的收入可以流向 L2 资金库。如果不受治理控制（去中心化）且不受信任，L2 提议者可以将拍卖的收入用于自己，重要的是仍然将收入保留在 L2 生态系统内。
减少 L2 区块窃取：当通过受信任的提议者集提出区块时，每个区块中只能有一个区块提议者，从而防止区块窃取。
无权限 L2 区块生产：允许任何人通过支付费用来覆盖受信任的集合，以实现完全开放的 L2 区块生成，保持整个协议的权限性。
L2 继承了 L1 的审查阻力：与上一点相似，通过受信任的集合，可以在怀疑到达审查时进行覆盖。
每个 L1 区块可提出多个 L2 区块提案：允许每个 L2 区块生成器（不论是从受信任的集合中选出还是通过支付费用的方式）在一个 L1 区块中提出多个 L2 区块。
*PBS：将原本 Proposer 所负责，进行交易排序的工作，分拆给另一个角色 Builder 来负责，让 Proposer 专心验证区块以确保 PoS 网路的安全。
比特币协议进展
Bitcoin Optech Newsletter #279
流动性广告（ liquidity ads）规范的更新： 流动性广告是 LN 的一项实验性功能，它允许节点公布自己愿意为远程对等节点请求的新通道提供资金（流动性）。Lisa Neigut 在 Lightning-Dev 邮件列表上发布了这一消息，宣布对流动性广告规范进行了更新。该规范是在 Core Lightning 中实施的，并且目前正在为 Eclair 进行开发。该规范允许一个节点宣布其愿意为双向资金通道提供资金。如果另一个节点接受这一提议并请求打开一个通道，请求节点必须向提供节点支付一笔前期费用。这使得需要流入流动性的节点能够找到可以以市场利率提供流动性的互联节点，完全使用开源软件和去中心化的 LN gossip 协议。
闪电网络中的 「多路径支付」
闪电网络基础设 Voltage 介绍了闪电网络中的多路径支付（multipart payments）及其在克服单路径支付的限制、提高网络去中心化和强化隐私性方面的重要性。在传统的单路径支付中，支付的最高数额受到最大通道容量的限制。路径支付通过将一笔支付拆分成较小的部分，克服了单路径支付的限制。多路径支付可以分散到具有较小容量的节点，从而提高这些节点的活跃度，促进网络的去中心化发展。并且有助于防止一种隐私攻击，称为「通道打探」，通过分散支付路径，使得支付更难被追踪，提高了隐私性。
OP_EVICT：OP_TLUV 的一种替代
比特币生态匿名开发者 ZmnSCPxj 提出一种新的比特币操作码 OP_EVICT，旨在实现对预先承诺的输出集合的逐出机制，而无需链上活动。预先承诺的输出集合是指一组在未来可能会出现在比特币区块链上的输出。这些输出被事先声明，并且可以在链下进行交易操作，而不需要立即在链上执行。逐出机制类似于 CoinPool、Statechain 和通道工厂的构造，允许参与者在链下改变承诺的输出集合，并在需要时将其暴露到链上。OP_EVICT 允许在链上逐出特定的参与者，而无需暴露整个集合。
治理重点
This Week in Governance - November 30: Slime Mold, Forks, and Drama
Cosmos Hub 分叉：根据提案 848 的投票结果，Cosmos Hub 正在经历一次分叉，旨在将通胀率从 20% 降至 10%。由于 41.1% 的投票者赞成，38.5% 反对，由 Cosmos 创始人 Kwon 领导的「反对」派正在创建一个名为 AtomOne 的新链。新链将以 ATOM1 代币奖励 ATOM 持有者，并对那些投票「反对」优先考虑安全性的人提供额外奖励。
Bankless 品牌遭遇 CT 风波：上周，加密社交媒体上发生了一场风波，一些参与者未能区分 BanklessHQ 和 BanklessDAO。Bankless 创始人 Ryan Sean Adams 和 David Hoffmann 被指责是 Arbitrum 提案背后的幕后推手，试图通过他们被认为掌控的 DAO 获利。事实上，BanklessDAO 是一个完全独立的实体，尽管 Adams 和 Hoffman 拥有少量治理代币，但他们从未参与 DAO。Hoffman 承认由于在 BanklessHQ 和 BanklessDAO 之间共享品牌而引起的混淆，他表示计划提出治理变更以明确 BanklessHQ 和 BanklessDAO 之间的区别（他们还打算销毁所有的 BANK 代币）。
Aragon OSx 当推出以及在 Arbitrum 上启动的应用：Aragon 推出了其 Aragon OSx 框架和 Arbitrum 上的 Aragon 应用。这一部署旨在促进更轻松、更经济高效的 DAO 创建和管理。与 Arbitrum 的集成使 DAO 能够在安全高效的情况下定制其治理，并利用协议和项目的生态系统。Aragon 的无代码解决方案已被用于启动许多 DAO，这一新发展将进一步增强 DAO 的可访问性。
Solana 上的 Jito Network 将推出治理代币：Jito Foundation 宣布推出 JTO 治理代币，使社区能够参与 Jito Network 的决策。该代币是 Jito 在 Solana 生态系统中发展的一部分，其中 JitoSOL 已成为重要的流动质押通证。治理结构涉及代币持有者参与关键决策，例如管理费用和财政。JTO 代币的总供应量为 10 亿，分配给社区增长、生态系统发展、投资者和核心贡献者。
以太坊
其他研究和进展
Privacy and Regulation in our decentralized future
在 DevConnect Istanbul 活动期间，Sin7y Labs 联合创始人 xb 与多个致力于隐私导向项目的团队和研究人员进行了交流。他发现人们对于隐私的概念存在不同的解释，主要分为两类：
在考虑监管监督之前，将个体隐私保护置于至上，包括集中和分散的方法。
在符合法规框架的前提下实现个体隐私保护。
这两种不同的取向导致了各种技术解决方案。作者认为，所有的隐私保护方案都应该受到监管，以惩罚恶意使用者，从而保护绝大多数普通用户的利益。同时，必须确保用户隐私不会被完全牺牲。隐私和法规并非本质上矛盾的。如果隐私设计得过于极端，容易促使逃避监管的情况，平台最终会成为寻求逃避制裁的恶意用户的避难所。因此，为了保护绝大多数人的利益，隐私项目需要在设计中考虑监管的角度。
Grim Forker: checks and balances to AMM protocol fees
Butter 联合创始人 lajarre 探讨了在具有协议费用的 AMM 中的治理机制，试图寻找新的途径来增强协议费用的治理。他认为协议费用是从 AMM 中抽取价值的一种形式，可能影响流动性提供者奖励。并通过对一种基于 Uniswap v2 的 CFMM 模型的竞争均衡分析，表明 AMM 可能被补贴的分叉所取代从而引发对原始协议的潜在攻击。LP 也可以利用这一机会进行协调攻击，部署无费用的 AMM 分叉和资金合同以增加其回报。
Flooding Protocol for Collecting Attestations in a Single Slot
在以太坊的 PoS 共识机制中，特别是在收集证明的过程中，面临的一个挑战，即在 12 秒内从分布在全球网络上的近百万验证者那里收集加密签名，而无需来自共识节点的高带宽互联网连接。为了解决这个问题，布达佩斯技术与经济大学教授 János Tapolcai 正在探索替代的签名聚合方案，即使用更灵活的数据结构，单个签名可以多次出现在聚合签名中，以在最小化带宽使用的同时实现单插槽最终性。
Demystifying ZKML
以太坊研究员 Vid Kersic 探讨了零知识证明（ZKP）在 Web3 领域中的重要性，特别是在解决以太坊可扩展性挑战的背景下。作者强调了 ZK rollups 在 Layer 2 上的应用，通过 ZKP 的出色能力，在链下执行交易，仅在 Layer 1 上发布有效性证明，从而提高了处理大量交易的效率而不引起费用指数级增长。ZKP 的另一个重要特性是隐私，即在不泄露实际底层数据的情况下证明某些数据的能力。这一隐私功能在分散身份协议（如 Polygon ID）和私有交易解决方案（如 Aztec Network）中得到成功利用。此外，作者还介绍了将 ZKP 与机器学习相结合的 ZKML（零知识机器学习）的相关概念。
MEV相关
The MEV Letter #18
Flashbots 团队推出垂直于 MEV 研究领域的 Newsletter，以下是一些重点摘录：
文章《Ethereum’s Supply Chain, Part 2》通过定义设计目标和分析当前提案，概述了ePBS 研究的现状。
文章《How I implemented Ethereum’s PBS using .NET Part 1》介绍了他们在 NET Core 中实施 MEV-Boost 以提高客户多样性的举措。
文章《Infrastructural Frontiers for Multi-Rollup World》探索 multi-rollup 生态系统的基础设施层，重点关注安全性、互操作性和成本。
文章《UniswapX: Moving toward intent-centric swaps》对 UniswapX 的设计以及对 LP、中心化和跨链交换的潜在影响进行了深入研究。
视频《Bankless: How They Solved Ethereum’s Critical Flaw》邀请 Phil Daian 和 Andrew Miller 深入探讨 SUAVE。
研究研讨会 《Fenbushi Capital Research Workshop - MEV & Orderflow & PBS》邀请研究人员分享有关中继激励、OFA、集成搜索构建者等方面的见解。
📑论文
Cybercrime Bitcoin Revenue Estimations: Quantifying the Impact of Methodology and Coverage（网络犯罪比特币收入估算：量化方法和覆盖范围的影响）
作者来自：Universidad Politécnica de Madrid
研究员通常利用比特币公共账本来估算网络犯罪分子从受害者那里获取的收入。作者实施了一个工具，可以复制不同的估算方法，并在受控环境中量化这些方法的影响。文章收集了 30,424 个支付地址，并使用它们来比较 6 种网络犯罪（勒索软件、剪刀、色情勒索、庞氏骗局、赠送骗局、交易骗局）和 141 个网络犯罪团体的财务影响。研究发现，常用的多输入聚类方法在 40% 的团体中无法发现地址。与普遍观点不同的是，作者指出收入并不总是被低估，有些方法可能导致巨大的高估。（本文最早发表于 2023 年 9月 7 日，在 2023 年 11 月 28 日更新了 V2 版）
Towards a Privacy-Preserving Dispute Resolution Protocol on Ethereum（迈向以太坊上保护隐私的争议解决协议）
作者来自：University of Trento
作者介绍了一种可以构建在以太坊区块链上的新型纠纷解决协议。与诸如 Kleros 之类的现有应用不同，隐私通过零知识协议 Semaphore 和 MACI（最小反共谋基础设施）的设计得到保障，这些协议提供了对抗 Sybil 攻击和腐败等方面的保护。与 Kleros 不同的是，尽管用户拥有最终决定权，纠纷解决仍然得到保障。此外，所提出的模型不使用平台上的本地代币，而是通过基于灵魂绑定代币的社会激励机制来奖励利益相关者，拥有这些代币的用户将被视为可信任的，并有能力治理平台。（本文最早发表于 2023 年 3月 1 日，在 2023 年 11 月 24 日更新了 V2 版）
Decoding Social Sentiment in DAO: A Comparative Analysis of Blockchain Governance Communities（解码 DAO 的社会情绪：区块链治理社区的比较分析）
作者来自：Duke Kunshan University
作者深入研究了领先的 DeFi 项目（Aave、Uniswap、Curve Dao、Aragon、Yearn.finance、Merit Circle 和 Balancer）的公共论坛上关于治理问题的讨论，特别关注了这些讨论的情感动态。尽管这些去中心化社区的参与者活动模式各不相同，但在它们的 Discord 讨论中，他们一致表达了对治理决策的乐观情绪，表明对治理决策的乐观态度。此外，研究表明讨论强度和情感动态之间可能存在相互作用，表明更高的讨论量可能有助于更稳定和积极的情绪。这项研究所得到的见解对于区块链治理决策者是有价值的，突显了情感分析在解释社区情绪以及其对区块链治理格局演变的影响方面的关键作用。
Emergent Outcomes of the veToken Model（veToken 模型的新成果）
作者来自：South East Technological University
作者分析了 veToken 模型，研究表明，投票行为遵循由高级协议设定的贿赂，而每票的成本取决于其获取方式。文章还描述了 Curve Finance 对 veToken 模型的实现，Curve Finance 是一种流行的稳定币自动做市商，并分析了在该实现之上出现的协议生态系统。研究指出，像 Votium 这样的投票市场在 Convex Finance 每两周举行的投票中主要决定了结果，并展示了 Frax Finance（一家稳定币发行商）尽管直接与 Curve 锁定的代币相对较少，但在该生态系统中发挥了核心作用。