PRO｜以太坊基金会推出 Open Intents Framework、APS 机制的讨论
以及通过账户抽象（AA）支持抗量子签名，以及 2 篇论文
欢迎阅读 ChainFeeds PRO # 85。本次内容将包含以太坊基金会推出 Open Intents Framework，以及每周更新内容：比特币协议进展、以太坊治理相关、最新研究和进展，和最新论文。
重点
The Open Intents Framework: Intents As A Public Good
以太坊基金会推出开放意图框架（Open Intents Framework，OIF），专门用于构建和部署基于意图（Intent-Based）的跨链交易协议，促进跨链互操作性，提供现成的 Solver（求解器） 实现、可组合智能合约和 UI 模板。如果一个新公链或 DeFi 项目想要支持跨链意图交易，需要大量的开发工作和资金，这一框架解决了开发者构建跨链意图协议的难题，让开发者可以快速集成意图功能，而不用从零开始搭建所有组件。主要作用有：
降低开发成本。开发者无需自己从零搭建 Solver、智能合约和流动性管理工具。
优化跨链交易体验。传统跨链交易需要手动操作多个步骤，而 OIF 允许用户只需 表达自己的交易意图（如我要把 100 USDC 换成 100 USDT 并转移到 Arbitrum），Solver 自动完成交易执行。
支持多种意图交易模式。通过 OIF开发者可拓展新型交易模式，如跨链荷兰拍卖、订单簿撮合、自动套利等。
促进意图协议标准化，增强互操作性。OIF 遵循 ERC-7683 标准，并支持 RRC-7755、Hyperlane、Hashi 等不同的结算方式，不同意图协议可共享基础设施。
比特币协议进展
Bitcoin Optech Newsletter #342
允许移动钱包在没有额外 UTXO 的情况下结算通道：Bastien Teinturier 提出一个关于 LN 通道的 v3 承诺方案，旨在允许移动钱包在有可能被盗的情况下，仅利用通道内的资金进行结算，而不需要预留链上的 UTXO 来支付关闭费用，并列出了四种需要移动钱包广播交易的情况：1. 对方广播了已撤销的承诺交易，试图盗取资金，可立即使用通道内的所有资金支付费用；2. 移动钱包发送的支付尚未结算，移动钱包可以慢慢找到 UTXO 来支付关闭费用；3. 没有待处理的支付，但远端对手无响应，移动钱包可以关闭通道；4. 移动钱包收到 HTLC 支付，必须在较短的时间内强制关闭通道。
关于 LN 协议中添加质量服务（QoS）标志的讨论：Joost Jager 提出在 LN 协议中添加质量服务（QoS）标志。该标志允许节点信号表明其某个通道是高度可用（HA）的，即能够以 100% 的可靠性转发指定金额的支付。如果支付者选择了 HA 通道但支付失败，支付者将惩罚该通道的操作者，不再使用该通道。
以太坊
研究和进展
The road to Post-Quantum Ethereum transaction is paved with Account Abstraction (AA)
以太坊研究员 Antonio Sanso 讨论了如何在以太坊中使用抗量子密码学，即能抵抗未来量子计算机攻击的加密技术，并提出了 Falcon 的抗量子签名算法，通过账户抽象（AA）技术让智能合约钱包（比如 SimpleWallet）支持 Falcon 签名，而不改变以太坊的核心协议。然而，尽管个人交易可以使用 Falcon，但打包这些交易的打包器仍然使用传统的 ECDSA 签名，这意味着量子计算机仍可能攻击这部分。因此要彻底摆脱量子风险，可能需要对以太坊的协议进行更深层次的优化，比如通过 EIP-7701 或 RIP-7560 这样的提案。
The Unreasonable Effectiveness of Relay-Based DAS
开发者 sambacha 提出了一种改进区块链数据可用性检查（DAS）的方案，旨在减轻网络中所有节点的负担，同时提升效率和可靠性。该方案的核心思想是让专门的「中继节点」负责存储和验证数据，而不是让每个节点都处理全部数据。为了实现这一点，sambacha 引入了 Sidecar 的额外信息载体，用于存放中继节点的联系方式（如 IP 地址、端口等）。这样，参与数据检查的节点可以通过 Sidecar 快速获取所需信息，而不需要修改区块头结构，从而保持对旧版本节点的兼容性。sambacha 的方案包括以下关键设计：
随机抽样：部分节点会随机检查数据是否可用，而不是所有节点都检查所有数据，提高效率。
多中继协作：数据可以通过多个中继节点传播，减少单点故障的风险。
激励机制：未来可通过经济激励（如奖励中继节点）来进一步优化节点的行为，确保它们积极参与数据存储和传播。
Toward a General Model for Proposer Selection Mechanism Design
Global Coin Research 成员 cyberhang 讨论了APS（Attester-Proposer Separation，证明者-提议者分离）机制，目前以太坊社区还没有就 APS 的具体实现方式达成共识，作者把 APS 机制设计问题归类为委托代理问题（Principal-Agent Problem），即以太坊协议（委托人）需要在多个潜在提议者（代理人）之间选择一个最优的机制来分配区块提议权。cyberhang 证明了不存在既能保持竞争、又能防止合谋的机制，原因在于，多个提议者总是可以通过私下协商（合谋）来降低竞争成本，从而绕过任何增加竞争的机制设计。然后初步提出一个数学理论模型，便于系统性地分析不同机制从而找到最优的方案，但该模型目前尚未完善。
可编程密码学
You should not build Tornado Cash with FHE
Zama CEO Rand Hindi 讨论了基于 ZK 和 FHE 的隐私保护应用的差异，以 Tornado Cash（混币器）为例，基于 ZK 的 Tornado Cash，用户将 ETH 存入 Tornado Cash，通过加密承诺（用户在存入资金时生成的私密信息）将这个存款与自己的身份关联。之后，用户可提交 ZK 证明从 Tornado Cash 提取 ETH，而不暴露自己存款的具体金额或身份。基于 FHE 的 Tornado Cash，用户将加密的 ETH 存入合约，并通过 FHE 执行加密操作，可以在加密数据上执行操作，而无需解密。然后提交 ZK 证明来验证其余额，确保转账金额不超过存款余额。最后比较了两种方法在隐私保护、安全性方面的优缺点。
发送者/接收者匿名性：在 ZK 版的 Tornado Cash 中，发送者的身份通过隐蔽操作得到保护，但存款地址公开可能增加暴露的风险。FHE 版虽然存储公开的余额信息，但通过中介转发交易可以进一步提升匿名性。
金额隐私：ZK 版的 Tornado Cash 没有直接支持金额隐私，它通过不同的池子来限制转账金额。FHE 版支持金额隐私，因为金额是加密的，但存入的初始金额是公开的。
安全性：ZK 的隐私性有保证，攻击者无法伪造有效证明。FHE 则依赖委托管理解密密钥，若密钥管理委员会合谋，可能会破坏隐私。
MEV 相关
The MEV Letter #75
Flashbots 团队推出垂直于 MEV 研究领域的 Newsletter，以下是一些重点摘录：
文章《Reasons to have higher L1 gas limits even in an L2-heavy Ethereum》描述了即使在以 Rollup 为中心的生态系统中，扩展 L1 Gas 限制也能为抗审查性、L2 互操作性、资产转移和安全性带来长期收益。
文章《Slot a la carte: Centralization Issues in Ethereum’s Proof-of-Stake Protocol》分析了以太坊 Rando 实现中的漏洞，并展示了合谋的质押者如何影响领导者选择。
文章《Perpetual Demand Lending Pools》提出永久需求借贷池（PDLPs）的模型，是一种用于去中心化永续期货交易所的创新流动性机制。
文章《 Why The World Needs Flashbots (and Crypto): A Researcher’s Take》探讨了 AI 对广告拍卖的潜在影响、垄断控制的风险，以及区块链和加密隐私如何创建更公平的市场结构。
文章《Evolution of AI Systems: From Web2 to Web3》详细介绍了 AI 代理从中心化的 Web2 架构向去中心化的 Web3 框架的过渡。
文章《Init Systems in Confidential VMs: An Ongoing Investigation》概述了在为 TEE 中运行的机密虚拟机选择初始化系统时面临的挑战。
文章《Becoming Based: A Path towards Decentralised Sequencing by Lorenzo and Kubi Mensah》讲解如何将具有中心化排序器的 Rollup 过渡到去中心化排序，即通过将排序任务委托给网关来实现这一转变。
文章《Beyond Based: Sequencing, Governance, and the Future of Ethereum Rollups》调查了 Rollup 的排序、治理和资金结构。
文章《Road to Real-time: Preconfirmation Shreds》提出了一种通过增量区块构建实现更快交易预确认的设计。
视频《Indexed Podcast: Should L2s Pay Tarrifs to Ethereum?》邀请 Lorenz Lehmann 讨论关于费用结构、Rollup 盈利能力、区块空间利用和「growthepie」概念。
视频《Deeply Intents: Meditations on Solving》邀请 Markus Schmitt 来深入讨论求解器、做市商、角色专业化和 AMM。
视频《PEEPanEIP: EIP-7805: Fork-choice enforced Inclusion Lists (FOCIL)》邀请 Thomas Thiery 和 Julian Ma 介绍 FOCIL 如何帮助提高以太坊的可信中立性、隐私性和扩展性，并概述最新的实现进展。
视频《FOCIL Breakout #4》由 Thomas Thiery 主持，讨论了 zkFOCIL、FOCIL 与延迟执行（Delayed Execution）的结合，以及在 EPBS 下的 FOCIL 与延迟执行。
视频《Beam Call #1》由 Josh Rudolf 主持，讨论了跨链消息传递、Open Intents 框架等最新进展。
📑论文
Proof-of-randomness protocol for blockchain consensus: a case of Macau algorithms
作者来自：GPD Labs, QUAKEY Ltd.
作者介绍了一种新的区块链共识机制，叫「随机性证明」（Proof-of-Randomness，简称 PoR）。与传统区块链通过竞争算力或权益证明来获取记账权不同，在 PoR 机制中，每个节点通过使用真正的随机数生成器（TRNG）和哈希算法来参与共识过程。由于随机数生成不可预测，节点之间无需竞争算力或大量加密货币，从而避免了高能耗和资源浪费，使得共识过程更加公平、节能。此外，PoR 协议还可与量子密钥分发（QKD）技术结合，量子密钥分发通过量子通信原理，确保密钥传输过程中不受外部窃听的影响。