PRO｜解析 MEV 中的订单流和 OFA 机制、IBC 协议中轻客户端构建规范、状态差异和帐户抽象
以及比特币网络流动性广告攻击、以太坊区块构建中的时间博弈等
欢迎阅读第三十四期 ChainFeeds PRO Newsletter。本次内容将包含解析 MEV 供应链中的订单流和 OFA 机制、用于不同区块链之间进行通信的协议 IBC、状态差异模型降低 calldata 成本，以及每周更新内容：比特币协议进展、以太坊治理相关、最新研究和进展，和最新论文。
重点
IOSG：从以太坊交易生命周期观察订单流创新
IOSG 成员 Jiawei 强调 MEV 供应链中订单流的重要性，并深入探讨私人订单流和订单流拍卖（OFA）机制这两个关键角色，旨在帮助大家更全面地理解 MEV 供应链的运作机制。
私人订单流：
Searcher Flow 和 User Flow： 订单流通过 Searcher Flow 和 User Flow 的方式进行。Searcher Flow 包括 Atomic Flow（DEX-DEX 套利）和 Non-atomic Flow（CEX-DEX 套利）。User Flow 则是指 MEV 如何流经钱包、dApp、RPC、Searcher、Builder 和 Validator。
Integrated Searcher-builder 优势： 在 Non-atomic Searcher Flow 中，Integrated Searcher-builder 具有独占访问权限，可以通过自身 Searcher 产生的利润来支持 Builder，从而在拍卖中提高出价。
Inclusion Guarantee 对 Searcher 的重要性： Searcher 在选择将 Bundle 发送给哪个 Builder 时，Inclusion Guarantee 是一个关键的考虑因素，取决于他们发现的 MEV 机会是否能在链上实现。
OFA：
概念：OFA 是使订单流实现价格发现的一种方法。通过订单流的买家和卖家的交互，实现对订单流大致的定价。
Observability Gap：当前 OFA 存在 Observability Gap，即用户或钱包难以验证拍卖商和 Builder 是否真实诚实。这是一个当前 OFA 面临的问题。
OFA 在亚太市场的市场情况观察： 钱包用户对交易所的便利性和安全性有一些顾虑，可能缺乏对链上事物的足够了解。钱包对 OFA 的整合持谨慎态度，一些钱包认为 OFA 还处于早期阶段，缺乏透明度。钱包的采用在亚太地区呈现出地理性趋势，专注于特定地区的长尾钱包可能更有可能首先采用 OFA。
ICS-02: The Power of IBC Clients
Messari 前成员 Eshita 介绍了 Inter-Blockchain Communication（IBC）协议，一种用于不同区块链之间进行通信的协议。它允许在不同的区块链之间传输数据和资产，最初由 Cosmos 生态系统采用，为多链互操作性提供了解决方案。
ICS-02（Inter-Blockchain Communication Specification 02）是关于轻客户端构建的规范，轻客户端是一种用于证明信息在链上的验证算法，通常以 IBC 格式编码，从一个地方传输到另一个地方。ICS-02 规范定义了构建轻客户端的要求，包括如何处理共识证明和轻客户端数据：
管理轻客户端数据： ICS-02 规范详细说明了如何有效地管理轻客户端的数据。包括轻客户端需要存储的信息、如何更新客户端状态以反映目标链的变化等。有效的数据管理对于确保轻客户端能够准确地验证目标链上的状态变化至关重要。
共识证明的要求： ICS-02 规范明确了对共识证明的要求。共识证明是轻客户端验证信息有效性的一种方式，通过证明足够数量的验证者签署了目标链的区块头。规范详细说明了共识证明的数据结构、验证过程等。
轻客户端的验证方法： 轻客户端可以采用的不同验证方法，包括但不限于共识证明。这可能包括有效性证明、欺诈证明等，以确保信息的有效性和安全性。
State Diff and Account Abstraction
Clave 研究员 0xDogan 提到与 calldata 相关的高昂成本是一个亟需解决的问题。 Calldata 是指函数调用时传递给智能合约的数据。在以太坊的智能合约中，函数调用通过交易进行，而交易中的数据部分即为 calldata。在账户抽象中，需要支付 Layer 1 的 calldata 成本，而这在某些情况下可能会显著增加 gas 成本。
zkSync 通过引入状态差异模型，提供了一种有效的解决方案。状态差异模型的关键在于仅发布交易批次对状态的整体更改，而不是全部交易数据，用户只支付 Layer 2 执行成本，而不是支付所有交易数据的费用，从而显著降低了数据传输的成本。账户抽象引入了新的交易类型，包括验证和执行两个功能，在状态差异的情况下，验证过程不会对 Layer 1 的任何槽进行更改，验证不会影响整体状态，而只关注 Layer 2 的执行结果。状态差异有效地降低了与 calldata 相关的费用，为用户提供了更加经济高效的区块链交互体验。Clave 团队与 MatterLabs 团队正通过采用 EIP-7212 集成和状态差异等方法，降低执行费用和 calldata 成本，从而提高用户体验和安全性。
比特币协议进展
Bitcoin Optech Newsletter #281
关于通过流动性广告（liquidity ads）进行攻击的问题：Bastien Teinturier 在 Lightning-Dev 邮件列表上发布了一封关于从流动性广告中创建的双重资金通道存在潜在问题的帖子。文章以一个例子来说明，即通道的时间锁可能导致提供流动性的一方在收到费用后关闭通道，给接收流动性的一方带来风险。解决方案 1：将时间锁仅应用于流动性提供部分，但这可能引入复杂性和低效率。2：取消时间锁或将其设为可选项，让流动性购买者承担提供者可能提前关闭通道的风险。
Bitcoin Core 26.0rc3 是全节点实现的下一个主要版本：测试指南涵盖的变更包括 RPC 添加获取优先交易、V2 传输 - BIP 324、TapMiniscript 、macOS 压缩打包等。
闪电网络的未来：LSP 规范与互通性
Syonoym 成员 Pav Nikolov 指出尽管有许多闪电网络服务商（LSP），但用户仍然面临一些问题，比如某些 LSP 可能对流动性施加限制，不愿意建立零确认的通道连接，或者限制用户设置初始花费余额。此外，用户在选择钱包时无法灵活连接不同的 LSP，而且钱包开发者需要处理 LSP 的管理和认证，增加了技术复杂性。为了解决这些问题，文章介绍了 LSP Spec 集团的成果，其中包括标准化购买通道的方法、即时收款额度以及保持自主保管钱包在线的规范方法。这些规范的制定旨在提高闪电网络的可扩展性、可靠性，并促使供应商之间的竞争，以改善用户体验和隐私性。
治理重点
This Week in Governance - December 14: Distributed Robustness
Worldcoin 推进去中心化的计划：Worldcoin 旨在成为一个无需许可的协议，解决收入不平等和存在性风险的治理的全球性问题。其战略的核心是开发类似于 TCP/IP 或WiFi 的强大分布式系统，侧重于分布式的稳健性和可分叉性。Worldcoin 声称其方法强调透明性、用户主导权和稳健性，以在日益数字化和人工智能驱动的世界中创建一个持久的数字基础设施，用于验证人类身份。
Nouns Prop House 上链：Prop House 采取创新方法奖励链上建设者，通过资金轮进行互动的模式，吸引以太坊建设者。Prop House 有两个主要组成部分：Houses 和 Rounds。Houses 是由一个负责创建和管理这些轮次的所有者负责的轮次集合，而 Rounds 是以太坊用户提交提案以赢得 ETH、ERC20 代币或 NFT 等资产的竞赛。
Aave 治理 V3 激活：提案概述了 Aave 治理从 2.5 版到 3 版的过渡，涉及权限转移、智能合约升级的执行以及各种准备步骤。其中包括激活 Aave Robot 系统，这对治理 V3 的有效运行至关重要。在此过程中，需要创建两个由调解人合约（Mediator contract）管理的治理提案，以协调迁移并确保与新治理机制的兼容性。
以及讨论了 Safe、ENS 等协议的相关提案。
以太坊
其他研究和进展
Timing Games: Implications and Possible Mitigations
时间博弈是指以太坊验证者通过在特定时间采取行动来获取利益的行为。以太坊研究人员 caspar 尽管最终的均衡状态对每个验证者都没有更大的利益，但在达到这个状态之前，通过玩时间博弈可以获得一些利润。这可能会导致网络整体受到负面影响，因为每个验证者都会被利润激励而选择采取不诚实的行为。作者阐述时间博弈的后果，并探讨短期和长期的解决方案，以促进社区对这一问题的讨论。
Optimistic Bridge with Separated Liquidity Pool
POL 创始人 Tomo 介绍了 Optimistic Bridge 的设计概念，灵感来自 Optimistic Rollups 的设计。该桥梁旨在促进不同区块链网络之间的代币转移，通过检查可能存在欺诈行为的交易，减少对以太坊验证每笔桥梁交易的需求。
Optimistic Bridge 的工作流程：
用户发起转移请求：用户希望将代币从一个区块链网络传输到另一个，因此在源链上将代币发送到一个专门的托管合约（escrow contract）。
中继者接受请求并进行桥梁转移：中继者是网络的参与者，他们接受用户的请求，表示愿意为用户进行桥梁转移。中继者在目标链上的一个合约中存入一定数量的流动性，同时缴纳一定比例的流动性作为抵押金。这个抵押金在中继者出现不当行为时会被没收。
中继者向目标网络发送代币：如果中继者接受了用户的请求，他们直接将代币发送到目标网络上的用户地址。
中继者向源链托管合约注册转移证明：中继者生成一个证明，证明代币已经从源链上的托管合约转移到目标链上，然后将这个证明注册到源链上的托管合约。
争端处理（在欺诈行为时触发）：
如果有争端者察觉到中继者存在欺诈行为，他们可以发起一个验证过程，将一定数量的资产作为抵押金提交给协议。
中继者需要在规定的时间内提供证明，证明其行为是有效的。如果中继者成功辩解自己，争端者的抵押金将被削减作为惩罚，转给中继者。
如果中继者未能在规定时间内提供有效证据，中继者的抵押金将被削减，其中一部分将分给争端者，另一部分归还给用户。同时，争端者可以取回他们最初提交的抵押金。
Empirical Analysis of Cross Domain CEX <> DEX Arbitrage on Ethereum
以 MEV-Boost 为基础的 Proposer-Builder Separation（PBS）设计在以太坊上构建的区块中占比 91.8%，目前关于 MEV 的研究主要局限在链上空间——清算、抢跑和夹击攻击等，然而 DEX 与 CEX 相比，也存在大量的价格差异，这部分 MEV 的研究由于 CEX 的不透明性，仍处于初级阶段。0xcchan 通过研究链上数据来进行 CEX <> DEX 套利的实证分析，以推断构建者和搜索者之间的关系，估计 MEV 利润，并评估 CEX <> DEX 套利者使用的策略。
MEV 相关
The MEV Letter #19
Flashbots 团队推出垂直于 MEV 研究领域的 Newsletter，以下是一些重点摘录：
文章《MEV & The Evolution of Crypto Exchange: Part II》探讨了新的链上基元，以及它们可能如何影响与意向图、DEX 和 MEV 相关的市场结构。
文章《Mechanics of intent solving II - Obstructions to Compositionality》利用同调理论深入探讨了意图合成性的障碍。
文章《UX WILL BE GUD》深入探讨了以太坊以 rollup 为中心的路线图所面临的用户体验挑战，以及潜在的解决方案，如账户抽象、意图和 SUAVE。
文章《MEV 101 : How to dive into MEV》概述了与 MEV 相关的挑战和开放性问题。
文章《The 2023 Sequencing Map》描绘了排序领域的参与者和发展趋势。
视频《Bell Curve: How Appchains Align DEX Incentives》讨论 dYdX 如何处理 MEV、DEX 设计、拍卖、应用链等问题。
视频《PBS Expansion Pack: Land of L2s》通过引入排序者和验者者这两个新角色，探索了 L2 上快速发展的 PBS 设计空间。
📑论文
Optimizing Closed Payment Networks on the Lightning Network: Dual Central Node Approach（优化闪电网络上的封闭支付网络：双中心节点方法）
作者来自：San Francisco State University
作者比较了互连网状节点（完全图拓扑结构）与中心路由节点（星形图拓扑结构）的效率，特别关注双中心节点方法。该方法引入了循环再平衡、冗余和封闭网络系统等功能。作者通过一个基本的 SimPy 模型，在 100 个节点的场景中评估了网络的吞吐量，还考虑了使用中心路由节点可能被分类为货币传输法规下的支付处理器的监管影响。这些发现旨在为闪电网络在业务中的应用做出贡献，突显其推动金融技术向更去中心化系统转变的潜力。
An Empirical Study of Cross-chain Arbitrage in Decentralized Exchanges（去中心化交易所跨链套利实证研究）
作者来自：Israel Institute of Technology
作者提出了一个框架来研究 DEX 中的跨链套利，并利用这个框架在一个月的时间范围内分析了两个流行 DEX，PancakeSwap 和 QuickSwap 之间的跨链套利。研究的方法是通过实证研究来研究跨链套利。参考套利的数量、收入以及持续时间。这项工作为理解跨链套利及其对区块链技术的潜在影响奠定了基础。
Optimal Flexible Consensus and its Application to Ethereum（最优灵活共识及其在以太坊中的应用）
作者来自：Stanford University
在高价值支付中，一些客户端可能希望优先考虑安全性而不是活跃性。作者提出了一种允许每个客户端同时实现最优安全性-活跃性权衡的结构。该结构是模块化的，并且作为一个附加组件应用在现有共识协议之上。作者将此结构调整到现有的以太坊协议，以得出客户端可以单方面采用而无需进行系统范围更改的最优灵活确认规则。（本文最早发表于 2022 年 8 月 9 日，在 2023 年 12 月 3 日更新了 V3 版）
Allowing Blockchain Loans with Low Collateral（允许低抵押品区块链贷款）
作者来自：Israel Institute of Technology
由于加密货币的高波动性，常见的做法是抵押品价值相当于贷款价值的多倍，这意味着进入门槛较高。作者的目标是通过提供低抵押品的贷款，同时将风险限制在一定范围内，使贷款被更多人获得。作者提出了一种基于从区块链中恢复的数据的信用评分，以预测潜在借款人还款的可能性。协议不会给流动性提供者提供的初始金额增加风险，而只会给协议过去从借款人那里获得的一部分利息收益增加风险。
Contract Wallet Using Emails（使用电子邮件的合约钱包）
作者来自：The University of Tokyo
作者提出了一种新的合约钱包构建方案，用户可以通过简单发送电子邮件来操作其加密资产，而无需管理密钥。这些电子邮件通过 ZKP 进行验证，同时还使用发件人域服务器（SDS）根据 DomainKeys Identified Mail 生成的数字签名进行验证。除非 SDS 伪造电子邮件，否则在提出的系统中，加密资产将保持安全。研究团队开发了一个名为 VRM 的工具，使开发人员可以在不需要 ZKP 技能的情况下构建新功能。