PRO｜以太坊轻客户端 Helios、以太坊发行政策提案
费用动态调整方法，以及5篇论文
欢迎阅读 ChainFeeds PRO #73 。本次内容将包含 Helios 多链轻客户端、以太坊发行政策提案，以及每周更新内容：比特币协议进展、以太坊治理相关、最新研究和进展，和最新论文。
重点
Scaling Ethereum Rollups with Helios
a16z 介绍了 Helios，是一个多链轻客户端，旨在支持以太坊生态系统的扩展和跨链互操作性。当前的互操作性方案（如 Optimism 的 Superchain 和 zkSync 的 Elastic Chain）都依赖于 Rollup 操作方使用轻客户端来安全地验证跨 Rollup 消息。然而，目前的 Rollup 操作方需要为每条互操作链运行完整节点，这显然效率低下。Helios 为此提供了一种解决方案——它是一个高效的多链轻客户端，通过改进其内部结构，Helios 现在可以在不依赖特定区块验证方式的情况下工作，并且可以根据不同 Rollup 的需求来调整其底层的执行环境。Helios 已在 OP Stack 中实现了基于签名的定序器预确认，支持包括 Optimism、Base、Unichain、World Chain 等在 Superchain 生态中的多种链。
比特币协议进展
Bitcoin Optech Newsletter #326
版本 1.75 的通道公告提案更新：Elle Mouton 在 Delving Bitcoin 上描述了几项关于新通道公告协议的修改建议，这些修改将支持简单 Taproot 通道的广告。最重要的变化是允许消息同时宣布当前的P 2WSH 通道，这将使节点在网络大部分已升级的情况下开始逐步停用旧协议。此外，提案中还增加了 SPV 证明的支持，这样轻量级客户端只需拥有最长工作量证明区块链的所有头信息，即可验证通道的资金交易是否被包含在一个区块中。目前，轻量级客户端需要下载整个区块才能完成同样的验证。
通过 PSBT 发送静默支付的草案 BIP：Andrew Toth 在 Bitcoin-Dev 邮件列表中发布了一个草案 BIP，允许钱包和签名设备使用 PSBT 协调创建静默支付。这是此前关于草案 BIP 的讨论的延续。静默支付与大多数 PSBT 协调交易的特殊要求在于，任何未完全签名交易的输入更改都需要修改输出。草案主要处理最常见的情况，即签名者可以访问所有输入的私钥，而对于多签名者的复杂情况，Toth 表示将会在后续 BIP 中进行规定。
Core Lightning 24.08.2 维护版发布：这款受欢迎的闪电网络实现发布了 24.08.2 版本，这是一个维护版本，包含了一些崩溃修复，并增强了记忆和更新支付通道提示的功能。
以太坊
研究和进展
Practical endgame on issuance policy
以太坊基金会成员 Anders Elowsson 提出以太坊发行政策的最终解决方案，以控制质押增长、维持适当的共识激励，并为小型独立质押者提供正向收益。对比了两种奖励曲线：一种是易于实现的实用型方案，保持低但正的收益率；另一种是复杂的严格方案，通过负收益率来限制质押。作者建议采用实用型方案，设置 0.5% 的年发行率上限，以平衡通胀控制与经济激励，从而在不依赖 MEV 燃烧机制的情况下实现可行的长期政策，同时避免不必要的政治、分析和实施复杂性。
Proposal for a L2 Keystore based on global SSI standards and reference implementations
Andreas Freund 提议利用 Sidetree 协议构建 L2 密钥存储网络，支持去中心化的身份管理和密钥操作，提升以太坊生态系统的扩展性、安全性和隐私保护。Sidetree 是一种专门设计的去中心化标识符（DID） 协议，用于在区块链上进行高效、可扩展的去中心化标识管理。其主要特征包括：
跨链 DID 解析：允许在不同的以太坊网络（如主网、测试网或其他 L2 网络）之间解析用户的去中心化标识符（DID），从而使应用和智能合约可以访问用户的 DID 文档并验证其密钥。
低成本密钥管理操作：Sidetree 通过在 L2 网络上批量处理密钥轮换、恢复等操作，显著降低交易成本。
零知识证明隐私保护：通过使用零知识证明来选择性地揭示用户密钥和 DID 文档信息，同时保护隐私，实现不同以太坊网络间的安全、隐私交互。
智能合约钱包与 DID 结合：通过将智能合约钱包与 DID 关联，实现对这些钱包的去中心化密钥管理，包括多重签名和社交恢复机制。
互操作性和标准化：利用 W3C DID 标准和 Sidetree 协议，确保与以太坊生态系统内的其他 DID 系统和应用（如 Polygon ID）的互操作性，从而提升跨链密钥和身份管理的用户体验。
避免供应商锁定：通过采用 W3C 和 DIF 的全球身份标准、开源参考实现以及独立的 Sidetree 节点操作，生态系统可将跨链身份/密钥操作转变为低成本甚至免费的公共服务。
Local Fee Markets in Ethereum
keyneom 提出对高需求存储位置的费用动态调整方法——超目标调整机制，以通过对资源消耗较大的交易施加额外费用，来更好地管理以太坊网络中的拥堵。每个以太坊区块都有一个目标 Gas 使用量，旨在维持合理的网络负载。当某个区块的 Gas 使用量超过目标时，该机制会追踪对存储写操作需求较高的地址或账户。若某个地址在单个区块中的存储写操作消耗超过1/16的总 Gas 用量（或设定的其他阈值，如 1%、50%等），则该地址被视为高需求存储位置。对这些地址，将根据其超出目标使用量的比例计算费用倍数。费用倍数会提高这些高需求地址的交易成本，具体倍数取决于超出目标的比例。例如，如果某地址在区块中的存储写操作比阈值多出 10%，则其费用倍数可能会设为 1.10x。在未来交易中，与高需求地址交互的交易将受到调整后的费用倍数的影响，即基于基础费用进行额外费用计算。当区块的 Gas 使用量回到目标以下，或高需求地址的 Gas 消耗降至阈值以内时，费用倍数将逐步减少，直至恢复到正常的基础费用。
MEV 相关
The MEV Letter #60
Flashbots 团队推出垂直于 MEV 研究领域的 Newsletter，以下是一些重点摘录：
文章《Quantifying the Value of Revert Protection》提出了一个博弈论模型来量化优先级拍卖中的回滚保护（Revert Protection）的价值，并证明为用户提供回滚保护可以提升市场效率和增加总费用收入。
论文《Short Paper: Atomic Execution is Not Enough for Arbitrage Profit Extraction in Shared Sequencers》建立了一个模型来评估在两个 CPMM 池之间的原子执行下的套利利润，并证明切换到原子执行并不总是能提升利润。
论文《Harvesting Layer-2 Yield: Suboptimality in Automated Market Makers》探讨了 LP 在 AMM 中的效率低下，并详细阐述了 L1 池通常表现不如 L2 上的池子和质押的 ETH。
论文《Cross-Rollup MEV: Non-Atomic Arbitrage Across L2 Blockchains》提供了有关不同 Rollup 之间的价格差异和非原子 MEV 的数据分析。
论文《Pricing Factors and TFMs for Scalability-Focused ZK-Rollups》探讨了 ZK-Rollup 的拟议交易费机制，并提出了可提高扩展性和安全性的替代方案。
视频《Ethereum Singapore: Gas Markets & Ethereum Hyperscaling》讨论了Gas市场、提议者/构建者分离（PBS）、订单流和预确认。
视频《Indexed Podcast: Censorship Resistance w/ Thomas Thiery [PBS Series EP3] 》邀请了 Thomas Thiery 深入探讨抗审查性、无常损失（ILs）和以太坊的未来。
视频《Autonomous TEE Stakeholder Meeting: Stakeholder Meeting》讨论下一代可信执行环境（TEE），并共同努力构建去中心化的开源 TEE 以实现机密计算的去中心化。
视频《The Gwart Show: Sequencing and Layers With Thogard》邀请了Alex Watts，围绕 MEV、提议者/构建者分离（PBS）、MCP 和 FastLane 展开对话。
📑论文
Cross-Rollup MEV: Non-Atomic Arbitrage Across L2 Blockchains
作者来自：University of Oxford、University of Zurich、Imperial College London
作者通过衡量 Cross Rollup 以及 DEX 和 CEX 之间的套利机会，量化了 L2 上的潜在非原子 MEV。近年来，交易活动从以太坊逐渐转移至 Rollup，尽管 Rollup 上的交易频率增加了 2-3 倍，但交易量较低。通过分析 L2 上的交换成本以及跨 Rollup 和 DEX-CEX 之间的价格差异，研究识别出了超过 50 万个未被探索的套利机会。研究结果表明，在 Arbitrum、Base 和 Optimism 上的套利机会占交易量的 0.03%-0.05%，而在 ZKsync 上，套利机会约为 0.25%。