欢迎阅读 ChainFeeds PRO # 114。本次内容将包含，以及每周更新内容：比特币协议进展、以太坊治理相关、最新研究和进展，`和最新论文。
重点
Low-risk defi can be for Ethereum what search was for Google
Vitalik 指出，以太坊社区长期存在一项核心张力：一方面，生态需要能够带来可持续经济收入的应用，以维持 ETH 价值并支持项目发展；另一方面，社区又希望应用能够体现最初吸引人们进入以太坊的理想与愿景。然而，过去这两类应用往往是割裂的：能产生收入的多是投机性极强的应用，如 NFT、memecoin 或高风险 DeFi；而符合社区价值观的非金融或半金融应用（如 ENS、Farcaster、隐私协议等），则难以贡献足够的经济活动来支撑一个数千亿美元的网络。
如今，Vitalik 认为低风险 DeFi有望填补这一空白，成为以太坊的核心支柱。所谓低风险 DeFi，包括支付、储蓄、合成资产、全额抵押借贷以及资产兑换等基础功能，它的意义在于为全球用户提供无许可地获取主流资产、储蓄工具和利率回报的渠道。
在早期，DeFi 依赖高风险与高收益的模式，往往围绕泡沫、补贴或监管真空运转，因此缺乏稳健的场景。但随着协议安全性的不断提升，核心应用已经逐渐形成稳固基础。虽然黑客攻击仍然存在，但大多发生在更具实验性的边缘项目中。与此同时，全球传统金融的不确定性和尾部风险反而在上升，使得低风险 DeFi 的相对价值更加凸显。
低风险 DeFi 的优势在于：它既能为以太坊带来可观的手续费收入，并推动 ETH 成为抵押资产；又不会像高频交易等场景那样驱动 L1 走向中心化，从而避免激励与价值观的背离。这种模式不仅契合以太坊的经济与文化目标，还为未来的创新奠定基础。例如，链上声誉体系可以推动无抵押借贷的发展；预测市场与传统金融资产结合可以提供对冲工具；稳定币使用也可能从对美元的依赖逐渐过渡到更理想的价值载体，如货币篮子、flatcoin 或个人代币等。
比特币协议进展
SPHINCS+ 简介
NIFTY 介绍了比特币面临量子计算威胁的潜在风险以及一种可能的解决方案——SPHINCS+ 量子安全签名方案。比特币当前使用椭圆曲线密码学来生成签名，保护资金安全。Shor 算法表明，足够强大的量子计算机可以破解椭圆曲线密码学，从而推导出私钥。虽然目前这样的量子计算机还不存在，但未来某天比特币可能需要迁移到「后量子」密码学系统。
1. SPHINCS+ 作为解决方案
SPHINCS+ 是一种基于哈希函数的签名方案，不受 Shor 算法影响，因为其不依赖易于量子计算破解的数学结构。
核心优势：量子安全、无状态（无需记录之前的签名）、支持多次签名。
主要缺点：签名体积巨大（约3-7KB），远大于当前的 Schnorr 签名（64字节），可能增加区块链负担。
2. SPHINCS+ 的工作原理
它由三层结构组成：
FORS（随机子集森林）：用于生成底层签名。
WOTS+（Winternitz 一次性签名+）：将 FORS 签名绑定到默克尔树结构。
XMSS 默克尔树：构建多层「超级树」，最终根节点形成公钥。
签名过程复杂，涉及大量哈希计算和数据堆叠，导致签名体积庞大。
3. 为什么选择 SPHINCS+？
支持多次签名而无须记录状态，适用于闪电网络等需要重复签名的场景。
通过调整参数（如树深度和层数），可以在签名体积和安全性之间权衡。
NIFTY 认为其多层设计虽然复杂，但提供了强大的功能，是比特币后量子迁移的有力候选。
Bitcoin Optech Newsletter #373
Eclair 漏洞：Matt Morehouse 公布了一个影响旧版本 Eclair 的漏洞。攻击者可以通过广播旧的承诺交易来盗取通道中的全部资金。开发团队已修复漏洞，并在 Eclair 0.12 及以上版本中加入了更完善的测试套件，以防止类似问题再次发生。
手续费率设置研究：Daniela Brozzoni 公布了对近 3 万个可接收连接的全节点的扫描结果，分析其 BIP133 手续费过滤器（表示节点接受未确认交易的最低费率）。结果显示，大多数节点仍使用 1 sat/vB 的默认值；约 4% 使用 0.1 sat/vB（即将成为 Bitcoin Core 30.0 的新默认值）；约 8% 没有响应（可能是“间谍节点”）。极少数节点返回了 9,170,997（约 10,000 sat/vB）的值，这是 Bitcoin Core 在落后 100 个以上区块时设置的特殊取值。
以太坊
研究和进展
BALs for Proposer Commitments
以太坊研究员 Jacek Sieka 论述了 EIP-7928 引入的区块级访问列表（BAL） 如何改进以太坊上的执行预确认协议。执行预确认允许区块提议者在其交易被纳入链上区块之前，向用户提供关于交易结果的早期、可信承诺。然而，实现可信承诺的关键在于，当承诺被违背时，用户能在链上提供简洁的证明以触发罚没机制。当前，这类证明依赖于以太坊现有的多个默克尔帕特里夏树（MPT），如交易树、收据树和状态树，导致三大困境：1) 碎片化，证明需跨越多个数据结构；2) 逻辑复杂，不同承诺需定制证明逻辑；3) 粒度不足，无法直接证明单个交易执行后的中间状态。
BAL 的引入为这些问题提供了解决方案：它以交易索引顺序，规范化地记录所有状态变更，从而带来三大改进：第一，统一基础。所有承诺和验证均可依赖 BAL 单一结构；第二，简化逻辑。一个通用协议即可覆盖多种用例；第三，细化粒度。可直接对每笔交易后的具体状态差异进行承诺。
但 BAL 在 EVM 中的验证依然面临成本高、操作繁琐的问题（需要传递并解码完整 BAL）。针对这一点，jvranek 提出了两条优化路径：
将BAL本身构建为一个MPT，区块头存储其根哈希。并设计两级 Trie 结构，使预确认者可以仅承诺到单个交易状态变更的子树根。此方案证明效率极高，但增加了协议复杂性。
保持现有承诺方式，但将 BAL 的布局从按账户索引改为按交易索引。这使得预确认者能直接承诺到单个 TransactionDiff 的哈希，同样大幅简化了流程，且对现有规范改动较小。
Deep Funding: A Prediction Market For Open Source Dependencies
Thelazyliz 介绍了 Deep Funding，一个可公开打款的系统，用于为以太坊及其生态中的开源项目分配资金。与依赖固定奖金或人工决策的传统资助方式不同，Deep Funding 通过市场化机制，根据项目对以太坊整体价值的预测来确定资金分配比例。传统中性资助机制难以扩展，例如，不同规模或影响力的项目可能获得相同资助，导致资源分配不合理。为在去中心化生态中公平地奖励贡献者，Deep Funding 提出量化项目价值并自动化分配资金的方案。
一、核心机制
依赖图：构建以太坊核心项目及其依赖的有向图。
节点：目标项目（T）、种子节点（S）、子节点（C）。
边：表示贡献关系，并附带权重 W∈[0,1]W\in[0,1]W∈[0,1]，表示依赖对目标项目的贡献份额。
原创性分数（OS）：衡量项目自身贡献占比，剩余份额分配给依赖。
市场预测：
参与者（AI 或人类）可对边的权重进行下注，预测其若被评估的价值。
预测结果通过自动化市场清算，与实际评审（Juror）结果结合，用于资金分配。
机制鼓励专注于自己熟悉的项目，同时防止刷票或操纵。
评审机制：
高波动或可疑市场权重的项目可由评审团进行评估。
评审结果用于调整市场估值，同时市场本身作为去噪器，减少评审误差影响。
二、参与方式
模型构建者：可提交预测模型参与三类竞赛（种子节点、原创性评分、子节点权重），可用真实资金下注或仅在 Pond 平台模拟。
评审团成员：提供项目之间的对比评分。
维护者：帮助完善依赖图，提交项目权重。
观察者：可加入社区关注实验。
MEV 相关
The MEV Letter #106
Flashbots 团队推出垂直于 MEV 研究领域的 Newsletter，以下是一些重点摘录：
文章《How Exclusive are Ethereum Transactions? Evidence from non-winning blocks》通过分析提交至 MEV-Boost 中继器 的区块数据，发现排他性交易（即仅出现在特定区块的独立交易）虽然数量占少数，但贡献了约 80% 的交易手续费。
文章《Not All State is Equal》分析了以太坊的状态使用模式，指出大多数合约是一次性使用的克隆合约，并提出了状态到期与状态定价改革的机会。
文章《Fusaka-Devnet-5 BPO Analysis》分析了 fusaka-devnet-5 的数据，以确定初始 BPO 值，结果显示 15 和 21 个最大 blobs 是可行的，而 32 个 blobs 会给带宽受限的全节点带来问题。
文章《The 6.99% without PBS》探讨了为何一些提议者在已连接 MEV-Boost 中继的情况下，仍然会发布本地构建的区块。结论是原因在于 min-bid reversion 或提议者配置错误，而非中继或 builder 的缺陷。
文章《Making Sense of a ZK Staking Node》探讨了以太坊通向 stateless ZK staking 节点的路线图，以实现更快、更便宜、更去中心化的验证。
文章《Proofs of Invalidity》解释了为什么如果不实施 Prover Killers Killer 设计，就需要无效性证明来让 block builder 验证前一个区块的有效性。
文章《MEVless protocol, the way to anti-MEV》提出了一种协议，旨在防止前置交易与三明治攻击，通过限制 builder 查看交易内容来实现。
视频《From Whiteboard to Mainnet: Macro-finance Model for Proof-of-Stake Ethereum》邀请 Caspar Schwarz-Schilling、Ansgar Dietrichs 与 Urban Jermann 展示以太坊 PoS 的宏观金融模型，并探讨 PoS 以太坊的经济学。
视频《Arbitrage Profits at Decentralized Exchanges》邀请 Ciamac C. Moallemi 与 Alex Nezlobin 分享研究，探讨 AMM 流动性提供经济学，以及在确定性与广义区块时间下的 LVR（Loss vs Rebalancing）。
📑论文
Cross-chain Lightning Trades: Getting the Advantages of a Custodial Exchange while Keeping Your Assets
作者来自：University of Edinburgh、Sunday Group Inc、University of California、Purdue University West Lafayette、Georgia Institute of Technology
作者介绍了一种全新的跨链支付通道协议。现有支付方案仍存在三方面局限：其一，无法支持跨链交互，限制了多条区块链之间的资产快速流通；其二，通道更新的交互复杂度较高，往往需要多轮消息往返，效率不佳；其三，依赖复杂脚本语言，不适用于仅具备比特币式简单脚本的链。针对这些问题，作者提出了支持双向、多资产、跨链离线交互的新协议；同时兼容比特币，可在脚本功能有限的区块链上直接部署；它能保证跨链原子结算而无需任何可信中介。结果表明即便在三条不同区块链上多次进行资产交换，协议的成本也极低。