早报｜ordinals 生态新 ORC-20 代币解读、简述 NFT 借贷协议 Blend 优缺点、盘点 a16z 近期鲜为人知的投资项目：LayerZero、character.ai、CCP Games...

「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读

📰【榜单】币圈热点新闻速览｜2023.05.05

🔥 Coinbase 第一季度营收为7.73亿美元，环比增长23%
🔥 北卡罗来纳州众议院通过法案禁止接受 CBDC 的州政府
🔥 Curve 原生稳定币 crvUSD 已部署至以太坊主网
🔥 SEC 有 10 天时间回应 Coinbase 的投诉：法律高管
🔥 数据：31 个 PEPE 巨鲸地址持有 14.8% 的 PEPE 总量，总价值超 7000 万美元
🔥 跨链交易基础设施 zkLink 完成 1000 万美元融资，Coinbase Ventures 等参投
🔥 NFT 市场和聚合交易平台 AlienSwap 完成 1200 万美元融资，NEXT Leader Capital、C² Ventures 领投
​🔥 Coinbase Borrow 业务将于 5 月 10 日关闭

📖【目录】Web3 深度投研参考｜2023.05.05

1️⃣ 研究｜无需许可的 CosmWasm 应用链 Neutron
2️⃣ 观点｜Blend 会对 Web3 游戏造成影响吗？
3️⃣ 项目介绍｜ZKML：用零知识证明桥接 AI/ML 和 Web3
4️⃣ 研究｜Flashbots：如何利用 MEV-Share 升级搜索策略
5️⃣ 公链｜Messari：Sui 计划如何成为智能合约的主要基础层？
6️⃣ 研究｜证明聚合（Proof Aggregation）介绍：为什么说它很重要？
7️⃣ 项目介绍｜盘点 a16z 近期投资的鲜为人知项目：LayerZero、character.ai、CCP Games...
8️⃣ 观点｜Blur 当前的飞轮需要 BLUR 价格的推动
9️⃣ 观点｜上海升级解决了超额抵押资本效率低下的问题
1️⃣0️⃣ 研究｜ORC-20 代币解读：ordinals 生态中新的发币规则
1️⃣1️⃣ 研究｜Messari：Lens 生态中应用程序脱颖而出的关键因素
1️⃣2️⃣ 项目进展｜概述期权交易平台 Aevo 发展现状及趋势
1️⃣3️⃣ 研究｜Galaxy Digital | EigenLayer MEV 探索：基本原理、实例及缓解措施
1️⃣4️⃣ 研究｜ABCDE 合伙人解读互操作性趋势：哪些方向值得探索？
1️⃣5️⃣ NFT｜简述 NFT 借贷协议 Blend 优缺点：NFTFi 协议矩阵究竟可行吗？
1️⃣6️⃣ 研究｜探究 Eigenlayaer 和 MEV 结合点：将为验证者带来哪些可能性？

🌞 Web3 行研早报：每日获取 web3 行业必读深度资讯｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点新闻：实时更新的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒，并加入 ChainFeeds 微信读者社区一起交流最实用的 Crypto 资讯！

1️⃣ 【英文长推】无需许可的 CosmWasm 应用链 Neutron

导读：「在 Replicated Security 上启动 Neutron」的提案以超过 99% 的赞成率通过了投票，即将引入 Atom 经济体系。Cosmos Hub 对 Neutron 的运行机制、给 Cosmos Hub 带来的正面影响以及一系列合作项目等进行介绍。

Cosmos Hub: Neutron 是一个无需许可的 CosmWasm 平台。智能合约应用程序可以部署在 Neutron 上，无需通过治理投票获得白名单。通过采用 Hub 的安全性，Neutron 将成为 Cosmos 最安全的 CosmWasm 平台。此外，Cosmos Hub 还是最大的 Interchain 社区，Neutron 上的应用将面向更广大的用户开放。Neutron 可以让 Hub 横向扩展 DeFi，因此可以称为 Cosmos Hub 的执行层。【原文为英文】

由于提供安全性，Cosmos Hub 将从 Neutron 获得 25% 的交易费用、25% 的 MEV 收入、7% 的 NTRN 供应量作为初始投放量。采用 Neutron 有利于加强 ATOM 作为链间储备货币的地位，这是一个自然的结果。除了为 Hub 创造长期收外，Neutron 还能带来如下影响：【原文为英文】

1）DeFi 中的 ATOM：Neutron 旨在托管围绕 NTRN 和 ATOM 构建的 DeFi 产品生态系统，为代币创造效用和需求。基于 Neutron 的应用程序将允许 Cosmos 用户使用原生和流动性质押的 ATOM 提供流动性、借贷、行使治理权、剥离债券等。它们将推动对 ATOM 的需求，并通过促进 Cosmos 用户在 DeFi 协议中锁定代币获得奖励来减少流通供应；【原文为英文】

2）国库中的 ATOM： Neutron 提供跨链基础设施和灵活的执行环境，以在 IBC 生态系统中为大型国库服务。随着 DAODAO、Timewave 和 Gitcoin 等基元在 Neutron 上推出，Hub 将最终拥有与其他链、协议和国库达成安全、程序化协议的工具：代币互换、二次方募资、贷款协议、协议拥有的流动性等等。【原文为英文】（ 来源 ）

2️⃣ 【英文长推】观点：Blend 会对 Web3 游戏造成影响吗？

导读：加密研究员 apix 认为 Blend 等借贷平台目前不会给 Web3 游戏带来直接影响，但情况可能会在未来 Web3 游戏领域取得更大成功后发生变化。

apix: 借贷和游戏 NFT 的主要问题：1）价格过于便宜，难以吸引游戏玩家兴趣；2）Blur 针对交易者进行了优化，每个 NFT 都以地板价定价，没有基于特性的投标或借贷。然而，特性在游戏 NFT 中发挥着巨大的作用。不同皮肤、带有资源的土地等对价格有很大影响；3）链和代币：Blur 只支持在 ETH 上交易，但 99% 的游戏系列有很大一部分生态系统在其他链上，费用更低，支持更好。此外，游戏 NFT 通常是 Blur 不支持的 ERC-1155。【原文为英文】

游戏会成为增加对 NFT 的关注、需求和用例的巨大催化剂，推动下一轮牛市和大规模采用，这可能会激发 Blur 对游戏的兴趣。也许我们会看到基于特性的竞价，多链支持等等。【原文为英文】（ 来源 ）

3️⃣ 【英文】ZKML：用零知识证明桥接 AI/ML 和 Web3

导读：ZKML 由 drCathieSo.eth 在 Privacy & Scaling Explorations 的支持下研发，本文介绍了其核心组件、代码实现上的亮点、当前的局限性及潜在改进。

drCathieSo.eth: ZKML 是一个端到端平台的 POC，供机器学习开发者将其 TensorFlow Keras 模型无缝转换为 ZK 兼容版本。该解决方案利用零知识证明，允许开发者使用公共数据验证私有模型，有模型隐私、透明验证和数据隐私等好处。ZKML 解决了传统机器学习赏金平台的局限性，允许在隐私敏感的行业采用 ML（机器学习），有助于吸引 Web2 开发人员加入 Web3 生态系统。【原文为英文】

ZKML 的核心组件包括：1）circomlib-ML：用于 ML 的综合 Circom 库，有用于 NN 层和激活函数的模板；2）keras2circom： 一个用户友好的 Python 翻译器，可将 TensorFlow Keras 模型转换为 Circom 电路；3）ZKaggleV2： 使用 ZKP 的去中心化 ML 赏金平台，用于托管、验证和支付赏金。【原文为英文】

局限性和潜在改进：1）证明方案 Groth16：该项目目前采用 Groth16 证明方案以最小化证明规模。然而，平台可以扩展以支持其他由 snarkjs 支持的不需要特定电路信任设置的证明方案，如 PLONK 或 FFLONK；2）合约规模和本地测试：目前，由于合约规模超过 EIP-170 限制，合约和前端只能在本地测试，限制了在以太坊主网（或测试网）上的部署以及对更广泛受众的可用性。开发者可以研究替代的 L2 解决方案或 EVM 兼容链，为合约规模提供更大容量。【原文为英文】（ 来源 ）

4️⃣ 【英文】Flashbots：如何利用 MEV-Share 升级搜索策略

导读：Flashbots 研究员撰文解释 MEV-Share 的新功能及背后思想，与 MEV-Boost 和 MEV-Geth 的区别，并提供搜索策略的说明和示例，以帮助搜索者使用 MEV-Share。

Shea Ketsdever: MEV-Share 允许用户有选择地与搜索者共享其交易信息，保持敏感信息私密性，同时允许搜索者执行盲目回溯、Uniswap v2、v3 套利等策略。MEV-Share 由 Flashbots Matchmaker 实现，所有发送到 Flashbots Protect 的交易都会自动通过 Flashbots Matchmaker 路由。如今约 3% 的以太坊交易通过 Flashbots Protect 进行，搜索者能够搜索到越来越有价值的私人订单流来源。此外，MEV-Share 是原生 SUAVE 实现，早期使用 MEV-Share 的搜索者可以更好地了解随着 MEV 供应链去中心化，MEV 市场动态将如何演变。【原文为英文】

在 MEV-Share 上搜索主要有两种方法：1）链上搜索：由于所需数据不会在执行环境（即智能合约）之外共享，以前由搜索者链下完成的计算需要链上完成。具体来说，搜索者需要编写智能合约，读取计算策略参数所需的数据，进行计算并构建交易以执行策略，所有这些都在执行时进行。链上计算的好处是提供准确的区块内信息，但以 gas 使用为代价。【原文为英文】

2）概率搜索：由于链上的信息可能有限，搜索者可能必须针对给定的机会并行进行多次尝试，每次尝试的参数略有不同。例如，如果不知道交易方向，可以向每个交易方向发送一个包，正确的包将被执行，错误的则会恢复。概率策略可以节省 gas，增加搜索者的竞争力。【原文为英文】（ 来源 ）

5️⃣ 【英文】Messari：Sui 计划如何成为智能合约的主要基础层？

导读：Sui 旨在解决区块链的三个主要问题：可扩展性、安全编程和主流采用。Messari 作者 Micah Casella 全方位解析了 Sui 的技术栈、代币经济学、竞争态势以及主网发布前的牵引力等，解释了 Sui 计划如何成为智能合约的主要基础层。

Micah Casella: 真正使 Sui 与众不同的是其以对象为中心的数据模型。大多数智能合约平台使用账户或未花费的交易输出（UTXO）来跟踪区块链状态，而 Sui 将这两种方法结合成一个混合模型。在 Sui 的模型中，所有交易都将对象作为输入，产生新的或修改过的对象作为输出，每个对象都包含最后一笔交易的哈希值。「活动」对象指可以使用的对象，可以通过观察所有活动对象确定全局状态。Sui 以对象为中心的数据模型允许大规模并行化对象交互。该系统还提供可扩展性途径，随着网络验证器向其节点添加机器，容量会增加。【原文为英文】

Sui 的编程语言在 Move 的基础上进行了修改，以与其数据模型集成。Sui Move 支持智能合约和数字资产，原生支持通过字节码验证表达的资源。此验证可确保对象不会被其定义模块外部的代码创建、复制或意外销毁，还包括对某些漏洞利用的保护，无需开发者自己编写安全规则。【原文为英文】

共识方面，Sui 验证器不像普通区块链那样将交易批量打包。交易按对象分组，验证器可以并行处理不同对象的交易，从而实现大规模执行。所有交易都需要客户端通信，但交易是否通过 Sui 的排序和共识机制取决于交易中的对象是共享的还是非共享的。【原文为英文】

Sui 的 gas 费由两部分组成：计算 gas 费由 gas 定价机制决定；Sui 的存储基金收取存储 gas 费用和部分网络质押奖励，为网络上的数据存储提供资金。Sui 的原生代币 SUI 将用于网络安全（验证者和委托者质押）、支付 gas 费及未来治理。SUI 最大供应量为 100 亿，其中 50% 用于社区储备、20% 用于早期贡献者、14% 用于投资者、10% 用于 Mysten Labs 金库、6% 用于社区访问计划和应用程序测试人员。【原文为英文】（ 来源 ）

6️⃣ 【英文长推】证明聚合（Proof Aggregation）介绍：为什么说它很重要？

导读：SevenX Ventures 研究员 Louis Song 撰文对 zk-SNARK 聚合方案进行了评估分析，并表示由于构建证明聚合系统存在很多技术挑战，未来极有可能出现证明聚合即服务（Proof Aggregation as a Service ）平台，以让开发者轻松使用证明聚合，降低证明成本和验证时间。

Louis Song @Zuzalu: 当我们评估 zk-SNARKs 时，可以通过证明时间、验证时间和证明长度三个不同的指标进行比较。而为了优化区块链上的 zk-SNARKs，证明聚合的能力是另一个需要评估的重要事项。基于 Delendum 的研究，我们可以将 zk-SNARK 证明聚合方案分为三类，分别是递归 / 分批、顺序 / 并行及基于代数 / 算术。【原文为英文】

zk-SNARK 聚合方案评估：1）SnarkPack：被设计用于 Groth16 方案，包括对数大小的证明和一个验证器，在要聚合的证明数量的对数时间内运行，最重要的是 SnarkPack 重用了 Groth16 系统的公共参数；2）aPlonk：基于 SNARKPack 思想构建，使用不同的证明系统（Plonk）。并引入多项式承诺以实现多项式数量的亚线性大小；3）Halo2：主要卖点是聚合属性，Scroll 发布了 Halo2 SNARK 聚合器以便将多个区块聚合成一个最终证明。在 Poseidon ZKP 中，Halo2 采用的方式是每个用户可以使用本地生成的信息为他们的特定交易创建一个客户端 ZK 证明，随后这些证明被传递给一个聚合器，该聚合器将它们合并为一个单一证明；【原文为英文】

此外，Sovereign 采用了一种跨链桥技术，利用证明聚合来实现共享 L1 上的 Rollup，无需依赖第三方。通过利用聚合 zk-proof 的能力，Rollup 可以以最小的成本维护多个跨链桥。而 Mina 在使用 Kimchi 创建一个恒定大小的区块链，这意味着当前状态的有效性可以通过验证前一个状态的证明及最近区块中的交易来证明。验证完成后会产生一个单一的证明，包括导致当前状态的所有活动。【原文为英文】（ 来源 ）

7️⃣ 【英文长推】盘点 a16z 近期投资的鲜为人知项目：LayerZero、character.ai、CCP Games...

导读：a16z 投资了几乎所有的 L1 和 L2 链，包括 Sui、Aptos、zkSync、Avalanche、NEAR 等。加密货币 KOL Stacy Muur 盘点了 a16z 近期投资的鲜为人知项目。

Stacy Muur: 1）LayerZero 正在努力解决区块链互操作性问题。LayerZero 还没有代币，他们在 5 轮融资中筹集了 2.63 亿美元，因此绝对值得关注。2）character.ai。a16z 参与了 character.ai 的 A 轮融资，在此期间，这家人工智能聊天机器人初创公司筹集了 1.5 亿美元。3）CCPGames 最近从 a16z、Bitkraft Ventures、Hashed Fund 和其他加密原生 VC 那里筹集了 4000 万美元。【原文为英文】

4）Towns 提供端到端的加密聊天协议，使社区能够建立可编程的、自治的「城镇广场」。该团队在 a16z 领投的 A 轮融资中筹集了 2500 万美元。5）Azra Games 在由 a16z 领投的种子轮融资中，筹集了 1500 万美元用于开发其旗舰角色扮演游戏「Project Arcanas」。6）Stelo 开发了一个开源扩展程序，旨在保护加密免受 web3 网络钓鱼攻击，并从 a16z、Opensea 和其他公司筹集了 600 万美元。【原文为英文】（ 来源 ）

8️⃣ 【长推】观点：Blur 当前的飞轮需要 BLUR 价格的推动

导读：加密货币 KOL 雨中狂睡讨论了使用 Blur 的 BNPL 功能购买 NFT 的体验，以及对于该产品和未来 BLUR 可能的 Tokenomics 的想法。

雨中狂睡: BNPL 产品：类似于房地产放水，NFT 购买者可以付个首付买 NFT，贷款人（银行）可以通过放贷来赚利息，NFT 价格 - 首付的钱会给到房地产商（前 NFT 所有者）。本质上，Blur 为 NFT 市场吸引了贷款人的流动性，而贷款人提供提供性的另一个原因是对于 Blur 第二轮空投的预期。虽然人们在清算方面做了诸多讨论，但是中短期预期是好的，毕竟这可能会是 NFT 市场金融化和泡沫化的开端。

Tokenomics：先忽略 Blur 团队在美国的一些政策影响。 提升 BLUR 赋能大致有两个方向，一是真实收益分红，将平台利润的一部分分给 BLUR 质押者，包括 Blend 在之后可能会通过 DAO 治理实现的利息抽佣；二是治理权的提升，包括但不限于：自身 Blur 积分 Boosting；通过 DAO 治理来增加对特定 Collection 的积分排放；特定 Collection 在 Blur 市场的曝光率（广告 Trending）；BNPL NFT 品类的增加，包括 PFP NFT、代表 Blur 治理权益的 NFT、DeFi/RWA NFT。（ 来源 ）

9️⃣ 【英文长推】观点：上海升级解决了超额抵押资本效率低下的问题

导读：超额抵押的最大问题是可扩展性有限和资本效率低下，用于铸造稳定币的抵押品在智能合约中闲置，等待赎回或清算。上海升级解决了资本效率低下的问题。加密货币 KOL Surf 以 MakerDao 和 Davos Protocol 为例，解释了上海升级解决其问题的原因。

Surf: 以 MakerDAO 的 DAI 为例，抵押率为 150%，他们接受许多流行的加密货币作为抵押品。使用 Lido 的 wstETH 可以让借款人从抵押品中获得收益，从而提供一定程度的资本效率。但问题是，TVL 中仍有超过 60 亿没有产生收益。【原文为英文】

Davos Protocol 是一个提供稳定资产 DAVOS 的跨链借贷平台，150% 的抵押率，用户可以使用 MATIC 作为抵押进行借贷。上海升级后，可以提供 ETH 作为抵押品取出 DAVOS 。以类似的方式，ETH 可以在 Lido 上转换为 LST，收益可以重新分配给质押者和 LP。偿还贷款后，stETH 可以转换回 ETH 并返还给借款人。稳定币协议中的流动性质押为借款人提供了一种独特的方式来从他们提供的闲置抵押品中赚取收益。这是一种利用低效资本产生实际收益的有效方法。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣0️⃣ 【长推】ORC-20 代币解读：ordinals 生态中新的发币规则

导读：ORC-20 是一种开放的标准，旨在增强比特币网络上的有序代币的功能，以改善广受欢迎的 BRC-20 有序代币标准。ORC-20 向后兼容 BRC-20，并提高适应性、可扩展性和安全性，消除重复消费的可能性。加密货币 KOL xiyu 从解决的问题、规则、局限等方面解读 ORC-20。

xiyu: orc20 新增的规则：1）id 标识，默认为 1。标识符必须在共享相同标识符的 ORC-20 之间唯一，如果有两个具有相同标识符和相同 ID 的 ORC-20，则应用 “第一原则 “，第二个 ORC-20 是无效的。2）nonce 是与每个交易相关联的唯一标识符，它允许发送者跟踪其部分交易。3）「op」： 「cancel」，取消某一个部分交易的操作。4）wp 字段，迁移：true 或者 false， 默认值为 false。用于代币迁移的目的，且不可逆转。

orc20 的局限：1）复杂，基于比特币生态的 ordinals，简单也可以作为一个优点，但是在 brc20 将发币问题复杂化的基础上，orc20 进一步复杂了。2）中心化，使用 json 的目的就是方便检索，检索必然会用到中心化服务，这也是当前 ordinals 生态中，除了 nft 其他应用的天然弊端。3）交易版税，orc20 把交易市场收版税的形式放到了规则中。作为 nft，它本身的属性是艺术品，给艺术家交版税可以理解。但是在币上，持币人类似于投资人，投资人投给项目钱，还要给项目方交版税，这似乎不太合理。（ 来源 ）

1️⃣1️⃣ 【英文长推】Messari：Lens 生态中应用程序脱颖而出的关键因素

导读：LensProtocol 的开放社交图谱使用户可以无缝地在应用程序之间迁移。Messari 研究员 Ally Zach 分析了某些应用程序在此竞争激励环境中脱颖而出的原因。

Ally Zach（Messari 分析师）: 让应用程序脱颖而出的关键区别是什么？1）内容进入门槛低；2）独有的 Web3 原生特性；3）战略激励或游戏化。这并不意味着留存率 / 迁移率较低的新兴应用没有空间。具有新颖功能、替代媒体和直接面向消费者货币化的应用程序正在获得吸引力。用户保留是推动任何应用程序可持续增长和稳定流量的关键因素。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣2️⃣ 【英文长推】概述期权交易平台 Aevo 发展现状及趋势

导读：Layer2 和链上衍生品有望成为加密领域有史以来最大的两个叙事，而期权交易平台 Aevo 则完美契合了这两个叙事。Blockworks Research 研究员 Matt 撰文简要概述了 Aevo 的发展概况及看好理由。

matt: Aevo 由 Ribbon Finance 团队推出，Ribbon Finance 定制化的以太坊 Rollup 上，使用 Optimism 堆栈，采用订单簿和保证金模型。交易用户体验类似于 Deribit 等中心化交易所。目前用户只能交易到期时间有限的 ETH 期权，未来将会上线更多资产。且在短短一个月内，Aevo 累计交易量已超过 2000 万美元，未平仓合约一般在 300 万美元左右。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣3️⃣ 【英文】Galaxy Digital | EigenLayer MEV 探索：基本原理、实例及缓解措施

导读：EigenLayer 节点运营商或许会在某一天主导以太坊验证器集，并成为以太坊生态强大的区块提议者。Galaxy Digital 研究员 Walt Smith 撰文对跨域 MEV 的基本原理进行了研究，并对 Eigenlayer 应用程序的跨域 MEV 实例进行了探索，随后总结了相关缓解措施。

Walt Smith: Eigenlayer 的重质押可能会加速跨域 MEV 的可用性，同时将这种能力集中至有优势的验证者。来自 Flashbots 和其他机构的研究表明，当获取跨域 MEV 的协调成本低于获取 MEV 的收益时，就会发生合谋。而通过 Eigenlayer，一个以太坊节点同时对以太坊和 Eigenlayer 区块空间进行排序，从套利、清算等方面获得独家 MEV。这种 MEV 不一定会对每个以太坊节点开放，因为不是所有的 ETH 质押用户都很成熟，并且愿意让 ETH 承受额外 Slash 风险。【原文为英文】

MEV 案例研究：1）预言机更新：这种类型的 MEV 通常被称为「spike」MEV，因为它的不规则发生伴随着大量的不对称的盈利机会。与 Eigenlayer 一起运行的预言机可以通过与当前区块提议者 / 构建者合谋将交易放在特定位置或扣留几个区块的价格更新来提取 MEV；2）跨链桥和其他虚拟机：EigenLayer 节点优势在于他们决定两个领域的交易顺序和交易内容，且其收入越高，Eigenlayer 采用率就越高，增加了其作为 MEV 交易生成者和以太坊提议者的频率；【原文为英文】

3）排序器：相对其他排序器设计，作为排序器的 Eigenlayer 节点成本要低很多，这使得其在经济上比其他排序器设计更具竞争力，且更大的利润导致了 Eigenlayer 节点之间的合谋，也激励了 L1 提议者和 Eigenlayer 节点之间的合谋；4）其他形式的 MEV 捕获：如果 EigenLayer PBS（MEV-Boost++）的某些版本或某种 MEV 拍卖使用 EigenLayer，EigenLayer 还可以提供更好的 MEV 捕获机制或保证作为一种服务。【原文为英文】（ 来源 ）

缓解措施 ：1）传播认知：Eigenlayer 可运行一个显示重质押用户的位置，限制中间件可能接触到的杠杆参与者，但隐藏是否运行不同的节点并不是难事；2）限制 Eigenlayer：资本成本过高将会反过来让 MEV 的捕获去中心化；3）重新审视提议者承诺：可以最大限度减少 MEV 的负外部性，并限制机会主义节点试图在延迟期间重组 Eigenlayer 空间以窃取资金；4）Dapp 设计 ：将 MEV 内化至协议中；5）MEV 平滑化 ：在整个节点集之间平滑 MEV，限制那些能够运行更复杂策略的节点。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣4️⃣ 【长推】ABCDE 合伙人解读互操作性趋势：哪些方向值得探索？

导读：ABCDE 合伙人 Lao Bai 撰文对互操性的探索趋势进行了概述解读，包括新的互操作性技术、基于乐观假设的桥及流动性共享层的一些协议等。

Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）: 互操作性主要方向是桥，桥概念刚出来的时候业界将它分成了三类，分别是外部验证人、轻客户端和流动性网络加原子交换。理论上轻客户端最安全，但是适配场景太少了，往往局限于局部生态，流动性网络加原子交换因为哈希时间锁的技术基本上也是比较安全的，但是体验一般。市面上最多的桥还是基于外部验证人的。

目前探索方向：1）新的互操作性技术：ZK 无疑是重点突破方向，目前在做 ZK 桥的有 Polyhedra、Succinct Labs 及 Electron Labs；2）基于乐观假设的桥：印象中主要是 Orbiter 和 Nomad 在做；3）流动性共享层的一些协议：通过共享 L1+ZK 技术实现各个 ZK Rollup L2 的异步流动性共享，解决多 L2 的流动性碎片问题，但目前貌似没看到最新的进展；

4）专门针对特定 L2 通过 Sequencer 方式来实现互通：算是去中心化 Sequencer 的一个分支，这种共享 Sequencer 可能会是一些游戏及社交类的 Gamefi Appchain，目前在做这个方向的两个项目一个是 Astria，一个是 Espresso；5）最近还聊到一个项目，使用了 DA 层结合 Rollup 的一些扩展数据来实现类似 ZK-Bridge 方式的 Trustless 跨链，且不需要 ZK，但目前项目方还未公开其技术细节和白皮书，6）彻底放弃桥的概念，通过密码学直接在其他链上执行操作，这个是 ICP 目前在做的事情。（ 来源 ）

1️⃣5️⃣ 【长推】简述 NFT 借贷协议 Blend 优缺点：NFTFi 协议矩阵究竟可行吗？

导读：dForce 创始人 Mindao 表示 Blend 的协议设计简而言之就是极大化协议协议自洽性，最终实现最大的非许可性和可组合性，但其很难说是 NFT 借贷最优模式，无论是 DeFi 还是 NFTFi 最终都是卷资金效率，条条路通协议矩阵。

Mindao（dForce 创始人）: Blend 采纳的是点对点模式，但做了几个改善，第一没有到期日，这个是对传统点对点模式最大的改进。第二是没有预言机，不依赖外部预言机，协议上有更大自洽性和安全性。第三点对贷款人资金效率提高。贷款人的资金是可以多用的。

但这个模式的核心问题是对借款人并不友好。对借款人来说，因为贷款人可任何时候发起「再融资」，借款人需要为这个贷款人的「选择权」支付更高的代价。这种模式可能会被贷款人滥用。且因为给贷款人自由选择权，利率可能会比池子和传统点对点更高。所以很难说 Blend 是 NFT 借贷的最优模式。我觉得 NFT 借贷最终是两种模式并存，蓝筹等高价值 NFT，点对点模式更适合；通用型 NFT，池子模式会更适合。（ 来源 ）

1️⃣6️⃣ 【英文长推】探究 Eigenlayaer 和 MEV 结合点：将为验证者带来哪些可能性？

导读：Eigenlayer 涉及 MEV 供应链中的验证者，因此其正在成长为 EMV 领域的一个重要参与者。SevenX Ventures 研究员 Grace Deng 从三个角度将 MEV 和 Eigenlayer 进行了结合，并表示 Eigenlayer 将对 MEV 供应链中的角色和平衡带来改革。

Grace Deng: 1）实现 PBS 的协议强制验证者承诺（PEPC）：通过执行链上的智能合约实现 PBS，这就是 Eigenlayer 能够介入的地方。利用 Eigenlayer 的 PEPC 提供了比 PBS 更大的灵活性，但承诺的复杂性和多样性需要更多努力来确保承诺的正确执行；【原文为英文】

2）MEV-boost++ 用于需要提议者承诺的协议：由于 PEPC 是以太坊协议级别的设计，因此需要大量保证，对于能够接受比 PEPC 更少安全保证的承诺的协议或第三方而言，可以选择使用 MEV-boost++。总体而言，MEV-boost++ 允许提议者通过重质押对第三方做出承诺，并且违反承诺后会被 Slash；【原文为英文】

3）用于 Rollup 的去中心化排序器：很多方法可以实现去中心化排序器，一些解决方法试图通过 Eigenlayer 吸引以太坊验证者的参与，Justin Ðrake 也提过通过 Eigenlayer 实现预确认来解决基于 Rollup 的延时问题。Espresso Systems 也在尝试通过 Eigenlayer 让验证者参与进来，以增加去中心化和与 L1 共享的安全性。【原文为英文】（ 来源 ）