投研早报｜Open Rug 开源镰刀系列：铭文为何成功？ / 探讨执行层多样性的可能解决方案/ Pantera Capital 创始人：比特币现货 ETF 推出时是卖出时机吗？
ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2023.11.18
🔥 UniSat 面向开发人员发布包括几乎所有功能的重构服务
🔥 富达已向 SEC 提交以太坊现货 ETF 申请
🔥 基于 Solana 的信贷协议 Credix 完成 6000 万美元信贷融资
🔥 Jump Trading 将跨链协议 Wormhole 剥离，作为独立实体运营并缩减其加密货币业务
🔥 Web3 社交网络平台 Sleek 完成 500 万美元种子轮融资，Binance Labs 等参投
🔥 Poloniex 计划于下周恢复存款和取款服务，并更新所有用户充值地址
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2023.11.17
1️⃣ 借贷｜AllianceDAO：借贷协议分类法，第 2 部分：利率
2️⃣ 社交｜Archetype：社交的未来在链上，探索链上社交平台的潜力
3️⃣ 数据｜Avalanche Q3 报告：战略合作涉及多个领域，生态系统充满活力
4️⃣ 观点｜Pantera Capital 创始人：当比特币现货 ETF 最终推出是卖出时机吗
5️⃣ 研究｜Open Rug 开源镰刀系列：铭文为何成功？
6️⃣ 项目介绍｜详解隐私区块链 Namada 的架构
7️⃣ AI｜AI 与加密货币的交叉点：探索机遇、挑战和未来前景
8️⃣ Layer1｜以太坊还是 Solana？大家都有美好的未来
9️⃣ 以太坊｜探讨执行层多样性的可能解决方案
1️⃣0️⃣ 研究｜超越国界 —— 揭示区块链在危机中的潜力
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 【英文】AllianceDAO：借贷协议分类法，第 2 部分：利率
导读：AllianceDAO 研究员 David Ma 构建分类法，撰文讨论各种借贷协议如何确定利率，即计算借款人和贷方相互支付多少利率的机制 —— 定价。
David Ma: 1）订单簿定价：让借方和贷方发布限价订单，说明各自愿意借入或借出的金额和利率。订单匹配后，预订交易。虽然订单簿能很好地处理简单的资产，但借贷订单簿需要考虑的方面太多，需要巧妙地降低用户体验的复杂性。
2）基于利用率的定价：特定借贷资产池的利用率是借贷资产总额与可借贷资产总额的比率。基于利用率的定价将利率定义为利用率的某种递增函数。好处在于正常市场条件下的用户体验。随时借出、借入和离开。但当利用率达到 100%（如合并期间）时，贷方就会陷入无追索权的困境。其他弊端是，10% 的借贷缓冲资产造成资本效率低下，而且无法提供定期贷款。
3）拍卖：拍卖能有效地匹配贷方和借方，拍卖不会造成资金闲置。唯一的非生产期是资产在拍卖期间被锁定。拍卖也会产生高质量的定价，缺点是，拍卖需要一些预先计划，而且对用户不那么友好。对于加密货币来说，定期借贷市场的参与度还不高。另一个挑战是市场分散。加密货币有很多相似但不可兑换的资产。
4）人工 / 治理定价：例如抵押债务头寸（CDP）稳定币。人工定价的弊端在于，它受制于管理程序、冗长的辩论、选民的冷漠和法定人数。因此反应速度较慢。优点是人工定价比代码定价更难操控，因为代码可能会出现边缘情况。【原文为英文】（ 来源 ）
2️⃣ 【英文】Archetype：社交的未来在链上，探索链上社交平台的潜力
导读：早期加密风投机构 Archetype 研究员 Katie Chiou 通过研究哪些平台利用了链上的力量，探讨了链上社交平台的潜力以及其对创作者和用户的影响。
Katie Chiou: 1）无许可 + 可组合：区块链的无许可性质意味着任何人都可以参与到链上，而无需任何中央机构或平台的批准或许可。网络的公开性和开放性还意味着每个人都可以访问所有现有的链上数据，从而访问链上用户。2）所有权 + 自主权：所有权可能是链上最直接的价值主张。在 web3 中，无论你在链上拥有什么，你在任何地方都永远拥有。我们可以将所有权分为两种不同的、往往是相互关联的形式：拥有资产和拥有发行权。当一项资产具有持久的、长期的价值时，拥有它就很重要，当资产本身没有客观价值或仅在特定背景下有价值时，拥有发行权是很重要的。
3）来源：迄今为止，来源一直是艺术家和创作者在链上更清晰、更引人注目的价值主张之一。可验证的来源使内容在人和平台之间无缝传输。要使衍生、混合或合成内容真正发挥其大众潜力，这些平台的价值必须切实流回艺术家手中。价值不一定非得是明确的经济价值，但文化资本往往会间接带来经济资本。4）协调：能够跟踪人与人之间的信息既是一个协调问题，也是一个来源问题。程序化出处提高了信息和数据移动的速度和粒度。
链上的力量：1 + 1 = 3。无需许可、可组合、所有权、自主、来源、协调，值得研究的是，如何将这些崇高的原则拼接在一起，以开启全新的丰富体验。人类通常非常善于寻找增加和利用自身社会资本的方法。其中新的消费者社交平台的机会在于：1）创造具有新价值的资产，2）创建具有新价值的联系，或 3）为现有资产或联系创造新的价值链。将这一更多的元点与加密货币联系起来，加密货币在以下方面具有独特的优势：1）通过无许可和可组合性加速创造；2）追踪具有强大来源的人与平台之间的联系和流动；3）促成新市场的创建。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣ Avalanche Q3 报告：战略合作涉及多个领域，生态系统充满活力
导读：Nansen 分析师 Yi Jun Lee 发布 Avalanche Q3 报告，盘点了 Avalanche Q3 主要进展以及生态项目的更新，并进行链上数据分析。本文中文版由 Odaily 进行编译。
Yi Jun Lee: 主要进展：1）RedStone 与 Avalanche Evergreen 合作，通过 Avalanche Spruce 测试网上的定制数据源促进机构参与去中心化协议。2）Avalanche 基金会推出了「Avalanche Vista」，拨出最多 5000 万美元购买其区块链上的代币化资产。3）Avalanche 基金会与 Sigma Prime 合作，增强其 AvalancheGo 代码库的稳定性和安全性。4）Movement Labs 筹集了 340 万美元的 Pre-Seed 融资，以扩大 Move（一种智能合约语言）的开发和采用，并推出 Movement SDK 和 M1 ，这是一个与 Avalanche 共识集成的可扩展区块链。
生态系统：1）通过 LayerZero 实现以太坊和 Avalanche 之间的互操作性， Uniswap 扩展到 Avalanche C 链，增强了其 DEX 生态系统。2）Balancer 在 Avalanche 上部署。3）Struct Finance 在 Avalanche C-Chain 上推出，提供利息金库和多样化的收益策略。4）Solert Games 和 Ava Labs 合作创建了一个新的 Avalanche 子网，通过融合 Web2 和 Web3 功能增强游戏性，并推出了手机游戏 Legends at War。5）Hyperspace 在 Avalanche 上推出了 NFT 市场和发行平台。6）西班牙医疗保健 REIT Manicipi SA 计划通过 Securitize 发行代币化股票筹集 1.5 亿欧元。
链上数据：第三季度，Avalanche C 链的每日交易数量波动，范围在 13.6 万至 50.4 万笔交易之间。这意味着日交易量较上一季度的 20 万笔小幅下降至 55 万笔。与此同时，网络内的 Gas 使用量也呈现出类似的趋势，在 8.7 k 至 49 k 之间波动。C 链日活跃地址峰值达到 8.6 万，该数字在 2.7 万至 8.6 万之间波动。该网络整个季度的用户活动呈下降趋势。Nansen 的分析聚焦于值得注意的 Avalanche 的交易和用户活动参与者。LayerZero 以 721 万笔交易占据主导地位，其次是 Stargate 和 USDC，分别记录了 214 万笔和 167 万笔交易。Stargate 在用户参与度方面处于领先地位，拥有 69.6 万用户。（ 来源 ）
4️⃣ Pantera Capital 创始人：当比特币现货 ETF 最终推出是卖出时机吗
导读：Pantera Capital 创始人 Dan Morhead 通过回顾历史，分析当比特币现货 ETF 最终推出时是否是卖出时机，认为比特币 ETF 从根本上改变了比特币的获取方式。它将产生巨大的（积极的）影响。本文中文版由金色财经编译。
Dan Morhead: 2017 年 CME 上线比特币期货：直到比特币期货上市的当天，比特币价格相比 12 个月前确实上涨了 2448%。那是顶部。当天开始了 84% 下跌幅度的大熊市。2021 年 Coinbase 公开上市：上市当天，比特币价格相比 12 个月前最高上涨了 848%。比特币当天达到 64,863 美元的峰值，76% 下跌幅度的熊市开始。
比特币期货实际上是一种倒退。比特币期货错过了比特币的整个「主题性」。比特币的优雅之美在于，比特币交易是「t-minus zero」—— 交易「就是」结算。当比特币已经结算时，再进行滚动（比如三月到六月）的麻烦是不必要的。但我相信这次真不一样。之前的两个比特币价格峰值：CME 期货上线、Coinbase 上市。这些事件都没有对现实世界中使用比特币产生任何影响。一切都是「买在谣言起，卖在事实出」。比特币期货并没有开辟任何重要的新投资者群体。它们只对一小部分主要套利者感兴趣。净新买量并不多。Coinbase 的产品更加明确，Coinbase 股票持有者的变化并没有增加人们获得比特币的机会。
比特币 ETF 则大大不同。贝莱德 ETF 从根本上改变了比特币的获取方式。它将产生巨大的（积极的）影响。我们坚信许多现货比特币 ETF 将获得批准。一旦比特币现货 ETF 存在，如果你没有敞口，那么你实际上在做空比特币。许多市场观察人士认为，推出「数字黄金」ETF 的最佳类比就是推出实物黄金 ETF 的影响。当投资者有这种选择时，比特币的需求函数可能会永久改变。二十年前，ETF 的推出对配置投资组合中的商品的想法产生了合法化的影响。我们预计消费金融领域最受尊敬的品牌在第一波比特币 ETF 中的出现将产生类似的影响。我们还应该预计，少数 ETF 将获得大部分市场份额。ETF 规模越大，其定价就越有效，从而启动良性循环，使规模较大的 ETF 更畅销。（ 来源 ）
5️⃣ Open Rug 开源镰刀系列：铭文为何成功？
导读：AC Capital 研究员 Crypto V 认为 BTC 生态吹响了新一轮市场的号角，撰文从铭文的成功之处、坐庄尚未解决的问题出发，思考如何做低流动性市场资产。
Crypto V: 铭文做对了什么？1）使用已有共识：BTC 共识是 crypto 最强共识且与技术发展无关，不需要证明任何东西。在已有的强共识上做产品要比做了产品去找共识简单几个数量级。2）公平发射 meme 最大化：铭文在公平发射做到了极致，且从默认分发规则层面上就做到了固定。3）天然持有成本：失败的交易以及拥堵导致的矿工费溢价，导致铭文初始持有成本非常高，从根源上提高了砸盘门槛，增加了操盘的可行性。4）低流动性市场：市场快速从无到有必须有庄，而坐庄第一要务是最小化做市成本。在这里，铭文低效率的 OTC 交易市场反而是优点，极端点，自成交一笔就能视觉「拉盘」。5）低开发部署成本：Fork 一套铭文协议的开发成本并不高，铭文协议上每天都可以大批涌现标的，这样流动性反而不会被分散。
铭文坐庄尚未解决的问题：坐庄 ROI 问题，起盘子是为了赚钱，无论是恶性 rug 还是良性的社区博弈。但因为发射机制问题，在收筹码这件事上，项目方和散户是同一起跑线。并且由于机器人的存在，以太坊土狗那种鸟悄发射的模式也不可取。在没有智能合约的情况下，除交易市场项目方尚且能收点服务费，其他铭文项目方中只有矿工项目方可以通过拉高 gas 以及抢跑来解决抢筹和收益问题。这也不难理解为什么铭文项目方开始想办法双链发射，甚至回到玩预售的老路上。随着牛市的深入，高标准的公平发射大概率会越来越走形，靠回中心化的老路，毕竟铭文是交易所模型，而交易所第一服务对象是 LP。
从铭文的发展学到了什么？如果你要做一个低流动性市场资产，那么你可以：1）从强共识生态出发，尽可能强化公平发射、团队无法做恶这个 meme；2）要用户拿的久，就变相提高持有成本；要用户玩的长，就提高标的涌现速度。二者至少得其一；3）尽可能降低在市场共识形成前得拉盘成本，降低前置流动性需求，握住定价主导权；4）通过相对隐蔽的方式曲线救国低成本吸筹，或卖水逻辑获利；5）开发与运营物料尽量采用可复制结构，开盘成功 3 分力 7 分运。中台化运作盘子起的越多单位成本越低。（ 来源 ）
6️⃣ 【英文长推】详解隐私区块链 Namada 的架构
导读：Namada 是使用 Cosmos SDK 构建的专注于隐私的 Layer1 区块链，加密研究员 Pansophic Chad 撰文详细介绍其架构。
Pansophic Chad: Namada 使用 Cosmos SDK 构建，是一条 CometBFT 链，采用 pBFT 权益证明 (PoS) 机制的独特变体，称为「立方权益证明（Cubic Proof-of-Stake）」。它与 IBC 生态系统中的其他链类似，都需要 2/3 的验证者多数，并获得即时最终确定。非 NAM 验证者可以委托给某些验证者，从而获得奖励。验证者有三种状态：1）共识：根据质押权重验证交易。2）低于容量：没有足够的质押，但高于阈值。3）低于阈值：质押低于验证交易所需的最低 NAM。目前最多有 100 名验证者，最小质押 1 NAM（可通过治理调整）。
「Cubic」有独特的罚没机制，以下情况会触发罚没：签署无效区块、在同一高度签署不同区块、进行失忆攻击。如果检测到不当行为，验证者将被立即监禁约 21 天，在此期间验证器者将无法验证交易，并确保 Namada 有足够的时间弄清楚不当行为。应罚没的代币的确切数量将在监禁期间进行检查，监禁期结束后，质押将被罚没，验证者可以支付罚金并重新开始验证。削减将按照二次方进行，因此与轻微错误相比，行为不当或犯下更严重错误将受到更严厉的惩罚。另外一个独特之处是，目前委托其股份的 delagators 将被罚没。
Namada 的共识机制具有独特的功能「BlockSpaceAllocator」。如果协议需要特殊操作，所有区块空间将在非常有限的时间内分配给协议（可能是几个块，因此 ± 几秒钟）。如果交易最终完成，它将被发送到已经集成在 Namada 中的 DA 层。目前的想法是，用户端将生成一个 ZKP，发布到 Namada，然后 Namada 将把交易发送到 Celestia 来最终完成。这是为了防止元数据泄漏，支付的 gas 费看似无害，但可能会在人肉搜索中发挥作用。在这种设置下，如果所有 Namada 验证器都在底层 DA 层发布了交易，将无法区分不同交易之间的区别。【原文为英文】（ 来源 ）
7️⃣ 【英文】 AI 与加密货币的交叉点：探索机遇、挑战和未来前景
导读：Pantera Capital 管理合伙人 Paul Veradittakit 撰文阐述 AI 与加密货币之间呈现出的融合趋势，包括 AI 可以解决的加密问题以及加密货币和 AI 的交叉用例，并对这一领域的机遇、挑战和未来前景进行探索。
Paul Veradittakit（Pantera 合伙人）: AI 和加密货币是具有改变数字世界潜力的融合技术。AI 可以解决加密货币面临的挑战，如波动性、安全性、可扩展性和能源消耗等等。用例包括去中心化 AI 市场、使用 AI 增强的智能合约、利用机器学习进行链上数据分析、去中心化 GPU 共享和 RLHF 代币模型（通过 Mechanical Turk 类比连接 AI 和激励机制）。
AI 和加密货币的融合也带来了一系列挑战。AI 模型，尤其是深度学习模型，由于其不透明性，通常被称为「黑匣子」。将这种不透明性与区块链的透明性相结合可能会引起人们对责任和信任的担忧；此外，道德考虑也至关重要。随着开源 AI 算法部署在去中心化网络上，出现了意外负面结果时的责任和赔偿问题需要仔细考虑；另一个挑战在于数据隐私。在某些 AI 应用程序中，平衡区块链的透明性与数据保密性的需求可能很棘手。确保遵守 GDPR 等法规，同时保持区块链的去中心化精神是一个独特的挑战。
AI 和加密技术的融合带来了前所未有的应用前景。1）zkML：以密码方式证明特定的机器学习模型产生结果，而无需透露模型的详细信息，从而为安全和透明的数据处理提供了新的可能性。2）AIGC 的真实性：通过区块链技术验证 AIGC 的真实性解决了数字时代的一个紧迫问题，即 AI 可以模仿人类生成内容，从而引发对错误信息、知识产权和数字媒体信任的担忧。通过将内容的真实性锚定在区块链上，消费者、创作者和机构可以轻松确定数字内容的起源和完整性。不仅有助于检测和减少恶意伪造和欺诈内容，还可以保护创作者的知识产权，并为消费者提供可靠的信息来源。3）隐私和安全保证：企业在与 OpenAI 等 AI 平台共享其专有数据时，应如何处理这些数据？数据是否用于训练、谁有权访问数据、数据在整个计算过程中是否安全。区块链在提供透明、防篡改的数据交互记录方面具有明显优势，允许企业验证其数据在计算过程中是否保持不可读，从而为数据隐私和安全提供信心。【原文为英文】（ 来源 ）
8️⃣ 以太坊还是 Solana？大家都有美好的未来
导读：许多人似乎忽视了以太坊与 Solana 之争背后的核心。这不仅仅是以太坊与 Solana 的比较，而是我们如何扩展区块链以实现大规模采用。加密研究员 Ignas 相信一切都还未成定局，我们还处于早期。
Ignas | DeFi Research: Solana 的愿景是将廉价且快速的交易、快速最终确定和低延迟等优势汇聚到一起，消除了对繁琐跨链桥的需要，成本只是目前最好的 Layer2 解决方案的一小部分。然而，这些优势需要强大的硬件，这使得运行验证器变得昂贵。此外，SOL 代币分配也存在批评，其中 48% 分配给了内部人士和 VC。最后，Solana 缺少第二个生产客户端（仅存在一个软件客户端，这意味着破坏区块链只需修改一个程序）。由于上述原因，以太坊社区声称 Solana 不像以太坊那样去中心化。我目前的想法如下：以太坊 L2 也不是真正的去中心化（排序器中心化）；硬件价格会不断下降，长期有利于 Solana；Solana 将推出第二个去中心化网络验证器 Firedancer；以太坊扩容的未来掌握在为 L2、DA 协议等提供资金的风投手中。
事实上，根据中本聪系数（代表需要多少实体来控制区块链 33% 的质押份额，体现了区块链的去中心化和安全性。得分越高，网络对抗操纵的弹性越大），Solana 的得分（22）高于以太坊（2）。然而，去中心化是一个范围，如果你真的关心去中心化，你应该购买并持有比特币。实践中，我认为 DeFi 最重要的一个属性是自我托管。我希望 Solana 基金会和政府都不能扣押或冻结我的资金。实际上，我对在 Solana 上持有 SOL 比在 Coinbase 的 Base 上持有 ETH 更有信心。不幸的是，以太坊上的高额 Gas 费将人们推向安全性和去中心化受到损害的 L2。
区块链用例需要足够的去中心化。以太坊和 L2 目前是富人的游戏，我希望看到区块链用例多样化。尽管我对在以太坊主网上使用 DeFi 借贷和质押大笔资金或持有昂贵的 NFT 更有信心，但我更高兴在 Solana 上进行交易并将其用于小额或非金融交易。Solana 似乎非常适合大多数 GameFi、Metaverse、P2E、衍生品、期权等 DApp。这正是 Solana 推出配备有 DApp 商店的 Solana Phone 的原因。STEPN 就是一个很好的例子，我渴望看到更多面向消费者的应用程序在 Solana 上推出，以验证我关于 Solana 的观点。这也是为什么 TVL 不是 Solana 生态系统的完美指标。以太坊拥有最多的资产，因为它是价值存储区块链。但这些资产被动地存在于产生收益的智能合约中，而 Solana 则强调资本流通速度 —— 分配到每美元 TVL 的交易量。（ 来源 ）
9️⃣ 【英文】探讨执行层多样性的可能解决方案
导读：在以太坊上，推行客户端多样性已风靡一时。以太坊团队负责人 karalabe 撰文对以太坊执行层（EL）多样性的理想解决方案以及短期内可行的解决方案进行探讨。
Péter Szilágyi (karalabe.eth): 以太坊的客户端多样性可以确保网络中的每一个客户端（共识和执行）的市场份额低于 50%。如果出现共识错误，有问题的客户端会受到惩罚，但惩罚不会过重，也不会对整个网络产生不利影响。这种方法在共识层（CL）运行良好。不过执行层（EL）的情况比较复杂。人们普遍认为 Geth 占据主导地位，这使得 Geth 用户和整个网络都面临着比理想情况更高的风险。通常所说的「使用少数客户端」会有所帮助，但切换客户端可能会暴露隐藏的不兼容性、不同的资源需求、新的监控系统等问题。更好的解决办法是并行运行多个客户端，并在它们之间交叉引用块。这是大型玩家（质押池、高风险提供商）「期望」的方法，但这种解决方案有高昂的硬件和人力成本：每个客户端都有 operator 需要了解的怪癖以及维护负担。这对于专业团队来说不是问题，但存在中心化风险。
推动多样性是必要的，但实际情况有些不切实际，我们需要一个短期解决方案。真正的弹性解决方案是使用多个客户端验证区块。然而，对大多数用户来说，运行多个客户端同样不现实。然而，我们并非处于二元对立的局面。与其将其视为运行一个或多个客户端，不如考虑第三种选择：运行一个客户端，但与所有客户端验证。据观察，验证一个区块的成本其实很低。对于大多数硬件运行的客户端来说，100-200 毫秒的计算量就足够了。因此，从计算角度来看，使用一个或所有客户端验证一个区块是相同的。问题不在于 CPU、内存、网络，而在于状态。如果需要必要的状态来提供验证服务，成本会非常高。维护 N 次状态绝对是多余的，我们也不需要与其他客户端共享整个状态来验证块，只需要与他们共享（或者说发送）一个见证（witness）。
与其要求人们运行少数客户端，或运行多个客户端，不如让他们使用自己喜欢的客户端，只要求他们与其他客户端进行无状态交叉验证。从高层次的角度来看，执行客户端内的区块验证包括运行一组交易，然后根据区块头将产生的结果与预期结果进行比较。我们建议将最后一步稍作扩展。用户客户端在执行区块的同时为其创建一个见证，执行完成后增加额外的交叉验证步骤，将见证发送至其他客户端以无状态运行。将它们的结果汇总后，如果所有（或大多数）客户端都同意主机，就可以将结果发送给 CL。如果多个交叉验证客户端意见不一致，用户客户端将拒绝接受并验证该块。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣0️⃣ 【英文】超越国界 —— 揭示区块链在危机中的潜力
导读：叙利亚人权活动家 Karam Alhamad 撰文探讨区块链在危机中的潜力，认为区块链具备传统体系所不具备的应对大规模人道主义危机的能力。
Karam Alhamad: 危机催生前所未有的变革：以太坊这样的公共区块链协议不仅仅是一个简单的创新 —— 对于陷入人道主义危机的人们来说，从叙利亚到缅甸、黎巴嫩，冲突和危机削弱了人们对基础技术的信任，专制政权和中心化权力结构动摇了人们对机构的集体信任，在这些地方，新兴技术可能成为人类遭受苦难时的生命线。
2022 年初，在与我交谈过的 94 个民间社会组织（CSO）和非政府组织（NGO）中，只有 61% 的组织认为区块链是传统援助支持的有效替代方案。在积极回应的组织中，只有 4 个组织在其运营和工作中积极使用区块链。他们对其有很深的怀疑。一次与一家著名 NGO 的负责人的谈话中，他表示担心创建 metamask 钱包会使他们失去现有的 PayPal 或 GoFundMe 捐赠渠道，担心尝试使用加密货币进行捐赠会引起大型机构的注意。
2023 年 2 月 6 日发生的 7.8 级地震给我们上了残酷的一课，让我们了解到叙利亚和土耳其在灾难应对方面的差距。土耳其 NGO 迅速做出反应，利用现有的区块链捐款渠道在短短 48 小时内筹集了超过 1100 万美元。他们对加密货币、NFT 销售以及 Endaoment 和 The Giving Block 等平台的创新使用不仅展示了他们的数字素养，还凸显了两国在资源和技术方面的巨大差距。相比之下，叙利亚组织由于受到合规、法律基础设施不健全以及全球筹款平台使用受限等因素制约，举步维艰。叙利亚主要 NGO Molham Team 在一周内仅筹集到 112 万美元。虽然这种差距不完全是技术问题，但国际制裁阻碍了资源和人道主义援助的获取，加剧了弱势群体的危机。
地震发生后，反对派地区开始出现明显转变。哈瓦拉办事处醒目地张贴横幅，宣传他们接受加密货币转账，这标志着向数字货币的重大转变。这些地区的 NGO 开始以更加紧迫和实际的好奇心接触数字货币。我相信，这标志着区块链救灾从试探性探索向谨慎、主动整合转变的开始。危机后，87 个 NGO 做出了积极回应，许多组织已经开始将区块链技术纳入其工作和运营中。曾经对数字货币持怀疑态度的人现在开始接受数字货币，将其作为汇款和捐款的首选解决方案。【原文为英文】（ 来源 ）
