Offchain Labs 收购 Prysmatic Labs、解析区块提议者 - 构建者分离模式（PBS）、了解模块化基础设施 Eclipse、Bankless 谈 ATOM 2.0 如何带来变革、Nansen 图解 Arbitrum 二季度关键数据
ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
今日关注：
【项目】Offchain Labs 收购以太坊核心开发团队 Prysmatic Labs
【研究】解析区块提议者 - 构建者分离（PBS）模式
【项目】解析模块化基础设施项目 Eclipse
【观点】Bankless 谈 ATOM 2.0 如何带来变革
【数据】Nansen 图解 Arbitrum 二季度关键数据
👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。
💸 Offchain Labs 收购以太坊核心开发团队 Prysmatic Labs
Prysmatic Labs: 这对 Prysm 客户端的未来和所有使用它的人意味着什么？除了 Github 上的组织名称外，对于 Prysm 用户和验证者来说没有重大变化。Github 上的 Prysm 版本库将继续使用相同的许可证和名称，但随着时间的推移，将转移到 「OffchainLabs 」组织。【原文为英文】（ 来源 ）
Prysmatic Labs: 大多数人使用的共识客户端 Prysm 和最受欢迎的 L2 解决方案 Arbitrum 是同一个团队，以太坊会不会更加中心化？以太坊的开发并不是中心化的，有一个横跨全球的不同团队的核心开发人员组成的多元化财团帮助保持平衡。如果一个软件团队的行为不符合以太坊的最佳利益，用户可以根据需要转换。然而，像 Arbitrum 这样的 L2 解决方案和以太坊的利益完全一致，因为它们依靠 L1 的共识和安全保证来运作。【原文为英文】（ 来源 ）
Prysmatic Labs: Prysm 是否会以牺牲其他 L2 为代价而偏向 Arbitrum？很明显，作为以太坊节点软件的开发者，我们拥有软实力。然而，多年来，我们以极大的责任感挥舞着这种力量，并相信可信的中立性概念。Prysm 将在所有方面保持中立，专注于核心开发人员、研究人员和社区的大多数共识。。【原文为英文】（ 来源 ）
Raul Jordan（Prysmatic Labs 联合创始人）: 尽管 Prysmatic 的开发人员现在将向 Offchain Labs 汇报，但预计日常工作不会发生太大变化。Prysm 客户端将继续成为以太坊节点软件的领导者，我们将继续以与其他共识客户端团队相同的速度开发以太坊路线图，并站在以太坊 L1 面对挑战的最前沿。【原文为英文】（ 来源 ）
🦄 Uniswap Labs 完成 1.65 亿美元 B 轮融资，Polychain Capital 领投，a16z crypto、Paradigm 等参投
hayden.eth（Uniswap 创始人）: Web2 是关于控制用户的竞争，而 Web3 有机会通过授权用户来竞争。不是通过拥有，而是通过赢得他们的业务来竞争。【原文为英文】（ 来源 ）
🌲【英文】区块提议者 - 构建者分离（PBS）：点亮黑暗森林
Pseudotheos: MEV 短期会造成 Gas War。每笔 MEV 交易，无论成功与否，都会包含链上尝试，这浪费了很多以太坊本就有限的区块空间；中期会造成共识的中心化。当矿工们意识到他们作为区块构建者被赋予的权力时，一种新的中心化力量出现了，区块构建者可以保证他们的 MEV 交易被纳入，无论出价高低；长期会造成错位的激励机制。除对区块内的交易进行排序外，区块构建者还可以选择按照预期添加他们的区块，或者将链子回滚到几个区块，从而有效地「窃取」近期交易的所有 MEV 机会。【原文为英文】（ 来源 ）
Pseudotheos: 解决 MEV 最好的办法是接受 MEV 是不可避免的，无论我们喜欢与否，它将永远是一个中心化的载体。PBS 将区块的提议过程和构建构成分离，总体思路是构建者将竞争并向负责提议区块的验证者投标，验证人唯一要做的就是提出出价最高的区块。有了 PBS，高度对抗性的 MEV 战场被小心翼翼地隔离在区块构建的地方。此外，拍卖系统允许所有验证者轻松地从区块构建者发现的 MEV 机会中获益，无论规模大小。【原文为英文】（ 来源 ）
Pseudotheos: PBS 依旧无法解决所有问题，包括：构建者的中心化，虽然比提议者中心化的危害要小，但仍然不理想；对审查制度的担忧，实施 crLists（PBS 的抗审查替代方案）仍然允许审查；高 MEV 方差，即使收益通过 PBS 实现了民主化，提案人的运气仍然是集中质押的一个激励因素。一个实体拥有的验证者越多，他们就越有可能提出区块并获得 MEV 奖励，在核心协议中实施 MEV 平滑，使我们能够达到理想的公平场景，即质押奖励与质押数量成正比；形式化的规范，在 PBS 领域有很多重要的研究计划，但明显缺乏关于激励或经济的正式分析。【原文为英文】（ 来源 ）
🧩【长推】模块化基础设施 Eclipse：为公链提供通用的结算层
yyy: 单片式和模块化区块链的区别：目前大多数公链都是单片式的，包括我们熟知的以太坊和 Solana 等，以及近期大热的 Aptos、Sui，这意味着数据可用性、共识、结算、执行都在同一个单体内运行。而模块化，顾名思义，把不同的模块从单体中分离出来。（ 来源 ）
yyy: 执行层的分离是较早期的模块化，以太坊的二层扩容项目最具代表性。如 Arbitrum、Optimism 等将执行层从以太坊单体中分离出来，二层负责执行，再把相关证明传输到链上结算。但由于上传数据仍然占用了主网的区块空间，二层扩容解决方案的可扩展性存在瓶颈。通用数据可用性解决方案 Celestia 另辟蹊径，将数据可用性层从单体中分离出来，除了能够为以太坊提供独立的 DA 层外，也能为任意的公链提供共识和 DA 层。Celestia 跟以太坊结合的方案被称为 Celestium，此方案在安全性和成本上做了权衡。由于数据可用性在 Celestia 上，其安全性要弱于 Rollup, 但成本较 Rollup 显著降低。（ 来源 ）
yyy: DA 层能分离出来，那么结算层是不是也可以分离出来？这正是 Eclipse 要做的事，为公链提供通用的结算层。Eclipse 结算层可以应用于 Solana、以太坊、Aptos、Cosmos 等 L1 公链上。Eclipse 执行层基于结算层构建，如果把 Eclipse 结算层看成是 Layer 2, 那么 Eclipse 执行层就是 Layer 2 的 Layer 2，即 Layer 3。Eclipse 将使用 Celestia 的 DA 方案，正式上线后，我们将看到模块化的高阶形态。（ 来源 ）
🏦【英文】Bankless：为什么 ATOM 2.0 会带来变革
Longsolitude: ATOM 2.0 引入了四个关键支柱：1）链间安全 ICS（Interchain Security）: Cosmos Hub 作为「供应商链」，应用链作为「消费者链」，供应商链为消费者链生产区块，后者向前者及其验证者发放区块奖励（通胀），获得的经济安全水平取决于有多少供应商链验证者选择为特定的消费者链生产区块。2）流动性质押（Liquid Staking）【原文为英文】（ 来源 ）
Longsolitude: 3）链间调度器（Interchain Scheduler）: ICS 中的消费者链将自愿选择在由调度器模块启用的市场中出售区块空间，交易者可以同时竞标获得两条消费者链上的区块空间，出售的收益将在消费者链和链间调度器之间分配。这种设计实现了订单排序权利的 NFT 化，也可以将其二次出售给其他有意愿的市场参与者。4）链间分配器（Interchain Allocator）: 为 Cosmos 生态系统的新项目提供资金，并以激励的方式提供支持。初步想法包括代币交换、帮助启动流动性、财务管理，参与治理以及低抵押融资等。【原文为英文】（ 来源 ）
Longsolitude: 这些举措将降低 ATOM 的长期通胀，同时 ATOM 将在 36 个月的过渡期后将每月新增代币从指数发行减少到恒定数量。ATOM 2.0 背后的想法是启动飞轮效应，ICS 被采用得越多，ATOM 就越具有经济吸引力。流动性质押在这方面会有所帮助，因为它收紧了货币政策并加强了 ATOM 作为默认和理想抵押品的作用。链间分配器和调度器不会直接为 ATOM 代币持有者带来价值，但它们会为生态系统提供有价值的服务和资金，从而增加对 ICS 的需求。如果 ICS 采用不足，ATOM 的通胀便会回来，以补偿验证者。【原文为英文】（ 来源 ）
📊 Nansen：图解 Arbitrum 二季度网络关键数据
Nansen: Arbitrum 上的交易量一直保持在每天 4 万至 10 万笔交易的范围内，从 6 月 26 日到 6 月 28 日出现了急剧上升趋势。Arbitrum 上的 Gas 也遵循了类似的模式， 在 5 月 12 日的 UST 脱钩事件中，gas 急剧增加，而交易量下降。 相比之下，6 月 28 日的第二次 gas 峰值相应增加了交易数量，这可能是由于 Arbitrum Odyssey 在 2022 年第二季度末暂停，以便从他们最近的推文中整合 Nitro 升级。（ 来源 ）
Nansen: 据 Smart Money 分析，迄今为止，「Airdrop Pro」标签的重叠地址比例最高，这表明许多钱包可能正在等待 Arbitrum 追随今年早些时候发布其原生代币的 Optimism 的脚步。（ 来源 ）
Nansen: 使用 Nansen 标签来根据 Arbitrum 上的用户数量和交易数量来分析正在与之交互的顶级项目方：许多项目方都是 Arbitrum Odyssey 的一部分，并且可能表明该活动在引导用户与 Arbitrum 生态系统中提供的 dApp 进行交互方面的有效性，除了 Swap 交易和跨链桥之外，GMX 和 Treasure 作为有趣的项目脱颖而出，为 Arbitrum 的交易量做出了贡献。（ 来源 ）
✍🏻【英文长推】介绍无许可低额抵押借贷协议 Sentiment
0x_d24.eth: Sentiment 是 Arbitrum 上推出的可组合流动性协议。贷款人向借款人提供资金，借款人可以以高达 5 倍的杠杆借款，借来的资金可以无许可地在整个 DeFi 中部署。通过放大杠杆，借款人的资本效率显著提高，他们可以使用这些杠杆借款来做多 / 做空代币或进行质押。【原文为英文】（ 来源 ）
0x_d24.eth: 协议如何管理风险，贷款人如何降低破产风险？Sentiment 的措施是使用链上账户。Sentiment 账户是该协议的关键 —— 账户持有借款人的抵押品和贷款资产，每个账户都类似于一个复合的交叉保证金债务头寸。借款人对借入的资产没有托管权，只能将其部署到 DeFi 协议的白名单中。保证金风险通过解决清算风险因素的专有风险引擎管理，账户价值（存入的资产 + 债务），除以债务，然后减去 1 = 清算风险系数（RF）。似乎还会有一个保险基金，为低于 RF 值头寸清算提供保险。【原文为英文】（ 来源 ）
感谢对 ChainFeeds 的陪伴，我们会根据读者的需求持续优化产品，如果有建议及想法，欢迎与我们交流，关注 ChainFeeds 推特与我们互动。如果你觉得 ChainFeeds 正在做的事情对你有帮助，别忘记分享 chainfeeds.xyz 给一同坚持在熊市阅读成长的小伙伴！