OFAC 监管对 ETH 的影响、美国「加密资本主义」崛起之路、重读比特币发展史、重新理解 SBT、音乐 NFT 前景、对话 Terra 创始人 Do Kwon

ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读

今日关键词：OFAC 监管对 ETH 的影响、美国「加密资本主义」崛起之路、重读比特币发展史、重新理解 SBT、音乐 NFT 前景、对话 Terra 创始人 Do Kwon。

👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。

👩🏻‍⚖️【英文长推】OFAC 监管会对以太坊的去中心化带来哪些影响？

eylonverse X: 虽然旨在解决 MEV 问题的 PBS 方案可以防止验证者审查特定的交易，但相信 Coinbase 会找到某种方法确保其不会验证包含 Tornado 交易的区块。如果 66% 的验证者不签署某特定区块，提议包括被制裁交易的区块的区块构建者（Block Builders）或中继者（Relayers）将不大可能被囊括，这意味着这些区块构建者将亏损，使得纳入此类交易的经济不可行。以太坊生态系统尚未达到足够的社会去中心化程度，当前 OFAC 的行为，影响的不只是受到制裁的地址，或以前与 Tornado 交互过的地址，而是以太坊生态的绝大部分，这是面向基础协议层的审查。【原文为英文】（ 来源 ）

Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 如果监管机构要求 Lido、Coinbase、Kraken 等以太坊质押解决方案提供者在协议级别对验证者进行审查，而这些提供者选择遵守和审查，我会选择将审查视为对以太坊的攻击，并通过社会共识销毁他们的股份，而不是容忍审查制度。【原文为英文】（ 来源 ）

Ron@WePiggy.com: Vitalik 的回答就嘴硬了，人家 Coinbase、Kraken、Binance 和 Lido 管理的节点加起来可能超过一半。到时候谁共识销毁谁都还不一定呢。。。（ 来源 ）

Jolestar: 大多数 ETH2 的 validator 都将遵守 OFAC 限制。我感觉是因为 PoS 节点地址抵押了很多资产，如果不遵守 OFAC 的限制，导致自己被封，就会比较麻烦。博弈下来，于是都遵守 OFAC 的限制。PoW 的话，如果地址被封，可以换个新地址挖，损失比较小。 那看来以现在 crypto 的规模以及抵抗能力，还没准备好换 PoS 的时候。（ 来源 ）

🛤️【长推】美国「加密资本主义」的崛起之路

Forgiven: Tornado Cash 被美国财政部制裁后，众多 Defi 协议将与之交互的地址在前端页面进行了黑名单处理。Crypto OG 纷纷指责 Defi 还不等监管上门，主动示好。这个转折点早从各类 Defi 协议在 Yield Farming 更倾向于 USDC, 而不是 DAI/USDT 就开始了：USDC 市占率快速攀升（5%->33%)，配合制裁总在第一线。（ 来源 ）

Forgiven: BSC 复制了 ETH - DeFi 左脚踩右脚轻工上天的套路后，美国资本纷纷入局，换汤不换药扶植了 Solona, Avax 等。发现技术很烂后，又启动了 Aptos，Sui 等新宠。中间很有意思的是 Polygon、Near，在政治上属于美国的小老弟，顺带手也拉一把。华人除了 CZ，孙哥老底子厚，海盗战法，其它只能附庸去做工具和应用。（ 来源 ）

Forgiven: 再说说以太坊，V 神早年是个小毛孩的时候，硅谷根本没人理他。后来发展迅速向西方世界倾斜后，1559、转 POS 都是裁军，利害冲击主要是中国矿工矿机矿池基本盘利益。最后说一下 ETH POS，超过 2/3 的 POS 验证节点在 OFAC 射程范围：OFAC 即美国海外资产控制办公室，隶属于美国财政部，专门封杀美国制裁的海外机构、个人资产。以太坊 POS 后，不只 USDC/USDT，ETH 也不再是你的钱了。「not your key not your coin」也只有 Bitcoin，Web3 也有国界线。（ 来源 ）

🖋 以太坊多签解决方案 Nucleo 在 Aztec 上进行封闭测试，具有隐私及可审计性

Zhixiong Pan: 上次还在说这个隐私交易 + 多签的场景，没想到还真有人做了。最容易理解的介绍就是：Gnosis Safe + Aztec/Aleo/… + 可审计（可只针对监管方披露交易细节）。Btw，🌪️ 其实也支持可审计。（ 来源 ）

👻 深入理解 SBT：建立去中心化世界良性竞争机制的基石

孟岩: SBT 的本质就是将信誉机制引入到了 Web3 当中，使得数字世界能够对账户的信誉进行评价和度量，在去中心化世界里建立声誉、责任和社会资本。这些机制，都是建立良性竞争机制必不可少的。完全可以说，SBT 的出现和推广，将为 Web3 和 crypto 世界「换心」，把整个 Web3 推入新的时代。SBT 是 2013 年底以太坊白皮书以来整个 crypto 领域最重要的一次思想解放。（ 来源 ）

孟岩: 具体来说，SBT 想要解决的问题分为如下几类：深度仿制：因身份系统缺位，NFT 深度仿制品与真正的原创作品无法区分的问题；女巫攻击：纯粹基于地址或智能合约的社区管理模式，无法解决虚假地址或用户的问题；隐性中心化：掌握无数地址或资源的一方以去中心化的方式行中心化管理之实；无政府资本主义：资源丰富的财阀或寡头剥削弱势群体的问题；过度协作：存在固有关系的地址在 DAO 社区通过链下合谋不当获利问题。（ 来源 ）

孟岩: SBT 论文中提到的具体场景包括基于 SBT 的艺术品、无抵押借贷、SBT 社区恢复（钱包账户）、灵魂空投（Souldrops）、DAO 女巫攻击防御、多元化资产（Plural Property）、可编程隐私产品等。事实上，在 SBT 这篇论文发表之前，诸如 RabbitHole、Spectral、UniPass 等项目已经在探索这一概念下相关赛道的可行性了。（ 来源 ）

💳 DID与灵魂绑定：元宇宙的信用基石

宋嘉吉: 去中心化标识符是 DID 的基础，未来发展的确定性最强。基于地址的 Web3 登录正在流行，传统的登录方式有望迎来范式改变。钱包、域名、数字签名都是值得关注的应用场景，作为 Web3 的用户入口具有较大潜力。ENS、MetaMask、Ceramic 是这一方向的头部项目。（ 来源 ）

宋嘉吉: 凭证将是未来数字身份最丰富的层级，可验证的标签构成了用户的社会画像。这部分需要关注灵魂绑定通证 SBT 相关生态的发展，目前仍处在概念阶段。而 Galaxyproject、POAP、Rabbithole 都是链上凭证的早期参与者，很可能受益于 SBT 概念的落地。（ 来源 ）

宋嘉吉: 无抵押借贷的 Defi「圣杯」将在数字身份完善后找到突破方向，Defi 下一阶段大规模推广的关键。目前超额抵押是 Defi 的核心机制，但对于大部分对金融服务有需求的用户，并没有抵押物可以使用。「信用贷」是 Defi 突破的关键，而数字身份是这其中最重要的基础设施。目前有 ARCx 通过信用评分降低用户抵押率，也有 Truefi 和 Maple 等面向白名单机构的信用借贷设施。当数字身份发展到初步完善的节点，「信用贷」将与数字身份相互助推。（ 来源 ）

🎶 从流行音乐编年史简析音乐 NFT 的发展前景

IOSG Ventures: 订阅模式是注意力经济时代下文娱产业内卷到最后的产物，这种严重内卷会导致两个严重的后果：1）马太效应，2）内容发现机制失效。马太效应简言之就是强者愈强、弱者愈弱的想象。只有成为前百分之几的创作者，才能够赚到足够多的钱。内容发现机制的失效是另一个致命的问题，将无限的供给侧和庞大的需求侧都集中在同一个平台上，创作者，特别是小众创作者，找到自己的目标受众则更加困难。（ 来源 ）

IOSG Ventures: 随着音乐介质的变迁，定价权也随之过渡。从发行公司，到 iTunes，再到 Spotify，每一次过渡，创作者的话语权都在不断被削减，定价权在不断丧失。Web3 本质上是一次重新洗牌的机会，是对定价权的夺取和对文化观念和消费习惯的重塑。Web3 是一个很好的文化土壤，在这片土壤上已经有了 NFT 这个媒介。（ 来源 ）

IOSG Ventures: 从供给侧来看，一个可能的途径是从音乐发行平台开始向后传导的改革。从需求侧而言，文化观念和消费习惯的转变是一个持久战，市场需要时间来被教育，因此短期内音乐 NFT 会一直是一个小众的赛道。但是随着供给侧的丰富NFT作品和对版权的探索，需求侧会被助推着做出改变。（ 来源 ）

📃【长推】重读比特币发展史：比特币早已大于中本聪

阿剑: 中本聪还在的时候比特币的开发是多么的中心化。中本聪自己曾经强推过软分叉（硬编码升级时间）、硬编码过区块链检查点，还实现了一个可以让整个网络暂停运行的警报系统。每一个，都是今天我们绝不可能再接受的设置。（ 来源 ）

阿剑: 看过这篇文章，再了解一下 2017 年关于隔离见证的争议，你才会明白，如今的比特币社区早已不是依靠对中本聪的个人崇拜结合起来的团体。相反，比特币自身的愿景以及它的实际表现，它的诸多特性在人类智力的检验下表现出来的成色，持续散发着魅力，吸引着关注。也就是说，比特币早已大于中本聪。（ 来源 ）

阿剑: 对中本聪，我们有感激，有尊重，但他已经不是一个我们需要避讳的尊者，也不是新世纪圣经的作者，他是我们可以对话的对象。今天的比特币，也毫无疑问比中本聪时代的要更好、更去中心化、更强健。（ 来源 ）

🎭 纽约杂志谈三箭资本创始人：加密天才面具下的疯子，以及蒸发的万亿美元

Jen Wieczner: Su Zhu 和 Davies 是两个雄心勃勃的年轻人，他们非常聪明，也非常了解数字货币的结构性机会：加密货币是一种凭空创造虚拟财富并用传统货币形式说服其他人的游戏，他们坚称那些虚拟的财富应该成为现实世界的财富。他们通过扮演亿万富翁金融天才的角色来建立社交媒体信誉，将其转化为实际的金融信贷，然后将数十亿美元的借款用于投机性投资，他们可以通过他们有影响力的大型平台助推成功。在不知不觉中，假装的亿万富翁成长成了有财力购买超级游艇的真正亿万富翁。他们摸索着前行，但看似总能让计划完美地落地，直到末日突然到来。（ 来源 ）

🎲 对话 Terra 创始人：我赌上了全部，但这次我输了

Do Kwon（Terra 创始人）: UST 脱钩当天发生了什么？那时我在新加坡，我早上醒来，然后认为 Curve 池不平衡，因为有人做了一个非常大的交易。所以我认为最初的交易额大概是 8400 万美元，然后我总共积累了几亿美元来反制。但就像推特上看到的，市场情绪开始变得更糟，然后开始有更多的人在 Curve 里进行交易，我们看到的卖压开始变得越来越严重，所以我们开始在半夜筹集 20 亿美元来抵抗这种冲击，但是消息走漏了，我们开始看到大量堆积的 LUNA 空单，所以我们原计划准备出售的代币价值，已经走向了下跌的宿命。当我回顾当时的场景时，我并没有觉得 UST 不能回钩，因为你也需要知道，我以前经历过多次这样的危机，然后总是会回钩。作战室的讨论开始转变为「我们什么都试过了，但没有成功」时，我进入一种轻微的休克状态时，我想我当时甚至都没有注意到，因为在过去的几天里，就像那些地方的大多数人一样，我们根本没有睡觉。（ 来源 ）