早报｜解析 Obol DV 路线图、Buidler DAO x SevenX：Lens Protocol 深度研究报告、IOSG 周报：ZK 跨链通信协议、盘点应用链及链解决方案：dydx、Canto、Caldera......
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
📖【目录】本日投研参考
1️⃣ 安全｜Blockworks：Jump Crypto 通过合约攻击追回 Wormhole 被盗的 12 万枚 ETH
2️⃣ 技术｜证明者并非 zkRollup 的限制因素，一文解释其原因并总结 zkRollup 实际限制
3️⃣ 技术｜解析以太坊主网分布式验证器：Obol DV
4️⃣ 观点｜播客精选：Andre Cronje 谈 DeFi、宏观市场和加密监管
5️⃣ 项目分析｜应用链热度重燃？一文盘点应用链及链解决方案：dydx、Canto、Caldera......
6️⃣ 安全｜由 Oasis 事件谈 Maker 的抗监管策略：为什么 DAI 脱锚是必要的？
7️⃣ 项目分析｜GMX 生态新项目 Archi 解析：高收益背后的高风险不容忽视
8️⃣ 项目分析｜Buidler DAO x SevenX：Lens Protocol 深度研究报告
9️⃣ 观点｜6 个要点剖析 Base 生态合作伙伴：有哪些启示？
10) DeFi｜解锁 DeFi 的工具箱：Arbitrum 上蓬勃发展的期权协议
11) 技术｜IOSG 周报｜ZK 跨链通信协议：安全低成本构建全链 DApp 的未来
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
🐛 Blockworks：Jump Crypto 通过合约攻击追回 Wormhole 被盗的 12 万枚 ETH
导读：据 Blockworks 报道，跨链桥 Wormhole 去年 2 月因黑客攻击被盗的 12 万枚 ETH 已被 Jump Crypto 追回。分析师 Dan Smith 推测，Jump Crypto 通过利用 Oasis 协议自动化合约中的可升级代理合约，将抵押品和债务从攻击者的金库中转移。Oasis 发表声明称，此举是根据法院命令的要求，通过 Oasis 多签和法院授权的第三方进行，相关资产已按照法院命令的要求立即转移到第三方控制的钱包中。2022 年 2 月，Wormhole 遭到攻击导致约 12 万枚 ETH 被盗，其投资方 Jump Crypto 投入 12 万枚 ETH 弥补了该损失。
Forgiven: Jump 联合 Oasis 「根据法院要求」从黑客名下转移 MakerDAO 中的 DAI 债务和 ETH 抵押物，巧取豪夺 1.4 亿美金回血。以太坊转 POS 后去中心化岌岌可危，以太社区意识形态的变化令人大跌眼镜，豪强和特权横行。ETH/DAI 和 USDC/USDT 也没什么分别，「Not your key not your coin」只有 Bitcoin！（ 来源 ）
Life is short, so am I（分布式资本）: 黑客们把资金存入了 Oasis，Jump 要求 Oasis 协调，并通过 Oasis 完成的代理合同升级把钱偷了回来。令人惊讶，但是，仔细一想也是可怕的事情….【原文为英文】（ 来源 ）
Blockworks Research: 0x62（Wormhole 攻击者）使用了 Oasis 提供的自动化金库，它根据用户参数自动管理金库的抵押率，金库合约只能由 Oasis Multisig 升级。 2 月 21 日，Sender（推测为 Jump）被添加为 Oasis Multisig 的签名者，Sender 将自动化合约升级为新的代理，允许其将抵押品和债务从 wstETH 金库（ID 30100）转移到 Sender 控制的新金库中，之后 Sender 被移出 Oasis Multisig。【原文为英文】 来源于 Blockworks Research
Blockworks Research: 完成转移后，Sender 从 Jump1 接收了 8000 万枚 DAI，Sender 使用 7830 万枚 DAI 结清了新创建的金库中的贷款，并将剩余 wstETH 和 rETH 发送给了 Jump2。我们确认只有在 Oasis Multisig 批准的情况下，才有可能进行该反利用操作。【原文为英文】（ 来源 ）
Oasis.app: 2023 年 2 月 21 日，我们收到了英格兰和威尔士高等法院的命令，要求我们采取一切必要步骤收回 2022 年 2 月 2 日 Wormhole 攻击相关的钱包地址所涉及的某些资产。此举依据法院命令的要求，通过 Oasis 多签和法院授权的第三方进行，这些资产被立即转移到由授权的第三方控制的钱包。我们没有保留对这些资产的控制权或访问权。【原文为英文】（ 来源 ）
Maker: 首先 MakerDAO 没有控制任何使终端用户能够访问 Maker Vaults 前端供应商或产品。此外，没有一个连接到 Maker 协议的可用前端由 MakerDAO 开发或维护。最近更改 Maker Vault 30100 所有权交易并不涉及 MakerDAO 任何官方智能合约或 MakerDAO 指令。MakerDAO 智能合约不受 Oasis 前端智能合约及其本身的控制。【原文为英文】（ 来源 ）
🤔【英文长推】证明者并非 zkRollup 的限制因素，一文解释其原因并总结 zkRollup 实际限制
导读：人们对 zkRollup 的工作原理存在一些误解，认为其可扩展性受证明的限制。Polygon zkEVM 开发者 Jordi Baylina 撰推解释为何证明者不是限制因素，以及 zkRollup 的实际限制是什么。
Jordi Baylina（Polygon zkEVM开发者）: zkRollup 第一步即保持网络同步，但这不特定于 zkRollup，对任何链都是一样的。一旦同步了一个（或多个）节点，就需要为所有这些 batch（批处理交易）构建证明（我们将一个 batch 调用到 L2 区块以将其与 L1 区块区分开来）。要构建证明，需要重新执行 batch 并构建 zkProof，这可能需要一些时间和资源，但是这个过程可以并行运行。【原文为英文】 来源于 Twitter
Jordi Baylina（Polygon zkEVM开发者）: 一旦你拥有连续序列（链段）的所有 batch 证明，你就可以聚合它们。所以你可以构建一个证明树，其中根证明一个完整的链段。你可以用你想要的形状平行地建造这棵树。最后一步是将此聚合证明发送到链上。该证明将 rollup 状态存储在链上并允许用户提取资金。对于最后一步，证明从 STARK 转换为 SNARK (FFLONK)，这降低了在链上验证此证明的 gas 成本。【原文为英文】 来源于 Twitter
Jordi Baylina（Polygon zkEVM开发者）: 这里重要的参数是证明成本，因为这会影响交易费用。但与其他成本相比，这个成本变得微不足道，比如数据可用性成本、L1 交易的成本、维护成本甚至是 op rollup 的资本成本。所以，zkRollup 的可扩展性完全不受证明者的限制。所以 zkRollup 的可扩展性限制是什么？和其他 rollup 一样，是数据可用性。一旦解决了数据可用性，下一个瓶颈将是保持链同步。在这一点上，并行运行的多 rollup 生态系统的思考将很有意义。【原文为英文】（ 来源 ）
🪙【英文】解析以太坊主网分布式验证器：Obol DV
导读：Obol Network 宣布发布以太坊主网分布式验证器（DV），标志着以太坊质押新篇章的到来，对所有验证者和质押者都更加安全和去中心化。Obol Network 项目负责人 Collin Myers 及 首席技术官 Oisín Kyne 撰文介绍其设计理念、协议路线图和采用策略。
Oisín Kyne（Obol Labs 首席技术官 ）: V1 设计理念：1）弹性，将验证器作为网络中的单点故障移除；2）去中心化：使所有类型和规模的验证者都能轻松访问协议；3）安全性：通过包含分布式密钥加密技术来提高验证器的安全性；4）反关联性：以本身不会成为漏洞的方式设计 DVT；5）性能：分布式验证器的性能必须等于或优于普通验证器。【原文为英文】 来源于 Obol Network
Oisín Kyne（Obol Labs 首席技术官 ）: Obol DVT 采用策略：DVT 将以开放、建设性和高度协作的方式进行推出，优先考虑当前验证器的性能，分阶段推出 Obol 以提供价值、性能、安全性和可用性。V1 路线图：将 Obol 网络分解为 4 个功能区域，即创建、测试、运行和协调，开发和维护了核心基础设施：DV Launchpad、Charon、OBOL Managers、OBOL 测试网。【原文为英文】 来源于 Obol Network
Oisín Kyne（Obol Labs 首席技术官 ）: V1 采取分阶段推出的方法：1）Pre-Alpha：部署第一个主网 DV；2）Alpha：将 DV 验证者总数推至活跃验证者的 1%；3）Beta：将 DV 验证者总数推至活跃验证者的 5%；4）V1 Launch：允许所有运营商在主网上部署 Obol DV。V 1 阶段运行三个测试网：Anthena（和 Obol 运营商网络）（已结束）、Bia（正在进行）、Circe（即将到来）。【原文为英文】（ 来源 ）
🎤【英文长推】播客精选：Andre Cronje 谈 DeFi、宏观市场和加密监管
导读：yearn.finance、Fantom 创始人 Andre Cronje 做客 Defiant 播客，谈论了他进入加密行业并创建 Yearn 和 Fantom 的经历，并分享了他对 DeFi 和宏观市场的预测以及近期美国监管的看法。加密 KOL Whospay Intern 整理了访谈的精华观点，也总结了他从中得到的启示。
Whospay Intern: 关于 DeFi：1.DeFi 在利率和 TVL 等指标方面增长；2. 当股票、ETF 等真实世界的资产（RWA）在链上被代币化时，有更多机会获得资本；3. 缺少链上基础设施，如 perps、期货、期权、保险和稳定币（用于跨境结算）。唯一的挑战：监管阻碍了 RWA 的代币化，但这将在未来 2-5 年内得到解决。【原文为英文】 来源于 Twitter
Whospay Intern: 关于社区建设：1. 不要一开始就使代币可以转让；2. 给一小部分贡献者多重签名权限。99% 的项目在玩代币游戏，而不是产品游戏。关于监管：SEC 正在进行彻底的猎杀。这将 1. 把人们推向匿名文化，同时意味着让坏人更容易进入；2. 将建设者从美国推向有更友好的加密货币法规的地方（如阿联酋）。【原文为英文】 来源于 Twitter
Whospay Intern: 关于宏观市场：熊市是好事，它鼓励适当的讨论和真正的发展，并冲走了光说不做的人。熊市何时结束？1. 美联储降低利率；2. 中国的供应链变得稳定；3. 俄乌冲突得到解决。预测今年年底会更加乐观。【原文为英文】 来源于 Twitter
Whospay Intern: 作者的感想：1. 熟练掌握你的领域知识，并建立一个博客；2. 当监管的大门松动时，资本将涌入 DeFi；3. 玩好产品游戏，奖励你的早期支持者；4. 如果想制造打破传统的东西，请避开美国。【原文为英文】（ 来源 ）
🔥 应用链热度重燃？一文盘点应用链及链解决方案：dydx、Canto、Caldera......
导读：随着 dydx 宣布迁 Cosmos、到上个月大火的 defi 链 Canto、再到红杉投资的 L2 发链解决方案 Caldera 和 Polygon 推出的发链方案 Edge，短短几个月的时间从项目、资本和链本身都动作频频。加密研究员陈剑撰文，从应用链定义及价值出发，对应用链及链解决方案进行盘点及解析。
Jason Chen: 应用链就是为特定的应用程序所服务的专有区块链，从而首先可以让一个应用独享整条链不需要与第三方争抢资源，其次可以让开发者在共识算法、治理机制等方面有更高的自由度而不局限于主链本身，具有一定的可定制性，从而能够更贴合的支持应用自身的发展。另外抛开应用链实际价值的角度，链是 web3 最大的故事，是讲故事的天花板。 来源于 微信
Jason Chen: dydx 于半年前宣布要搞自己链，将基于 Cosmos 进行开发具有完全去中心化的可扩展、可定制、可组合区块链，并声称能比任何区块链的吞吐量高出几个数量级，所以定制化和性能是选择发链的核心原因。Canto 是一条基于 Cosmos 专为 DeFi 设计的 EVM 兼容链，它内置交易所、借贷和稳定币作为免费公共设施，而且无法升级且将永久运行也不会发 token 去「收租」。Canto 的 CSR 合约安全收入计划将智能合约开发者的利润分配进行了调整，激励开发者好好的做应用，也可以吸引开发者将 EVM 已经构建好的链进行迁移。 来源于 微信
Jason Chen: Caldera 打的是 Layer2 解决方案，它支持高性能、可定制和零代码的后台可视化配置，将执行层和数据可用性层分拆开，从而可以灵活的决定要将数据发送到 EVM 结算还是 Celestia 或其他一层链。Polygon Edge 支持模块化实现可定制性，同时提供与以太坊智能合约和交易的完全兼容性，并支持 POA 和 POS 两种共识机制，还支持多个区块链网络的通信，即跨链能力。 来源于 微信
Jason Chen: 老牌应用链解决方案主要是波卡和 Cosmos，波卡是由 L1 区块链组成的平行链，中继链使用 POS 机制，验证者组负责特定的平行链。Cosmos 给我的感觉是「稳 + 壮」，它的核心价值在于跨链通信 IBC。IBC 提供了一个通用的通信协议框架，对 Cosmos 开发的链来说可以直接开箱即用。IBC 协议是开放的，不是 Cosmos 链也可以使用，只是不会那么便捷。（ 来源 ）
🪴【英文长推】由 Oasis 事件谈 Maker 的抗监管策略：为什么 DAI 脱锚是必要的？
导读：Oasis 和 Jump 联合转移 Wormhole 黑客资产的行为引发了行业对 Maker 的大量批评。Maker 创始人 Rune 曾于 2022 年 9 月发布「Endgame Plan」提案，提议将 DAI 逐渐与美元脱锚，从而避免因 RWA 带来的监管问题。加密 KOL Ignas 重新解读了该计划，并认为此次事件论证了 Rune 规划的必要性。
Ignas | DeFi Research: Endgame Plan 的抗监管策略有三个阶段。阶段 1：鸽子。假设监管威胁仍然很小，全球经济状况稳定。目标是「养肥」，尽可能多地从 RWA 中获得收入。该阶段应该持续 2.5 年，但监管部门的打击可能会推动过渡的速度。这也是 Maker 公司现在的情况。【原文为英文】 来源于 Twitter
Ignas | DeFi Research: 阶段 2：老鹰。Maker 对可扣押的 RWA 的敞口限制在 25% 以内；DAI 不再一定与 1 美元挂钩。阶段 3：凤凰。获得最大的弹性和生存能力。如果有明显的迹象表明 RWA 抵押品即将受到攻击，或全球经济和地缘政治不稳定，它就会被触发。【原文为英文】 来源于 Twitter
Ignas | DeFi Research: Maker 将 DAI 视作一种无偏见的世界货币，目标是使 DAI 尽可能的像比特币。我猜测 Maker 创始人和 Maker DAO 对法院的决定所带来的影响感到担忧。但这进一步证明了 Maker 策略的必要性，此外，DAO 也在建立自己的 DeFi 生态以增强 DAI 的效用。【原文为英文】（ 来源 ）
💀【长推】GMX 生态新项目 Archi 解析：高收益背后的高风险不容忽视
导读：Archi 是基于 GMX 生态的高杠杆收益聚合器，用户可以使用最高十倍杠杆来以两种不同的策略购入 GLP 赚取收益。加密研究员 CapitalismLab 认为，Archi 实际上是一个集成了多个协议的去中心化配资平台，在提供高收益的同时也面临着更大的风险。
CapitalismLab: 对于所谓去中心化配资平台，其机制为：1. 存款用户存入资金池中，获取利息收益；2. 借款用户借资金池的钱去进行套利等工作；3. 平台构建一套框架规则，约束借款用户的资金用途，以及在借款用户资产不健康时清算他。做平台和做产品的最大区别是将协议项目方从复杂的、偏中心化的资产管理中抽离出来，变成规则制定者和抽税者，变成「裁判」。 来源于 Twitter
CapitalismLab: Archi 目前做的 GLP Lego 策略应该是为了给用户一个更低的门槛，看了一下策略还是可编辑的，应该也是每个地址单独一个 Vault， 而非 GLP Lego 产品那类集中 Vault 的模式。这种模式风险控制的难度是非常高的：1. 清算时遇到流动性等问题可能导致穿仓，产生坏账；2. 其他协议的对手方风险也会导致其产生坏账。由于需要集成众多协议，实现起来相对较复杂，因此被攻击的风险自然也变大了。（ 来源 ）
🌿 Buidler DAO x SevenX：Lens Protocol 深度研究报告
导读：本文对 Lens Protocol 的数据表现、技术范式、生态发展、与社交赛道其他项目的对比和未来展望进行全面剖析，由 SevenX 投资人 Yinghao，独立研究员 Jason，Sixdegree Lab 联合创始人 Louis，Buidler DAO 研究员 Jane 共同创作，Buidler DAO 发布。
Buidler DAO: Lens 的价值在于 4 点：1）用户拥有自己的数据，这是 Web3 原生的基础价值观；2）构建了一套开发者协议，降低了开发社交 Dapp 的难度；3）制定了数据格式的软标准，走完了破除数据孤岛的最后一公里；4）在支持场景上从社交协议衍生到创作者经济与 DAO 治理方向。开发者不再陷入传统 Web2 争抢用户的零和游戏，可以互相协作把蛋糕做大，每个使用 Lens Protocol 的应用程序都有利于整个生态系统；用户可以无障碍畅游在各个产品中；创作者不再需要担心因个别平台的算法、政策或竞争策略导致失去自己的数据。 来源于 微信
Buidler DAO: Lens 数据解读：1）市场参与欲望高：自 2022 年 11 月关闭免费铸造，仅限白单铸造以来，Lens Profile 的成交价在二级市场不断走高；2）用户参与炒作成分少：仅有 15% 的 Lens 域名由纯数字构成，并没有出现类 ENS 的炒作纯数字域名的情况发生，可以看出用户在铸造 Profile 时更多抱着使用而非炒作的心态；3）日活用户与用户留存情况好：尽管 Profile 铸造受限，Lens 的日活依旧维持的很好，即用户留存情况较好，活跃程度并不完全依赖于新账号的铸造。 来源于 微信
Buidler DAO: 目前 Lens 未发放代币，也没有公开明确的发币预期。Lens 生态内付费行为非常普遍（收藏、关注、交易等），如何能使付费体验比较流畅是个重要的课题。目前来看，比较可能使用 GHO ( Aave 推出的稳定币）作为生态内货币。原生支付体系得以建立后，电商、投资等其他涉及交易的品类可能会迎来进一步爆发。届时，整个 Lens 生态就像一个大型价值网络，作品、货币、商品以及各种各样的价值载体都将在生态内顺畅流通。 来源于 微信
Buidler DAO: 基于 Lens 的社交图谱，可以进一步衍生出信用图谱。信用图谱对信用进行量化，可能会给很多垂直行业带来新的模式可行性。以 Defi 领域为例，高信用价值用户可以享受低抵押贷款，从而提升资产利用效率。信用体系与电商的结合也令人期待，在社交电商、二手电商等场景中，买家和卖家的信用评级可能有助于促进交易达成，提升转化率（当然借助社交图谱，也可以做到更好的商品推荐）。此外，信用图谱还可以延伸应用到保险、招聘等领域。（ 来源 ）
👬🏻【英文长推】6 个要点剖析 Base 生态合作伙伴：有哪些启示？
导读：近日，Coinbase 宣布推出以太坊 Layer2 网络 Base，并公布 57 个生态合作伙伴。加密数据分析师 Panda Jackson 对此进行研究，并总结 Base 在选择生态合作伙伴中透露出的 6 个要点。
Panda Jackson: 1）Coinbase 的参与程度不到一半：尽管 Coinbase 孵化了 BASE，但 57 个启动合作伙伴中只有 26 个（45%）由 Coinbase Ventures 投资。值得注意的是，15 个项目有自己的代币，其中 8 个在 Coinbase 上线；2）合作伙伴已准备就绪：大多数合作伙伴已有运行良好的产品。除支持以太坊外，其中多数有支持 EVM 兼容 L2 的经验，由此可以轻松快速地增加对 BASE 的支持；【原文为英文】 来源于 Twitter
Panda Jackson: 3）BASE 旨在成为开发者友好型：熟悉 EVM 的开发者可以使用熟知的节点服务、开发者工具、中间件、数据工具和浏览器快速开始构建；4）DeFi 衍生品上备受期待：GMX 的成功表明，衍生品适用于具有高吞吐量和低成本特征的链。除了知名的 DEX 和借贷项目，BASE 的启动合作伙伴还包括 Perennial Labs、Ribbon Finance 和 Backed；【原文为英文】 来源于 Twitter
Panda Jackson: 5）BASE 为 NFT、游戏和许多其他细分市场提供了机会：低 gas 为这些细分市场开辟了新的场景。目前只列出了几个启动合作伙伴，为服务提供商和消费产品进入 BASE 创造了充足的机会；6）在创新和竞争推动增长的地方，每个人都有机会取得成功：Coinbase 的支持不是在这个新的开放生态系统中取得成功的唯一因素。产品、运营、时机和其他因素都很重要。【原文为英文】（ 来源 ）
🚌 解锁 DeFi 的工具箱：Arbitrum 上蓬勃发展的期权协议
导读：Aribitrum 有着 18 亿美元 TVL，位列 L2 第一的坚实基本面，其上优质的 DeFi 项目是吸引资金进入的关键。本文着重介绍 Arbitrum 的链上期权生态，由 Josh Xie 撰写，SevenUp DAO 发布。
Josh Xie: 如果交易是一把锤子，那么期权就是一个工具箱：不仅可以用有限本金博取更大收益，还将打破仅能多空方向性押注的现状，像乐高积木一样组合来更加灵活的实现对冲和增加收益。21 年期权交易额达 4600 亿美元，较 20 年增长 6 倍，链上期权市场的 TVL 也在 22Q1 扩大 3 倍，增长远超整个 DeFi。 来源于 微信
Josh Xie: 结构化产品通过用简单的存款赚取收益代替复杂的期权定价，和期权市场结合推动了链上期权的采用，代表为 Ribbon Finance：用户在期权金库（DOV）存入资金，每个金库都执行既定的基于期权的收益策略。期权金库（DOV）一方面有效解决了期权市场流动性缺乏的问题，一方面基于期权的结构化产品向用户提供了真实收益。但仍有许多要改进的地方：如期权定价，集中拍卖和到期压低收益，用户使用门槛高等。 来源于 微信
Josh Xie: Opyn 作为期权协议先行者有最高的 TVL，但资金主要在 ETH 上。相比之下，Dopex 的优势在于 L2 上 Gas 更低，产品创新，可以与 Arbitrum 丰富的 DeFi 项目合作；Jones DAO 则用期权增强各类 LP 资产的收益的结构化产品，进一步降低投资期权的门槛。Dopex 的崛起和找到了为 GMX 合约提供保险这一不断增加的应用场景有关，这是较早起步的 ETH 主网上期权协议的独特优势。除了降低门槛让零售用户主动参与交易，作为工具组合入其他 DeFi 协议也是未来链上期权的发展方向。（ 来源 ）
☎️ IOSG 周报｜ZK 跨链通信协议：安全低成本构建全链 DApp 的未来
导读：IOSG Ventures 成员 Yiping 从跨链通信协议对于开发者的重要性讲起，阐述如何通过 ZKP 实现低成本，安全的跨链通信，并对相关项目及具体应用场景进行介绍。
Yiping（IOSG Ventures）: TL;DR：1）ZK 为跨链通信提供了一种安全，低成本的方式；2）跨链通信协议仍处于早期阶段，但有望允许 DApp 访问不同链上的数据；3）DeFi，全链 DApp 将从跨链 DApp 的发展中受益；4）跨链 DApp 的影响预计在未来几年内会非常大，就像全球化的影响一样；5）开发人员正在努力探索构建跨链 DApp 的最佳模式；6）延迟，安全和成本是 ZK 跨链信息协议的主要指标；7）ZK 跨链协议四个主要的组件是：生成存储证明，结合存储证明和 ZKP，中继 ZKP， 展开承诺。 来源于 微信
Yiping（IOSG Ventures）: 很多 ZK 桥项目希望能提高不同链的互操作性，降低潜在的黑客风险。Succinct Labs 使用轻客户端方法；Lagrange Labs 构建非交互式跨链状态证明；Lagrange Labs 构建非交互式跨链状态证明；zkBridge 使用 MPC 中继网络生成区块头的 ZKP 并将其中继到目标链；=nil; Foundation 也致力于 ZK 跨链消息协议，使开发人员能够在以太坊上访问 Mina 的状态。 来源于 微信
Yiping（IOSG Ventures）: ZKP 为跨链通信提供了一种全新的方式。虽然不能完全解决传统跨链桥的安全问题，但借助 ZKP 的力量，安全的跨链消息通信大大降低了成本，证明的大小比以前小得多，链上验证成本也降低了很多。能够在目标链上验证源链状态，实现类似 IBC 式的共享安全性。在过去是不可能低成本的实现的。（ 来源 ）
