NFT 项目版税的讨论、MakerDAO 联创关于 DAI 成为非锚定稳定币的想法、解释数据可用性抽样、Compound 多链版本上线的意义、Bankless：解析 Uniswap 费用开关的影响
ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
今日关键词：NFT 项目版税相关的讨论、MakerDAO 联创关于 DAI 成为非锚定稳定币的想法、解释数据可用性抽样（DAS）、Compound 多链版本上线的意义、Bankless：解析 Uniswap 费用开关的影响。
👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。
💡 观点：为什么版税改革将引领 NFT 行业下一轮发展？
starzqmfer: NFT 版税是吸引以艺术家为主的早期项目最重要的方式，并且解决了作品后续价格上涨后创作者无收益的问题。但并非所有的 NFT 项目都需要依赖版税，版税是艺术类项目最基础的商业模式，而非艺术类项目版税必定不能作为主要收入来源，PFP 类项目也完全可以不依赖版税，而非 PFP 类项目，比如工具，目前可能仍需要依赖版税作为重要收入。( 来源 )
starzqmfer: 为什么 x2y2 允许买家选择零版税：1）同一天 GEM 集成了 sudoswap，热门项目地板价全部被 sudoswap 占领，这会大大削弱 x2y2 的竞争力，x2y2 必须要以某种方式跟进；2）目前正处于熊市，用户和项目方都在流失，正是第二梯队进攻的好机会，而 x2y2 用这种方式可以竞争用户，获得更大的市场份额。( 来源 )
starzqmfer: 为什么版税改革标志着 NFT 行业的下一轮发展？主要有四个方面会被重塑：1）商业模式重塑，优质供给增加；2）项目方和用户关系重塑；3）项目方和交易平台关系重塑；4）智能合约重塑。经过这一轮重塑，优质供给增加，项目方和交易平台变得更为成熟，项目和用户从投资走向消费，NFT 广阔市场也会随之打开。（ 来源 ）
💬【英文】MakerDAO 联合创始人：关于合规及去中心化发展的想法
Rune（MakerDAO 联合创始人）: 尽管 DAO 没有法律存在或实体，也没有执行法律权利的能力，唯一的选择是通过将 RWA 风险降低至总抵押品的最大固定比例来限制攻击面，因为 RWA 的风险总是被认为是合理的，主要有两个原因：1）任何试图扣押 RWA 抵押品的情况发生，无辜的用户都会有时间做出回应；2）即使发生了冻结或扣押 RWA 抵押品的情况，无辜的用户也可以通过一些途径找回他们的资金。【原文为英文】（ 来源 ）
Rune（MakerDAO 联合创始人）: 为什么 DAI 只能选择成为非锚定稳定币？我们有两个基本选择：1）合规之路：在足够长的时间内将 Maker 发展成为下一代金融科技产品；2）去中心化道路。但由于 DAI 是一个真正去中心化的稳定币，其永远不可能成为金融监督和控制的工具，因此我们必须选择去中心化道路。而去中心化道路也意味着我们的 RWA 抵押品占投资组合的百分比将存在被攻击的威胁，而保证其安全的唯一方法是允许 DAI 非锚定，因为对 DAI 的过度需求可能无法通过以太坊等去中心化资产支持的额外供应来满足。【原文为英文】（ 来源 ）
Rune（MakerDAO 联合创始人）: 两个有效工具可以让 DAI 成为非锚定稳定币：1）MetaDAO：MetaDAO 将发行自己的代币，有助于增加 DAI 的供应并减少 DAI 持有人不得不接受的负利率。2）协议金库：协议金库允许 Maker 更直接控制和影响负利率程度，帮助非锚定 DAI 稳定，并保护用户免受一些需求或供应冲击导致的极端负利率的影响。【原文为英文】（ 来源 ）
🪨 从制度经济学角度解析 Web3 底层逻辑
kokii.eth: Web3 是一种新的经济基础设施，用于协调和交换。它从根本的产权开始，将对复杂制度的信任从单个组织转移到分散化的结点和可验证的代码上。它具有独特的经济特征，使它有可能补充，并在某些情况下直接与现有机制竞争。（ 来源 ）
kokii.eth: 制度经济学是经济学的一个子集，基本理论工具是交易费用理论和产权理论。代币是一种产权管理工具，可以代表任何现有的数字或物理资产，或对他人资产的访问权限。链上的代币可以实现密码学的产权保护，竞争的产权创新和高效的产权流通。（ 来源 ）
kokii.eth: 智能合约是用代码保证自动实施的契约。随着产权制度的细分和完善，经济活动中很多组成部分，包括生产和交易中重复机械性的部分、计算性规则和秩序，可能都将被机器和智能合约取代。（ 来源 ）
🔀【英文】数据可用性抽样（DAS）：一个基于 RS 纠删码的验证模型及其挑战
Joachim Neu: 数据可用性（DA）对于区块链和 Rollups 来说至关重要。一个经常被讨论的技术是用于数据可用性验证的随机抽样（DAS = DA 抽样）。有人生成了一个数据块并声称已将其「提供 」给公众，如何验证这些数据的可用性？比特币等早期区块链采用下载整个数据块的方法，然而，如果仅仅是为了验证它们的可用性，我们不需要花费大量带宽来处理所有的数据。（ 来源 ）
Joachim Neu: RS（Reed-Solomon）纠删码的工作原理：一个由 k 个信息块组成的向量被编码成一个由 n 个编码块组成的（更长的）向量。信息块可以从任何大小为 k 的编码块的子集中恢复出来。（简单类比，即一条直线上的任意两点都可以确定这条直线）。（ 来源 ）
Joachim Neu: 该模型也面临着若干挑战：如何确保公告板上的块实际上是由生产者所写？如何强制区块生产者正确进行编码？公告板是什么？在哪里？生产者如何写入信息？如何实现随机抽样？如何修复公告板的内容？激励问题。（ 来源 ）
⛓【英文长推】Compound 多链版本 Compound III 现已上线，将如何改变 DeFi 生态系统？
Ignas | DeFi Research: 最大的改变在于借款人，只有一种基本资产 USDC 被支持用于借贷，而其他加密资产则作为抵押品提供。Compound V2 中，用户可以借用任何资产，因此单一的不良资产可能会耗尽协议中所有资产，目前大多数借贷协议都是这样运作的。【原文为英文】（ 来源 ）
Ignas | DeFi Research: 提供的抵押品将不再获得利息，从另一个角度来看，用户可以通过提供风险较低的基础资产赚取利息。此次升级后，Compound III 的主要竞争对手将从 Aave 转变为 Maker。对于 Maker 和 Compound 而言，双赢的办法或许是增加 DAI 作为基础资产，Maker 可以通过自动市场操作直接在 Compound 上生产 DAI，这将降低借贷利率并增加 DAI 的供应。【原文为英文】（ 来源 ）
Ignas | DeFi Research: 更重要的是，Compound III 推出了与 Uniswap V3 相同的许可证 BSL。 Compound 的迭代也意味着 cTokens 的结束，因为在 Compound III 中，抵押品并不具有流动性，不能被其他用户提取，除非在清算期间。【原文为英文】（ 来源 ）
🕹️【英文】Bankless：一文解析 Uniswap 费用开关对市场份额及用户的影响
Ben Giove（Bankless 分析师）: 反对开启费用开关的理由是因为削减 LP 的利润可能会让 Uniswap 失去流动性，从而导致其失去市场份额。但如果 Uniswap 打开费用开关，由于粘性交易量和流动性，可能交易者并不会选择迁移到竞争对手或分叉，而是继续在 Uniswap 上做市，且几乎所有其他主要的现货或衍生品 DEX 都会从 LP 的费用中抽成，因此 Uniswap 似乎也有可能在不失去市场份额的情况下打开费用开关。【原文为英文】（ 来源 ）
Ben Giove: 根据不同的时间段（30 天、120 天 及 365 天），如果三个池子的费用开关都被打开，Uniswap 将产生 348 万至 782 万美元的年化利润。且在三个时间段中，贡献最大的是 wETH-USDT 池，占协议收入的 74.5%-81.7%。这三个池子仅占 Uniswap 总活动的一小部分，这表明费用开关只触及了 Uniswap 货币化能力的表面。【原文为英文】（ 来源 ）
Ben Giove: 费用开关提案将 UNI 从一个纯粹的无价值治理代币转变为生产性资产，假设在 Uniswap 的所有池中，以 10% 的费率激活费用开关，并且质押率和支付率分别为 75%和 50% ，根据过去 30 天、120 天和 365 天的交易活动，UNI 持有人将获得 1.25%-2.44% 的收益。【原文为英文】（ 来源 ）