早报｜NFT 版税「战火再起」的启示、Animoca：Sudoswap 能否再次迎来春天？速览 Fantom 在熊市中的生态建设、Furion：将 NFT 转化为 ERC-20 镜像通证的新探索
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
📖【目录】本日投研参考
1️⃣ 新闻解读｜OpenSea 启用可选版税制度，并在一段时间内将费用降为 0%
2️⃣ DeFi｜详解 Synthetix V3 : 关于流动性的协议级重构
3️⃣ NFT｜福布斯：从 Ordinals 的蹿红看比特币 NFT 的风险与机会
4️⃣ 稳定币｜多维度解析 Frax Finance：发展潜力及价值几何？
5️⃣ NFT｜Animoca Digital Research：交易量被抑制的 Sudoswap 能否再次迎来春天？
6️⃣ GameFi｜详解 Arbitrum 链游生态系统 TreasureDAO：有何特点及策略？
7️⃣ NFT｜NFT 版税「战火再起」：对「DEX 大战」有何启示？
8️⃣ Layer1｜一文速览 Fantom 在熊市中的现状和生态建设
9️⃣ GameFi｜观点：Web3 游戏有机会跨越旁氏经济机制的鸿沟
10) DeFi｜解析被忽视的去中心化借贷协议 Euler：有哪些进展？
11) GameFi｜Buidler DAO：为什么 Dark Forest 是 top 0 级别的全链上游戏
12) NFT｜创作者版税面临消亡：对 NFT 来说是福是祸？
13) NFT｜Furion：将 NFT 转化为 ERC-20 镜像通证的新探索
14) DeFi｜浅析借贷市场 Archimedes：如何实现流动性最大化
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
⛵️ OpenSea 启用可选版税制度，并在一段时间内将费用降为 0%
导读：NFT 交易市场 OpenSea 宣布重大改变，包括启动限时 0 手续费交易活动、所有没有链上强制执行版税的 NFT 交易品转为可选版税（最低 0.5%）及更新运营商过滤器以允许使用具有相同政策的 NFT 市场进行销售（包括 Blur）。
OpenSea: NFT 生态系统发生了巨大转变，在 10 月我们看到一定数量的用户转移至执行可选版税制度的 NFT 市场。我们一直在努力维护创作者在所有藏品上的收入，但其他 NFT 市场却没有。我们认为我们可以促进创作者收入的广泛执行，并希望其他市场提出更具弹性的解决方案，但这并没有发生。今天约 80% 的生态交易总量没有全额支付创作者收入，且大部分已经转移至零手续费用环境。【原文为英文】（ 来源 ）
Steven: 这些改变基本复制了 Blur 所有费用结构。自去年 1 月以来，OpenSea 的交易量份额实际上已经减半。【原文为英文】（ 来源 ）
🌊 详解 Synthetix V3 : 关于流动性的协议级重构
导读：Synthetix 作为最「古老」的 DeFi 协议之一，其 V3 版本旨在通过将协议转换为无需许可的衍生品平台，在更高效的架构上将 Synthetix 完全重建为更通用的协议。Foresight News 作家 Babywhale 撰文详解 Synthetix V3 有哪些已投票通过的优化提案，将如何完成协议级别的流动性重构。
Babywhale（Foresight News）: Synthetix 机制中 sUSD 兑换其他 sToken 直接使用预言机喂价兑换而无需考虑深度的无滑点交易。对 Synthetix 来说，想要提供更好的交易深度以及更高的费用收益，只能提高 sUSD 等 sToken 的数量，而这仅仅靠 SNX 远远不够。于是 Synthetix V3 应运而生，在保留了期货、合约等市场的前提下，在原子交换叙事上做了大幅的优化。（ 来源 ）
Babywhale（Foresight News）: Synthetix V3 有哪些已投票通过的优化？1）SIP-255 ，调整了原本要奖励给 SNX 质押者的通过原子交换产生的费用的分发路径，使得这些费用被自动销毁以偿还质押者的债务，从而降低债务和可能发生的清算风险。2）SIP-301，旨在为用户创建 ERC-721 格式的账户代币 NFT，使得用户可以在不同的钱包地址之间转移其 SNX 的质押头寸。（ 来源 ）
Babywhale（Foresight News）: 3）SIP-302、303、304、305，这四项提案包含了对 V3 版本关于池、市场、清算和奖励的机制设计。V3 版本中使用其他经过投票允许的抵押资产（例如可能包含以太坊）铸造 sUSD 时，每个市场都可以依据资产属性设置自定义的参数。总结：Synthetix V3 允许使用多种抵押品铸造 sUSD，支持原子交换的资产和上层建筑设计，提供了一个更高效的 DeFi 流动性解决方案。（ 来源 ）
🔥 福布斯：从 Ordinals 的蹿红看比特币 NFT 的风险与机会
导读：Ordinals 协议可以将 NFT 添加到比特币交易中，但人们对此看法不一。福布斯作者 Leeor Shimron 从 Ordinals 的争议出发，分析比特币 NFT 的风险及机会。本文由链捕手编译。
Leeor Shimron: 反对 Ordinals 项目的比特币纯粹主义者认为，Ordinals 就是区块空间中的垃圾邮件，只会堵塞空间，占据网络上原本属于合法金融交易的空间。但支持者认为，Ordinals 增加了对区块空间的需求，推动了健康收费市场的发展，使矿工通过保护网络安全而获得补助。（ 来源 ）
Leeor Shimron: 机会：Ordinals 已经提高矿工的交易费收入，确保区块被占满，并且吸引了新一批比特币用户和开发者的注意。在比特币交易中进行刻印可能会鼓励该网络的进一步实验和发展，从而刺激比特币生态系统出现新的创新。其他艺术家和 NFT 收藏系列可能会在 Ordinals 上部署新 NFT。（ 来源 ）
Leeor Shimron: 风险：Ordinals NFT 项目价值增高的部分原因可能是它们代表了部署在协议上的「首个」项目，但它们仍然主要是投机性投资。与其他 NFT 标准类似，比特币 NFT 在知识产权的问题上仍旧悬而未决。基于以太坊的 NFT 项目已开发出创新的创造者版税和拍卖机制，这些结构是否可以在比特币上复用还有待观察。（ 来源 ）
📏【英文长推】多维度解析 Frax Finance：发展潜力及价值几何？
导读：流动性质押叙事及稳定币增长潜力让 Frax Finance 的进展超出了市场预期。加密研究员 Jake Pahor 从收入、代币经济学、用例、路线图等方面对 Frax Finance 进行了评估分析。
Jake Pahor: 1）收入：据 Token Terminal 数据显示，frxETH 每周费用为 118000 美元，每周收入为 12000 美元。据 Defillama 数据显示，过去 24 小时内，Frax 互换费用为 34000 美元；2）财库：FXS 的 5% 会被分配至社区和团队管理的 Frax 财库，据 Ettherscan 数据显示，目前拥有价值超 7000 万美元的资产，但其非常集中于 FPIS，从多样化的角度而言或许存在担忧；【原文为英文】（ 来源 ）
Jake Pahor: 3）代币经济学：其治理和效用代币 FXS 目前流通量为 7380 万，总供应量为 9982 万，市值为 7.55 亿美元，FDV 为 10.2 亿美元；4）用例：Frax 具有多样化 DeFi 产品，包括稳定币、借贷和流动性质押等，且在所有流动性质押衍生品中，frxETH 目前支付的年利率最高，为 8.17%；5）路线图：近期采访中，Frax Finance 创始人阐述了 2023 年的规划，包括开设美联储主账户（FMA）、支持上海升级及开发借贷 AMM。【原文为英文】（ 来源 ）
🌸 Animoca Digital Research：交易量被抑制的 Sudoswap 能否再次迎来春天？
导读：Blur 代币空投产生了巨大的财富效应，而现在社区似乎开始把目光投向了 NFT 自动化做市商 Sudoswap，关于其治理代币 SUDO 是否会成为「下一件大事」也引起了市场研究者的关注。Animoca Digital Resaerch 撰推发文对此进行解析，认为 SUDO 值得市场更多关注，本长推中文版由 PANews 编译。
Animoca Digital Research: 由于 SUDO 目前依然不能交易，同时 XMON 与 SUDO 之间存在「密切联系」，因此加密社区通常会使用 XMON 价格对 SUDO 进行估值。如果使用 XMON 价格对 SUDO 进行估值，那么当前 SUDO 的市场价格应该在 1.9 美元左右，市值大约为 1.14 亿美元，与 LOOKS 大约 3 亿美元完全稀释估值（FDV）和 X2Y2 约 1.8 亿美元的完全稀释估值相比，SUDO 似乎还有较大发展空间，更不用说与 BLUR 相比。（ 来源 ）
Animoca Digital Research: 由于 OpenSea 将一些不强制征收版税的 NFT 市场列入了黑名单，Sudoswap 的交易量一直受到抑制，但随着 Blur 等平台的崛起，也许这种情况将会很快得到改变。Sudoswap「nftAMM」设计理念的确是一种「0 到 1」的创新，在 NFT 金融化过程中也发挥了重要作用，或许社区已经意识到该项目前期存在的一系列问题（比如资产定价低效），因此正在酝酿一些「有趣的事情」。（ 来源 ）
💰【长推】详解 Arbitrum 链游生态系统 TreasureDAO：有何特点及策略？
导读：Treasure DAO 在 Arbitrum 繁荣发展中起到了不小的作用。加密研究员 Fred Li 在本文中对 Treasure DAO 的发展策略、经济模型、生态项目等方面进行了分析。
Fred Li: 由于目前 Web3 和 Web2 游戏成熟度差距较大，大部分玩家都是利益驱动（P2E）而非乐趣驱动。且很多 GameFi 项目实际上是套了游戏壳在做 DeFi，通过提高年化收益率来吸引流量，但只要遇到更高回报率的游戏，用户就会流失，流量粘性很低。（ 来源 ）
Fred Li: Treasure DAO 实现了一个将游戏和玩家聚集在一起的去中心化游戏生态系统：1）通用货币 MAGIC 可以实现跨游戏玩耍体验；2）基础建设层方面，有三驾马车齐驱，分别是通 Trove 实现 NFT 交易、Bridgeworld 作为资源协调游戏融合很多 DeFi 玩法及目前支持 MAGIC/Gfly 和 MAGIC/ELM 两个交易对的 DEX MagicSwap；3）生态：目前旗下有十多款不同类型的游戏，现象级产品是 The Beacon。（ 来源 ）
Fred Li: 总结而言，Treasure DAO 最核心的两个特点是：1）通过流动性创新区别去其他游戏通过发币和 APY 吸引玩家，一方面用户需要花时间获取 MAGIC，另一方面 MAGIC 半衰期的特质会让其变得稀缺；2）随着生态丰富，玩家和 TreasureDAO 绑定关系更深，日后 Web3 用户的涌入对垂类游戏的诉求也会增加。（ 来源 ）
⚔【英文长推】NFT 版税「战火再起」：对「DEX 大战」有何启示？
导读：OpenSea 今日宣布启动可选版税服务，且开启限时 0 手续费交易活动，再次引发市场关于版税制度的热议。加密研究员 DeFi Cheetah 从 NFT 版税战争的发展历程聊起，并解析了其对 DEX 战争的影响及启示。
DeFi Cheetah: 可选版税制度的趋势始于 2022 年 10 月下旬，这导致了一个月内 OpenSea NFT 交易量市场份额下滑了 20%，但其仍然坚持他们的立场，并选择推出链上创作者费用强制执行可选工具 Operator Filter Registry，对于选择在 OpenSea 上上架的新 NFT 项目强制执行 EVM 链上版税，最重要的是会阻止该项目在可选版税平台上进行销售。【原文为英文】（ 来源 ）
DeFi Cheetah: 该工具推出后，逆转了市场对版税政策的态度，Blur、X2Y2、Sudoswap 和 Magic Eden 都转回了强制执行版税制度。但 Blur 随后选择更新版税制度，鼓励创作者不使用 OpenSea 以在 Blur 上强制执行全额版税。而 OpenSea 也做出了回击，启用可选版税制度，并在一段时间内将费用降为 0%。【原文为英文】（ 来源 ）
DeFi Cheetah: 对 DEX 战争的影响：Uniswap 通过收购 Genie 和改善用户体验逐步具有竞争力，但如果有一个具有零费用制度及智能空投的 DEX 出现，Uniswap 又能做什么呢？从 OpenSea 对 Blur 的屈服我们可以看到，Web3 用户粘性比我们想象的要弱，一个好的激励计划可以改变一切，DEX 需要做更多的事情来保持自己的竞争地位。【原文为英文】（ 来源 ）
👻 一文速览 Fantom 在熊市中的现状和生态建设
导读：自 2021 年上涨以来，Fantom Opera 网络和建立在其上的生态系统发生了很大变化。Silent Protocol 研究员 Route 2 FI 撰推分析 Fantom 在熊市中建设了什么、当前的叙事以及 $FTM 生态系统未来的机会，总结他为何看涨 $FTM 。本长推中文版由深潮编译。
Route 2 FI: 1）人员方面：加入了 Bernhard Scholz 教授，其一直在研究智能合约的执行、安全和性能。寻找提高网络速度和可扩展性的方法。Andre Cronje 也公开回归 Fantom 基金会团队。2）生态保险库：Fantom 生态系统金库已经启动，目的是帮助项目在 Fantom 上建立创新的 dApps 的努力中获得资金。（ 来源 ）
Route 2 FI: 2）FVM ：FVM 是基金会对以太坊的 EVM 的升级，从测试结果来看，他们估计每秒有 4500 笔交易，区块的最终时间大约为 1 秒。4） Gas 补贴：在今年第二 / 第三季度，Fantom 将推出「Gas 补贴 」，它允许用户在不需要 $FTM 代币作为钱包里的 Gas 的情况下，加入和使用 DeFi 协议。（ 来源 ）
Route 2 FI: 5）稳定的现金流：去年十一月 AC 宣布 Fantom 的现金流是正的，可以再运营 30 年而无需出售自己的 $FTM 代币。6) 在 DeFi 投机方面被称为最 Degen 的链之一，$FTM 现在的 TVL 为 5.35 亿美元，目前已有 SpookySwap、Equalizer、Beethoven X 等 Defi 产品。（ 来源 ）
🏃🏻♀️ 观点：Web3 游戏有机会跨越旁氏经济机制的鸿沟
导读：不少人对 Web3 游戏很悲观，认为其无法摆脱旁氏经济机制的引力，最终变成 GameFi ，而不是 Web3 游戏。蓝狐笔记通过游戏复合模式、可玩性、文化和社区、互操作性及真正的消耗方面分析，认为未来五年会是 Web3 游戏的蓬勃发展期，有机会跨越鸿沟。
蓝狐笔记: web3 游戏跨越鸿沟，本质是要实现外部性的收入，而且这个收入能够支撑起整个游戏的内部经济运转。它不再是通过后来进入用户的投入来支撑更早进入用户的收益。而 GameFi 和 web3 游戏是两个事情，GameFi 的重点是 Fi，是玩赚模式，导致玩家成为交易对手方，人人自危；而 Web3 游戏首先是游戏，然后才是跟 web3 结合的新时代游戏。（ 来源 ）
蓝狐笔记: 如何跨越鸿沟？1）Free to Play + Play To Own 的复合模式：早期的免费玩家，可以通过消耗更长的时间来获得 NFT，最终出售 NFT 而成为付费玩家。而付费玩家则拥有更多的功能，比如有更大概率获得更宝贵的 NFT。2）可玩性：可以从相对较为休闲或较轻的游戏开始入手，一些休闲的创新性游戏也能获得大量的用户。（ 来源 ）
蓝狐笔记: 3）文化与社区：web3 游戏上的角色、宝物 NFT 需要赋予一些文化和社区的属性，让它除了功能性价值之外，还有文化的属性。4）互操作性：这一点是 web3 游戏独有的部分。不同的游戏之间，不仅 NFT 可以互通，还可以创新出游戏玩法的互通。互操作性不仅会让游戏产生更多可能性，而且也会延长游戏的生命周期，以增加游戏的留存率。（ 来源 ）
蓝狐笔记: 5）真正的消耗产生外部性收入: web3 游戏的消耗来自于玩家的时间付出和资金付出，当足够规模的用户以游戏的娱乐为主，才会产生实质性消耗。这个消耗为游戏内生态贡献了价值，成为真正的娱乐为主的消费。（ 来源 ）
🏦【英文】解析被忽视的去中心化借贷协议 Euler：有哪些进展？
导读：去中心借贷协议 Euler 允许用户为任何 ERC-20 代币创建自己的借贷市场，并且在借贷池上引入了包括荷兰拍卖清算及分层等创新。加密研究员 2lambroz.eth 从工作机制、核心特征、数据等方面对该借贷协议进行了详细解析。
2lambroz.eth: 核心特征：1）Euler 按层级提供隔离借贷池子以防止坏账的潜在溢出影响清算风险；2）Euler 使用 Uniswap V3 的时间加权平均价格（TWAP）实现；3）使用控制理论以自主引导借贷成本达到资本效率最大化水平；4）采取部分清算机制，以便在高波动性和即时清算的情况下提供更好的借贷体验。此外，Euler 为清算人提供荷兰式拍卖；5）用户可使用 EUL 代币进行投票，包括控制释放奖励、改变资产类别及部署哪些链等。【原文为英文】（ 来源 ）
2lambroz.eth: Euler 设计适应性强，且在稳定增长，其部署至 BNB Chain 的提案投票已于上周通过，并计划部署至 Polygon，此外，Euler 还是为数不多将 stETH 添加为抵押品的质押平台之一。但就代币而言，似乎没有获取该协议大部分价值。【原文为英文】（ 来源 ）
🌲 Buidler DAO：为什么 Dark Forest 是 top 0 级别的全链上游戏
导读：Buidler DAO 成员 byeddy 撰文介绍 Dark Forest，认为其是 top 0 级别的全链上游戏，在全上链（fully on chain），战争迷雾（fog of war）和 MMORTS（大型多人在线的即时战略类游戏）的「不可能三角」当中取得了巧妙的平衡。
byeddy: Dark Forest 通过零知识证明的方式直接解决了全上链和战争迷雾之间的冲突。Dark Forest 核心需要隐藏的是星球的坐标信息。玩家通过链下消耗算力将宇宙地图计算出来，在已知区域内进行星球间的相互操作，运送能量、银矿和神器（本质是 ERC721 的 NFT），上链的过程需要计算零知识证明的 proof，之后才可以通过智能合约游戏的校验，计算 proof 的过程需要一段不长不短的等待时间，又一定程度上缓解了区块链底层平台吞吐率有限的尴尬。（ 来源 ）
byeddy: 客户端方面可分三个层次回应：首先，全链上游戏的客户端相对没那么重要，且允许玩家基于实际需求开发，ordengg、dfdao、DF Archon 等游戏生态内的 DAO 组织都在做出创新和努力；其次，Dark Forest 提供了完善的链上交互和前端星球展示的接口，玩家可以通过简单的 javascript 编程构建自己所需的游戏插件。plugins.zkga.me 上有社区维护的各种插件，通过组合可以极大程度的满足玩家需求。某种意义上说，玩家通过自己编写的插件构建了专属游戏体验；最后，目前 Dark Forest 还没有到大规模推广阶段， 上手门槛能够进行一定程度的筛选，有利于生态内部团结。（ 来源 ）
byeddy: 一个开放的无主世界是不需要经济模型的。某种程度上来说，智能合约所构建的这个数字世界的规则是中立的、残酷的、荒谬的。我们可能会在这一片荒谬的土壤上构建起自己的国度，但这个开放的无主世界本身依然是未被染色的现实。强行用旧有的思维去解构 Dark Forest 想创建的数字世界无异于一种僭越。（ 来源 ）
🦖【英文长推】创作者版税面临消亡：对 NFT 来说是福是祸？
导读：OpenSea 于昨日宣布启用可选版税制度，所有没有链上强制执行版税的 NFT 转为可选版税（最低 0.5%）。BirdezGang 联合创始人 Mik Cosentino 撰文探讨这一事件对 NFT 生态可能的影响。
Mik Cosentino（BirdezGang 联合创始人）: OpenSea 的新制度意味着卖家可以选择是否愿意支付高于最低限度（0.5%）的版税。鉴于大多数市场都充满了投机者，寄希望于想要退出项目的人为创作者支付「小费」是不现实的。而对于那些本就意图寻求更多利润的交易员来说，情况会更加糟糕。因此，这意味着生态系统发生了变化，夺走了创作者的命脉。【原文为英文】（ 来源 ）
Mik Cosentino（BirdezGang 联合创始人）: 然而，也并非全无好处。到目前为止，NFT 一直处于一个不可持续的模式中，项目方不可能仅靠发行时的 mint 收入维持企业运转。对许多项目来说，版税提供了经济命脉，至少可以覆盖固定运营成本，但现在是时候进化了。要做到这一点，需要了解企业如何实现长期繁荣：获得更多客户；实现客户复购；销售高价值产品。这是传统世界中常见的运作模式，但对 Web3 来说是一个乌托邦。【原文为英文】（ 来源 ）
Mik Cosentino（BirdezGang 联合创始人）: 随着版税的淡出，NFT 项目需要重组，以实现可持续性和长期性。企业可以通过多次发布、独家优惠和订阅制增加收入；买家也不仅仅只是顾客，而是成为拥有特权和所有权的收藏家；社区将告别空投、免费 mint 等投机性福利，选择接受较高的 mint 价格以及后续的增发。在我的设想中，这是 100% 的双赢。【原文为英文】（ 来源 ）
🪙 Furion：将 NFT 转化为 ERC-20 镜像通证的新探索
导读：随着 NFT 市场走向 DeFi，围绕 NFT 定价、资金利用率和风险管理的问题日渐突出，并演变成为 NFT-FI 的三难困境，制约着 NFT 金融化市场规模的发展。NFT 一站式平台 Furion 提供了新的解决方案。吴说作者刘全凯从 Furion 的镜像通证、指数通证、AMM 和点对池借贷一系列功能介绍了此项目。
吴说区块链: 镜像通证（NFT→F-X Token）和指数通证（FFT）：1）单独的 NFT 标的流动性池。Furion 为每个 NFT 标的提供了单独的流动性池，用户可以在相对应的流动性池子中存储或锁定他们的 NFT 并铸造得到 F-X Token 以此作为该 NFT 在 ERC-20 协议中的镜像通证。2）聚合类似但不同的 NFT 标的流动性池。聚合池可以把多个 NFT 标的的镜像通证作为一个池子，以聚合不同的但类似的 NFT 标的的流动性。（ 来源 ）
吴说区块链: 针对 F-X Token、FFT、FUR 作 AMM 交换：与一贯的 AMM 交易网格类似，Furion Swap 也以每两个 Token 组合而成一个交易对，然后遵循 x*y=k 的公式有一般的交易者和 LP 提供者。LP 提供者除了交易手续费外，还能将 LP 用于流动性挖矿，以获得平台通证 FUR 奖励。（ 来源 ）
吴说区块链: 点对池（Peer-to-Pool）借贷：用户可以通过借出代表不同 NFT 或一揽子的 F-X Token、FFT 或者其他 ERC-20 通证来赚取利息收入，或者将其作为抵押品后进行借款。Furion 将根据 F-X Token/FFT 的价格水平和流动性交易状况，将借贷池以风险低至高分为三层：抵押资产池、跨层资产池和隔离资产池。另外，根据通证的价格波动和流动性，分配不同的资产的抵押因子。用户的最大可借金额取决于加权抵押品因素，但可以通过质押更多的平台通证 FUR 以提高抵押品价值。（ 来源 ）
🏛️【英文长推】浅析借贷市场 Archimedes：如何实现流动性最大化
导读：资本效率一直是 DeFi 的最大挑战之一，特别是 AMM 中存在的很大一部分闲置的稳定币流动性。DeFi 研究员 Viktor DeFi 对借贷市场 Archimedes 如何将流动性拍卖给最高出价者，从而实现流动性最大化进行解析。
Viktor DeFi: Archimedes 是一个借贷市场，为超额抵押的稳定币提供高达 10 倍的杠杆，旨在提高资本效率并帮助提供优质的杠杆机会。Archimedes 有两类用户：LPs（贷方）：提供资产以获得被动的、低风险的 APY；LTs（借方）：寻求最大化其资产 APY。【原文为英文】（ 来源 ）
Viktor DeFi: Archimedes 通过拍卖流动性「询问市场」，将市场置于个人之上，使平台能够为 LTs 提供流动性。首先，LTs 竞标获得杠杆，贷款由最高出价者获得。而后，LTs 预先向 LPs 付款，以在预定时间内使用杠杆。出于透明度考量，贷款没有持续的利息，LPs 在 LTs 产生的利润中获得分成。由此，LPs 可以投资于由市场决定的多元化投资组合，并且从实际活动而非代币排放中获得真实收益。【原文为英文】（ 来源 ）
Viktor DeFi: Archimedes 的代币 ARCH 目前尚未发行，最大供应量为 1 亿。ARCH 采用动态排放机制，每两周根据 ARCH 价格和基于头部池和市场 APY 的目标 APY 来计算 ARCH 的排放量，可以防止代币通胀并保护代币和协议的价值。【原文为英文】（ 来源 ）
