投研早报｜Multichain 代币大量异常流出事件分析、观点：NFT 下跌仅仅是因为它们需要下跌、ERC 的 Finalize 能否确立正统地位？

ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策

📰【榜单】币圈热点新闻速览｜2023.07.08

🔥 SEC ：对 Coinbase 声称不知道违反证券法的说法持怀疑态度
🔥 杜均、钟庚发以 3.26 亿港元现金认购新火科技股份，占股 50.8%
🔥 Polygon 模块化区块链项目 Avail 现已推出「数据证明桥」
🔥 摩根大通：美国 SEC 批准比特币现货 ETF 不太可能改变加密货币市场的游戏规则
🔥 Polygon Labs 委任 Marc Boiron 为首席执行官，现任总裁将于 7 月底辞职
🔥 Arbitrum DAO 将 7.7 亿美元的 ARB 代币锁定在归属合约中
🔥 MicroStrategy 首席营收官辞职，CEO 已接任其职责

📖【目录】Web3 深度投研简报｜2023.07.07

1️⃣ 以太坊｜ERC 的 Finalize 能否确立正统地位？
2️⃣ 项目介绍｜Pantera Capital 投资的跨链交易平台 Chainflip Labs 有何特别之处？
3️⃣ 研究｜THUBA：zkEVM Rollup，从技术的憧憬到项目的落差
4️⃣ NFT｜LD Capital：Azuki 事件会导致 NFT 借贷平台破产吗？
5️⃣ 安全｜Multichain 代币大量异常流出事件分析：并非简单被攻击，或因某些不可抗力丧失完整控制权
6️⃣ 数据｜Electric Capital 开发者数据解读：新开发者涌入速度放缓，月度活跃开发者同比下降 22%
7️⃣ 项目进展｜Starknet 中期路线图分析：v0.12 及 v0.13 将推出什么内容？
8️⃣ 研究｜如何构建具有链下数据有效性的 Web3 信用生态系统？
9️⃣ 以太坊｜关于重质押的一些想法：有何机遇和挑战？
1️⃣0️⃣ 观点｜NFT 下跌因为它们需要下跌，仅此而已，和 Blur、借贷、衍生品或者和任何基础设施提供者没有任何关系

每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz

1️⃣ ERC 的 Finalize 能否确立正统地位？

导读：近期 ERC-6551 的讨论热度日增，但 ERC 在以太坊上代表了什么？它是社区正当性的来源吗？Chainfeeds 联创 ZHIXIONG PAN 撰文进行探讨，认为相较于「Final 状态的 ERC」，「社会共识」和「事实标准」更为重要。

Zhixiong Pan: 热知识 1：ERC 实际上是应用层标准，并不直接涉及以太坊协议本身。以太坊改进提案 EIP 在 EIP-1 中清晰地定义为三个大类：标准化 EIP、元 EIP 和信息性 EIP。其中标准化 EIP 是最常见的，它包括：核心改进（Core）、网络层改进（Networking）、接口层改进（Interface）、应用层标准（ERC）。具体说来，ERC-6551 标准定义了「注册表」智能合约和账户实现接口，以及两者的参考实现。又比如，以太坊最常用的代币标准 ERC-20，它定义了一些基本接口。

热知识 2：具体的 EIP 或 ERC 提案是有规定写法的（参考 EIP-1 文档），不是 ERC XXX 或 ERCXXX，而是 ERC-XXX。而对于非 ERC 类的 EIP，也是同样的 EIP-XXX。比如 ERC-20、ERC-6551、EIP-3540。然而，这并不意味着「成为 ERC 标准」就是成为行业标准的必经之路。因为相较于「Final 状态的 ERC」，「社会共识」和「事实标准」更为重要。事实上，有些已经成为「行业标准」的可能鲜有人问津，而有些未被标准化的「实践」可能会因为逐渐形成社会共识而成为事实标准。

例如，NFT 就是一种这样的例子，它先有了应用，然后才出现了 ERC 的标准。ERC-721 直到 2018 年 1 月才提交，同年 6 月才更改为 Final 状态，然而，CryptoKitties 这个游戏早在 2017 年底就上线了，它也是被公认为第一个使用 ERC-721 标准的应用。

总结起来，以下两种可能性都存在，但后者可能更符合实际情况：1）拟定标准 => 生态；2）有需求 => 提出解决方案 => 制定标准 => 生态。无论是哪种，核心都是解决用户需求，并且使解决方案能够广泛地被接受和使用，这才是引入新标准的真正目的。（ 来源 ）

2️⃣ 【英文长推】 Pantera Capital 投资的跨链交易平台 Chainflip Labs 有何特别之处？

导读：加密研究员 arndxt 撰文对跨链交易平台 Chainflip Labs 的工作机制、特点、核心驱动机制及代币经济学等内容进行了分析解读。arndxt 表示，非常看好 Chainflip Labs，因为它为 DEX 构建了一个全链未来，并且用原生代币进行跨链互换的概念将为大规模采用铺平道路。

arndxt: Chainflip Labs 是一个跨链自动做市商（AMM），允许用户直接在不同的区块链上进行代币互换。其解决了新用户的最大痛点，用户最初能够与 MM 连接，并与后续更多钱包进行整合，且只需要输入地址就可以进行互换。Chainflip Labs 无托管风险，不需要任何存款、提款过程或批准。用户只需要进行点击就能在不同链之间进行互换，类似于 CEX。此外，用户可以作为流动性供应商、构建者或通过治理参与底层协议运作。【原文为英文】

Chainflip Labs 无需 KYC，没有中间商，滑点更低，且具有去中心化节点运营商及治理。其核心驱动机制包括：1）JIT AMM：与传统 AMM 让 LP 面临无常损失风险不同，JIT AMM 允许做市商在任何即时报价上提供单边流动性，解决了无常损失风险问题；2）MEV：Chainflip Labs 会为流动性供应商提供激励，确保用户总是能够获得更好的价格。【原文为英文】（ 来源 ）

3️⃣ THUBA：zkEVM Rollup，从技术的憧憬到项目的落差

导读：清华区块链协会 THUBA 研究员 Albert Xie 撰写研报，系统梳理 zkEVM Rollup 的一系列概念，深入分析 zkEVM Rollup 技术的演变和发展现状，并对其中的主要生态项目进行详细解读。

Albert Xie: zkEVM 是一个至少在编程语言层面兼容 EVM 的 zkVM。EVM 的设计存在一定的局限性，与本份研报相关的是，EVM 无法与 ZK 相应的协议兼容，需要对原有 EVM 进行一定的改造，这种改造是颇具有挑战性的：1）EVM 对椭圆曲线的支持有限。2）EVM 基于 256 位整数运行（就像大多数基于 32～64 位整数运行的普通虚拟机那样），零知识证明则 “天然” 基于素域运行。3）EVM 不同于传统虚拟机，有许多特殊的操作码。4）EVM 是基于堆栈的虚拟机而不是更高级别的零知识证明友好型 IR。

在笔者看来，所谓 zkEVM 兼容性，是在有限的 ZK 协议证明能力，网络协议设计难度，网络算力下，运行效率、投入计算量和开发适配性的一个取舍。运行效率针对链上用户而言，最为直观体现是交易速度，有关 L1 上验证者效率，L2 上证明者效率，zkEVM 硬件加速程度等；投入计算量体现 L1、L2 层网络的 gas fee；在而开发适配性则从合约开发者角度，考虑合约兼容程度和基础设施通用性等，和特殊操作码，部分 ERC 协议是否适配等有关。

ZK 细分赛道逐渐火热，主要有以下几个方面：1）ZK 以太坊兼容 / 电路编译；2）ZK 公链，抛弃 Ethereum，建立新的 zkVM，重视 L1 层扩容问题的同时关注数据隐私问题。3）ZK 跨链桥 / 预言机；4）ZK 硬件加速；5）ZK 工具类，根据兼容程度提供不同的开发工具；6）ZK 应用，与本文关联较小，更多的聚焦在 ZK 隐私性的优势上。

在具体项目方面，选择高级语言等效的项目反而占据市场主流地位，部分 StarkWare 这类中心化较为严重的产品也能博得市场的青睐。即便在理论研究中谈到的第一类 VM 有很强的局限性，但是在有限的市场客户下，「通用性」似乎是一种累赘，我们无法分辨出「高效拓展」突破了哪些问题并实现了超越理论的效果。当然实际上很多人也不关注技术特征，因此这显得不太 Web3，又很 Web3。Rollup 技术的目的是进一步挖掘区块链的价值，但往往因为迫切成为市场上的「创新性概念」，而产生「开倒车」的现象，回归到中心化。这是当前市场存在的问题。（ 来源 ）

4️⃣ LD Capital：Azuki 事件会导致 NFT 借贷平台破产吗？

导读：NFT 借贷市场通常采取拍卖的方式清算抵押品，清算时间长达数天。如果出现极端行情，NFT 借贷协议可能会出现大量坏账，需要协议或存款人买单。LD Capital 撰文分析本次蓝筹 NFT 大幅下跌中，BendDAO、Jpegd 和 ParaSpace 三大点对池借贷产品的情况。

LD Capital: BendDAO：7 月 3 日，BAYC 出现大幅下跌，BendDAO 出现 267 ETH 在拍卖债务，产生 22 ETH 坏账，团队发起以国库资金清算平台坏账的提案。与此同时，BendDAO 待拍贷款余额约 900 ETH，预言机喂价由于时间加权平均问题稍高于交易平台地板价，更高于买方定价（bid 价格），平台存款池大幅萎缩。7 月 3 日后，蓝筹 NFT 价格小幅回升，BendDAO 中大部分贷款完成拍卖。当前坏账 12.81 ETH，在拍卖债务 72.48 ETH，清算提案通过，破产危机消除。目前，BendDAO 存款池从 Azuki 事件发生前约 45000 ETH 下降至约 6000 ETH，TVL 腰斩，存款利率从 5% 升至 48%，借款利率升至 62%。

Paraspace：Paraspace 的情况与 BendDAO 大体类似，但由于大量贷款以 USDT 而非 ETH 的形式存在，过去半年中蓝筹 NFT 对 USDT 的汇率下降相较对 ETH 的汇率下降小，整体 LTV 在事件发生前相较于 BendDAO 低，故受到本次事件冲击的影响小。

Jpegd：Jpegd 的主要抵押品 CryptoPunk 价格跌幅小，且通过 CDP 铸造 pETH 与 pUSD 借贷，不存在存款池，不会出现存款池萎缩后利率骤升的情况，所以基本未受到本次事件影响。需要注意的是，Jpegd 或将修改经济模型推出抵押 JPEG 代币铸造 pETH 功能，以释放 JPEG 的借贷流动性、缓解 pETH 的正溢价，同时将协议 Crv 治理资源更大程度分享给 JPEG 持有者。（ 来源 ）

5️⃣ 【长推】 Multichain 代币大量异常流出事件分析：并非简单被攻击，或因某些不可抗力丧失完整控制权

导读：加密研究员 0xLoki 撰文对 Multichain 代币大量异常流出事件的特点进行了梳理，并基于特点梳理进行了推理，认为此次事件像是因为某些不可抗力丧失了完整的控制权，而不是简单的被攻击。此外，0xLoki 还表示 MPC 本身没有问题，但是由一个自然人保管超过阈值的分片，并且呆在加密货币活动被禁止或者不被保护的司法辖区有问题的。

0xLoki: 几个特点： 1）资产转移持续时间很长，说明转移者并不着急；2）资产转移前进行了 2USDC 的小额测试，其中 USDC 还转了 2 币 2U，说明转移者有可持续的转移能力；3）每种资产转移到了独立钱包，之后没有进一步行为（如转移到交易所、swap、混币）；4）接收钱包是完全干净的，甚至 Gas 都没有。

基于特点推导的信息：1）转移者有充足的时间，考虑到 MPC 的技术特点，转移者很可能通过某种方式完全取得了超过阈值的私钥分片的控制权；2）攻击方式非常简单，就是单纯的转账操作，没有合约，还有测试，攻击者大概率不是黑客；3）转移者并未进行进一步的处置和变现，操作人可能没有绝对的决定权。

接下来会发生什么：1）Multichain MPC 多签控制的资产已经不受控制，相对应的，被控制部分分片的持有人如果持有其它超过阈值的 MPC 或者多签分片，这些资产和合约全部都可能不受控制；2）看看接收地址会做些什么。（ 来源 ）

6️⃣ 【英文长推】 Electric Capital 开发者数据解读：新开发者涌入速度放缓，月度活跃开发者同比下降 22%

导读：Electric Capital 研究员 Enrique 对 2022 年 6 月至 2023 年 6 月期间的开发者数据进行了分析解读，发现月度活跃开发者数量同比下降 22%，且离开加密领域的开发者都刚加入加密货币领域不久，且他们只贡献了 20% 的代码提交量。相比之下，在加密领域工作超 1 年的开发人员则选择继续进行构建，并贡献了超 80% 以上的代码提交量。

Ξnrique: 从 2022 年 6 月到 2023 年 6 月，从事加密货币工作 1 至 2 年的开发者比例上升 44%，在加密货币领域工作 2 年以上的开发者比例上升 2%，而工作少于 1 年的开发者数量有所下降。主要原因在于尝试加密货币的新开发者在减少及 2023 年加入的新开发者留存低很低，比 2022 年或 2021 年离开的更快，这在熊市中比较典型。【原文为英文】

虽然每月活跃开发者总数上有所下降，但 2023 年 3 月后停止贡献的开发者的代码贡献只占不到 20% 的提交量。最近在 4 月和 5 月做出贡献的开发者提交了大部分的代码，约 80% 以上，而且他们会积极推送代码，并且他们在加密领域留存事件更长。此外，与 2022 年 6 月相比，月度开发量有所增长的生态系统包括 Osmosis（+56%）、Sui（+159%）、Aptos（+90%）、TON（+102%）、Optimism（+27%）、 Aztec（+267%）。【原文为英文】（ 来源 ）

7️⃣ 【英文长推】 Starknet 中期路线图分析：v0.12 及 v0.13 将推出什么内容？

导读：Starknet alpha v0.12 使用 Rust blockifier 和 LambdaClass 的 Cairo VM 来加快排序器处理事务的时间，让 TPS 实现了巨大飞跃。加密研究员 Henri 撰文对 Starknet 中期路线图即将推出的内容进行了概述，包括 Volition、收费市场、EIP4844 等。

Henri: 1）Starknet alpha v0.12 解决了吞吐量问题，而 Starknet v0.13 要解决的就是存储占了 Starknet 交易成本 90% 以上的问题。主要通过 Volition，让应用开发者选择他们所需要的安全级别存储合约，同一个合约中，可以选择在以太坊上或 Starknet 上进行存储；2）Starknet v0.14 主要解决的是 Starknet 收费市场。Starknet 目前有一个固定的区块 Gas 价格，并且排序器处理交易先进先出。收费市场改革将包括大量工作，例如对交易组成部分进行适当定价、基于 L2 需求的动态 Gas 价格及区块事件等。【原文为英文】

3）交易并行化：在为 Starknet alpha v0.12 重写 Blockifier 时，团队意识到新的 Rust 引擎在没有 //txs 的情况下比有 //txs 的 Python 引擎要快。在 Rust 中重新实现 //tsxs 会推迟 v0.12 发布。所以 v0.12 中没有使用 //txs，且预计一旦推出，会有一个吞吐量倍增的方案。【原文为英文】（ 来源 ）

8️⃣ 【英文】如何构建具有链下数据有效性的 Web3 信用生态系统？

导读：链上数据纬度的单调削弱了用户行为画像的创建，是否有办法引入新数据来提高 Web3 信用系统的可信度？PADO Lab 的核心技术 ——zkData，可以解决此问题，其官方撰文对该技术进行原理介绍，并对 Web3 信用生态系统的发展进行展望。

PADO Labs: zkData 工作原理：利用先进的加密技术，包括 MPC 和 ZKP 技术。当用户使用传统的 TLS 协议在互联网上访问他们的个人数据时，用户的设备和 zkData 证明器将一起执行安全的两方计算（2PC）协议来执行各种 TLS 操作。这些 TLS 操作将通过网络请求与数据源交互。从数据源服务器的角度来看，它仍然与单个用户交互，并且不知道 zkData 公证者的存在。在安全的两方计算协议下，zkData 公证者可以基于 TLS 协议保证所请求数据的真实性和完整性，并生成签名来证明数据的有效性。此外，对于用户访问的敏感数据，可以在用户设备和 zkData 证明器之间执行交互式零知识证明（IZK），以最大程度地减少隐私泄露。【原文为英文】

zkData 通过信用凭证为 Web3 声誉生态系统提供由密码学支持的链下数据价值。为了实现数据流和授权，信用凭证必须经过社区共识和标准化。可能的语法包括：由通用数据交换格式（如 JSON）封装的数据描述，包括数据源地址、数据类型、用户身份地址和公共数据内容（可选）；由通用数据交换格式封装的私有数据凭据（可选），描述隐私条件和验证结果。目前的信用体系面临着用户需要长期积累信用才能获得良好口碑的问题。这种限制可以通过 zkData 的信用凭证来克服，它基于不同的数据维度和设计的互操作性。【原文为英文】

在互操作性方面，信用凭证的验证和集成独立于区块链本身，只需要这些包中使用的公钥加密算法。而这些密码算法已经广泛应用于不同的公链中。启用 zkData 的信用凭证自然与不同区块链生态系统上的不同应用程序兼容。【原文为英文】

从 Web2 信用体系的构建中汲取灵感，我们预计 Web3 信用生态系统的发展将涵盖以下几个维度：1）信用数据的互操作性，连接不同链的信用系统需要在数据层面实现跨链互操作性；2）信用应用的扩展和多样性，信用系统将不再局限于空投场景、Defi 和金融服务。相反，它应该支持其他类型的应用程序；3）尊重用户隐私，一些用户可能不想透露他们的行为和信用状况。将来，可能会有特定的条件允许解锁和查看用户的声誉。【原文为英文】（ 来源 ）

9️⃣ 【英文长推】 关于重质押的一些想法：有何机遇和挑战？

导读：加密研究员 13 year old intern 撰文概述了关于重质押的 11 条想法，包括重质押能带来什么新发展、重质押市场动态分布及用例等内容。

13 year old intern: 1）重质押是不可避免的：重质押对用户而言具有真正的收益，这些收益来自于真正的效用和价值获取；2）重质押需要对准风险控制，也需要市场效率：类似于 Flashbots 对 MEV 的影响，更多的透明度意味着更多的效率；3）重质押能够促进去中心化：重质押增加了协议去中心化的价值，这来自于社区共识和 MEV；4）重质押会将此前一致的以太坊社区划分为不同阵营，因为不同的验证者会有不同的优先权；【原文为英文】

5）以太坊验证者会获得中间件代币分配以贿赂他们参与网络，并进一步增加网络参与者的收益；6）由于群体共识的产生，大部分人将选择加入少数最值得信赖的服务，只有小部分验证者会选择风险较大及较新的服务以优化收益；7）重质押市场的权利动态分布：最大和最安全的中间件（有优先权） > 质押者（资本成本） > 验证者（运营成本） > 较新的、风险较高的中间件（需要贿赂质押者）；【原文为英文】

8）构建在 EigenLayer 之上的中间件将比原生层更安全，且用起来会更便宜，例如基于 EigenDA 构建的 Rollup；9）针对熊市大多数协议在实现 PMF 之前无需去中心化网络的争论，是否意味着重质押的真正用例并非引导去中心化验证器集的传统网络，而是要让可信承诺成为可能？10）作为以太坊质押的一部分，中间件的原声代币价值可能会上升，其目标是在增长过程中减少对重质押的依赖；11）如何检测 Slash 事件，barnabe.eth 提议通过协议内 Eigenlayer 和 PEPC 来保证执行，以减少委托代理问题。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣0️⃣ 观点：NFT 下跌因为它们需要下跌，仅此而已，和 Blur、借贷、衍生品或者和任何基础设施提供者没有任何关系

导读：新火科技分析师 0xLoki 认为 NFT 下跌是因为牛市时市场上的钱太多，现在它们需要下跌，仅此而已，和 Blur、借贷、衍生品或者和任何基础设施提供者没有任何关系。

0xLoki: 最近看了许多分析，角度非常多，包括叙事、传播学、文化。但最主要的驱动力往往会被忽略：牛市的时候市场上的钱太多了，仅此而已。更准确地说，并不是 NFT 在下跌，是 pfp 在下跌，关于这一点，我仍然保持之前的观点：pfp 的繁荣程度和天花板与市场景气程度一致，不存在独立增长动能。Pfp 可能会死亡，但 NFT 不会，NFT 一定会有未来。

那么 Blur 在这个过程中发挥了什么作用？Blur 提供了更低的交易成本，更高效的交易方式，通过代币激励提供了更多的买方流动性，但要明白，Blur 并不是任何人的交易对手方。可能存在问题的地方在于 Blur 的代币激励使得某些人「接盘」。这个过程是用风险暴露换取代币激励，其中存在博弈，激励固定的情况下，供给决定需求，如果参与者过多，经济激励就无法覆盖成本，必然有人亏损。所以「接盘」的根本原因是「供给过多」和「NFT 波动率被低估」，而不是 Blur。

Blur 的这种特性可能导致流动性提供者很可能不是真正的买家，所以在预期之外获取 NFT 之后，它们会需要再次抛售，使得下跌更缓和，更长，但终点并不会发生变化。核心仍然是供给与需求。这一轮上涨的原因是流动性过剩，下跌的原因是源源不断地抽取流动性，包括过去高额的手续费、版税、从池子中抽取数千个 ETH 的 Azuki、一个个打着 NFT 名义割韭菜的项目方和 KOL 们，而不是 Blur，不是 NFT Lending，不是 NFT Derivatives，因为 pfp 可能会死亡，但 NFT 不会，NFTfi 也不会。（ 来源 ）