每日必读：Mirror 支持订阅、Lido 更新提案、SAFE、Harmony 补偿提案、MEV、 EthCC 回顾
每日必读：Mirror 支持订阅、Lido 更新提案、SAFE、Harmony 补偿提案、MEV、 EthCC 回顾
ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。今日行业关键词：Mirror 支持订阅、Lido 更新提案、SAFE、Harmony 补偿提案、MEV、 EthCC 回顾。
ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。今日行业关键词：Mirror 支持订阅、Lido 更新提案、SAFE、Harmony 补偿提案、MEV、 EthCC 回顾。
👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。
📮 Mirror 推出 Web3 订阅功能，允许用户使用钱包进行订阅
Mirror: 对于下一代的创造者和建设者来说，基于钱包的社区将是一个不可估量的强大资产。在 Web3 中，社区不是被动的消费、喜欢或分享，而是通过钱包收集、拥有、赞助和治理参与将社区转变为积极的参与者。基于钱包的社区可以促进新的创造模式、新的参与模式和新的商业模式。【原文为英文】 （ 来源 ）
k.mirror.xyz 🌸 en route: Mirror 的订阅功能已发布，基于 ETH 地址而非邮箱订阅。对于创作者而言，可以更方便地获取关注自己的用户的地址，建立只有订阅者可以进入的群组，加订阅者到自己 NFT 项目的白名单，创建订阅者才能参与的治理，空投自己做的 NFT 给订阅者。（ 来源 ）
姚翔（技术社区原语里弄发起人）: 尝试了这个功能后，我最大的感受是：电子邮件真是人类最伟大的发明（之一）！厌倦了大鸣大放式的重新发明轮子，尊重互联网的优秀成果吧。（ 来源 ）
🔄 Lido DAO 社区更新与 Dragonfly Capital 的出售提案，代币将在 1 年内解锁
Hasu: 看起来不错，建议投赞成票。对 Lido 来说，确保更长的生命周期是首要任务，而不是进行一次完美的销售。【原文为英文】 （ 来源 ）
🪙 数字资产管理平台 Safe 计划推出代币 SAFE
Matt Hepler（Arca 投资组合管理副总裁 ）: 如果 SAFE 做得好，GNO 的持有者也会做得好，这也使得 Gnosis 能够增加对其数字资产基础设施业务的关注。这是一个双赢的结果。【原文为英文】 （ 来源 ）
Stefan George（Safe 联合创始人兼首席技术官 ）: 很多事情还不能真正在以太坊上发光发热，因为以太坊在引入任何形式的变化方面都非常保守，因为 Gnosis Chain 的价值低于以太坊，我们可以不那么保守，并推动 EVM 网络上的可能性。【原文为英文】 （ 来源 ）
📝 Harmony 发布跨链桥 Horizon 被盗事件补偿提案
dilutedtozero: 我不明白的是，我们不仅损失了资金，而且还要通过通货膨胀为我们自己进行补偿，而你们却将这个称为补偿计划。【原文为英文】 （ 来源 ）
CJL: 让我搞清楚：建议是 LUNA 式的硬分叉和 3 年的授予期限？所以我们没有从 DFK 在锁定代币和授予期限时间表方面的失败中吸取教训；没有分流，也没有计划将活跃的项目资金或参与度带回链上。坦率地说，按照我们的标准，这个建议是不可接受的。社区不应该为 Core 的疏忽买单。【原文为英文】 （ 来源 ）
🎮 Level Up Labs 联合创始人访谈：打破区块链游戏的炒作性，重新理解 GameFi 去中心化
MatrixDAO: Lars 认为类土地资产在游戏中是常见的走向，我们可以实行地价税等政策来增加投机客的持有成本进而稳定游戏经济。 （ 来源 ）
MatrixDAO: 人们对去中心化可以拥有的权利范围的想像，其实与目前现实中可以得到的有很大的落差，NFT 看似让玩家拥有游戏中物品的权利，但实际上玩家有的只有「转移」的权利。 （ 来源 ）
MatrixDAO: GameFi 提倡要去中心化治理，但当社区投票后，没有中心化机构的情况下，要由谁以及什么样的强制力来执行投票结果，这问题目前无解，最具潜力的方式是，在区块链上把钱跟智能合约绑在一起，让游戏开发者受雇于 DAO 治理集团。 （ 来源 ）
📄【长推】解读 Coingecko Crypto 市场二季度报告
TI Research: 许多 CeFi 借贷公司是三箭资本撬动杠杆的资金来源，这些公司也都正等待着救助或者濒临破产。与此同时，虽然去中心化的借贷协议还在继续运行当中，但是项目 Token 的价值和协议的锁仓量都下跌严重。NFT 市场也不例外，其整体的市场交易量从高点下跌了 26%。但是，如果以 $ETH 计价，许多蓝筹 NFT 项目的地板价并没有过多下跌，这或许是一种弹性的表现。 （ 来源 ）
TI Research: 值得关注的亮点：首先，我们看到了很多个 Layer1 和 Layer2，其中很多都发展出了各自独特的生态。DeFi 已经成为每个智能合约平台的必备元素，而 NFT 爱好者也已经形成了自己的社群，拥有自己的社区文化，这同时也刺激了 GameFi 和 Metaverse 的发展。其次，泡沫的破灭冲洗掉了在上一轮牛市中积累的大量过剩资金，这有助于将行业的目光重新聚焦于真正的基本面上。最后，具有挑战性的市场是 BUIDL 的最佳时机。 （ 来源 ）
🌐 Foresight Ventures：深入探索 MEV 的定义、分类及应对策略
Suning Yao（msfew）: 在一个理想的网络里：任何人都可以发送交易（ no censorship），没有垃圾信息（no spam）且费率非常低（low fees）。但 MEV 的存在却让鱼和熊掌不可兼得：no spam + low fees：Web2 一样的 Censorship 必须存在；no censorship + low fees：MEV Searcher 就会发送垃圾信息让正常交易受影响；no censorship + no spam：你就需要一个费率市场来对交易进行排序，也就需要高昂的 gas 来优先执行交易。 （ 来源 ）
Suning Yao（msfew）: 不过不用太担心，Web3 的各种方案已经做得非常好。Web3 的我们可以：L1/L2：设计时优先考虑 MEV；矿工：放心大胆地在不影响生态的情况下捕获价值, 因为这是网络博弈论的一个部分；DApp 开发者：设计应用时考虑 MEV, 以及机制是否会伤害普通用户；用户：理解 MEV，且尽量不要使用 MEV 机制设计不足的网络或应用；其他人：鼓励 MEV 的研究, 参与到 MEV 的讨论中。 （ 来源 ）
🔗【英文】为什么 Connext 认为 Validity Proof 对跨链桥无效？
Hadas Zeilberger（Connext 研究员）: 共识协议分为两个阶段工作：第 1 阶段要将区块链添加至账本中，最后生成一个新的候选账本并将其传播至网络的其他部分；第 2 阶段中，每个参与者都接收到不同的候选账本，并通过执行第 1 阶段相同函数来验证候选账本的计算结构是否正确。Validity Proof 是第 1 阶段的计算证明，允许证明者从一组交易中输出新的候选分类账，然后证明该分类账是使用正确函数计算的。【原文为英文】 （ 来源 ）
Hadas Zeilberger: 第 1 阶段中我们只是提供 Validity Proof，只需检查是否使用了正确的函数来处理事物，因此我们不需要假设证明者是诚实的，Validity Proof 对于扩展解决方案非常便利，并且能够同时验证多个交易，这减少了第 1 阶段的计算时间，这种优化是可能的。【原文为英文】 （ 来源 ）
Hadas Zeilberger: 但在第 2 阶段，Validity Proof 是不可行的，我们无法证明区块链 B 收到的候选账本是否准确反映了区块链 A 的网络中传播的候选账本，加密证明只能对静态数据进行编码，但不能在不断变化的网络中对不断变化的信息流进行编码。Validity Proof 无法为第 2 阶段提供证明，因此对跨链桥无效。【原文为英文】 （ 来源 ）
Hadas Zeilberger: 例如 Ronin 跨链桥被盗事件，黑客设法访问了 9 个密钥中的 5 个，并向接收者发送了欺诈交易。在这种情况下，Ronin 提供了第 2 阶段的计算证明，但是它无法提供实际物理系统状态的证据，其中发布到原始区块链分类账的实际交易被审查，而不是发送到目标区块链的交易被审查。跨链桥方案需要一个受信任的一方在许多人之间分配这种信任，也有可能使用博弈论技术来消除不良行为。但没有办法创建一个完全无信任的跨链桥。【原文为英文】 （ 来源 ）
🏢 以太坊社区会议 EThCC[5] 重要内容回顾
Sunny Aggarwal（Osmos 联合创始人）: 像 Cosmos 这样的跨链 DeFi 越来越具有吸引力的原因有很多，比如它可以自定义费用参数（如可以用任何代币来支付费用，并根据不同类型的交易收取高低不等的费用），自定义执行模型（如试验不同的虚拟机、多资产屏蔽池），自执行代码（如进行批量AMM）及自定义交易顺序等。 （ 来源 ）
Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 比特币和以太坊之间的区别在于，比特币用户认为比特币完成度已达 80%，而以太坊用户则认为以太坊完成度仅有 40%，我想说的是，在合并结束之后，以太坊的这一指标将达到 55%。 （ 来源 ）