早报｜MEV 的未来五年：如何应用于应用及协议？速览 LayerZero 对 L2BEAT 实验「破解」的回应、如何最科学的获取以太坊质押收益：Lido、Rocket Pool、Frax......
早报｜MEV 的未来五年：如何应用于应用及协议？速览 LayerZero 对 L2BEAT 实验「破解」的回应、如何最科学的获取以太坊质押收益：Lido、Rocket Pool、Frax......
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
值得关注的：
【热点】DCG 致股东信全文：19 个核心问题一并澄清
【研究】如何最科学的获取以太坊质押收益：Lido、Rocket Pool、Frax......
【研究】MEV 的未来五年：如何应用于应用及协议？
【观点】Bankless 对话 Vitalik：2023 年以太坊和加密行业将如何发展？
【观点】速览 LayerZero 对 L2BEAT 实验「破解」的回应：LayerZero 究竟安全吗？
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
📮 DCG 致股东信全文：19 个核心问题一并澄清
导读：DCG 现任首席执行官 Barry Silbert 对投资者和股东近期对 DCG 情况提出的诸多质疑进行了回应，包括资金混用、与 Genesis 的欠款等问题。
Barry Silbert（DCG 创始人）: DCG 及其任何全资子公司不存在现金资产混用的问题；DCG 目前还欠 Genesis Capital 4.475 亿美元和 4,550 枚 BTC，将于 2023 年 5 月到期；DCG 仅在 2021 年 FTX B 轮融资中投了 25 万美元，从未与 Alameda 建立关系，也极少与 SBF 沟通交流。（ 来源 ）
Barry Silbert（DCG 创始人）: DCG 与三箭资本没有任何关系，仅在 2020 年一起开过一次介绍性质的电话会议；DCG 持有 Genesis 一张价值 11 亿美元的期票，2032 年到期，代表着 DCG 承担三箭资本于 2022 年 6 月违约时欠 Genesis 的债务；DCG 没有购买、出售、做空或以其它方式交易 UST，2021 年末为创建质押节点购买 60,000 枚 LUNA，但其投资策略中不包括购买、出售、做空或交易 LUNA。（ 来源 ）
🔬 如何最科学的获取以太坊质押收益：Lido、Rocket Pool、Frax......
导读：上海升级后提款的开启会大大降低 stETH 等 de-peg 的幅度和风险，也会使用更多用户参与。加密 KOL CapitalismLab 对各个流动性质押平台的优劣势进行了权衡对比，以帮助大家找寻适合自己的以太坊质押生息方案。
CapitalismLab: 1）Lido：流动性好，玩法多，最普适。且由于 wstETH 已经跨链到 Op/Arbi，对小资金量用户和入门用户都是比较友好；2）Rocket Pool：特色为无需许可，且人人都可以成为节点运营商，适合有廉价服务器资源的用户，对于非节点运营用户，收益率和流动性上没有优势；（ 来源 ）
CapitalismLab: 3）Frax：当前收益较高，处于早期红利期，但 frxETH 几乎没有折扣，比较适合熟悉 Frax 及 Curve 生态的用户和较专业的 DeFi 用户；4）Coinbase：各方面都较为平庸，比较适合有美国合规需求的机构；5）币安：在费用和底层运营商方面不透明，且流动性匮乏，建议不要直接存入，现货购买 bETH 较好。（ 来源 ）
CapitalismLab: 总体来看，收益率方面各家差异不大，纯质押约在 4% 至 5% ，做 AMM 约为 7%。去中心化和透明度方面，DeFi 显著好于 CeFi。用户可从收益率、流动性、折价及风险四要素进行合理对比找到适合自己的方案。（ 来源 ）
🌅【英文】MEV 的未来五年：如何应用于应用及协议？
导读：随着 MEV 的研究逐渐步入成熟，我们应该寻找 MEV 的优势并利用它构建以前不可能存在的系统。Nomad 创始人 James Prestwich 对 MEV 未来的五年发展进行了预测，并阐述了一些构建理念，包括 Explicit MEV 及 Negative MEV 等。
James Prestwich: 核心开发者在协议设计方面针对 MEV 分成了倾向于设计一些类似批量拍卖、阈值加密及预共识等机制提高 MEV 提取的成本及尽量减少 MEV 对于协议用户的影响的两个阵营。但无论观点如何，未来五年内我们将会在不同链的生态系统中看到多个 MEV 市场。【原文为英文】（ 来源 ）
James Prestwich: 将 MEV 作为一种工具使用是不可避免的趋势，MEV 交易的确认速度更快，搜索者应该将 MEV 转换为 shadow 费用给予交易更高的优先权，应用程序将使用 MEV 来访问这些功能，我将这称为「Explicit MEV」，它将允许应用程序退出 EIP-1559 费用，并且能够快速确认交易。【原文为英文】（ 来源 ）
James Prestwich: Negative MEV 指的是低于零的 「Explicit MEV」。通过 Negative MEV，用户或协议可以重新获得由有价值的行为创造的 MEV，我们可以从提议者手中夺去去 MEV 并将它还给创造该价值的人，用户将成为价值提取过程中的参与者。此外，Negative MEV 还将改变协议对清算 High MEV 过程的准入方式，且将改变 MEV 供应链的权利。【原文为英文】（ 来源 ）
🧮 盘点头部公链背后的运营差异化：如何「运营」好一条公链？
导读：除了协议本身的吸引力之外，开发者、生态及社区等运营因素也会造成公链的数据差异。本文由深潮 TechFlow 的 Zolo 和 SuiWorld 联合创始人 Linda 郑郑共同撰写，从不同公链的官网模块、Social Media 及社区运营角度入手，解析作为公链项目应该做好哪些运营建设。
Zolo: 1）开发者：可以在完善开发文档及用例、便捷开发工具、技术交流论坛及开发者活动几个部分进行建设；2）生态：BNB Chain 的生态部分建设最为完善和不同，不仅仅是呈现项目，还呈现了数据、用户反馈等维度；3）社区：社区建设可以帮助早期项目快速找到优质用户、培养创新 DApp 开创者、孵化 Web3 创业者并让投资者更容易找到创新项目团队。（ 来源 ）
Zolo: 不同公链的运营差异化：1）BNB Chain 很少涉及技术上突破，更多的是对开发者的扶持，包括 MVB、孵化计划等；2）Solana：更多凸显自己的技术创新，因为开发语言差异性还打造了 Blockchain and Solana 101 来更好的 onbording 开发者；3）Avalanche：专注于共识及 Subnet 上的创新性，但用户量及生态一直没起来；（ 来源 ）
Zolo: 3）Polygon：做了很多技术整合，但印象最深的还是对于传统品牌的吸引力；3）Aptos：针对开发者，官网会不定期步道，针对生态，策划了「Aptos Ecosystem Highlight」主题来不定期分享在 Aptos 上建设的生态项目，但目前针对社区做的还不多；4）Sui：每周都会进行 AMA 更新技术进展及布道 Move 语言，且在生态项目上强调对链游赛道的支持和进展。（ 来源 ）
🗣️【英文长推】速览 LayerZero 对 L2BEAT 实验「破解」的回应：LayerZero 究竟安全吗？
导读：L2BEAT 实验的结果既是错误的，也忽略了一个事实，即过去的每一个跨链桥黑客都来自共享安全模式。他们的结论就相当于「以太坊不安全，因为有人可以在它上面部署一个恶意合约」。
LayerZero Labs: LayerZero 是以一种可以执行绝对安全模式的方式进行构建的，你可以启动不可变合约并拥有一套完整的安全参数，包括不可变的验证库、relayer 集合及超参数。但就像可以在互联网上制作恶意网站一样，应用开发者也可以在任何协议上制作恶意应用，无论是 LayerZero 还是以太坊。【原文为英文】（ 来源 ）
LayerZero Labs: 大多数情况下，应用程序都会通过治理、多重认证等信任假设层，通过 LayerZero，应用程序可以保证完全相同的信任假设，且通过与安全的预言机或中继器耦合后会更加安全。LayerZero 的构造基于模块化，目的是为了不要求应用程序进入一个单一的共享安全模型。【原文为英文】（ 来源 ）
LayerZero Labs: 跨链的共享安全性已经被证明了从来没有满足经济安全的规模需求，而 LayerZero 的智能合约是不可变的，预言机和中继器是无需许可的，我们一直在我们的协议和单一的跨链信息服务之间进行思想斗争。【原文为英文】（ 来源 ）
🎙️ Bankless 对话 Vitalik：2023 年以太坊和加密行业将如何发展？
导读：Vitalik Buterin 做客 Bankless 播客，回顾 2022 年的加密行业，分享 2023 年的展望以及对以太坊用例的看法，如货币、DeFi DApps、身份、DAO 和混合应用程序。The Reading Ape 对谈话内容进行记录整理，中文版由深潮 TechFlow 编译发布。
Vitalik Buterin: 以太坊社区存在着一种矛盾，有些人希望以太坊只是一种货币，另一些人则希望它不仅仅是货币；稳定币是 DeFi 的一部分，但它们过于简单直接，以至于大多数人没有意识到它们是 DeFi；OG 时期出现的应用程序大多是真正关心它能否提供真正效用的应用程序；较新的项目专注于提供流动性和高收益，无论是否可持续。（ 来源 ）
Vitalik Buterin: DAO 将取代很多东西，但公司是不太可能被取代的形式之一；两种有意义的架构：够快速启动多重签名、创造出能抵御接管攻击并可以持续数十年的可信产品；DAO 强调开放和自发的去中心化合作模式，不强调智能合约逻辑；试图成为风险投资基金的 DAO 没有多大意义；DAO 需要有非金融化的治理，以制造有意的摩擦 / 减速带，防止恶意收购。（ 来源 ）
Vitalik Buterin: 混合应用不完全在链上，但从与链的连接中受益，不存在可扩展性挑战；混合应用不要求用户改变他们的工作流程，因此部署更简单；例如：偿付能力证明协议使 CEX 更安全、游戏服务器使用 ZK 证明向链上发布状态、投票。（ 来源 ）
💥【英文长推】导致 DeFi 崩溃的 3 个关键缺陷
导读：经过对 DeFi 及其中大多数协议失败原因的长期研究后，推特用户 Cyril - DeFi 总结分享这一周期中，导致 DeFi 协议崩溃的 3 个关键缺陷：风险管理不善、收入不足和过度使用杠杆。
Cyril - DeFi: 首先，去中心化金融机制和薄弱的风险管理造成了 DeFi 的系统性风险。其次，许多 DeFi 协议无法产生可持续的收入，进而为生态系统提供价值捕获。【原文为英文】（ 来源 ）
Cyril - DeFi: 许多 DeFi 协议的代币经济结构设计不当，通常有极高的通货膨胀率，用以吸引流动性。然而，如果作为奖励的代币没有实际价值，那么用户实际上承担着很大的风险，放弃了对资金的控制，且几乎没有回报。这很大程度上与 DeFi 的创收问题及无法建立可持续国库有关。高通胀率增加了代币供应，如果代币价值无法维持，流动性就会流失。【原文为英文】（ 来源 ）
Cyril - DeFi: 随着 Celsius 和 3AC 等的崩溃，过度使用杠杆的缺陷变得格外清晰。从这一层面来讲，如果缺乏在市场低迷的情况下的应对措施和可靠的计划，过度使用杠杆的责任确实落在了用户身上。虽然在牛市的高峰期考虑这些事情很难，但它应该始终存在于交易员的脑海中，因为这个市场以其洗盘波动而闻名。【原文为英文】（ 来源 ）
⛓ 公链生态系统增长深度剖析：如何从竞争中脱颖而出？
导读：2021 年催生了很多 L1 区块链，其中一些链的使用和采用在这一年出现了高峰。2022 年的情况却完全相反，随着超过 2 万亿美元的市值从加密货币生态系统中被抹去，一些 L1 区块链面临着前所未有的压力测试。其结果是用户、资本和流动性的外流，正在返回到以太坊的安全地带。
Emiri: 所有 L1 的通用解决方案是专注于改善用户体验。以钱包为例，一旦自我托管资产和链上交互变得更容易，用户活动就会自动出现更大上升；另一个建议是缩小焦点，与其试图成为为所有事情提供便利的区块链，不如了解自己的独特优势和最有效的项目，并营造让其发挥最大作用的环境，这将帮助区块链成长为强大的基础用例。（ 来源 ）
Emiri: 另一个关注点，特别是对于较新的 alt L1 区块链来说，是关注去中心化。事实证明，依赖风投基金和少数验证者实现 L1 生态系统的成功是有问题的。要想获得长期成功，必须尽可能多地消除潜在的集中式故障。（ 来源 ）
Emiri: 此外，当前加密市场关注度普遍较低，为了有效削减以太坊的市场份额，Alt L1 需要成为发生创新项目的链。DeFi、NFT、游戏都是从以太坊开始的，创新项目可以捕获现有加密原生用户，以及完全未开发的市场。目前，唯一做到这一点的是 Arweave 的去中心化存储。（ 来源 ）
📃【英文长推】追溯以太坊域名发展史：Linagee、EtherID 及 PrePunk ENS
导读：随着 Web3 应用生态的发展，去中心化域名的采用不可避免。加密 KOL DoggfatherCrew 从创建时间、域名供应量及发展情况等方面对以以太坊域名注册商 Linagee、EtherID 及 PrePunk ENS 进行了追溯分析。
DoggfatherCrew: Linagee：该合约于 2015 年 8 月 8 日创建，也是以太坊上第一个 NFT 项目。其在 2015 年被注册了 60 个域名，2016 年只有 3 个被注册。在 2022 年被再次发现后，2022 年共有 7 万个域名被销售，总销售额为 696 ETH。【原文为英文】（ 来源 ）
DoggfatherCrew: EtherID：以太坊上第二个域名服务，于 2015 年 11 月 29 日由开发者 Alexandre Naverniouk 开发，2015 年至 2018 年共有 33721 个域名被注册。此外，EtherID 允许用户存储一个 IPFS 链接。【原文为英文】（ 来源 ）
DoggfatherCrew: PrePunk ENS：ENS 于 2017 年 5 月 9 日启动，而在 2017 年 6 月 23 日之前注册的 ENS 域名被视为 PrePunks，最早注册的 5 个 PrePunk ENS 是 rilxxlir、voicciov、journeyworker、apt-get 及 blockchangers，均在 ENS 启动前几个小时内注册。【原文为英文】（ 来源 ）
📖 Nansen：zkSync 会是以太坊扩展的答案吗？
导读：Nansen 研究员 Osgur Murphy O Kane 撰写的报告，报告概述 zkSync 及其主要特性，并对其潜在竞争优势进行评估，还包括对帐户抽象的概述和对 zkSync 设想的 L3 未来的分析。中文版由 ChinaDeFi 编译发布。
Osgur Murphy O Kane: zkSync 与以太坊的一致性值得注意，使用 ETH 支付 gas 费证明了这一点。虽然这将吸引以太坊建设者，但尚不清楚他们作为通用 EVM 兼容的 Validity Rollup 的先发优势有多强大；zkSync 的原生帐户抽象可以帮助显著改善用户体验，有可能将加密技术推向主流采用；（ 来源 ）
Osgur Murphy O Kane: L3 将成为 ZK-Rollup 的关键战场，zkSync 正在寻求成为托管 L3 的公认标准。其 L3 PoC 将在 2023 年第一季度上线，值得密切关注；去中心化的 prover 目前还没有明确的解决方案，将是一个关键的挑战。（ 来源 ）
📸【英文】一文了解 Limit Break 推出的可编程版税合约
导读：NFT 项目 DigiDaigaku 母公司 Limit Break 宣布引入可选择性的、向后兼容的可编程版税合约，可通过质押解决方案在任何 ERC-721 合约上运行，允许 NFT 拥有可编程版税，同时保留个人收藏者决定是否选择加入的权力。
Limit Break Dev: 创作者代币合约库是围绕创作者灵活性、不可变性以及简单性三个主要准则设计的。首先，开发者和创作者应该有权定义他们的 NFT 如何使用。如果没有适当的机制来执行他们的智能合约的规则，开发者就无法可靠地确保用户体验或代币效用按照其预期目的运作。Transfer 白名单提供了一种可靠的机制来执行规则，反过来又使开发复杂的新功能成为可能；【原文为英文】（ 来源 ）
Limit Break Dev: 其次，NFT 智能合约应该是不可变、不可升级的，从而向用户保证他们不会被不断变化的规则收割，代币不会被开发者盗窃。 然而，NFT 项目是动态的，集合需要随着时间推移灵活发展。 Staking 提供了一个向后兼容的选择系统，允许开发者和创作者不变地升级 NFT 功能，同时让用户自由选择是否同意升级；最后，合约库必须简单、优雅，避免功能蠕变，为开发者的创造力和创新留出更多空间。【原文为英文】（ 来源 ）
