ChainFeeds Selection

Share this post

解析以太坊节点收益、一览 MEV 赛道项目、Kyber Network 创始人谈 CeFi 信任危机、解读 MicroStrategy 投资健康状况、解析去中心化社交协议 Farcaster

substack.chainfeeds.xyz

解析以太坊节点收益、一览 MEV 赛道项目、Kyber Network 创始人谈 CeFi 信任危机、解读 MicroStrategy 投资健康状况、解析去中心化社交协议 Farcaster

「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读

小毛哥
Nov 28, 2022
Share

今日关注:
【观点】
Kyber Network 创始人:CeFi 信任危机下,加密市场该何去何从?
【研究】
给以太坊节点 MEV 建模:节点们的收益是多少?
【研究】
一文全览 MEV 前沿发展与赛道项目全景图
【数据】
解读当前 MicroStrategy 比特币投资健康状况

🌞 Web3 行研早报:每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯,更多信息可浏览 chainfeeds.xyz,⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒

🥪 1inch 推出抵抗交易「三明治攻击」功能 RabbitHole

1inch Network: 第一次三明治攻击在 2018 年 2 月 27 日在 Bancor 上进行的,在那之后,用户因三明治攻击损失了大量资金,约占所有去中心化交易的 4%。截至 2022 年,用户损失的金额至少为 8 亿美元。【原文为英文】( 来源 )

🍣 SushiSwap 首席执行官:已完成 SushiSwap 新代币经济学初稿,将于 2 至 3 周后公开

CryptoMaid: 看起来不像利好,因为 SUSHI 已经几乎全流通了。现在改经济模型,很难在没有增发的前提下完成。( 来源 )

💬 推特用户:推特或将采用 Signal Protocol 推出加密私信功能

Phillip Hallam-Baker: 他们可以尝试,但实际上并不能解决问题,因为 Signal 并不是完全端到端的。只有信息加密才是端到端,而 Signal 控制着密钥。【原文为英文】( 来源 )

Teodor Mitew: 这标志推特 2.0 将具有某种消息加密功能,但问题是密钥由谁管理?【原文为英文】( 来源 )

⛵️ FatMan:为推迟偿还贷款,FTX 操纵 Voyager 资产拍卖以确保中标

FatMan: 赢得 Voyager 竞标是 SBF 保持形象的一个重要手段。一旦其他人赢得拍卖,Voyager 会收回 FTX/Alameda 的贷款。那时,纸牌屋就会倒塌,FTT 偿付能力骗局就会暴露无遗。这就是 SBF 迫切希望「拯救」Voyager 的原因。【原文为英文】( 来源 )

🔍【英文】Kyber Network 创始人:CeFi 信任危机下,加密市场该何去何从?

Loi Luu(Kyber Network 创始人): 到目前为止,CEX 一直是托管型的,关于用户资金一直没有透明度。目前已经有了一些解决方案,且该领域的另一个风险因素是稳定币的集中化风险。而且我们还处于加密货币采用率普遍下降的时期。新产品的创新已经放缓,尽管出现了大量的 L1 和 L2 项目,但目前尚不清楚其边际改善效应。【原文为英文】( 来源 )

Loi Luu(Kyber Network 创始人): FTX 事件发生后,我们可以看到加密货币空间发展过快,没有足够的时间进行批判性审查或自我监管。和 TradFi 不同的是,我们没有足够的尽职调查程序,这导致热钱在随机项目中浮动。最后还要承认一个现实,那就是 Web3 对大多数用户而言仍然难以使用和理解,尤其是在出入金、DeFi 应用程序和钱包接口及与已知支付 UI 的整合方面。【原文为英文】( 来源 )

Loi Luu(Kyber Network 创始人): 我们现在的重点应该是建立一个卓越的技术平台和用户体验与 CeFi。我们仍需要在 Web2 中学习。此外,FTX、3AC 及 Celsius 等灾难性事件也强调了信任的重要性。而对于投资者而言,了解代币经济学、去中心化治理模式以确定产品与市场的契合度等概念是必要的。最后,加密需要更多的公共产品资金。【原文为英文】( 来源 )

📍 给以太坊节点 MEV 建模:节点们的收益是多少?

pintail: 我们发现,当我们使用来自 MEV 充足时期(2021 年 9 月至 2022 年 2 月)的数据时,MEV 为验证人的回报增加了约 3 个百分点,但当使用来自 MEV 较少时期(2022 年 3 月至 2022 年 8 月)的数据时,这一数字下降到 1.5 个百分点。在两种情况中,收益水平都相当不稳定,有些验证者在一年中几乎没有收到 MEV,而有些验证者的年回报率则远远超过 100%。( 来源 )

pintail: 加入共识层奖励后我们发现表现良好的验证者将获得至少 3.8% 的年利率,中位数年回报率大致在 6.1%(基于低 MEV 数据集)到 7.6%(基于高 MEV 数据集)。我们发现,验证者群体会比单个验证者获得更平稳的回报,尽管这种效果没有预期的那么明显,32 个验证者组成的群体的收益波动率比单个验证者的波动率低约 2.3 倍。( 来源 )

pintail: 还有一个问题:在合并之后,我们可以事先知道某一个 slot 的出块者的身份。目前来看,权益证明区块链上的这一变化为原子式跨链交易以及多区块 MEV 提供了新的可能性。不过,这些功能将会如何实现仍然是一个很大的未知数。( 来源 )

🏃🏻‍♀️ 一文全览 MEV 前沿发展与赛道项目全景图

Benny Attar: MEV 的确是为数不多的导致新手和高级用户体验恶化的原因之一。比如:用户遭受更大的滑点和大额交易的更差执行(由于三明治交易和 DEX 套利)、GAS 的增加和链上交易的变慢(由于抢跑交易)、遭受可能的共识稳定性威胁(验证者重组区块)等。( 来源 )

Benny Attar: MEV 的存在也有一些积极因素,比如:套利交易者确保了各 AMM 的代币定价是相同的、满足了稳定币平价的机制、确保 DeFi 贷款的顺利清算、保持对区块提议者的激励以增加区块链的安全性(通过提供更高的奖励)等。( 来源 )

Benny Attar: 正在提供的这些解决方案既不提供所有权,也不提供其网络的权益(ROOK 和 COW 除外),它们纯粹是其它协议的附加组件或就是一个功能,很少有利润被分配。那些有利润分配的解决方案,是以他们自己的代币来分配的,而不是以实施的 DApps 代币本身来分配。( 来源 )

📝【英文】一文理清以太坊和 Polkadot 的区别:架构、生态系统及长期目标

Vittorio Rivabella: 1)共识机制:二者都使用混合的基于 PoS 的共识机制,但是以太坊使用 CasperFFG 协议,而波卡则使用 GRANDPA 作为其最终协议。此外,以太坊需要每个分片有大量验证者来提供强大的有效保证性;2)升级:以太坊遵循硬分叉程序,而 Polkadot 则在 Wasm 元协议的帮助下不需要创建分叉即可颁布升级和建议;3)治理:以太坊实行软治理,Polkadot 则使用链上治理;【原文为英文】( 来源 )

Vittorio Rivabella: 4)跨链通信:以太坊目前不支持跨链通信,Polkadot 使用交叉共识消息传递格式(XCM)来相互发送消息;5)智能合约:以太坊推出的智能合约被认为是开放 API,Polkadot 由于 Substrate 框架,parachains 也能够支持智能合约功能;6)以太坊拥有多个测试网承载测试 ETH,Polkadot 则使用具有地理链上治理和原声代币的 Kusama 进行测试。【原文为英文】( 来源 )

Vittorio Rivabella: Polkadot 使用 Wasm(Web Assembly)作为其运行逻辑的编译目标,而以太坊也在努力从 EVM 过渡至 E-wasm,这为未来二者之间的跨链通信和互操作性创造了可能性。【原文为英文】( 来源 )

🌐 解析去中心化社交协议 Farcaster:如何扩大网络效应和增加社交可玩性?

Bing Ventures: 去中心化社交协议发展的阻力:需要更长的时间来开发;前期累积用户并产生互动的方式仍然遵循 Web2 获客逻辑;目前的运行成本可能更高;数据对于用户的商业重要性不高,导致用户不在乎是否去中心化;用户的链上体验较差,无法快速、廉价地达到预期目的。( 来源 )

Bing Ventures: Farcaster 协议分为两个重要部分:一个是链上注册表,供用户接收唯一的用户名,以及供用户存储社交数据的链下主机。Farcaster 最终可能会改变社交信息流的组合方式,并可以使开发人员在无需许可的情况下使用协议的 API 和数据进行自由的创新。( 来源 )

Bing Ventures: 目前加密钱包的渗透率在用户数量和使用质量方面均有所提高。Farcaster 在加密原生社区方面具有优势,尤其注重在保持注册质量的同时发展开发者社区。未来,Farcaster 如何将鼓励开发者竞争与更好地将激励机制与用户兴趣结合起来,是其代币机制需要重点考虑的问题。( 来源 )

📺 Web3 公开课:Animoca 联创 Yat Siu 聊元宇宙、NFT 和 Web3 游戏

RyanCiz: 非常推荐的一门课程,诠释 what and why in web3(Gaming)。Web3 gaming 是对产权的改变。他用真实的数据告诉我们,产权的稳定性带来的经济效益,以及产权稳定性对人们未来期望和投资活动的影响。Web3 天然给了资产所有权,而真实稳定的所有权,才能带来稳定的投资、建设和创造。

原版文稿:https://web3-startups.org/assets/lectures_slides/lecture3.pdf Entrepreneurship In Web3 课程合集:https://web3-startups.org/

📊【英文】数据解读当前 MicroStrategy 比特币投资健康状况

Sam Martin: Microstrategy 因其用资产负债表上的现金及债务大规模购买比特币而闻名。Microstrategy 目前持有 13 万 BTC,购买价格约为 39.8 亿美元,现价值约 20.8 亿美元。截至 2022 年 9 月 30 日,MicroStrategy 持有 23.7 亿美元的长期债务总额。【原文为英文】( 来源 )

Sam Martin: Microstrategy 产生了超过 3800 万美元的利息支出,它正在通过运营中赚取利息。然而从其软件业务的营业收入来看,Microstrategy 的盈利能力显著下降。好在该公司保持着近 6700 万美元的现金和现金等价物余额,如果 Microstrategy 的运营收入继续停滞不前,这些资金将支持其 2023 年的运转。【原文为英文】( 来源 )

📖【长推】阅读笔记:辩证视角理解「庞氏逻辑」

Will Jiang: 现金流和资产负债表的管理是判断庞氏骗局的好方法;明斯基根据收入和债务的关系总结出了三种融资模式:庞氏、对冲性和投机性融资。企业或机构可以通过灵活应变搭配逻辑和模式来达到项目增长。( 来源 )

Will Jiang: 庞氏结构(社会运行的载体)加上群体的欲望(社会运行的原动力)就是社会本身,终极问题从识别骗局变成了选择更好的骗局。( 来源 )

Thanks for reading ChainFeeds Selection! Subscribe for free to receive new posts and support my work.

Share
Comments
Top
New
Community

No posts

Ready for more?

© 2023 ChainFeeds
Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice
Start WritingGet the app
Substack is the home for great writing