投研早报｜Lens V2 版本细节公开、Yuga Labs 生态系统 Upside & Downside 推演、Fantom 的池鱼之祸：漏洞多大？能否自救？

ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策

📰【榜单】币圈热点新闻速览｜2023.07.18

🔥 Lens Protocol 发布 V2 版本，包括集成 Open Actions 与 ERC-6551 等功能
🔥 Chainlink 跨链互操作性协议（CCIP）将于 7 月 20 日在多个测试网向开发者开放
🔥 Uniswap 推出跨 AMM 协议 UniswapX
🔥 NFT 域名服务提供商 Unstoppable Domains 新增对 ENS 域名的支持，并推出自动续订等功能
🔥 华尔街日报：因利润下滑，币安削减多项员工福利
🔥 基于 ETH 的稳定币项目 Ethena 完成 600 万美元种子轮融资，Dragonfly 领投

📖【目录】Web3 深度投研简报｜2023.07.17

1️⃣ 研究｜Fantom 的池鱼之祸：漏洞多大？能否自救？
2️⃣ 项目进展｜Lens V2 版本细节公开：哪些功能值得期待？
3️⃣ MEV｜解析 MEV-Boost 中的四个利益相关者如何产生收入以及 MEV 拍卖如何运作
4️⃣ 项目进展｜zkSync Boojum 升级详解：从 SNARK 过渡到 STARK
5️⃣ 项目介绍｜全面对比链上数据平台：Arkham 代币化商业模式会是新出路吗？
6️⃣ 数据｜Eigenlayer 增加 LST 上限后，哪些数据及地址值得追踪？
7️⃣ 项目介绍｜剖析 Stacks 及其即将发布的 Nakamoto 版本，为何对 BTC 有利？
8️⃣ 研究｜关于 Yuga Labs 生态系统： Upside & Downside 推演
9️⃣ 项目现状｜深入 Synthetix：当前生态情况及 V3 展望
1️⃣0️⃣ 研究｜Unisat 宣布推出 BRC20 Swap，探讨 BRC20 上可能实现原生 swap 的可能路径

每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz

1️⃣ Fantom 的池鱼之祸：漏洞多大？能否自救？

导读：Fantom 生态因 Multichain 漏洞事件承载着 5600 万美元的确定性缺口，以及 1.51 亿美元的潜在缺口。星球日报作者分析了事件经过、影响及可参考的解决方案。

Azuma: 由于 Fantom 采用了 Multichain 作为生态的主要跨链桥，随着 Multichain 资金出现漏洞（7 月 7 日流出 1.26 亿美元，其中约 1.18 亿美元资产从 Multichain Fantom 桥接合约中被转移），这一漏洞带来的影响也直接传导至了 Fantom。最直观的体现就是，Fantom 之上由 Multichain 桥接合约发行的稳定币出现了大幅脱锚。

虽然 Circle、Tether 等稳定币发行商冻结了 6200 万美元的 USDC、USDT 等资金，但剩余资产为 WETH、WBTC 等无法冻结的纯链上资产，所以这 5600 万美元资金的缺口短时间内应很难得到填补。此外，鉴于 Multichain 称联合创始人 Zhaojun 的姐姐也已失联，所以其于 7 月 9 日出于资产保全目的转移至两个 EOA 钱包的约 1.51 亿美元资金后续也存在变数。

仅从绝对数字来看，Fantom 财库的资金储备足以覆盖本次漏洞。其他潜在解决方案：一是公链自行孵化原生稳定币，这会最大程度地减少外部风险传导，但难度也最大；二是与 Circle、Tether 等稳定币发行商合作，于自身链上发行原生 USDC、USDT，这条路目前最受欢迎，但也需考验公链的综合发展状况以及商务合作实力；三或许也可以尽量减少对单条跨链桥的依赖，通过激励等调控措施平衡各个桥接合约所发行的稳定币数量。（ 来源 ）

2️⃣ 【英文长推】Lens V2 版本细节公开：哪些功能值得期待？

导读：Web3 社交协议 Lens Protocol 创始人 Stani Kulechov 在 EthCC 大会上公布 Lens Protocol V2 细节。Bixin Ventures 研究员 Jermaine W 解读了 V2 版本重要功能及影响。

Jermaine W: Lens 协议 V1 仅允许用户执行评论、收藏和 mirror 等简单操作。V2 扩展了这种可编程性，允许直接铸造 NFT、加入白名单、直接在 Uniswap 上交易资产等操作。我一直觉得 Lens V1 的社交图谱过于简单，现在 V2 允许更复杂的构造，希望能带来更好的算法和用户体验。

集体价值分享是 Web3 社交的一大承诺。Lens V2 允许创作者和收藏者之间进行更多的价值分享。这无疑将激励创作者推出更多优质内容。

「游戏」的本质仍然是分发，而在我看来，Web3 社交网络尚未成功破解这一难题。但随着无数像 orb 这样的应用建立在 lens 之上，我很高兴看到来自用户和创作者的最初反馈。

NFT 现在可以拥有自己的个人资料，并且可以发出自己的声音。我认为这一点非常有趣，因为它允许创建更多的子社区。我很想知道消费者品牌将如何处理并利用这一点为他们带来利益。【原文为英文】（ 来源 ）

3️⃣ 【英文长推】解析 MEV-Boost 中的四个利益相关者如何产生收入以及 MEV 拍卖如何运作

导读：区块链基础设施服务提供商 a41 撰文解析 MEV-Boost 中的四个利益相关者 —— 提议者、构建者、中继器和搜索者如何产生收入以及 MEV 拍卖如何运作。

A41: 「coinbase」是构成以太坊 ExecutionPayload 组件之一。（不是交易所 Coinbase）。在以太坊执行阶段产生的所有收入，例如每个区块中的交易费（gas 费），都会转到区块中指定的地址作为 coinbase 地址。通常，这将是创建区块并将其上传到链的一方的地址，即「提议者」。然而，MEV-Boost 提出的区块的 coinbase 是「构建者」的地址。构建者通过将搜索者的「捆绑」（bundles）交易和正常交易收集到允许的区块空间来创建区块。搜索者必须增加其 bundle 的价值，以便其 bundle 被构建者选中。因此，搜索者使用一种称为 coinbase.transfer（） 的特殊合约函数来贿赂交易。该函数允许搜索者在不增加 gas 的情况下增加其 bundle 的价值以包含在区块中。

构建者通过收集从搜索者那里收到的最有利可图的 bundle 和内存池中的正常单笔交易来组织区块。在这种情况下，有利可图的是那些向区块的 coinbase 地址支付最多费用的人，即向 coinbase.transfer（） 支付高额 gas 或贿赂 coinbase.transfer () 次数多的 bundle。构建者创建一个最大化这些费用的区块，然后将区块的 coinbase 地址指向其地址，即它想要接收费用的地址。此块中的所有费用现在都属于构建器。

但有能力将区块上传到网络的是提议者，而不是构建者。这是一个巨大的特权，验证者平均每 92 天获得一次，即使在它质押 32 个以太坊之后也是如此。没有提议者会提交一个区块，让构建者获得所有利润。为此，在其创建的区块中的最后一笔交易中包含了向提议者的 FeeRecipient 地址（本应是区块的原始 coinbase 地址）发送以太坊的交易。这种贿赂与构建者创建的区块中费用的总和之间的差额就是构建者的利润。

构建者将区块发送到受信任的中继器。中继器隐藏区块内容，仅将 ExecutionPayloadHeader 传递给提议者。使用 MEV-Boost，提议者从从多个构建器收到的区块中选择最有利可图的区块，对其进行签名，然后将其转发回中继器。中继器将提议者的签名与所选区块的完整信息相结合，并将其提交给以太坊网络。在提议者和建设者之间有一个中继器的原因是为了防止提议者窃取建设者的区块。如果没有中继器，提议者可以将 coinbase 地址改回自己的地址，就像构建者对发送给他们的区块所做的那样。【原文为英文】（ 来源 ）

4️⃣ 【英文】zkSync Boojum 升级详解：从 SNARK 过渡到 STARK

导读：zkSync 官方发文介绍新的 Boojum 证明系统，这项升级将 zkSync Era 过渡到 STARK 驱动的证明系统中，将大幅缩短交易时间并降低去中心化的硬件要求。

zkSync∎: TL;DR：升级：zkSync Era 正在过渡到新的 Boojum 证明系统，无需重新生成。性能：Boojum 展示了一流的证明性能，补充了 zkSync Era 排序器，该排序器已经可以处理超过 100 TPS。去中心化：Boojum 证明者仅需要 16 GB RAM，可实现未来大规模证明者去中心化。准备就绪：影子证明已经在主网上线。

Boojum 的特性： 1）PLONK 式算术化：与当前的证明系统一样，我们的升级系统继续采用 PLONK 式算术。 2）强大的承诺方案：Boojum 的核心在于 FRI 承诺方案，它是一个关键组件，使我们能够承诺有界多项式，并随后有效地证明所声称的（多项式的）opening 确实属于低次多项式。 3）系统的效率：通过 Boojum，我们提供了自动并行化的验证生成，同时保持了定义验证生成函数（如 |(a, b)| a + b）的简便性。 4）易于扩展：基本约束系统的抽象非常瘦（thin），但它允许用户以各种方式添加自定义门类型，例如为它们添加一些专门的多项式，或重复使用所谓的「通用列」。 5）单堆栈：有了 Boojum，上面列出的所有内容都可以用标准的、惯用的 Rust 类型系统来表达。【原文为英文】（ 来源 ）

5️⃣ 全面对比链上数据平台：Arkham 代币化商业模式会是新出路吗？

导读：吴说区块链 defioasis 从多方面对比了 Dune、Flipside、Nansen 和 Arkham 等链上数据平台，并认为 Arkham 代币化商业模式虽有创新但不具备普适性。

吴说区块链: Nansen、0xScope、Watchers 等提供数据打包服务的平台主要是走付费会员模式，更类似于 Web2，对于免费用户只提供限定功能去作为试用。Dune、Flipside 和 Footprint 的商业模式都较为相似，让用户可以免费使用，对有进一步需求的创作者或数据团队收取费用，去提高响应速度和提供更好的 CSV 和 API 服务。

Arkham 没有像同类型的平台 Nansen 或 0xScope 等采取高级功能付费的模式，而是在作为免费公共产品的基础上，通过代币经济学去解决收入难题。Arkham 给出了另外一条商业探索之路。其中最关键的是，结合数据分析这一核心功能去创造代币消耗场景与需求。对此，Arkham 推出了情报交易所（Intel Exchange）。

不过，数据分析平台推出代币这一模式可能并不具备普适性。任何的 Web3 数据分析平台推出代币都不是难事，但要创造代币的使用场景并不简单。本质上而言，Arkham 也并非是基于数据分析平台这个定位去推出代币，而是在数据分析的核心基础上，去创造一个使用链上数据价值交易的平台，而平台价值交易的媒介便是需求与场景。（ 来源 ）

6️⃣ 【英文长推】Eigenlayer 增加 LST 上限后，哪些数据及地址值得追踪？

导读：Nansen 研究员 deranzxc 撰文对 Eigenlayer 增加 LST 上限后各个池子填满的数据进行了分析解读，发现鲸鱼地址更偏爱 stETH 池子，rETH 池子最为平衡。

deranzxc: 两天前，Eigenlayer 将他们的流动性质押 ETH 上限从 15000 枚上升至 45000 枚，共有三个可用的池子，分别为 stETH、rETH 及 cbETH，分别用了 10 分钟、2.5 小时及 11 个小时被注满。其中有些指标非常有趣，前 20 名 stETH 质押用户占整个 stETH 池贡献的 70.4%，rETH 池子似乎是最平衡的，前 20 名用户贡献了 25.8%。而当按金额对用户进行分类时，我们发现 cbETH 池子中有 1586 个地址存款金额小于 0.1 cbETH，相比之下，stETH 池子中只有 1116 个存款地址小于 0.1 stETH。这可能是由于 cbETH 池子开放时间较长。【原文为英文】

值得关注和追踪的质押地址：0x4b 开头的地址质押了 3150 枚 stETH，全部从 bybit 提取，有趣的是，其在过去 10 个小时内开始质押更多 stETH。0x23 开头的地址质押了 1500 枚 stETH；0x1b 开头的地址质押了 1000 枚 stETH 和 40 枚 rETH； 0x96 开头的地址质押了 507 枚 stETH 和 480 枚 cbETH，怀疑这个地址是基金地址；0x00 开头的 Uniswap V3 用户质押了 737 枚 cbETH，从 OKX 赎回 ETH 并兑换为 cbETH。【原文为英文】（ 来源 ）

7️⃣ 【英文长推】剖析 Stacks 及其即将发布的 Nakamoto 版本，为何对 BTC 有利？

导读：Stacks 作为一个智能合约平台，有望释放数万亿美元的 BTC 潜在资本。加密分析师 Alex Nguyen 撰推介绍 Stacks 的原理、关键属性、协议目标，剖析其即将发布的 Nakamoto 版本的功能、特性以及影响。

Alex Nguyen: Stacks 允许开发人员构建使用真实 BTC 作为支付、抵押品、代币、NFT、DAO 等的 dApp。它扩展了比特币的脚本，以实现 DeFi、元宇宙、Web 3.0 和其他用例，同时尊重比特币的精神。Stacks 的一些关键属性：1）通往比特币的无信任桥；2）用于更安全的智能合约的新的 Clarity 编程语言；3）通过循环使用 BTC 能量的转移证明（PoX）达成共识；4）紧密的比特币节点集成，以对 BTC 交易做出反应。

Stacks 通过以下技术实现这一目标：1）在比特币上记录数据，实现 Stacks 活动的无信任验证；2）一旦 Stacks tx 被埋在 PoX 区块下，继承比特币的安全性；3）利用比特币的 UTXO 系统；4）尊重比特币的货币政策。Stacks 与比特币建立了共生关系：1）比特币提供安全性、流动性和货币基础资产；2）Stacks 使比特币资本能够在高级应用程序中得到有效利用。

下一个名为 Nakamoto 的主要版本具有：1）sBTC - 一种无需信任的去中心化双向挂钩，可将 BTC 流动性引入智能合约；2）比特币最终性，一旦在 PoX 区块下确认，Stacks tx 是不可逆的；3）更快的区块，5 秒区块，同时保持安全性。（ 来源 ）

Alex Nguyen: sBTC 允许以去中心化的方式在 Stacks 上铸造可 1：1 兑换实际 BTC 的资产。sBTC 可以释放数万亿美元的资金，用于以下用途：1）DeFi 中的 BTC 抵押品；2）DEX 上的无信任 BTC 交易；3）发行 BTC 支持的稳定币和资产；4）比特币支付渠道。比特币最终性赋予 Stacks txs 不可逆性，一旦在约 100 个 PoX 区块下得到确认，需要在比特币上进行深度重组才能逆转。这使得 Stacks txs 的概率不变性继承了比特币的安全性，而不仅仅是 Stacks。更快的约 5 秒区块显着增加了 tx 吞吐量并提高了 dApp 响应能力，同时保持了比特币结算的安全性。

Stacks 的 Nakamoto 版本发布将把比特币转变为开放元宇宙的基础结算层和储备资产 —— 一种具有自我主权、抗审查、无信任和赋予个人权力的资产。【原文为英文】（ 来源 ）

8️⃣ 关于 Yuga Labs 生态系统： Upside & Downside 推演

导读：Mint Venture 研究员 0xscarlettw 对 Yuga Labs 进行生态复盘和分析，并对其优缺点进行推演。

Scarlett Wu: Upside：1）Ape 消耗：机甲游戏价值捕获（相比通胀… 相当有限）；Ape Fest（下一站 HK，可能会带动香港高净值人群 NFT 购买）。2）人群破圈：品牌深度合作（比如之前的 adidas/Gucci），衍生游戏 / 电影等作品。3）Otherside 推出且好玩：现在是 2nd trip, 还得等不知道多久。虽然 yuga 的交付水平没有让人失望。4）证券叙事反转：去年十月被 SEC 调查，但这次 SEC 的起诉里不包括 Ape。

Downside：1）价格锚定和叙事不再：缺少 market maker（之前的麻吉和 franklin）且社区高度依赖 Yuga，价格会继续波动而不是如 Punk 的去中心化艺术品收藏逻辑；2）代币通胀：Ape 仍有大的通胀，且投资人可能进一步砸盘（现在的价格已经低于估值了 20 亿 vs 40 亿）。3）代币用途几乎没有：支付用途 - 没几个人用 ape 在 os 交易，说说罢了；生态建设 - 过去半年 apecoindao 啥都没干，除了通过 Forj 搞孵化器天天写 thread & 经常跟小 builder gathering，DAO 的组织形式效率低 & 缺乏激励，反而拖累 yuga 的水平；staking - 现下唯一真实用途。但 apr 已经从一开始 300%+ 降到 50%/140%，套保可以，裸质押应该都亏惨了。（ 来源 ）

9️⃣ 深入 Synthetix：当前生态情况及 V3 展望

导读：Synthetix 最近取得了显著的增长。加密研究员 Thor Hartvigsen 撰文解析了 Synthetix 的独特之处、最近的表现以及为什么 V3 是 DeFi 的一项重大创新。

Thor Hartvigsen: Synthetix V2 指标：近期，Synthetix 推出了许多产品，其中 Perps V2 升级在增加活动方面发挥了重要作用。该升级引入了各种合成资产，可在诸如 Kwenta 之类的协议上使用。值得一提的是，Synthetix 从 Optimism 获得了大量的 OP 代币，这些代币被用于像 Kwenta 这样的协议，以激励用户使用该产品。此外，Kwenta 还额外发放 KWENTA 代币，以提供更高的激励。此外目前流动性或 TVL 的限制在于只有 SNX 可以在 Synthetix 上质押。这将在 V3 中发生改变。

Synthetix V3 包括一系列升级：1）多抵押品质押：V3 引入了保险库设计，每个保险库由一种抵押品（代币）代表。一个保险库可以是 ETH，另一个是 SNX，第三个是 wBTC。构成这些保险库的抵押品类型是通过治理添加的；2）无需许可的流动性层：通过 V3，开发者可以以无需许可的方式在 Synthetix 上创建利用流动性池的新市场。除了能够选择市场应该整合哪些流动性池外，市场创建者还可以选择用于其产品的预言机，并为流动性提供者创建自定义的奖励结构；3）无缝跨链实现：Synthetix V3 的最终目标是在任何 EVM 链上都可用。

Synthetix V3 发布之前的计划：1）稳定币迁移：V3 引入了一种新的合成稳定币，以取代当前的 V2 sUSD。名称尚未确定，但有一个建议是将新的稳定币保留为「sUSD」；2）Perps V3 将引入前面提到的多抵押品；3）Teleporters：为了实现跨链流动性的使用，它们在一个链上销毁 sUSD 并在另一个链上铸造 sUSD，从而消除了滑点和跨链桥的需求。Teleporters 目前正在开发中，并在几个测试网上运行；4）跨链池合成：这是实现全链流动性愿景所需的另一个核心方面。它使市场和池能够了解其他链上抵押品的状态。借助这一功能，新的永续市场可以在一个链上启动，并利用另一个链上的流动性。（ 来源 ）

1️⃣0️⃣ Unisat 宣布推出 BRC20 Swap，探讨 BRC20 上可能实现原生 swap 的可能路径

导读：BRC20 SWAP 的推出，将为 BTC 一层代币的自由流通提供了重要的支持。加密 KOL JingLee 发推文探讨如何在技术上实现 BTC 一层上的 UniSwap。

JingLee: BRC20 生态最为核心的构成要素：1）BRC20 标准（包括原生和后续衍生的标准）；2）索引器 indexer。未来 BRC20 所有产品的开发，恐怕都离不开上面两个核心要素。因此 BTC SWAP 应该也不例外，必须需要上述两个基本要素的配合和改进才可以实现。

路径一，Uniswap 的 BTC 版本？假如和 Uniswap 一样，有 LP 池子，当下 BRC21、 BRC20S 大致都支持组 LP 的 Jason 语法。按照 BRC20 交易市场的逻辑，为了防止双花抢跑，转账 / 组 LP 铭文需要等待 3 个区块确认后才可以交易，因此按照传统的 AMM 逻辑似乎效率极低：用户组和 indexer 通讯确认需要 10*3 min，收到 swap 后 10min，一笔 swap 起码 40min。组拆 LP 也是如此。几乎是 uniswap 慢动作版。

所以如果是 Uniswap 的 BTC 版本，那么：1）大概率是需要更新 BRC20 协议，在 brc20s 和 brc21 的基础上，推出支持 brc20swap 的协议；2）会更新 unisats 开源版本的 indexer 以支持 pairing。可能存在的问题：1）效率问题，一次完整的 SWAP 可能需要半小时到一小时时间；2）其他交易所如果不同步更新，就可能存在在 A 交易所组队的 token 可以在 B 交易所仍然可以交易的情况；3）其他可能存在的安全隐患和问题，譬如双花等；4）复杂程度比较高。

路径二，基于 PSBT 的自动化撮合交易？brc20swap 有没有可能是订单簿的自动化撮合形式？似乎也有可能，这样只需要在现行的 brc20 market place 上改进 bidding 功能，和卖方的 psbt 撮合，这样既不需要更新 brc20 协议，也不需要在 indexer 上做更多的改进，完全可以实现交易的撮合。用户创建 transfer inscription 给出 brc20 转账权限，用 psbt 以一定价格挂单卖出，买方创建买入价格 psbt 挂单买入（bidding），在价格范围内（滑点）撮合完成交易。这里的价格就是根据市场交易情况决定的。在现有的 brc20 市场增加买家 bidding 功能，对现有的 brc20 似乎改动最小。这种方式本质上并未创建流动性挖矿的机会，因此更像是 brc20 市场的改进版。（ 来源 ）