早报｜梳理比特币 Layer2 主要技术及相关项目、Delphi Digital：TVL 前三的 L2 哪个最赚钱？对话加密推特影响力用户：2023 年发展趋势、潜力项目、Web3 采用...…
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
📰【榜单】币圈热点新闻速览｜2023.05.04
🔥 Curve 原生稳定币 crvUSD 已部署至以太坊主网
🔥 徐明星：所有无法取消订单并以高于 1.3 USDT 买入 SUI 的用户将获得补偿
🔥 SUI 官方团队要求币安、OKX 等交易所暂不推出永续合约
🔥 不丹计划与吴忌寒的 Bitdeer 合作，建立 5 亿美元的加密货币挖掘基金
🔥 BitFlyer 因未能满足网络安全要求，被纽约州金融服务部门处以 120 万美元罚款
🔥 白宫首次提议对加密矿企开征惩罚性税收
🔥 数据：NFT 借贷协议 贷出 ETH 总量突破 1 万枚
🔥 币安和 Circle 也向英国财政部提供了有关未决加密监管的反馈
🔥 流动性协议 Cetus Protocol 宣布完成种子轮融资
📖【目录】Web3 深度投研参考｜2023.05.01 - 05.03
1️⃣ 观点｜为什么我相信 NFT 还有一轮牛市？
2️⃣ 研究｜Delphi Digital：持有亏损头寸的 ETH 质押者是否构成威胁？
3️⃣ 研究｜促使 Curve 交易量超越 Uniswap 的重要更新：Tricrypto New Generation
4️⃣ DeFi｜对比 Uniswap V3 的集中流动性与 Trader Joe 的 Liquidity Book 模型
5️⃣ 项目介绍｜Blend 白皮书：机制设计及创新之处
6️⃣ 比特币｜梳理比特币 Layer2 主要技术及相关项目
7️⃣ 研究｜MEV 完全指南：供应链、经济学、解决方案…
8️⃣ 观点｜加密市场面临流动性危机，Sui 上线是喜是忧？
9️⃣ 研究｜Consensus 2023 共识大会精华观点汇总：Staking、Layer1、监管…
1️⃣0️⃣ 项目介绍｜速览 Gitcoin 推出的 Allo Protocol：社区赠款计划的协议层基础设施
1️⃣1️⃣ 比特币｜灰度：Ordinals 可以解锁比特币的新潜力吗？
1️⃣2️⃣ 以太坊｜Bankless：盘点以太坊生态的中心化痛点及其解决方案
1️⃣3️⃣ Layer2｜Delphi Digital：TVL 前三的 L2 哪个最赚钱？Arbitrum 的利润最高
1️⃣4️⃣ NFT｜Blur 积分「减半」即将到来，解析其对市场可能造成的影响
1️⃣5️⃣ 研究｜什么是「证明溢出」？有哪些解决方案？
1️⃣6️⃣ 公链｜ABCDE 投研合伙人：公链赛道趋势及前沿技术梳理
1️⃣7️⃣ 观点｜对话加密推特影响力用户：2023 年发展趋势、潜力项目、Web3 采用......
🌞 Web3 行研早报：每日获取 web3 行业必读深度资讯｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点新闻：实时更新的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒，并加入 ChainFeeds 微信读者社区一起交流最实用的 Crypto 资讯！
1️⃣ 观点：为什么我相信 NFT 还有一轮牛市？
导读：尽管市场出现暂时下跌，但 NFT 将继续存在。对于下一次牛市，具有真正价值和长期潜力的项目将蓬勃发展，短期炒作则不会获得长期效果。Ledger 团队成员 Kouk.eth 和加密货币 KOL Moritz 认为 L2 网络的崛起将推动 NFT 市场再次崛起。本文由 PANews 编译。
PANews: L2 网络的崛起将推动 NFT 市场再次崛起：NFT 的核心是数字藏品，有些具有实用性，但其主要价值来自于 IP+ 社区，现在 NFT 项目数量越来越多，而且在下一个牛市来临之前，这个数字只会增加，流动性将会在更多项目之间分配，L2 解决方案将在 NFT 市场发挥重要作用。随着涌入 NFT 市场的用户数量越来越多，即便大多数人会收集价格更低的 NFT，但也会在一定程度上推动部分 NFT 价格上涨。
下一个 NFT 周期会是什么样子？好的 NFT 项目通常三个要素：具有强大基本面；活跃项目创始人；充满激情的社区。拥有 Web2 受众现在并不重要，因为愿意花 1 万美元购买 jpeg 的人将越来越少。在这种情况下，未来同时吸引 Web2 和 Web3 受众的项目可以通过产生更高的曝光率来触发下一轮 NFT 牛市，随着这两个世界的结合，由此产生的增长将改变 NFT 领域。（ 来源 ）
2️⃣ 【英文长推】Delphi Digital：持有亏损头寸的 ETH 质押者是否构成威胁？
导读：有一种共识认为，上海升级将是一个「卖出信号消息」的事件。虽然这并没有立即引发市场动荡，但市场正在开始走低。Delphi Digital 研究总监 Ashwath 认为持有亏损头寸的 ETH 质押者不会改变 ETH 交易方式。
Ashwath: 超过 72% 的质押者自从将其存入网络（而不是购买 ETH）以来，在美元价值方面亏损了。大多数 ETH 质押发生在 1600 美元至 3500 美元之间。约有 830,000 ETH 被锁定在 4000 美元以上。关注这一点的流动性质押和 CEX 资产持有者可能已经清除了他们的头寸。而关注这一点的个体质押者可能仍然排队等待提款和出售一些 ETH。此外，如果 ETH 价格下跌更严重，我们将看到更多价格敏感的验证者撤回他们的质押并出售他们的 ETH。【原文为英文】
但我们还必须考虑网络流入量。在 2023 年 2 月至 4 月三个月内，超过 300 万个 ETH（价值 55 亿美元）被质押在网络上。随着上海升级消除了无法提取资金所带来的技术风险，投资者似乎更愿意将他们的 ETH 进行质押。【原文为英文】
总体而言，在 ETH 价格急剧下跌时会预计有相当一部分人会取消质押。在那种情况下，也很可能看到价格恢复后大规模涌入验证行列。那么是否真正影响了以太坊市场动态？卖家无论如何都会卖仅仅只涉及时间差异，不一定是行为上的改变。这种延迟的性质确实对市场结构产生了一定影响，并可能影响 LSD 锚定。但就改变 ETH 交易方式的动态而言，除了减少资产的即时流动性浮动外，我不认为质押会产生巨大影响。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣ 【英文长推】促使 Curve 交易量超越 Uniswap 的重要更新：Tricrypto New Generation
导读：CurveFinance 最重要的更新之一 Tricrypto New Generation（TNG），通过优化 gas 费，从机器人和聚合器中吸引大量交易量，TNG 提供比 Uni v3 更好的执行价格。加密货币 KOL DeFi Cheetah 认为有了 TNG 后，「Uni v3 在波动性资产上交易量的庞大证明 Curve v2 彻底失败」的言论就此推翻。
DeFi Cheetah: Curve 比 Uniswap 提供更好的报价，每笔交易节省了 5-7 美元，但是 Curve 上的 gas 费用至少比 Uni v3 高出 10 美元。随着 TNG 的出现，优化了 Curve Tricrypto 池中的 gas 费使其与 Uni v3 相当，并且 Tricrypto 算法固有地确保更高的资本效率和更低的交易滑点率。CurveFinance 可以从机器人和聚合器那里获得更多成交量 ，因为高昂的 gas 费会失去用户忠诚度，使用户去到当前最佳报价的场所。【原文为英文】
Curve v2 Tricrypto 池采用内部预言机重定价机制，动态费用补偿 LP 所遭受的更高无常损失（IL），并通过算法实现自动流动性集中。该池有 10 个参数，可适应不同波动率资产的流动性池。与 Uni V3 CLMM 相比，Curve v2 保留了 LP 的可交换性和组合性。【原文为英文】（ 来源 ）
4️⃣ 【英文】对比 Uniswap V3 的集中流动性与 Trader Joe 的 Liquidity Book 模型
导读：Uniswap V3 的集中流动性和 Trader Joe 的 Liquidity Book 模型旨在优化 DeFi 的流动性效率。Uniswap 允许流动性提供者（LP）选择自定义价格区间，而 Trader Joe 使用去中心化「容器（bin）」允许 LP 定义固定价格范围以精确部署其流动性。DeFi 研究员 Kofi J 对比了两者所采用的模型，并对两种模型对交易者、 LP 和去中心化生态系统的总体改进进行概述。
Kofi J: Uniswap V3 引入集中流动性概念，侧重于最大化资本效率，从而更好地执行交易并增加 LP 费用。核心创新在于允许 LP 选择自定义价格区间：每个 LP 有一个自定义价格曲线，交易者根据这些价格区间的总和进行交易，尤其利于狭窄区间内交易的稳定币配对。由于用户可以分配资金，鉴于某些区间内提供流动性占比较高，LP 将瞄准冷门但更有利可图的区间，确保了流动性沿价格曲线合理分配。总之，V3 池允许更大的流动性深度，交易者滑点更低，LP 获得相同交易费所需的资本金额更少。【原文为英文】
Trader Joe V2 池中，流动性被存入不同容器（bin），每个容器有一个固定价格，在此容器内交易均为固定价格，无滑点、价格效率高。Liquidity Book 采用动态结构，一个容器中的流动性用完后，价格会移动到下一个容器。所有容器叠在一起提供深度流动性，LP 可以创建具有不同流动性容器分布的高级策略。Liquidity Book 模型同样允许 LP 自定义价格区间的集中流动性，精确部署流动性，从而产生更多交易费，以最少的流动性为大量交易者服务。总之，Liquidity Book 模型为流动性供应提供了新的灵活性，降低滑点，允许更动态的流动性再平衡，为交易者和 LP 开辟了新的范式。【原文为英文】
缺点：1）无常损失：这两种模型流动性分布区间更窄，LP 面临着更大的无常损失风险，但风险和回报同步增加。Trader Joe 引入了 Volatility Accumulator 监测容器变化以判断波动性，波动性上升时自动增加交换费，帮助保护 LP 免受无常损失；2）复杂性：这两种模型都比较复杂，可能导致用户错误，对模型进行反复试验十分重要。表面上，V3 池比 Liquidity Book 模型更易于使用。但 Liquidity Book 模型的流动性效率优于 V3 池。【原文为英文】（ 来源 ）
5️⃣ 【长推】Blend 白皮书：机制设计及创新之处
导读：NFT 交易平台 Blur 宣布推出支持 NFT 抵押品的点对点永续借贷协议 Blend。加密研究员 JamesX 对白皮书进行翻译整理，内容涵盖 Blend 的具体机制设计以及与其他借贷产品的不同之处。
JamesX: Blend 与其他应用的不同之处：1）无需预言机：单个 NFT 价格很难通过预言机客观地测量，解决方案往往要么涉及一个可信第三方，要么可能被交易策略操纵。Blend 避免了核心协议中对任何预言机的依赖，利率和贷款价值比率由贷款人愿意提供的任意条款决定，清算由荷兰式拍卖失败后引发；
2）无到期日：只支持有具体到期日的债务头寸对借款人很不方便，他们需要在到期前关闭或滚动其头寸（或冒着被没收 NFT 等严厉处罚的风险）。手动滚仓的过程也要耗费 Gas 费用，削减了借贷收益。Blend 的设计中，只要有贷款人愿意用抵押品贷款，就会自动滚仓下一个借款头寸。只有在利率变化或其中一方想退出头寸时，才需要进行链上交易；
3）可清算性：不支持到期前的清算实际上给了借款人一个看跌期权。贷款人需要较短的到期时间、高利率或低贷款价值比率来补偿头寸可能破产的风险。但在 Blend，只要贷款人触发了再融资拍卖，没有人愿意以任何利率接手债务，NFT 就可能被清算；
4）点对点：将贷款人的资金集中起来往往意味着严重依赖链上治理或中心化管理员来设定参数，这使得它难以无条件支持长尾资产作为抵押品。Blend 采用点对点模式，每笔贷款都是单独匹配的。Blend 没有对贷款方的易用性进行优化，而是假设存在更多能够参与复杂的链上和链下协议、评估风险和使用自己资本的理性贷款人。（ 来源 ）
6️⃣ 【长推】梳理比特币 Layer2 主要技术及相关项目
导读：HashKey Capital 技术负责人 Jeffrey Hu 发推介绍侧链、状态通道、Rollup 以及客户端验证四种比特币 Layer2 技术，并对各类别相关项目进行梳理。
Jeffrey Hu: 1）侧链：比较典型的 Layer2，项目也相对较多，但大部分侧链项目的共识（或者说共识协议的安全性）还是由一部分比特币主链矿工通过合并挖矿的方式来提供安全性，这就和（部分）跨链安全、restaking 有些异曲同工。我个人理解从技术上来看，侧链更像一个共享部分主链安全性的 Layer1 / 子链；
2）状态通道：最为大家所熟知的是闪电网络，基于 HTLC + RSMC。因为不需要通过主链上所有节点重复运算来验证具体的每笔交易，可以实现非常好的性能扩展。值得注意的是，其交易最终安全性由比特币网络（所有矿工 / 算力）保证，所以闪电网络在共识安全性上和以太坊 Rollup 这类由 Layer1 整体保证安全性的 Layer2 一样；
3）Rollup：目前比较可行的方式是将比特币的区块空间用作 DA；
4）客户端验证：和状态通道的想法有些类似，即不需要所有的状态转换过程都在主链上的所有节点 / 矿工通过重复计算的方式来验证，只需要利用主链来保证承诺安全性。是另一种实现可编程性和扩展性的技术范式，也可以进一步和闪电网络等结合。主要项目包括： RGB、Taro 等。（ 来源 ）
7️⃣ 【英文】MEV 完全指南：供应链、经济学、解决方案…
导读：Web3 安全解决方案 Verilog Solution 发布 MEV 学习指南，内容包括：MEV 简介、MEV 供应链、MEV 经济学、MEV 解决方案以及用户如何减少 MEV 风险等内容。
Verilog Solutions: 如何减少 MEV 风险：1. 私人交易。是指直接发送给验证者（PBS 后的区块提议者）的交易，而不是在公共内存池中发送和广播。从本质上讲，用户通过将交易隐藏在公共内存池中来避免 MEV 的机会。目前，Flashbots 提供了这样的服务。2.MEV 预防的 RPC。一些项目组开发了自己的中继系统和 RPC 来促进 MEV 的去中心化。MEVBlocker、Flashbot Protect RPC 等都是类似的设计。3.CoW Protocol。CoW Protocol 利用批量拍卖作为其寻价机制，将 MEV 风险从用户身上转移到专业的求解器（Solvers）身上。【原文为英文】（ 来源 ）
8️⃣ 【长推】加密市场面临流动性危机，Sui 上线是喜是忧？
导读：HashKey Capital 投资经理 Rui 发布关于加密市场行情走势的最新观点，他认为在目前山寨币面临大范围流动性危机的情况下，Sui 的开盘价或许不太乐观，但凭借其生态效应可能带动之后的上涨。
Rui: 市场的目光聚集在 Sui，币安也在昨晚宣布 Launchpool，从交易所的角度来说无可厚非，但看看 BLUR 和 EDU，一个开合约不开现货，一个开盘拉一波阴跌，可以看到市场的流动性水平差到什么地步。就算币安上线，市场真的接得住这么大流通盘 Sui 嘛？其他山寨或已经面临大范围的流动性危机。
相比于 APT 的玩法，Sui 这种模式开盘价格或许不会好，但生态效应会不错，流通量大开 DeFi 挖矿自然 TVL 高，然后通过二线交易所做第二波热度，有种回到 21 年拉生态靠 APY 撬动本币的杠杆。这轮看下来 Sui 拿到了不少二线所的支持，或许生态上有机会。
看到一个说法说 Meme 的狂热是 NFT 资金流出导致的，细想很有道理。本质上都是炒流动性不佳，有着清晰用户画像，市场无法定价的东西，Blur 把 PFP 流动性的遮羞布掀起来了，庄发现没傻子陪我玩儿了，自然进入了下一个战场。
宏观看来加息 25BP 是定局，美股在消息出来前犹犹豫豫的涨，在消息出来后大概率痛痛快快的涨，可这和 Crypto 有什么关系呢？中期内 OTC 的问题和场内流动性不足会导致市场内缺少 5～50 亿市值项目的机会，也是绝大多数老韭菜最舒适的「Alpha」领域。或许关注链上是不错的选择。（ 来源 ）
9️⃣ 【英文长推】Consensus 2023 共识大会精华观点汇总：Staking、Layer1、监管…
导读：Consensus 2023 共识大会于 2023 年 4 月 26 日在美国德克萨斯州奥斯汀举行，咨询公司 Lumida Wealth Management CEO Ram Ahluwalia 汇总了本届大会的精华观点和洞见。
Ram Ahluwalia: - 到 2030 年，质押市场的收益将超过 1000 亿美元；
到 2030 年，零知识证明市场将比 PoW 更大，增长动力不仅包括金融交易，还包括保护隐私的符合 HIPAA 法案的医疗交易；
新的稳定币 Fluent Stablecoin 将出现，KYC、KYB 和 AML 的代币化证明都将上链，这种类型的稳定币将推动机构的进入；
初创企业正在向日本和新加坡等海外国家转移，香港的环境也逐渐友好。欧洲、新加坡和日本在数字资产监管方面领先于美国；
与公众的看法相反，NFT 在中国有一个活跃的市场。亚洲代表着重要的增长机会；
指数业务具有很高的企业价值；
多态加密技术（Polymorphic Encryption）还需要 5 到 10 年的时间；
加密货币遗产规划是一个问题；
投资顾问市场需要更多的去中心化基础设施。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣0️⃣ 速览 Gitcoin 推出的 Allo Protocol：社区赠款计划的协议层基础设施
导读：Allo Protocol 是一个由 Gitcoins 推出的开源、去中心化、模块化的数字公共产品，旨在让任何一个社区项目都能够根据其需求建立对应的的赠款资助计划，完成资金的筹集和分配。Foresight News 作者 Frank 解析了 Allo Protocol 的基本情况、机制设计与特色优势。
Foresight News: Allo Protocol 在 cGrants 基础上进行了更为模块化的技术改进，允许任何人在自己的社区建立赠款系统，为不同社区的各自发展需求筹集资金。目前，Allo Protocol 已经成为 Gitcoin 社区资助计划解决方案 Gitcoin Grants Stack 的协议层基础设施。
Allo Protocol 将赠款资金的分配过程中的关键部分都进行了模块化设计，社区能够即插即用。Allo Protocol 集成了 Gitcoin 的 Passport 协议和防女巫机制，并且保留了易于与支付协议等集成的使用接口。Allo Protocol 不依赖于任何中心化机构，所有的数据和资金都存储在链上，确保透明和公正。
Allo Protocol 的二次资金匹配模型（Quadratic Funding）基于二次函数的计算方法，能够鼓励更多的人参与投票，同时避免了大户的垄断。Allo Protocol 提供了多种不同的支付策略，包括 Merkle 支付策略和按比例支付策略等。（ 来源 ）
1️⃣1️⃣ 【英文】灰度：Ordinals 可以解锁比特币的新潜力吗？
导读：灰度发文探讨 Ordinals 对比特币网络的影响。灰度认为，尽管目前社区存在反对声音，但长远来看 Ordinals 对比特币网络将产生积极影响，并吸引新一波用户和开发者拥抱比特币社区。
灰度: 反对 Ordinals 的批评可以概括为以下三点：1. 偏离比特币最初构建「点对点电子现金系统」的设想；2. 在区块中嵌入额外的数据会增加其大小，造成区块链膨胀；3. 损害了比特币的可替代性，从而影响其作为电子货币的主要用例。
我们认为 Ordinals 在两个关键方面对比特币网络有积极影响：比特币矿工费用增加，并可能促进比特币社区内的文化转型。前者可能会建立一个可持续的交易费用基准水平来激励矿工，从而确保比特币网络在整个生命周期内持续的网络安全。后者则可能会促进以发展为导向的社区和文化，以支持比特币网络。
与 ERC721 不同，Ordinals 由于其不可变、缺乏可编程性和强制性的链上铭文要求，呈现了不可替代数字资产的直接表现。尽管以太坊 NFT 拥有更强的可编程性，并且目前在数量和受欢迎程度方面主导着 NFT 市场，但对于那些在最成熟的可用区块链上寻求简单、稀缺数字资产的人来说，Ordinals 可能是一个有吸引力的选择。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣2️⃣ Bankless：盘点以太坊生态的中心化痛点及其解决方案
导读：Bankless 撰文探索以太坊在质押、稳定币和 rollup 方面的中心化痛点，以及正在采取哪些措施来解决这些问题。本文中文版由比推编译。
Bankless: 质押痛点：以太坊的安全性集中在少数平台。Lido 控制着以太坊 TVL 的 17.6%。 每三个以太坊验证者中就有一个 (30.6%) 属于该协议，其质押衍生品在 LSD 市场中占有 74.9% 的绝对份额，同时 Lido 预批准的合作伙伴质押大量 ETH 就是一个中心化「隐患」。解决方案：PoS 和提款。PoS 比 PoW 系统更好地服务于小规模参与者，例如单独的验证者，允许更多的参与者获得保护网络的奖励。提款为寻求流动性的质押者提供了选择权。
稳定币痛点：过渡依赖中心化的稳定币。例如 USDC 在中心化交易所跌至 0.82 美元的历史低点，流动性从链上稳定掉期池中蒸发。解决方案：构建下一代稳定币。防扣押 / 没收、完全透明的链上稳定币替代品为大势所趋。HAI 是在不久的将来部署到 Optimism 的 RAI 分叉，旨在通过接受产生收益的 stETH 作为抵押品来弥补其前身的缺陷，此举希望将赎回率转为正值。同时，Berachain 的 HONEY 稳定币将由抵押到该链独特的流动性证明共识层的各种资产进行抵押，此举可以帮助 HONEY 实现类 UST 的可扩展性，而没有内生抵押的风险。
Rollup 痛点：是中心化的并且缺乏必要的安全性。大多数 rollup 由单个实体控制，代表对网络活力对威胁和中心化对质疑，并且许多 rollup 合约都是可升级的，更新可能导致错误从而损害 rollup 的完整性。解决方案：实施去中心化定序器并继续构建。外部解决方案包括 based rollup、Espresso、Astria、Radius 等。根据 Vitalik 提出的三阶段分类法，目前大多数 rollup 处于零阶段，但预计所有 rollup 都将在一年内进入第二阶段。（ 来源 ）
1️⃣3️⃣ 【英文长推】Delphi Digital：TVL 前三的 L2 哪个最赚钱？Arbitrum 的利润最高
导读：Delphi Digital 通过计算产生的费用收入与 L1 调用数据安全成本（加上 zkrollup 的验证成本）之间的差价，寻找最赚钱的 L2，就目前而言，由于更高的吞吐量和更便宜的安全成本，与 Optimism 和 zkSync 相比，Arbitrum 的利润要高得多。
Delphi Digital: 在过去的 12 个月里，Arbitrum 的净利润约为 5200 ETH，比 Optimism 高出 80%。考虑到 zkSync Era 刚刚推出，将它包含在这个比较中没有意义，但作为参考，zkSync 自推出以来已经产生了约 50 ETH 的利润。因此，从原始利润的角度来看，Arbitrum 大大优于 Optimism。但这仅仅是交易量增大的结果吗？是也不是。【原文为英文】
尽管与 Optimism 相比，Arbitrum 的利润高出 80%，但交易量仅高出 54%，收入高出 28%。因此，简而言之，Arbitrum 的交易成本更低，这导致每笔交易的收入减少。答案真的在于 L1 安全成本，相比之下，Arbitrum 的安全成本仅高出 20%。在每笔交易的基础上，Optimism 为 L1 调用数据支付的费用几乎是 Arbitrum 的两倍。【原文为英文】
对 rollup 的需求是明确的。随着 L2 生态系统的不断发展和壮大，其盈利能力指标也会不断发展。就目前而言，由于更高的吞吐量和更便宜的安全成本，与 Optimism 和 zkSync 相比，Arbitrum 的利润要高得多。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣4️⃣ 【英文长推】Blur 积分「减半」即将到来，解析其对市场可能造成的影响
导读：Blur 用户在第 2 季空投活动的前 2 个月获得的积分翻倍，并将于 5 月 1 日结束。许多人预计这会对市场产生负面影响。加密 KOL 对该事件进行解析，并给出一些不该看跌的理由。认为减半本身不应该对市场产生负面影响，没有理由恐慌。
moritz: 这完全取决于市场预期与实际结果。实际结果需要比我们预期的更糟，地板价才会下降。一些我认为不会是这种情况的理由：1）市场认知，高级用户对市场的影响最大，而他们知道这个话题，甚至大多数普通用户可能都知道它。2）挂单积分，Blur 不仅会激励 bid，还会激励挂单。所有「厚地板」都是市场此刻的主要问题。因此，即使出价深度下降，我甚至觉得积分减半是看涨的。【原文为英文】（ 来源 ）
moritz: 3）市场竞争，Blur 的挂单策略非常明显，他们专注于高级用户和鲸鱼。但最近很多鲸鱼离开 + 市场对 Blur 的情绪转为负面，OpenSea Pro 的出现使其拥有一个真正的竞争对手。可以肯定地说，Blur 会为自己的形象而战，以取回一些信任。但所有这些都无关紧要，因为无论如何，短期价格走势仅受市场情绪和动能的引导。没有人能预测，这取决于接下来几天的加密市场以及 Blur 真正宣布的内容等。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣5️⃣ 【英文】什么是「证明溢出」？有哪些解决方案？
导读：Scroll 研究员 Andy Arditi 撰文概述了一个由 ZK Rollup 中执行和证明生成分离引起的问题：「证明溢出」，并就提出的三种解决方案的优缺点进行了权衡比较分析。
Andy Arditi: Scroll 的 Rollup 流程可以理解为：用户向 Scroll 的 memepool 提交交易，随后一个排序器节点将一些事务打包成一个块，然后由批处理程序将一些区块打包成一个批次，该批次数据被发布或提交至以太坊 L1，然后验证者采取一个批次并产生一个证明，该证明能够证明该批次中所有交易都被正确执行，并被提交至以太坊 L1 进行验证，相应批次被认为具有最终性。但 Scroll Alpha 存在一个问题是一些批次不能被证明，因为它们「太大」而无法适用于我们的 zkEVM 电路。【原文为英文】
由于一个批次由区块组成，而区块由交易组成，因此一个批次的消耗情况由组成它的交易决定，如果一个批次的行消耗超过最大的行数 m，那么这个批次是不可证明的（证明「溢出」）。而当一个批次是不可证明时，它就在 L1 上不具有最终性，任何后续批次也不会具有。【原文为英文】
解决方案：1）根据最坏情况下的操作码来设置块的气体限制，设置块的 Gas 限制，使得其在填满昂贵操作码时仍能够适应我们的电路，其优点在于简洁，但非常低效；2）Gas 重新定价，我们可以修改操作代码到 Gas 时间表以反映证明成本，而非执行成本，其优点是证明溢出问题在执行层被处理为「超出证明 Gas」的错误，但其缺点包括很难以编程方式将操作代码映射至行消耗上等；3）引入额外的「证明 Gas」计量，能够量化一个交易在我们的电路中消耗的空间量，但一旦该概念被引入，就会产生一个在哪个层面执行的问题。如果在执行层执行，就类似于解决方案 2，在执行层之外执行是目前最简单及风险最小的方案，也是可行的。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣6️⃣ 【长推】ABCDE 投研合伙人：公链赛道趋势及前沿技术梳理
导读：ABCDE 合伙人 Lao Bai 撰文对近期几个月在一级及二级市场看到的公链赛道的前沿技术或趋势进行了概述解读，包括 EVM 并行处理、分片 Sharding 及双共识等。
Lao Bai（ABCDE 投研合伙人）: 1）EVM 并行处理：目前这个方向主要是 NodeReal 和 Monad 在做，各家整体思路都和 Solana 差不多，就是事先识别出没有共同合约或是账户依赖关系的交易，然后并行处理他们；2）分片 Sharding：被以太坊放弃的路线，主要原因是分片真的太难了，还在坚持的像是 Zilliqa，Harmony，Elrond 这些基本都没啥生态和品牌认知度，只有一个 Near 在那形单影只，现在多了个 Shardeum；
3）双共识：这个基本上就是即将上线的 Sui 为代表了，将交易分成了简单交易，用拜占庭一致广播，基本上一秒确认，复杂交易用 Narwhal-Tusk，也能 3 秒左右确认，也算是在性能提升上有独特的创新了；4）EVM 性能上限：对于 Rollup 而言，目前大部分 L2 因为客户端都是 Geth 等传统 L1 上面集成和魔改的，其提升潜力同样很大；
5）基于浏览器的点对点网络：如果你想要一个类似 ETH 的智能合约平台，又比 ETH 更去中心化的区块链，很简单，实现一个 Fully Snarked ETH 就行，也就是说每生产一个区块，就迅速配上一个 ZK Proof，这样整个区块链的验证就更加去中心化了。ETH 离这个愿景估计还有至少 5-10 年的时间。（ 来源 ）
1️⃣7️⃣ 【英文】对话加密推特影响力用户：2023 年发展趋势、潜力项目、Web3 采用......
导读：加密世界的发展趋势非常多，为了帮助大家确定方向，BanklessDAO 贡献者 tommasogualtieri.eth 就 2023 年的发展趋势、具有巨大潜力的项目及 Web3 采用等问题采访了推特上一些有影响力的用户，包括前对冲基金分析师 Louround、DeFi 研究员 Ignas、加密货币爱好者 Crypto Ita 及加密研究员 rektdiomedes 等。
rektdiomedes: 2023 年的三个趋势我觉得是 LSD、Gamble-Fi 和 Synthetics。因为我非常热爱宏观和 DeFi 的新兴合成，所以我更倾向于 Synthetics。对于有巨大潜力的项目，我更看好 Frax Finance，因为我认为稳定币是 DeFi 的主要粘性用例。【原文为英文】（ 来源 ）
Crypto Ita: 像 zkSync、Polygon zkEvm 和 Starknet 这样的项目正在获得吸引力及 TVL。这些项目中，我目前最看好 zkSync 。此外，现在的 DeFi 治理并不完美，因此我认为 2023 年第二个趋势是更好的治理，关于最后一个趋势，我不是很确定，但我非常看好 DeFi 的发展。因为我是一名软件工程师，因此我更喜欢加密技术层面的东西，Layer2 是现在最新的技术，此外，ZK 非常酷。【原文为英文】（ 来源 ）
Crypto Ita: 2023 年的三个发展趋势我认为是流动性质押衍生平、永续 DEX 及 以太坊 L2 的崛起。而我最喜欢的趋势是以太坊 L2 的兴起。此外，长远来看，我非常看好的一个项目是 EigenLayer，我相信重质押解决方案的想法是非常棒的。对于加密采用问题，我认为要更加专注于穿件用户友好的界面和所有 DeFi 一体化的 dApp。【原文为英文】（ 来源 ）
Ignas | DeFi Research: 我认为 2023 年的三个发展趋势是模块化区块链叙事、真实世界资产及账户抽象。而我最喜欢的是趋势是账户抽象，我真的希望这能够将 10 亿用户带入加密货币。而我希望所有参加加密领域的用户都能够记住比特币创建的最初愿景和价值观：去中心化、金融主权、隐私和抗审查。【原文为英文】（ 来源 ）
DeFI Saint: 2023 年的三个发展趋势是 LSD、L2 及 RWA。我最喜欢的是 L2，更多的 L2 在主网上推出，我们将继续看到 TVL 的重新分配。而我认为 VELA 是未来三年内最具潜力的项目，它有很多令人兴奋的功能，例如停止追踪损失等。此外，在安全性得到至少 90% 的保证之前，我觉得 CeFi 更安全。【原文为英文】（ 来源 ）