投研早报丨六大指标探讨以太坊 L2 状态：ZK Rollup 离大规模应用还有很长的路 / 从比特币可编程性的角度探索 BTCFI 的兔子洞 / 为什么 Based Rollup 需要预确认（Preconfs）技术？
ChainFeeds Newsletter 每日精选 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.9.18
🔥 LayerZero 与 a16z 等合作推出 lzCatalyst 计划，参与基金将被激励向 LayerZero 集成项目投资 3 亿美元
🔥 EigenLayer 推出程序化激励 v1，首年将分发 EIGEN 代币初始供应量的 4%
🔥 Ethena 开放第二季空投份额查询，并推出锁定 ENA 的流动性收据代币 sENA
🔥 Lens 将利用 Avail DA 构建可扩展且有弹性的去中心化社交网络，将于四季度推出新版 Lens
🔥 Eigenpie：EGP 代币 IDO 将于 9 月 20 日进行，总量为 360 万枚
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.9.16 - 9.17
1️⃣ 研究｜以 FriendTech 等为例，短暂的游戏能否可持续？
2️⃣ BTCFI｜从比特币可编程性的角度探索 BTCFI 的兔子洞
3️⃣ AI｜ArkStream Capital 赛道研究报告：AI Agent 能否成为 Web3+AI 的救命稻草？
4️⃣ 研究｜Four Pillars：垂直型区块链的兴起
5️⃣ 研究｜解读 Vitalik 推文，有哪些对以太坊 L1 和 L2 经济模型和资产定价模型的探讨？
6️⃣ 研究｜为什么 Based Rollup 需要预确认（Preconfs）技术？
7️⃣ 研究｜读取，索引到分析，简述 Web3 数据索引赛道
8️⃣ 数据｜六大指标探讨以太坊 L2 状态：ZK Rollup 离大规模应用还有很长的路
9️⃣ 观点｜加密世界应继续搞基建，但不是高估值的空气基建
1️⃣0️⃣ 研究｜解析 dappOS：意图赛道的症结点是什么？
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 【英文】以 FriendTech 等为例，短暂的游戏能否可持续？
导读：Decentralised.Co 发文，以 FriendTech 和 pump.fun 等项目为例，探讨了一种类型的产品：交易频率高，存活周期较短，往往很快消亡。
Decentralised.Co: 本周早些时候，FriendTech 取消了更改产品费用或功能的所有能力。简单来说，该产品在未来不太可能有任何变化。FriendTech 有趣的部分原因在于它对用户的造富能力。其模式使每个人都能可以「成为」代币，并获得部分收入。截至撰写本文时，已产生近 9800 万美元的平台费用，其中一半流向了用户。然而，FriendTech 的模式早在代币发行前就出现了问题。2023 年 10 月，FriendTech 进入主流时，该产品的买家与卖家的比例为 18:1，经济规律决定了价格上涨。到 5 月代币发行时，该比例降至 0.32。截止上周，该比例已降至 0.14。FriendTech 可视作短暂的游戏，即一种包含经济激励的短期游戏。
有些产品已经以此为基础创造了整个类别。毫无疑问，你会想到 pump.fun。该产品于今年 5 月推出，占 Solana 上所有 DEX 交易的 65%，获得了近 1 亿美元的收入。截至撰写本文时，已通过 pump.fun 发行了近 200 万个代币。Pump 使代币发行民主化，无需通过 CEX 的上市流程。当然，这也伴随着风险。代币发行经常受到 rug pulls 的困扰。开发者只需撤回流动性，出售用户持有的代币。
这一切不禁让人想问：短暂游戏的规则到底是什么？它们仅仅是超级金融化的庞氏骗局，以短暂的半衰期出现并消亡吗？可持续的方法是否可能？从根本上来说，这些平台有三个特点：
交易频率很高，Pump 就很明显。
进行交易的「原因」通常是氛围。例如，你无法量化为什么有人会在 Pump 上购买 meme 币。波动性，就是产品。
它们的半衰期很短。在代币发行时，FriendTech 上的社区已经逐渐减少。
Pump 和 Ethervista 等产品只是简单地去掉了传统社区的外观，并构建了超交易产品。作为交换，它们向创作者提供费用。这样的模型可以扩展吗？我们不太了解其可持续性。但如果说 Pump 和 Ethervista 表明了什么，那就是对波动性的需求。只要市场愿意为这些代币付费，并接受相关风险，我们就会继续看到它们。或者，也许就像之前周期中的 ICO 和 NFT 一样，随着市场对相关风险的认识不断提高，它们可能会逐渐减少。只有时间才能证明，这些游戏到底有多短暂。【原文为英文】（ 来源 ）
2️⃣ 从比特币可编程性的角度探索 BTCFI 的兔子洞
导读：本文从比特币编程的可行性与演进路径入手，系统探讨了比特币在去中心化金融（BTCFI）领域的潜力与挑战。深入分析了比特币编程如何支持多种 BTCFI 应用，展示了比特币在无需信任前提下实现去中心化清算和复杂金融合约的可能性。
HTX Ventures: 比特币编程的基本模式是 UTXO 锁定脚本表明验证条件，解锁脚本提供数据，锁定脚本中的操作码指明了数据的验证程序（签名验证、哈希原像验证等等），通过验证程序，资金就可被花费，核心的限制点是：
可用验证程序只有有限的几种，实施零知识证明或其他验证程序就需要分叉。
比特币脚本没有计算能力：只要能解锁资金，运用任何一条路径都可以使用全部资金，资金花费方式在解锁后无法限制，这意味着在 BTCFI 借贷项目中很难使用浮动利率方案，只能用固定利率。
UTXO 的解锁条件是完全独立的：一个 UTXO 不能根据另一个 UTXO 是否存在和其锁定条件决定自己能不能解锁。
在比特币合约发展的十多年中，密码学算法和签名的妙用大幅提升了隐私性，效率和去中心化程度，让产品化应用的 BTCFI 成为可能。
谨慎日志合约（DLC）：解决 BTCFI 场景中的去中心化清算问题。DLC 使用了一种叫做适配器签名（adaptor signature）的密码学技巧，使比特币脚本可以编程出依赖于外部事件的金融合约，并充分保证了隐私性。
部分签名比特币交易（PSBT）：实现 BTCFI 协议中多方交易下资金的无需托管。PSBT 来自于比特币标准 BIP-174，该标准让多方可以并行地签名同一笔交易，然后将相应的 PSBT 合并起来、形成一笔完整签名的交易。
Taproot 升级：打开比特币生态和 BTCFI 爆发的潘多拉魔盒。通过 Taproot，比特币可以托管拥有数万个签名者的大规模智能合约，同时掩盖所有参与者并保留单个签名交易的规模，这让更复杂的 BTCFI 链上操作成为可能。
Ordinals 和 Brc20：为 BTCFI 创造一批蓝筹资产，开启基于索引器编程的大门。Ordinals 实现了比特币 OG 在比特币主网上买买买的愿望，其热度市值已然超过以太坊 NFT。BRC-20 是一种链上记录，链下处理的代币系统，利用 JSON 数据的序数铭文来部署代币合约、铸币和转移代币。
MuSig2：去中心化模式玩转比特币 Restaking 和 LST。MuSig 允许多个签名者从他们各自的私钥中创建一个聚合公钥，然后共同为该公钥创建一个有效签名。通过这个方式创建的聚合公钥与其他公钥无法区分，提高了隐私性，并显著降低了交易手续费。（ 来源 ）
3️⃣ ArkStream Capital 赛道研究报告：AI Agent 能否成为 Web3+AI 的救命稻草？
导读：本文深入研究了 AI Agent 在 Web3 的多样化应用，从 Web3 基础设施、中间件、应用层面，到数据和模型市场等多个维度，旨在识别并评估那些最具前景的项目类型和应用场景，以深入理解 AI 与 Web3 的深度融合。
ArkStream Capital: 我们认为，AI Agent 项目应着重于以下几个方面：
生态系统构建：超越单一应用，构建一个包含多种服务和功能的生态系统，以促进不同组件之间的互动和增值。
Token 经济模型：设计合理的 Token 经济模型，以激励用户参与网络建设，贡献数据和算力。
跨领域整合：探索 AI Agent 在不同领域的应用潜力，通过跨领域整合创造新的使用场景和价值。
针对不同侧重方向的项目方，我们也提供了一些前瞻性的建议。
对于非 AI 核心的应用端产品：保持长期主义，专注其核心产品的同时集成 AI 技术，顺应时代等待风口。我们认为在市场不确定性中，非 AI 核心的应用端产品考虑适时引入 AI Agent 可能是一个战略性决策。不仅能在当下提高产品的市场曝光度，还能在 AI 技术的持续发展中为产品带来新的增长点。
对于专注于 AI Agent 的原生项目：平衡技术创新与市场需求是成功的关键。我们建议项目方在确保产品质量的同时，也要关注市场内的动态，同时借鉴那些已经在 Web3 市场上取得结果的项目。
最后，我们从多个角度进行分析 Web3 AI Agent 赛道：
资本投入和市场关注度：尽管目前 Web3 行业内 AI Agent 项目在 Listing 数量上不占优势，但它们在市场估值中占比近 50%，显示出资本市场对这一赛道的高度认可。随着更多资本投入和市场关注度提升，AI Agent 赛道出现更多高估值项目是板上钉钉的事。
竞争格局和创新能力：Web3 行业内 AI Agent 赛道的竞争格局尚未完全形成。目前应用层还没有出现现象级龙头产品，这给新项目方们很多成长和创新的空间。随着技术成熟和项目之前的创新，赛道有望开发出更多具有竞争力的产品，推动整个赛道估值提升。
重视代币经济和用户激励：Web3 的意义在于重塑生产关系，让部署和训练 AI 模型这一原本中心化的进程可以更加去中心化，通过合理的代币经济设计和用户激励方案，让闲置算力或个人数据集集合再分配，再通过 ZKML 等解决方案保护数据隐私，进一步降低算力和数据成本，并让更多个人用户参与到 AI 行业的建设中。（ 来源 ）
4️⃣ 【英文】Four Pillars：垂直型区块链的兴起
导读：垂直区块链作为通用区块链或特定应用链的替代形式，提供了一个具有相似兴趣和特征的集中平台，为用户和应用程序服务。本文介绍了垂直区块链的概念、发展和主要案例。
pillarbear : : FP: 目前，区块链主要有两种类型：通用链和特定应用链。大多数现有和即将发布的链都是通用区块链，支持在其上构建各种应用程序，使其有可能成为大多数区块链活动的中心。然而，这些链往往很难与其他链进行区分。应用程序从这种先进基础设施中获得的优势通常不足以弥补失去大量用户基础以及单链内代币和应用之间的可组合性缺陷；另一种是特定于应用程序的区块链。目前在实践中实现的案例很少，可能是因为它们在探索多个应用时无法提供无缝的用户体验。此外，对于大多数构建者来说，仅为了单个应用运行完整的链效率较低。
一个有前途且相对未经探索的替代解决方案是专用或垂直区块链的概念。垂直区块链类似于 Web2 业务中的垂直平台，通常随着市场成熟而出现。虽然通用平台仍产生大部分流量和用户活动，但随着时间的推移，专注于特定行业或功能的垂直平台往往吸引特定的用户群体。垂直区块链针对特定行业或功能量身定制，为用户提供无缝的多应用体验。这些平台托管具有相似特征的应用，为特定用户群体创建了有针对性的生态系统。通过迎合每个不同的用户群体，垂直区块链消除了用户在不同生态系统间切换的需求。
该领域的两个例子是消费者应用 Abstract 和 RWA 项目 Plume Network。
虽然 Abstract 预计将作为消费链提供特殊功能和工具，但其真正价值可能在于充当集成分发渠道，通过用户人口统计和应用相似性产生网络效应。Abstract 通过利用其卓越的社区建设和营销能力，吸引大量目标用户使用其平台。反过来，这种用户集中度可能会吸引更多开发者进入其生态系统。优质服务和活跃的用户基础之间的潜在协同效应可以显著增强 Abstract 作为消费者应用领域领先的垂直区块链的地位。
另一个重要候选者是 Plume Network。Plume 是一个模块化区块链，专门设计用于解决 RWA 的主要挑战，并创建了名为 RWAfi 的新部门。通过将代币化引擎和监管合规性直接集成到其平台，Plume 显著降低了构建 RWA 项目的复杂性。Plume 正在培育一个良性循环，降低进入门槛，并吸引更多资产和用户加入其生态系统。在 Plume 生态系统中，用户将能以类似于当前使用其他链上资产和协议的方式利用代币化的真实世界资产，包括使用 RWA 作为贷款抵押品、质押以生息、以 RWA 为抵押进行借款，甚至通过衍生品交易进行高杠杆投机。【原文为英文】（ 来源 ）
5️⃣ 【长推】解读 Vitalik 推文，有哪些对以太坊 L1 和 L2 经济模型和资产定价模型的探讨？
导读：此前，Loi Luu 提出，L2 分走了以太坊的交易量，却没有支付足够多的费用。提出 L2 能否像 L3 那样缴纳固定比例的 Gas 费作为税收。Vitalik 回复表示，由以太坊在协议层面进行更改强制要求 L2 为每一笔费用交税难以实现，并分享其见解。
陈剑Jason: Vitalik 的回复是，目前 L1 在协议层面无法确切衡量 L2 上执行的费用。同理，Arbtrium 等 L2 也无法确切衡量其 L3 的费用。Arbtrium 的 Patrick McCorry 也表示，部分协议的智能合约可实现自动收费，但无法全部做到，所谓 10% 的税收也只是一个君子协定，还是要由 L3 信守承诺。
所以，Vitalik 觉得由以太坊在协议层面进行更改，强制要求 L2 为每一笔费用交税实现起来太难了。他觉得可以做一个中立的跨所有 Layer2 的证明聚合层，由这一层负责所有 L2 向 L1 汇款的工作。如果这项提议成立的话，以太坊会在原本的 DA 安全费外又多向 L2 们收取一笔可观的交易税，至少对于以太坊的经济模型是一次强大的提振。
此外，Vitalik 提到了一个有趣的资产价格博弈模型 —— 哈伯格税。哈伯格税是由上世纪一位经济学家阿诺德・哈伯格提出的一种自由市场博弈模型，希望通过基于资产所有者自主报价来征税的方式，在实现税收最大化的同时提升资产流动性。哈伯格税在现实世界中必然是行不通的，但在区块链中则不会有任何问题，就是一个智能合约自动执行的工作而已，orb land 是一个典型案例，你可以在上面购买专家的时间，每份时间就是一个 NFT，购买时必须设定一个卖出价格，系统会按照该价格收税。Vitalik 也一直在敦促 ENS 升级为哈伯格税。如果未来房产上链等 RWA 愿景实现，哈伯格税还是有望彻底落实的。（ 来源 ）
6️⃣ 为什么 Based Rollup 需要预确认（Preconfs）技术？
导读：面对当前 Rollup 生态中的流动性割裂问题，Based Rollup 被广泛视为一种有效的潜在解决方案，而预确认则在提升 Based Rollup 用户体验方面起着至关重要的作用。
LinaBell | ChainFeeds: 预确认并不是一个新概念。早在比特币发展初期，为了让比特币更易于使用，比特币社区就提出了「0conf」的概念，指的是在比特币网络完全确认交易之前，该交易就可以被视为有效，从而减少交易最终确认的等待时间。2023 年，Uri Klarman 将这一思路引入以太坊，提出了「链式预确认（Chained Preconfirmations）」概念。其核心思想是，未来的预确认者不仅可以预先确认当前的交易，还可以继承之前所有预确认者已经做出的预确认。随后 Primev 进一步探索了这一概念，提出了一种新型的竞价机制「预确认（pre-conf）」，让区块构建者联盟承诺在特定时段内包含某笔交易的最有效方式，允许用户参与预确认竞价。Justin Drake 则进一步推动了这一概念的发展，提出了「Based preconfirmations」的理念。当前 L2 多采用中心化排序器，其最大的优势是可以为用户提供预确认，这个确认表示排序器已经承诺将用户交易包含在未来区块中。不过，该确认并非是一种最终性确认，用户仍可能会遇到交易被重新排序或取消的情况。而 Justin Drake 提出的「Based preconfirmations」机制，目标是提供即时的预确认的同时让 L1 完成去中心化排序（Based Rollup）。
自 2023 年下半年以来，Taiko 一直朝着成为 Based Rollup 的方向发展。作为 Based Rollup，Taiko 依赖于一个去中心化的提议者系统，这些提议者运行特定的客户端（taiko-geth），并与 L2 内存池保持同步。当提议者发现一批交易可以形成一个有利可图的区块时，提议者会将已经打包好的区块提交至以太坊 L1 上。为了提升效率，Taiko 引入了预确认机制。提议者可以在正式提交区块之前向网络中的其他参与者发布预确认信息，告知哪些交易将包含在即将生成的区块中。此外，提议者还可以定期向区块构建者发布按顺序排列的小批次预确认，而构建者可以选择将这些已经获得预确认的交易分批次发布至 L1，而不是一次性发布一个大的数据块，从而降低数据发布的成本。
Puffer Finance 也推出了基于预确认机制的 Puffer UniFi 解决方案。作为 Based Rollup，UniFi 上的交易排序外包给了以太坊 L1 ，而 Puffer UniFi 的预确认机制则是通过 Puffer 的原生重质押验证者来实现的。具体流程上，用户提交的交易首先由 Puffer 验证者处理，而这些验证者已经在以太坊上注册为「Native Restaking」节点。验证者会在约 100 毫秒内向用户提供预确认承诺，让用户快速知道其交易已经被接收并将包含在未来区块内。而为了确保验证者会遵守其预确认承诺，Puffer 还在部署 UniFi AVS 机制，以对验证者施加额外的惩罚条件。提供预确认后，Puffer 验证者验证者会将这些交易与其他交易一起打包，并向以太坊 L1 提交区块。最后，Puffer UniFi 智能合约 Puffer Sequencer Contract 接受批量交易，确保交易状态已经被确认并且无法回滚。根据最新的路线图，Puffer 的 UniFi 测试网将在 2024 年 9 月 启动，而 UniFi AVS 机制预计在 2024 年第四季度与 UniFi 主网一起上线。（ 来源 ）
7️⃣ 【长推】读取，索引到分析，简述 Web3 数据索引赛道
导读：本文探讨了区块链数据可访问性的发展历程，比较了 The Graph、Chainbase 和 Space and Time 三种数据服务协议在架构和 AI 技术应用上的特点，指出区块链数据服务正向智能化和安全化方向发展，并将在未来继续作为行业基础设施发挥重要作用。
Trustless Labs: The Graph 网络通过一个去中心化节点网络来实现多链数据索引和查询服务，促进开发者便捷地索引区块链数据并构建去中心化应用。其主要产品模式为数据查询执行市场和数据索引缓存市场，这两个市场本质都是服务于用户的产品查询需求，其中数据查询执行市场指消费者为所需数据选择合适的提供数据的索引节点付费，数据索引缓存市场则是索引节点依据子图的历史索引热度、收取的查询费、链上策展人对子图输出的需求调动资源分配的市场。
Chainbase 是一个全链数据网络，将所有区块链数据整合到一个平台，方便开发者更轻松地构建和维护应用程序。Chainbase 尤其注重实时数据的可访问性、创新的数据格式，以及通过链上和链下数据的结合，创建更智能的模型以提升洞察力。Chainbase 的 AI 模型 Theia 是其区别于其他数据服务协议的关键亮点。Theia 基于 NVIDIA 开发的 DORA 模型，结合链上和链下数据以及时空活动，学习并分析加密模式，并通过因果推理做出响应，从而深入挖掘链上数据的潜在价值和规律，为用户提供更智能化的数据服务。
Space and Time（SxT）意在打造可验证的计算层，在去中心化数据仓库上扩展零知识证明，从而为智能合约、大语言模型和企业提供可信的数据处理。在数据索引和验证领域，Space and Time 引入了一种全新的技术路径 ——Proof of SQL。这是一种创新 ZKP 技术，确保在去中心化数据仓库上执行的 SQL 查询是防篡改的和可验证的。具体来说，在 Space and Time 的系统中，一个节点负责数据获取，其他节点则通过 ZK 技术验证该数据的真实性。这种方式改变了共识机制下多个节点重复索引相同数据到最终达成共识获取数据的资源损耗，提升了系统的整体性能。（ 来源 ）
8️⃣ 【英文长推】六大指标探讨以太坊 L2 状态：ZK Rollup 离大规模应用还有很长的路
导读：自 2023 年以来，新的以太坊 L2 迅速出现，L2BEAT 上目前有 74 个 L2 和 30 个 L3 的数据。然而，只有少数通用 Rollup 获得了主流关注，吸引了大量的 TVL 和用户。本文重点关注最大的九个。
Stacy Muur: 流通市值（MC）和完全稀释估值（FDV）：目前，大多数 L2 拥有数十亿美元的 FDV，流通市值却低于 10 亿美元，这表明他们的代币很大部分尚未流通。其中的例外是 Mantle，其 52% 的供应量已解锁，使其成为唯一流通市值超过 10 亿美元的 L2。高 FDV 低流通是近期许多空投未能达到用户期望的一个关键原因。评估当前估值具有挑战性，且未来存在下行趋势的不确定性。
总锁定价值（TVL）：在 TVL 方面，除了 Scroll、Linea 和 Mantle 等正在进行激励计划的链，所有链都经历了一个艰难的夏天。然而，与 Scroll 等新宣布的空投计划相比，Linea 的空投计划已持续近一年，社区兴趣有所下降。在表现不佳的链中，ZKsync 和 Blast 受到的影响最大，因为这两条链今年发行了代币，导致流动性迁移到更有利可图的地方。
费用和交易活动：Dencun 升级后，DA 不再显著推动 ETH 的经济发展，从而影响了以太坊和 L2 的费用。因此，分析费用动态与交易活动至关重要。这方面，Base 受投机推动，成为以太坊 L2 上发布新 memecoin 的主要场所，其交易量持续增长，显示出强大的吸引力。相比之下，ZKsync 和 Linea 仍在苦苦挣扎。
月活跃用户（MAU）：MAU 动态是评估链留存率的关键指标，也显示出类似的趋势。Mantle 和 Base 表现最好，Starknet、ZKsync 和 Blast 相对落后。将 MAU 数据与 FDV 进行比较，很明显 Starknet 与 Arbitrum、Optimism 甚至 ZKsync 相比被严重高估。
桥接流入和流出：桥接净流量是评估新用户和资本流入的关键指标。在 L2 中，净流量为正的包括 Arbitrum、Starknet、Optimism、Base 和 Mantle，其中 Mantle 流入和流出价值差最大。相反，Linea、ZKsync 和 Blast 呈现出负净流量。
开发者活动：开发者活动通过核心开发和代码提交的数量来衡量。这些数据有助于评估团队当前的生产力，并检测是否正在进行人员缩减。最令人惊讶的案例是 Blast，目前拥有超过 300 名核心开发者（相比之下，大多数 L2 通常为 30-50 名），还提交了大量代码。【原文为英文】（ 来源 ）
9️⃣ 观点：加密世界应继续搞基建，但不是高估值的空气基建
导读：Rickey 撰文探讨了区块链基础设施的发展，及其为加密行业带来的好处，认为基础设施是行业的动力，带来了新的叙事和愿景，应该继续建设。
Rickey: 真正的基础设施包括：
协议、EIP（以太坊改进提案）、框架、工具栈以及非应用层的区块链服务。
用于解决特定问题，提高应用的效率、用户体验、去中心化、安全性和隐私。
代码是开源的，接受社区的贡献和审查。
为应用开发者提供免费的方案，甚至是完整的公共产品。
由一群真正理想主义和乐观的人所构建。
我倾向于用 git 分支的形式来描述区块链基础设施的发展。在这个分支的第一阶段，加入了密码学、P2P 网络、共识算法等基础设施，可用于构建比特币、以太坊及其他 L1 网络；第二阶段，各种基于以太坊的工具、设施和服务相继涌现，开发者可以利用它们构建各种钱包、DeFi 应用和 Layer2 网络。经过这个提交后，创建了一个链上分支，旨在将用户数据完整存储在链上，并通过智能合约实现应用逻辑。开发者可以实现真正可验证、可组合和可互操作的链上应用程序。目前，我们正处于该分支的链上基础设施建设阶段，我认为我们走在正确的道路上。
基础设施给我们带来了什么？
减少垄断：在某个特定领域，开发者有更多选择。
提高效率：开发者将迁移到更高效的工具和基础设施。
丰富应用程序的多样性：为开发者提供足够的基础设施，以便他们创建有趣的应用。
降低应用程序的启动成本：由于基础设施足够完善，小型开发团队也能快速整合基础设施服务，实现预期功能，只需支付部署合约的 gas 费用。
加速大众采用：这取决于基础设施带给非金融化应用和用户体验的变化。开发者必须首先解决效率和用户体验之间的摩擦问题，然后再构建应用来验证其可行性。
降低中心化的影响：我们的基础设施服务是充足的，还有其他可替代解决方案，应用程序不会因某个基础设施的瘫痪而停止运行。（ 来源 ）
1️⃣0️⃣ 【长推】解析 dappOS：意图赛道的症结点是什么？
导读：最近，围绕 dappOS 的意图执行网络产生了不少讨论，很多人认为意图赛道整体进展并不理想。加密研究员 Haotian 撰文剖析意图赛道发展缓慢的症结点，并以 dappOS 为例，探讨如何构建去中心 Solver 执行网络。
Haotian: 意图概念本身的「抽象」性使其短期很难聚焦到一个方向并落地。在我看来，意图赛道发展缓慢主要面临两个核心症结点：
intent 抽象挑战大：现在链上环境日益复杂，简化操作的基础设施的发展速度远低于链上操作的复杂程度。要试图在原复杂链基础设施上靠整合和优化解决意图体验挑战性极大。
intent 范围广：常见的 intent 包括中心化意图（CEX）、结构化意图（Pre-Confirmation）、分布式意图（去中心化 Solver 市场）、智能化意图（AI Agent）。目前我们探讨的意图赛道更多围绕去中心化 Solver 市场展开。
意图赛道的发展落地问题，本质上在于去中心化 Solver 执行网络如何构建。一个客观中允的方案是：构建统一中间件网络层，并确保全新的用户体验、便捷高效的可兼容互操作性、去中心化的安全共识机制、接轨应用市场的统一流动性等等。以 dappOS 为例， 构建去中心化 Solver 市场要面临哪些难题？dappOS 探索了哪些产品和机制创新？
构建去中心化 Solver 执行网络：用户意图的「模糊化」和 Solver 求解器提供方案的可编程性天然存在矛盾。dappOS 的想法是放弃让 Solver 拆解出清晰明确的执行步骤，只关注用户要的执行结果，Solver 可综合「链上 + 链下」路径达成成本和效率最优。
OMS 最小化质押运行机制：OMS 乐观最小化质押是让每个任务预先规定一个失败时要赔偿用户的金额，无需关心 Solver 具体如何完成任务，若失败只需清算 Solver 质押的赔偿资产即可。对于 Solver 来说质押金额可以做到最小化，资金占用压力小。
统一流动性的意图资产：dappOS 定义了一种 intentAsset 意图资产，通过 dappOS 意图执行网络完成使用，同时具备 Yield 功能。既解决了跨链环境差异导致的资产分裂问题，还能解决一系列跨链磨损、闲置资产收益问题。此外，IntentAsset 本身也采用了去中心化、非托管的运行机制设定。（ 来源 ）
