早报｜Jump Crypto 如何追回 3.26 亿被盗资金？为什么 BTC L2 Stacks 值得投资？解读 RSS3 诞生以来最大的更新、Danny Ryan 对以太坊 2023 年关键问题的思考
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
📖【目录】本日投研参考
1️⃣ EigenPhi：微观层面理解 MEV 的机遇与挑战
2️⃣ 以太坊基金会 Danny Ryan：对以太坊 2023 年关键问题的思考
3️⃣ 解读 Stage #3：RSS3 诞生以来最大的更新
4️⃣ 关于以 PoW 机制抑制 MEV 搜索者对 Arbitrum 排序器大规模女巫攻击的思考：有何替代方案？
5️⃣ Beosin：Jump Crypto 如何用逆向攻击追回 3.26 亿美元被盗资金？
6️⃣ 老牌 DeFi 项目动作频频，如何协同推动 DeFi 发展？
7️⃣ North Rock Digital：为什么 BTC L2 Stacks 值得投资？
8️⃣ 区块空间市场结构概述：探索以太坊、Solana 及 Cosmos 生态 MEV
9️⃣ 从 Spotify 新功能「Token Gated Playlist」谈起，音乐产业如何与 Web3 结合？
10) GLP War 指南：GMX 生态是套娃还是 DeFi 乐高的巧妙组合？
11) 观点：Eigenlayer 带来无许可基础设施的创新同时带动 ETH 价格大幅上涨
12) 讨论 Optimism 的挑战期：7 天挑战期能否缩短？
13) zkMint：基于零知识证明的 Tendermint 共识验证方案
14) 盘点 EigenLayer 白皮书中 5 个杀手级功能
15) a16z 的加密投资布局：投资数据、青睐赛道与投资趋势
16) Arbitrum 的时机：迟迟不发币的 Arbitrum 究竟错过了什么？
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
📢 Web3 读者交流群： 我们将限时开放 ChainFeeds 日报 Substack 订阅读者的社群供读者朋友们交流，并进行重点播报，欢迎添加 ⬇️ ChainFeeds 小助手的微信咨询！
🔍【英文】EigenPhi：微观层面理解 MEV 的机遇与挑战
导读：MEV 可以成为个人和监管机构在金融工程和量化方面的新蓝海，EigenPhi 从微观层面对 2022 年 MEV 市场进行了解读，并根据数据分析揭示主要趋势及新机会，希望让人们关注现有流动性数据的价值和风险。
EigenPhi: 经过近两年的探索，我们发现：1）流动性是一种稀缺资源，需要更主动地追踪市场波动，调整流动性范围；2）套利者善于利用并发现流动性中的信息差异并赚取收入，而攻击者则制造差异获取价值；3）流动性存在优劣之分，区分流动性价值将能够提供另一个重要资产估值参考指标；4）由于闪电贷和无许可借贷平台，在 DeFi 中获取流动性资金的成本在时间和资金量上都有所降低。【原文为英文】（ 来源 ）
EigenPhi: 2022 年 MEV 市场：1）套利机器人的交易比三明治机器人和清算机器人更频繁，与传统套利机会相比，清算机会更取决于激烈的市场波动；2）主流 MEV 机器人在 2022 年至少产生了 3.07 亿美元的收入，套利机器人占比 47.5% 以上；3）盈利最多的 MEV 机器人从套利交易中获得了 920 万美元的总利润，但近一半的清算者都报告了亏损；【原文为英文】（ 来源 ）
EigenPhi: 4）以太坊 PoS 合并后，虽然区块空间的链外拍卖市场变化影响了 MEV 分配，但寡头垄断模式仍然没有改变；5）2022 年三明治机器人参与的 MEV 总量为 2870 亿美元，Uniswap V3 最受套利机器人和三明治机器人欢迎；6）BSC 上的 MEV 机会比以太坊成本效益更高，其套利机器人的平均成本收入比低于以太坊，因此利润总额相对较大。【原文为英文】（ 来源 ）
EigenPhi: 大部分人对 MEV 的印象都是负面的，且其还可能威胁到区块链本身的安全性和去中心化。但从 DeFi 协议角度看，MEV 机器人也可以提供一些价值，最常见的套利机器人对流动性池的价格偏差计算增强了市场价格发现的效率。清算机器人则监测抵押贷款的健康比率。另一方面，MEV 机器人与 DeFi 协议的其他参与者互动也变得更加复杂和重要，由于三明治机器人的存在，互换用户不一定会承担更多的滑点损失。【原文为英文】（ 来源 ）
🤔【英文】以太坊基金会 Danny Ryan：对以太坊 2023 年关键问题的思考
导读：尽管 The Merge 为以太坊奠定了一个关键的可持续性和安全性里程碑，但考虑到监管行动、应用程序和 Layer2 协议渴望可扩展性和稳定的基础，以太坊还有许多问题待需解决。以太坊基金会研究员 Danny Ryan 撰文分析以太坊短期和中期需重点关注的问题，并总结他对这些问题的思考。本文中文版由链捕手编译。
Danny Ryan: 1）目前的技术担忧包括 PoS 的演变，有大量研究、解释材料需进行建设，以将以太坊 PoS 演变为其最终、最安全、最可持续的形式；以及实践中的 DAS，数据可用性采样 (DAS) 是一种解决数据可用性问题的方案，问题并不棘手，但设计的范围相当大，难以快速在复杂性和稳健性之间达到适当的平衡。（ 来源 ）
Danny Ryan: 2）MEV ：协议必须意识到 MEV 存在，否则这种激励措施将破坏甚至摧毁网络的稳定。这就需要采取一些缓解措施，如 PBS，MEV 烧毁，SSF，以及 PBS 背景下的抗审查。是尽快推出 MEV 缓解措施（毕竟威胁真实存在），还是花更多的时间先研究问题，研究后提出解决方案，我犹豫不决。3）复杂性：以太坊很复杂，而且只会变得越来越复杂。我担心这个动态系统现在或将来会变得过于复杂，以至于我们无法处理、推理、保证其安全。核心协议的容量不应超过任何领域中所需的水平，否则带来不必要的复杂性。（ 来源 ）
Danny Ryan: 4）L1 协调游戏：不单打独斗仍然是协议健康发展的关键。共识层发展已取得极大进步，而执行层的客户端生态系统开始时有诸多不对称性问题，需要更多的时间来能达到类似的专业水平和可靠性。我建议在未来 5 年内尽可能少地增加额外的管理结构，而更多地关注一些软性的东西，建立只关注任务升级的强大文化，以及在不那么正式的论坛上促进开发者和扩容社区之间的双向交流。（ 来源 ）
Danny Ryan: 5）固化：也许对固化更有效的定义是，它是一种趋势，而不是最终结果 —— 要越来越困难、需要更多的理由、努力和时间才能将任何变化纳入协议。协议不会真的固化，我们能做的最大努力就是一直与固化对话。并且我们必须确保 L2 不仅继承以太坊的安全性，而且继承其合法性。（ 来源 ）
🔼【英文】解读 Stage #3：RSS3 诞生以来最大的更新
导读：Web3 信息传播协议 RSS3 此前进行了两次更新，为信息在 Open Web（开放网络）的自由流动奠定了基础，在此基础上 RSS3 发布第三次更新，并撰文从 Open Web、RSS3 网络和 API、hoot.it 三块内容对此更新进行解析。
RSS3: Open Web：核心思想是建立一个具有开放代码、开放协议和开放信息的网络。我们想把 RSS3 的使命重新定义为 Open Web 的信息传播，包括区块链和 Open Web 的所有其他部分。我们致力于实现 Open Web 上信息流动的自由、效率和安全。事实上，我们已经在支持区块链以外的一些网络，我们将更积极地覆盖新兴的开放协议，如 Nostr。【原文为英文】（ 来源 ）
RSS3: RSS3 网络及 API：RSS3 网络现在为 RSS3 生态系统中的所有应用程序提供了闪电般的响应，每月服务超过 4 亿个请求。随着我们继续扩大 Open Web 上所有信息的覆盖面和解释水平，将逐步推出公共节点。可以在 network.rss 3.io 上找到当前网络统计信息。还对 API 进行了重大改进，无论是构建社交、发布、扫描还是搜索应用程序，RSS3 API 都能在所有主要的 EVM 兼容网络以及 IPFS 和 Arweave 中提供信息。【原文为英文】（ 来源 ）
RSS3: hoot.it : 其使命是成为 Open Web 所有信息和目的地的门户。在 Web2 中，数据被中心化的服务器囤积起来，并以 URL 作为身份几乎统一分布。在 RSS3，我们直接索引来自多个分散源的数据，这些数据以各种格式出现。在过去的一年里，我们已经投资并试验了许多不同的机制，只为了解决数据访问障碍。【原文为英文】（ 来源 ）
RSS3: RSS3 为搜索引擎定义了一个初始范围：1）直接存储在去中心化网络上的数据；2）集中存储的数据作为其主要分散实体的补充；3）与 Open Web 的运行高度相关的数据；4）有助于增强 hoot.it 功能和用户体验的数据。rss3.io 涵盖了所有主要交易的主要链，随着 RSS3 生态系统的发展，rss3.io 将成为我们提供的一切的门户，浏览器将成为 hoot.it 的一部分。【原文为英文】（ 来源 ）
🧙🏻♀️【英文】关于以 PoW 机制抑制 MEV 搜索者对 Arbitrum 排序器大规模女巫攻击的思考：有何替代方案？
导读：Offchain Labs 正在开发一种 PoW 机制以抑制 MEV 搜索者对 Arbitrum 排序器大规模 Sybil 攻击。加密研究员 zkSTONKs 撰文描述了该机制存在的问题，并提出了更有效的替代机制。
zkSTONKs: Arbitrum 核心开发人员于 2 月 23 日发布了 #1504 提案，标题为「添加一个中继器客户端连接 nonce」，该机制的目标是减轻排序器负荷。该提案实施了一个变化，即当一个新区块可用时，中继器将首先将它提供给 25 个 nonce 最低 feed 订阅用户，经过 50 毫秒认为延迟之后，中继器将向其他用户提供该区块。【原文为英文】（ 来源 ）
zkSTONKs: 出于环境和声誉的考虑，我认为可能的话我们应该避免使用 PoW 机制，该机制在经纪上过于浪费，目前 Arbitrum 生态 MEV 搜索者每年大约获利 500 至 2000 万美元。目前的建议会让这些资金的很大一部分用户 PoW 哈希值。【原文为英文】（ 来源 ）
zkSTONKs: 替代机制：1）支付 X ETH 给一些地址，让其在 24 小时内处于优先队列。X 可以每天调整，订阅的 feed 可以选择性的包含一个区块头，其中有一个 ECDSA 签名，来自过去 24 小时内支付过的 EOA；2）搜索者在 UTC 时间周日 12:00 前向电子邮件地址、网络表格或智能合约提交盲标。前 5 名竞标者支付第 6 名的出价。给予中标者 API 密钥或让他们通过 ECDSA 签名进行认证。【原文为英文】（ 来源 ）
🛡 Beosin：Jump Crypto 如何用逆向攻击追回 3.26 亿美元被盗资金？
导读：跨链协议 Wormhole 于 2022 年 2 月遭受黑客攻击被盗 12 万枚 ETH，据 Blockworks 的报道，似乎三天前这笔资金似乎已经追回。Beosin 安全团队对追过过程进行了重新梳理与大家分享。
Beosin: 据了解，一直以来 Wormhole 黑客不断通过各种以太坊应用程序转移被盗资金，最近开设了两个 Oasis 金库，然而两个保险库都使用了 Oasis 提供的自动化服务。反制的关键在于 Oasis 自动化合约使用可升级的代理模式，这意味着合约所有者可以随时更改合约逻辑。（ 来源 ）
Beosin: 反制攻击发生于 2 月 21 日，当时 sender 地址 (负责执行反制攻击，似乎归 Jump 所有) 被添加为 Oasis 多重签名的签名者。Sender 地址执行了五笔交易用于反制，随后从 Oasis 多重签名中删除。主要部分发生在第三笔交易中，sender 升级了合约，使 sender 能够将质押物和借款从 30100 号金库中转移出控制权。Wormhole 黑客的错误是将 30100 号金库的访问权限授予了一个由多方签名控制的可升级代理合同。（ 来源 ）
Beosin: 在整个过程中，Authorizer 合约和 Executor 合约扮演了关键角色，但如果没有通过升级 AutomationExecutor 代理提供的完全控制，攻击将不可能实现。仅在 30 分钟后，Sender 就开始从 Jump1 收到 DAI。Jump1 总共发送了 8000 万枚 DAI。Sender 用 7830 万枚 DAI 来清算新创建的金库中的贷款，其余部分则发送给 Jump2。（ 来源 ）
🤝【英文长推】老牌 DeFi 项目动作频频，如何协同推动 DeFi 发展？
导读：老牌 DeFi 项目正在各自推出新功能，但这些功能都具有协同作用，或将再次推动 DeFi 领域的发展。加密研究员 Chinchilla 概述了 Aave、Synthetix、Curve 及 MakerDAO 的最新进展，并对其发展的相互关联进行了解析。
Chinchilla: 1）Aave 为期待已久的稳定币 GHO 推出了测试网。FHO 是一个由多种加密资产支持的超额抵押稳定币，其利率不受供求关系影响，但 AAVE 铸造商存在借贷折扣，这仍然可能会导致买入压力。AAVE V3 在资本效率方面的改善也值得注意，主要是由于 E-mode，允许用户在借入价格和质押相关代币时拥有更高抵押能力。【原文为英文】（ 来源 ）
Chinchilla: 2）Synthetix 的稳定币 sUSD 正在被用于一些主要协议中，但其最有趣的事情是其发布的 V3 版本。Synthetix 团队正在试图实现无需权限的资产创建。该版本允许用户创建所有现有衍生品、允许其他协议从 Synthetix 平台获取和传递信息以增强市场流动性，并通过实施债务池和抵押品类型的新机制。【原文为英文】（ 来源 ）
Chinchilla: 3）Curve 想通过推出稳定币 crvUSD 稳固其市场地位，该稳定币有一些令人印象深刻的创新，例如通过 LLAMA 实现债务头寸持续清算机制以防止市场波动中的损失及 ETH 和 LP 质押。此外，近期有消息表示 Curve 可能对抵押品采用更高的贷款利率，这意味着用户可以从抵押品中最大限度获得资本并减少对清算的担忧。【原文为英文】（ 来源 ）
Chinchilla: 4）MakerDAO 将于 4 月推出首个构建于 Aave V3 基础上的 SubDAO Spark Protocol。此外，Maker 还将推出 ETH 的流动性质押衍生品（LSD）EtherDAI，而 Spark Protocol 则将通过 sEtherDAI 帮助创造更多需求。【原文为英文】（ 来源 ）
🤘🏻 North Rock Digital：为什么 BTC L2 Stacks 值得投资？
导读：Ordinals 的出现在比特币社区中重新点燃了创造力和创新的火花，而 STX 作为比特币最先进的 L2 Stacks 的代币.，被 North Rock Digital 持续做多。North Rock Digital 旗下媒体 Hal Press 撰文解析其为何看好 Stacks。本文中文版由律动编译。
Hal Press（North Rock Digital）: 看好原因：1）BTC 减半将在约一年后发生，其减半后安全性会为 BTC 二层带来更多关注，同时市场亦在寻找和减半相关、更高波动性的交易机会。2）STX 是目前最完备的 BTC 二层，同时也是 BTC 二层中唯一流通 Token 项目。以太比以太 L2 的 FDV 比例已经达到了 200/60 = 3.33x，但 BTC 比 BTC 二层的比例则只有 480/1 = 480x。（ 来源 ）
Hal Press（North Rock Digital）: 3）虽然以太二层估值比 BTC 二层实属合理，但其差距不应是 144 倍，如果差距缩减为 14 倍，则 STX 仍有 10 倍以上的升值空间。另外，STX 本身估值贴近头部以太二层及公链约 10 Bn 的 FDV 也并非不合理。4）正如在 Merge 时 ETH：LDO 的表现一样，市场在交易 BTC 减半时将倾向于同时寻找与其相关的小盘机会。而 STX 的叙事类似于当时 1 美金的 Solana，非常容易获得不想持有大盘 BTC 基金经理的配置，同时具有极高的向上弹性。（ 来源 ）
Hal Press（North Rock Digital）: 5）Stacks 的 Proof-of-Transfer 机制类似于 Proof-of-Work，随着网络使用效率提升，区块空间更值钱后，随之矿工需要支付的 BTC 成本也会相应提高，同步提升 STX 质押者的回报率。6）STX 是 SEC 前所未有的首个合资格 Token 发行，已在 2019 年充分去中心化地释出，在今天这个美国监管日渐严格的行业里，风险已经被极大摊薄。（ 来源 ）
🧱【英文】区块空间市场结构概述：探索以太坊、Solana 及 Cosmos 生态 MEV
导读：很多文章都在论证为什么 MEV 是一个重要的话题，但关于 MEV 重新证明区块链内在的社会性质的方式仍然没有得到重视。本文中 Volt Capital 加密研究员 nataliemarie.eth 探讨了以太坊、Solana 及 Cosmos 生态内 MEV，并强调了解决 MEV 和相关激励调整挑战的各种方式。
nataliemarie.eth: 1）区块提议者 - 构建者分离（PBS）的概念已经扩散至以太坊生态之外，它的某些版本现在存在于 Cosmos 和 Solana 生态之中；2）由于 Solana 网络架构问题，Jito Labs 对 MEV 的提取采取了延迟敏感的方式，这为在美国或欧洲之外运行服务器或验证器的用户带来了优势；【原文为英文】（ 来源 ）
nataliemarie.eth: 3）由于 Cosmos 社区对其技术栈的主权和自治水平，通常更容易将 MEV 解决方案（如 PBS）嵌入核心协议中。这有很多原因，包括尽管 Cosmos 治理通常具有挑战性，但它可以在链上进行，而且无需考虑变化将如何影响其他应用程序。而在技术方面，诸如 ABCI++ 的最新版本创新允许在基于 Cosmos 应用程序如何直接与共识层通信方面有新的可能性，如允许阈值加密等功能；【原文为英文】（ 来源 ）
nataliemarie.eth: 4）正如 Flashbots 在 SUAVE 手册中所述，未来几年内获取跨域 MEV 的激励措施会有所增加，并可能对各类生态系统经济安全模式构成验证威胁。由于 Cosmos 为跨链而建，可能会暴露在跨域 MEV 的中心化力量之下，已经有一些大型实体在多个 Cosmos 链上运行验证器，如果不加以控制，将导致一个只有少数资本雄厚的验证器控制不同链上的有意义的股权的世界。【原文为英文】（ 来源 ）
🎧【长推】从 Spotify 新功能「Token Gated Playlist」谈起，音乐产业如何与 Web3 结合？
导读：Spotify 正在测试一项名为「Token Gated Playlist」的新服务，该服务允许特定 NFT 持有者连接他们的钱包并收听精选音乐。Web3 行业研究员 starzq 以该服务为出发点，探讨了音乐与 NFT 的结合方向，以及音乐 NFT 为创作者社区带来的新的可能性。
starzq.eth: tl;dr ：1. 音乐具有资产属性、身份属性和可收藏性，适合与 NFT 结合；2. 音乐行业最大 3 个问题，版权分配、流量分发和粉丝经济，可以通过 NFT、Curation 和 Token 社区来更好解决，甚至开创新的社区养成模式。3. Web3 native 和 Web2 大公司都在积极创新，Lens 可能会成为音乐社区的基础设施。（ 来源 ）
starzq.eth: Token Gated Playlist 本质上是一种 Curation, 可以基于社区孵化新音乐人和新歌，解决音乐流量分发中的马太效应。这里的商业模式是通过歌单用爆款带动新款，同时也给了用户收听爆款的权利。目前只有项目方可以创建和更新歌单，如果后续把这个能力开放，可以打造出基于 Token 的策展人系统。（ 来源 ）
🪆 GLP War 指南：GMX 生态是套娃还是 DeFi 乐高的巧妙组合？
导读：GMX 是产生真实收益的代表性项目，GLP 作为交易的流动性吸引着各类方案用于提升持有者收益。Bixin Ventures 盘点了当前基于 GLP 的各类主流协议的投资策略及收益表现，分析并对比了各协议的关键指标。
Bixin Ventures: GLP War 的起因：GLP 是一个类似于 Uniswap 的 LPs 流动资金池，它由 48% 稳定币和 52% 其他币种组成。GLP 质押者获得收益的同时也可能出现亏损，自成立以来，GLP 的回报率为 -13%。另外，GLP 收益以 ETH 或 AVAX 支付给用户，用户必须手动领取奖励并进行复投操作。各个协议注意到了 GLP 的问题，GLP War 随之而至。（ 来源 ）
Bixin Ventures: 由于 DeFi 的可组合性，这种搭建乐高式的操作使得 GLP 在各类协议中发挥作用，包括收益率杠杆化、自动复投和借贷等。随着 GMX 生态发展壮大，预计会有更多协议将 GLP 集成到它们的协议中。当然，GLP 也存在因交易者交易赚取利益并从 GLP 撤出资产而被完全耗尽的风险，因此，很多协议未来可能会尝试对冲交易者的 PnL，以降低风险。（ 来源 ）
📈【英文长推】观点：Eigenlayer 带来无许可基础设施的创新同时带动 ETH 价格大幅上涨
导读：Eigenlayer 正在解决加密世界中最重要的问题，即 D-apps 的创新受到基础设施创新率的限制。加密货币研究员 DeFi Cheetah 从 ETH 价格和基础设施创新这两方面阐述 Eigenlayer 产生的影响。
DeFi Cheetah: 关键问题 1）核心层（如共识、分片等）的创新率远低于应用层，因为尽管 D-apps 无需许可即可部署在区块链上，但核心层升级仅需许可。2）节点的区块空间将更好地利用没有充分利用的基础设施，因为区块链网络是同质的，块限制（即由于资源有限，区块链可以容纳的最大块大小）由最弱的节点决定基础设施。【原文为英文】（ 来源 ）
DeFi Cheetah: 为了解决问题 1， Eigenlayer 使利益相关者能够将信任传递到协议升级的有限范围之外，以构建具有相同信任网络的任何东西，例如新的 VM、新的共识、新的 DA 层。开放式创新更深入地渗透到所有层的区块链堆栈中。问题 2 的解决方法：由于区块链网络的同质性，一些节点必须有剩余的块空间用于其他服务。 Eigenlayer 为节点创建一个自由市场来选择他们喜欢的任何服务。因此它也可以最大化利益相关者的异质性。由于不同的节点具有不同的处理能力，它们提供经济安全的能力是高度异构的 —— 那些有更多未使用的区块空间的节点可以借给 Eigenlayer 上的其他服务提供商。【原文为英文】（ 来源 ）
DeFi Cheetah: ETH 价格如何大幅上涨？飞轮：通过重质押获得更高的 ETH 收益率，导致对 ETH 的更多需求，那么流通供应会减少，因为现有持有者和新买家都将通过重新质押来追逐更高的质押 APR。这又会促使 ETH 价格向上。需要强调的关键是，所有当前的中间件的质押都可以聚集在以太坊信任网络中，这也可以进一步推高 ETH 价格。这也增加了所有基于 ETH 构建的 d-apps 的经济安全性。【原文为英文】（ 来源 ）
🎯【长推】讨论 Optimism 的挑战期：7 天挑战期能否缩短？
导读：近日，Coinbase 宣布建立了一条基于 OP Stack 的 Layer 2--Base , 一时间「Bullish on Optimism」的情绪又再度被点燃。加密货币研究员 yyy 借此契机，撰文讨论 Optimism 的挑战期。
yyy: Rollup 因验证交易有效性方式的不同分为 zk-Rollup 和 Optimistic Rollup。验证方式主要分类两大类：零知识证明和欺诈证明。基于欺诈证明的 ORUs, 交易的最终性取决于挑战期的长短，这也就解释了为什么 Optimism 资金从二层提现到主网需要 7 天。ORUs 机制下，乐观地认为由定序器提交上来的 Rollup 交易都是有效的。然后在挑战期内，验证者如果发现无效交易，可以发起欺诈证明。如果挑战期过后都没有人挑战的话，就默认这笔交易是有效的，此时交易具有最终性。（ 来源 ）
yyy: 但挑战期真的需要 7 天这么长时间吗。似乎无论从什么层面上看，挑战期也无需 7 天这么长的时间。很难能去想明白挑战期的长短跟安全性到底存在着怎样的非线性关系。或许 7 对于 Optimism 创始人来讲是个非常有意义的数字吧，就像比特币 4 年减半周期大家猜想中本聪是个足球爱好者一样。所以，能否在不降低安全性的情况下把 ORUs 的挑战期缩短？（ 来源 ）
yyy: Mantle Network 是 BitDAO 孵化的一个 ORU, 可以将挑战期缩短至 1-2 天。挑战期的优化逻辑基于 MPC 方案。简单来讲，就是定序器不直接把交易批次提交到以太坊，而是先提交给 MPC 网络，由 MPC 节点共同签署，确认交易有效后再提交给以太坊。目的是为了降低 Rollup 执行结果的信任风险。但 MPC 验证归根结底还是链下的验证方案，聊胜于无，对用户来讲算多了一个心理安慰。期待未来能看到挑战期显著缩短的 ORUs 。（ 来源 ）
🌿【英文】zkMint：基于零知识证明的 Tendermint 共识验证方案
导读：模块化 IBC 网络协议 Polymer 推出基于零知识证明的 Tendermint 共识验证方案，通过优化区块头显著降低链上共识验证成本。Polymer 撰文分析了多种降低链上验证成本方案的优劣，以及 zkMint 的实现方式。
Polymer: 为了将 IBC 引入以太坊，我们需要能够在 EVM 中证明 Tendermint 共识。然而，在链上验证共识证明存在两个主要挑战：是否有任何有效的轻客户端算法来验证交易对手链的状态？验证的链上 gas 成本是否可以接受？【原文为英文】（ 来源 ）
Polymer: 使用轻客户端验证其他链的成本很高。目前，EVM 上的 Tendermint BFT 验证成本高达每个区块头 2600 万 gas。zkMint 将 Tendermint 的共识算法修改为对 SNARK 友好，使 EVM 链能够在不丢失任何安全保证的情况下本地验证 Tendermint 共识。链上成本约每个区块头 30 万 gas，显著优化了 98.8％ 成本。【原文为英文】（ 来源 ）
Polymer: zkMint 是 Polymer 的多重签名 Tendermint BFT 共识引擎，每轮共识可以产生多个签名的区块头。通过 zkMint，Polymer 可以为连接到的任何执行环境优化区块头格式。zkMint 还允许 Polymer 向后兼容已部署的轻型客户端。【原文为英文】（ 来源 ）
🥷【英文长推】盘点 EigenLayer 白皮书中 5 个杀手级功能
导读：EigenLayer 提供一种新的安全方式，其旨在建立更好的生态系统。Wonderland 研究员 Joxes.eth 分析了 EigenLayer 白皮书中揭示的 5 个杀手级功能。
Joxes.eth: 1）验证者现在可以充当风险投资家。EigenLayer 希望为服务提供安全性的项目建立自由的市场。这意味着每项服务都有自己的风险回报和简单的选择加入验证器。每项服务都有自己的规则，应该适当地奖励重质押者，并且这种管理允许创造性的启动策略，应当有利于早期作为中间件下注的验证者。【原文为英文】（ 来源 ）
Joxes.eth:2）委托团。不仅那些拥有以太坊验证者和全节点的人需要安装 Eigenlayer 服务的软件来赚取更多收益：他们可以信任其他人来完成这项工作。这称为信任模型。通过信任模型，重质押者可以信任运营商，允许他们通过提供资本条件的要求来参与服务的提供。3）无意识的削减。如果我们认为一项服务是经过实战检验的，我们就会假设一切正常。但如果它处于早期阶段呢？显而易见的解决方案是安全审计；另一个必要的选择是：否决委员会。【原文为英文】（ 来源 ）
Joxes.eth: 4） 单槽终结。这不是在以太坊协议级别；是重质押者；它是建立在以太坊之上的一项功能，将有助于推进以太坊研究，就像 EigenDA 对以太坊数据可用性所做的那样。5）多代币仲裁。每项服务不一定「完全」由某种 ETH 保护。为重质押者和其他使用特定代币进行质押的运营商进行定制。如果一项服务需要自己的代币，就可以使用这个方法，同时要求重质押者进入以在早期阶段获得真正的经济安全。【原文为英文】（ 来源 ）
💰【英文长推】a16z 的加密投资布局：投资数据、青睐赛道与投资趋势
导读：在 Web2 时代，a16z 就凭借对 Facebook、Twitter、Airbnb 和 Github 等的投资成为顶级投资机构，进军 Web3 后，a16z 也同样是顶级投资机构的存在。加密研究员 Crypto Koryo 统计了 a16z 所有的加密投资组合，并总结了 a16z 的投资趋势。
Crypto Koryo: 投资数量与金额：1. 随着时间的推移，投资数量呈现良好的上升趋势；2.2021 年的投资数量创历史新高；3.2022 年领投投资成为主导（预计这种模式将继续）； 4. 同时投资于牛市和熊市；5.2022 年领投投资金额首次超过作为非领投投资者的投资金额；6.2022 年（熊市）的投资金额远高于 2020 年。【原文为英文】（ 来源 ）
Crypto Koryo: 投资轮次：2021 年后，a16z 以种子轮投资为主，种子轮投资中位数为 660 万美元。投资标的趋势：1.CeFi 投资越来越少；2. 从 2018 年到 2021 年有很多 L1 投资；3.2021 年大量投资游戏项目；4.2022 年新投资 L2 和 ZK 项目；5. 定期投资基础设施项目。【原文为英文】（ 来源 ）
⏱️ Arbitrum 的时机：迟迟不发币的 Arbitrum 究竟错过了什么？
导读：Coinbase 推出基于 OP Stack 的以太坊 Layer2 网络 Base，展现了 Optimism 建立「超级链」的野心。而另一方面，Arbitrum 却迟迟未能推出经济模型，引发了关于两者的对比讨论。加密研究员蓝狐笔记通过数据对比，复盘了 Arbitrum 与 Optimism 的发展轨迹，并给出了 Arbitrum 的发展建议。
蓝狐笔记: 在 Optimism 推出代币经济的半年内，Arbitrum 拥有推出代币经济的最佳时期，很遗憾错过了。Optimism 获得了超过半年的机会窗口期，且这个窗口如今继续存在，由过去 Arbitrum 绝对主导的格局，如今变成了 Arbitrum 和 Optimism 两强格局。（ 来源 ）
蓝狐笔记: Arbitrum 采用链下执行多轮欺诈证明技术，它比 Optimism 的链上执行单轮欺诈证明确实有它的独到之处，此外以太坊 L1 项目迁移至 Arbitrum 更容易些。不过这些技术的门槛都不算非常高的护城河。当 EIP4844 在年底落地之后，这些优势可能会越来越不明显。如果 Optimism 的模块化 L2 出彩以及其他的技术迭代，那么，Arbitrum 的可持续比较优势在哪里？（ 来源 ）
蓝狐笔记: Arbitrum 能够发展起来，GMX 和 MAGIC 两大原生项目功不可没。现在到了 Arbitrum 给这些项目提供更多流量、生态激励的时候了。如果 Arbitrum 还是原地踏步，未来 GMX 和 MAGIC 在 Optimsim 上推出专属的 L2 链，也不必惊讶。（ 来源 ）