投研早报丨IOSG 周报：从 Web2 到 Web3，Marketplace 的下一次进化浪潮 / 条条大路通 MPC？探索隐私基础设施的终局 / 反思以太坊困境：创新乏力和竞争压力下的至难时刻？
ChainFeeds Newsletter 每日精选 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.8.14
🔥 deBridge：TGE 时前 10% 的积分持有者可选择领取全部 DBR 代币，不过需要缴纳 20% 的罚款
🔥 Banana Gun 销毁总供应量 2% 的 BANANA 代币，约 860 万美元
🔥 Fractal Bitcoin 启动公共测试网，并开源 Fractal 节点和及激活 OP_CAT
🔥 以意图为中心的区块链基础设施 Essential 完成 1100 万美元融资，Archetype 领投
🔥 灰度推出 MKR 信托基金 Grayscale MakerDAO Trust
🔥 Arthur Hayes：「山寨季」只有在比特币和以太坊突破重要价格门槛后才会回归
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.8.13
1️⃣ 数据｜Solana 真假繁荣调查：机器人横行占 7 成交易，Meme 数据下滑严重
2️⃣ AI｜Foresight Ventures：AI x Crypto 报告
3️⃣ 研究｜全面概述预测市场：类别、GTM 策略、产品更新……
4️⃣ 研究｜IOSG 周报：从 Web2 到 Web3，Marketplace 的下一次进化浪潮
5️⃣ 研究｜从 Galxe 和 Render 看品牌重塑：老树能开新花吗？
6️⃣ 观点｜反思以太坊困境：创新乏力和竞争压力下的至难时刻？
7️⃣ 链游｜耶鲁大学论文「ServerFi：游戏与玩家之间的新型共生关系」
8️⃣ 隐私｜条条大路通 MPC？探索隐私基础设施的终局
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ Solana 真假繁荣调查：机器人横行占 7 成交易，Meme 数据下滑严重
导读：随着 Solana 链上数据正全面赶超以太坊，关于 Solana 将超过以太坊的话题逐渐升温。与此同时，关于 Solana 真实繁荣度的讨论在社交媒体上也引发诸多关注。基于长期对 Solana 生态的关注，PANews 针对 Solana 进行了一些数据调查。
PANews: 机器人泛滥，近 7 成交易来自机器人。近期，多个 KOL 在社交媒体表示，Solana 链上交易充斥着机器人。PANews 随机从 pump.fun 上寻找了 10 个相对活跃的代币，对这些代币最近 1000 笔交易情况进行分析后发现，在共计 8268 笔交易当中，有 80.85% 来自机器人，真实用户交易量不足两成。但这并不说明 Solana 上所有交易对都是这种情况。随后 PANews 对市值较高的 10 个代币最近 10000 笔交易进行分析，发现在这些已经成熟的代币中，机器人比例大幅降低，占 50.73%。从目前的代币交易量分配比例来看，pump.fun 的交易笔数占 Solana DEX 约 53%（8 月 8 日数据），按这个比例计算，Solana 每日交易量的 66% 约为机器人交易。
真实用户日均交易数量约为 16 笔，与以太坊 L2 差距不大。Solana 交易分为投票交易和非投票交易，正常用户交易主要集中在非投票交易，两者数据量级通常相差 10 倍左右。根据 PANews 估算数据，当前活跃地址数中 13% 约为机器人地址，86% 为真实用户。8 月 8 日交易量 3426 万笔，DAU 82.2 万个地址，真实用户交易笔数约 1130.58 万，真实用户数量约 70.69 万，平均真实用户交易笔数约 16 笔。从这个角度看，剔除机器人交易后，Solana 的用户真实活跃度与其他以太坊 L2 差距并不明显。
MEME 数据下滑严重。另一个数据也侧面说明了 Solana 上的表面繁荣，从每日发行的代币数量来看，Solana 的新 SPL 代币发行数量并未迎来大幅下滑，仍维持在每日 2 万个左右，但能成功上线 Raydium 的比例越来越低，目前已最高不超过 3%，而 7 月初这个数据约为 7.3%。此外，Solana 链上 New Token Accounts（新创建代币账户）数据在近期也迎来大幅下滑，7 月 20 日该数据为 1224 万个，8 月 8 日则下降至 667 万个，下降幅度近一半。这个数据可以理解为当日所有新创建代币的持币地址总数。说明平均每个新代币的持币人数大幅下滑。随着机器人抢占交易池，真实用户正在离开新的 MEME 币。
验证者成虚假交易受益者。与此同时，Solana 验证者们正因为机器人交易赚的盆满钵满，Dan Smith 透露，7 月 29 日产生的费用总额为 550 万美元，是过去三个月中的最高数额。58% 的价值来自 MEV 小费，37% 来自优先交易费。PANews 在专门统计三明治攻击的网站上进行了粗略统计，一分钟内的被识别的三明治攻击约 16~20 次。换算为每天则至少达到 23000 次。为应对这种情况，目前 82% 的交易会添加优先费用（可规避三明治攻击），但这增加了普通用户的交易成本。（ 来源 ）
2️⃣ Foresight Ventures：AI x Crypto 报告
导读：2023 年以来，AI 产业快速增长，生成式 AI 层面投资激增。在加密领域，与 AI 相关的加密协议已开始显露早期采用迹象。AI 与加密技术的交汇具有重要价值。本文逐一介绍 AI x Crypto 在基础设施层、模型层和应用层的发展和应用，并对社会影响及未来趋势进行分析展望。
Foresight Ventures: 生成式 AI 将在未来五十年推动重大商业转型，这一趋势受大量资本流入和技术快速发展的推动。加密技术通过解决集中控制、数据隐私和安全问题，使 AI 变得更可信且更高效。过去两年来，AI 与加密技术结合的项目展现出强劲的资产回报。这个交汇点仍处于早期阶段，充满巨大潜力。
AI 与加密技术的基础设施和模型层已相对成熟，应用开发还在起步阶段。扩展应用层以利用现有的基础设施和模型存在巨大机会。AI 与加密技术结合催生许多新的研究领域，这些领域有着广阔的研究潜力，例如零知识机器学习、全同态加密机器学习、分布式机器学习训练、网络量化、去中心化数据库、全同态加密、AI 硬件和 FHE 硬件。
区块链重塑生产资料：区块链技术通过分布式账本和智能合约提升了资产管理和转移的透明度和效率。例如，区块链可以应用于供应链管理，确保从生产到销售的每一个环节都可追溯。
AI 重塑生产过程：Al 在制造、服务等领域的应用提高了生产效率和精度。由 AI 驱动的自动化系统可以全天候运行，减少人为错误并优化资源配置。
AI 的去中心化治理：使用分布式共识机制和透明的治理模式的去中心化网络，有可能降低 AI 中心化的风险。类似于区块链，去中心化的 AI 网络可以通过智能合约建立透明和公平的治理结构，防止任何单一实体对 AI 系统施加过多控制。（ 来源 ）
3️⃣ 【英文长推】全面概述预测市场：类别、GTM 策略、产品更新……
导读：随着许多新团队在垂直领域构建，1kx 研究分析师 mikey 对预测市场空间进行全面概述，包括预测市场的类别、GTM 策略、产品更新、相关数据、机制解释以及发展方向。
mikey: GTM 大致有两种方法：非体育和体育。前者是一个相对未经探索的领域，有几个目标领域：加密货币、政治、文化活动。Polymarket 显然是非体育领域的佼佼者，其 GTM 主要关注政治事件。如果比较包括体育在内的年初至今的总交易量，Azuro 和 SX Network 更接近 Polymarket。一些竞争对手的项目已经上线，包括 EVM 上的 Limitless Exchange 以及 Solana 上的 hedgehog. 等等。
新来者正在研究两个主题：无需许可的市场 —— 开放市场的创建和激励层；解决方案 —— 依靠人工智能进行市场结算，或创建更高效的系统。Polymarket 用户一再要求这些主题。PM 的限制因素之一是缺乏 lev。在非体育方面，LogX 允许 TRUMP perps，类似于 2020 年的 FTX。Doxa 也在研究 lev。这两个项目的对手方都是聚合流动性，清算和坏账仍然悬而未决。
如果 Polymarket 能更多地探索多边市场，将会非常有趣。从技术上讲，「Trump 和 Biden 赢得任命」是一种杠杆投注，因为它依赖于对两个独立事件的正确猜测。我希望看到「a、b、c 和 d 会发生吗」这样的市场。我认为初始流动性也不是问题，LP 们喜欢 farming 他们的每日奖励。
PM 机制大致分为两类：web2.5 和 web3。web2.5 即使用加密货币作为支付方式，例如 Stake/Rollbit。用户可以用加密货币进行投注，但交易对手方是应用程序背后的团队，产品不直接与链上交互。web3 PM 具有链上足迹，无论是作为 NFT 的头寸，还是通过智能合约执行的投注。在链上匹配投注通常有两种方式，一种是依赖于被动 LP 的 AMM，另一种是平台纯粹充当交易所的订单簿。在 web3 中，memecoin 本身已经成为 PM，允许对其他人的投机行为进行投机，不管是对还是错，任何一方的投注活动都可能有助于提高 PnL。【原文为英文】（ 来源 ）
4️⃣ IOSG 周报：从 Web2 到 Web3，Marketplace 的下一次进化浪潮
导读：优化供需是传统市场平台成功的要素，这对于我们探索 Web3 市场平台的潜力至关重要。本文探讨了 Web3 技术如何优化供需链接，经济效益，使其对所有参与者而言更加有价值、高效，进一步革新平台的运作模式和经济效应。
IOSG Ventures: Web3 如何赋能 Marketplace：
去中心化：用户数据控制与抗审查能力。Web3 市场平台建立在分布式节点网络上，减少对单一中介的依赖，提高了系统的安全性和抗审查能力，意味着用户对其数据拥有更大控制权。能决定共享内容并确保其交易信息不受中心化泄露的影响，与用户对数据隐私和控制的需求日益增长相一致。
透明性与不可篡改性：收藏品市场的革命。区块链底层技术的透明性与不可篡改性，也在收藏品和奢侈品市场中展现了巨大潜力。奢饰品溯源的技术能减少传统冗长的验证和交易流程，使交易变得更加高效和透明。
跨境支付与全球可及性。在 Web2 中，支持跨境支付需要与各种本地系统进行国际化整合。Web3 实现了无与伦比的无许可性和全球可及性。通过各种扩容技术的发展，交易费用也显著降低，降低了参与门槛。
智能合约与资产逻辑嵌入。在 Web3 市场平台中，智能合约让数字资产可在多个平台高效地出售、交易和展示。通过这种流动性聚合，卖家可以集中资源，以更具竞争力的价格出售商品，买家也因此能享受到更优惠的交易。此外，数字资产的可编程性允许将逻辑直接嵌入到资产中，为创新的商业模式和更灵活的资产管理提供了可能性。相对于传统市场，实现对商品所有者或创作者更好的赋权。
代币激励机制和经济模式。Web3 技术可以通过代币激励解决冷启动问题。这种「比免费更好」的商业模式可以奖励早期参与者，创造一个自我强化的生态系统，促进用户和供应商的快速增长。平台之后也可以利用代币经济维持用户留存。
从去中心化治理到社区导向市场。开发者可以利用 Web3 技术构建全新的市场形式，比如通过 DAO 管理，将 DeFi、NFT 和元宇宙概念融合，形成创新应用，提升市场透明度和公正性，增强用户参与感和归属感。让用户直接参与 Marketplace 决策，从而将平台转变为社区驱动的生态系统。吸引更忠诚平台，粘性更强的用户群体，使 Marketplace 能更灵活地适应用户需求的变化，扩展功能和吸引力。
代币化实物资产（RWA）的新型市场。RWA 的数量和资产范围都正显著扩大。从法定货币，黄金，房地产，到艺术品，奢侈品，无形资产等等，除了实现基本的 Defi 借贷功能，被代币化的实物资产也需要相符的 Marketplace。将来还会有更多现实资产上链交易，让更多资产类别进入市场，增加 Web3 市场的深度和广度，催生新的市场金融产品和商业模式。（ 来源 ）
5️⃣ 从 Galxe 和 Render 看品牌重塑：老树能开新花吗？
导读：Galxe 和 Render 近期都进行了品牌重塑，Galxe 决定打造自己的 Layer1 区块链平台 Gravity，而 Render 则决定将其代币从以太坊链的 RNDR 迁移到 Solana 链，并重新命名为 RENDER。虽然都是「老树开新花」，但是二者在具体策略和实施方法上还是存在显著差异。
Hamster: Galxe 的 Gravity 区块链是一个 Layer 1 的全链抽象平台，旨在解决复杂的跨链交互问题，提供高效、安全的解决方案。该平台的设计围绕着大规模采用和全链抽象，为开发者和用户提供流畅的体验。Gravity 旨在实现高效的跨链交易，通过预编译合约支持高效验证和用户友好的交易过程。Gravity 的基础设施使用了 Arbitrum Nitro 技术堆栈，这种选择为区块链提供了扩展性和效率，能够支持大量的跨链结算。Arbitrum Nitro 通过利用先进的优化技术，使得交易能够以更低的成本和更高的速度进行。此外，Gravity 整合了零知识证明技术来增强安全性和成本效益，同时采用了 Jolteon（AptosBFT）作为共识算法。同时，Gravity 完全兼容 EVM，这意味着开发者可以轻松地部署和交互智能合约，利用现有的以太坊工具和基础设施。
随着 Render 社区对更高效和更具扩展性的需求日益增长，Render 决定将其代币从以太坊链的 RNDR 迁移到 Solana 链，并重新命名为 RENDER。这一转变不仅是代币名称的更改，更是 Render Network 战略的重要调整。此次迁移标志着 Render Network 的全新品牌定位。RENDER 代币将充分利用 Solana 的高性能和低延迟特性，从而显著提升渲染服务的效率和用户体验。所有持有 ERC-20 RNDR 代币的用户将按照 1:1 的比例自动转换为 SPL RENDER 代币。用户可以在 Render Network 的官方网站上进行代币兑换，平台提供了详细的迁移指南以帮助用户顺利完成兑换。此外，多家主流交易所，包括 Kraken 和 Binance，已支持此次迁移，用户在这些交易所持有的 RNDR 代币将自动转换为 RENDER 代币，无需额外操作。此次迁移确保了整个过程的公平性和透明度，为用户提供了便捷的兑换体验。
Galxe 和 Render Network 的品牌重塑案例为其他区块链项目提供了有价值的启示。首先，品牌重塑不仅涉及视觉和市场定位的调整，更需要在战略和技术层面进行深度改革。项目应依据市场需求和技术发展趋势，进行全面的战略评估和调整，以保持竞争力和适应性。其次，品牌重塑的成功依赖于技术创新和市场反应的双重支持。最后，品牌重塑不仅是企业内部的自我改造，也是对外部市场需求的响应。项目在进行品牌重塑时，应结合自身的技术优势和市场机会，制定切实可行的战略规划，以确保长期的成功和可持续发展。通过不断优化技术和市场定位，区块链项目可以在竞争激烈的市场中脱颖而出，实现更大的增长和影响力。（ 来源 ）
6️⃣ 反思以太坊困境：创新乏力和竞争压力下的至难时刻？
导读：市场唱衰以太坊的声音此起彼伏，以太坊生态系统似乎确实面对内忧外患的焦灼处境，在创新乏力和竞争压力下迎来了至难时刻。对此，加密研究员 Haotian 发表其看法。
Haotian: 1. 以太坊 Rollups 的大小生态系统已经成型，坎昆升级 EIP-4844 之后，以太坊短期技术层面的利好已然落定。更长期的分片链在 Rollup 冲击下已不再预期，而降低节点成本、简化协议以及底层 ZK-SNARKs 化等升级又仅是锦上添花。整个行业都在等以太坊交出一份满意的 Layer2 答卷，然而截止目前，Layer2 并没有承载以太坊的「增长」预期。
Rollups 能从多种扩展方案中脱颖而出，在于采纳了一种执行和状态、结算等分层处理的主次链组合交互范式。正常逻辑下，Layer2 在确立和主网交互的安全共识之后，就该强化并放大执行层上的性能处理优势，给以太坊主网输入增量用户和生态。然而事实是，大部分 Layer2 选择了进行商业叙事级别的叠杠杆套娃，走 Stack 战略拉同盟，共享组件牵入 Layer3 应用链，还有 Rollup as a Service、DA as a Service、甚至 AVS as a Service 等等。这些乍一看能无限放大 Layer2 商业和叙事想象空间的策略，都只能更长期叠加市场的预期杠杆，在扩大应用生态和赋能币价等方面并不能立竿见影。
很长一段时间，总有人嘲笑以太坊 Gas 费 1Gwei，以此来讥讽以太坊 Layer2 战略方向的失败，但换个角度看，这何尝不是以太坊靠 Layer2 解决拥堵、Gas 费高等问题的阶段性成功？只不过，糟糕的是 Layer2 不仅没给以太坊带来预期的巨大生态和交易量，甚至还分流了一部分流量。实际上，Layer2 在解决以太坊性能不足能力上算成功，OP-Rollup 和 ZK-Rollup 阵营的竞争内卷也到达到白热化程度，但选阵营搞 Infra 而非纯应用创新暴露了以太坊开发者社区一个很尴尬的现状：过度依赖 VC 融资驱动发币而并非真正的价值创新。
尽管，以太坊杀手的性感叙事已经在上一轮牛市证伪，但这一轮 Solana、Sui、Aptos、Sei 等高性能公链都直戳以太坊 EVM 的「低性能」软肋。虽然都不再喊着杀死以太坊，但不可否认它们在性能上的高并发和特殊 Move 语言安全机制等层面确实能冲击到以太坊，尤其可能成为新一代 Web3 应用生态滋生的沃土，如 DePIN、大型游戏、Intent 交易、AI Agent 等等。这是我认为新一代高性能公链最大的机会，不再堆叠 Infra 预期，直接凭应用崛起向以太坊宣战。
很多人还在对另一次 DeFi Summer 抱有期待，但反思以太坊 Layer2 的不及预期，DeFi Summer 或许永不复来。以太坊最大的困局可能就是过度的金融属性，DeFi 这种承载金融属性的完美载体，既往成功经验和 DeFi 组合的无限套娃属性都让它天然契合人的投机偏好。以太坊生态此刻要考虑的不是重塑 DeFi Summer，而恰恰是走出纯 DeFi 文化阴霾。如何把以太坊最大可能向 Web2 世界融合，脱虚向实，才是大家应该真正预期的新 Summer 所在。（ 来源 ）
7️⃣ 耶鲁大学论文「ServerFi：游戏与玩家之间的新型共生关系」
导读：本文探讨了区块链游戏的发展历程，通过熵增理论识别了当前代币经济模型的主要缺陷，并提出两个新模型。其中 ServerFi 强调通过资产合成实现私有化。研究结果表明，ServerFi 在保持玩家参与度和确保游戏生态系统的长期可行性方面特别有效，为未来的区块链游戏发展提供了有希望的方向。
菠菜菠菜: 我们提出了两项改善 GameFi 代币经济模型的建议：
ServerFi：通过资产合成实现私有化。顺应 Web3 精神，玩家可以被允许将其游戏内资产进行组合，最终获得未来服务器的主权。这个概念称为「ServerFi」，涉及玩家在游戏中积累和合并各种 NFT 和其他数字资产，以获得对游戏服务器的控制权。这种形式的私有化不仅激励玩家更深入地投资于游戏，还与 Web3 去中心化和社区驱动的精神相契合。通过授予玩家对游戏服务器的所有权和控制权，我们可以培育一个更具参与度和忠诚度的玩家群体。
持续奖励高留存玩家 （Continuous Rewards for High-Retention Players）。另一种方法是项目团队持续识别和培育高留存玩家，以保持代币的活力并确保游戏生态的健康。通过实施复杂的算法和数据分析，项目可以监控玩家的行为和参与度，向那些表现出强烈承诺和高活动度的玩家提供有针对性的奖励和激励。这种方法确保了最忠诚的玩家能够保持参与，推动持续的参与和互动，从而支持游戏代币经济的整体稳定性和增长。
为了评估我们提出的代币经济模型的有效性，我们对每个模型进行了群体行为模拟实验。基于建模结果，我们认为虽然持续奖励高留存玩家的策略可能在早期阶段推动显著的参与度，但从长远来看，这种方法固有地会加剧玩家分层现象。具体来说，这种方法可能会因缺乏足够的正反馈而边缘化尾部玩家，最终导致他们退出游戏。这种分层现象还往往会为新玩家设置较高的进入门槛。结果，新玩家的减少，加上尾部玩家的离开，降低了现有顶级玩家的奖励，从而导致恶性循环的形成。
相比之下，ServerFi 机制基于碎片合成，通过碎片抽奖过程引入了一定程度的随机性，从而增强了玩家社区内的社会流动性。对于现有 NFT 持有者来说，持续合成新的 NFT 确保了即使是顶级玩家也不能「坐享其成」；他们必须不断贡献价值以维持其地位。对于新玩家或贡献较少的玩家来说，仍然有大量机会可以合成 NFT 并分享服务器奖励，促进了向上的流动性。因此，ServerFi 模型更有效地促进了玩家之间的社会流动，激活了整个系统并培养了更具可持续性的生态系统。（ 来源 ）
8️⃣ 【英文】条条大路通 MPC？探索隐私基础设施的终局
导读：本文探讨了 MPC 的成熟度及其信任假设，强调了替代方法，比较了各种权衡，并提供了行业概览。主要论点是，如果理想的最终状态是拥有可编程的隐私基础设施，能够处理共享隐私状态而没有任何单点故障，那么所有的道路都通向 MPC。
Hannes Huitula: 三个关键假设塑造了我们对区块链隐私基础设施可能如何发展的看法：
密码学将从应用程序开发者手中抽象出来：大多数应用程序开发者不想（或不知道如何）处理隐私所需的密码学。指望他们实现密码学并构建特定于应用程序的隐私链（如 Zcash 或 Namada），或在公有链上构建隐私应用程序（如 Tornado Cash）是不合理的。因此，我们认为必须将管理密码学部分的复杂性从应用程序开发者手中抽象出来。有两种方法：可编程隐私基础设施（共享隐私 L1/L2）或支持外包保密计算的「保密即服务」。
许多用例（可能比我们想象的更多）需要共享隐私状态：许多应用程序需要一些隐藏状态和 / 或逻辑才能正常运行。共享隐私状态是其中一个子集，即多方对同一段私有状态进行计算。我们理想情况下希望以信任最小化的方式来计算，以避免单点故障。单靠零知识证明（ZKP）无法实现这一目标，需要利用其他工具，如可信执行环境（TEE）、全同态加密（FHE）和 / 或多方计算（MPC）。
更大的屏蔽集可以最大限度地保护隐私：大多数信息都是在进入或退出屏蔽集时泄露的，我们应尽量减少这种情况。在同一个区块链上构建多个隐私应用程序，通过增加同一屏蔽集内的用户和交易数量来帮助加强隐私保证。
考虑到上述假设，区块链隐私基础设施的终局是什么？是否有一种方法适合所有应用？是否有一种隐私增强技术可以统治一切？不尽然。所有技术都有不同的取舍，我们已经看到它们以各种方式结合在一起。我们总共确定了 11 种不同的方法。目前，在区块链中构建隐私基础设施最流行的两种方法是利用 ZKP 或 FHE。然而，两者都存在根本缺陷：
基于 ZK 的隐私协议具有客户端证明功能，可以提供强大的隐私保证，但无法让多方在相同的隐私状态上进行计算。这限制了表达能力，即开发者可以构建哪些类型的应用。
FHE 可以对加密数据和共享隐私状态进行计算，但提出了谁拥有该状态的问题，即谁持有解密密钥。这限制了隐私保证的力度，也限制了我们对今天的隐私明天是否仍然保密的信任程度。
如果理想的最终状态是拥有可编程的隐私基础设施，能够处理共享隐私状态而不会出现任何单点故障，那么这两条路都通向 MPC。需要注意的是，尽管这两种方法最终会趋于一致，但 MPC 被用于不同用途：
ZKP 网络：MPC 用于通过对共享隐私状态进行计算来增加表现力。
FHE 网络：MPC 用于通过将解密密钥分发给 MPC 委员会（而不是单一第三方）来提高安全性和加强隐私保证。
归根结底，一根链条的强度取决于其最薄弱的一环。就可编程隐私基础设施而言，如果我们希望它在没有单点故障的情况下处理共享隐私状态，那么信任保证可以归结为 MPC 的信任保证。MPC 极大地改善了当前依赖中心化第三方的现状。然而，并非所有问题都要用相同的工具来解决。尽管我们认为 MPC 是终局，但只要 MPC 解决方案成本仍然很高，替代方法就是可行的选择。我们应考虑哪种方法最适合我们要解决的问题，以及我们愿意做出哪些权衡。即使你有世界上最好的锤子，也不是所有东西都是钉子。【原文为英文】（ 来源 ）
