投研早报丨IOSG 周报：当你的浏览器成为代理/吴说对话 Hyperliquid 创始人 Jeff：11 人如何打造「链上币安」/速览 ETHGlobal NYC 黑客松十大获奖项目
ChainFeeds Newsletter 每日精选 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2025.8.20
🔥 BitMine 和 SharpLink Gaming 持有的 ETH 成本价分别为 2244 美元和 2300 美元
🔥 美 SEC 推迟对 Canary XRP Trust 的申请决议
🔥 消息人士：马斯克暂缓组建新政党，希望继续专注于业务
🔥 Ark Invest 昨日增持约 2120 万美元 Bullish 股票和 1622 万美元 Robinhood 股票
🔥 Tether 任命前白宫加密委员会执行董事 Bo Hines 为战略顾问
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.8.19
1️⃣ AI｜IOSG 周报：当你的浏览器成为代理
2️⃣ 观点｜吴说对话 Hyperliquid 创始人 Jeff：11 人如何打造「链上币安」？
3️⃣ 黑客松｜速览 ETHGlobal NYC 黑客松十大获奖项目
4️⃣ 观点｜Paradigm 构思新型预测市场：无需对手盘也能下注？
5️⃣ Solana｜解读 Solana TPS 背后的真相
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ IOSG 周报：当你的浏览器成为代理
导读：浏览器代理是一类能够看网页并采取行动的 AI 系统：点击链接、填写表单、滚动页面、输入文字：就像人类用户一样。这种模式承诺将释放巨大的生产力和经济价值，因为它能自动化那些目前仍需要人工操作，或传统脚本过于复杂而无法完成的任务。
IOSG Ventures：几乎所有大型科技公司（以及一些初创公司）都在研发浏览器 AI 代理，各自的产品形态略有不同。OpenAI 于 2025 年初推出了 Agent 模式（前身名 Operator），其内置浏览器能够代替用户完成诸如填写表单、订购物品、安排会议等标准化网页任务，完全依托人类常用的界面交互来执行。Anthropic 则在 2024 年底为 Claude 3.5 引入 Computer Use 功能，使模型可以像人类一样操纵电脑和浏览器，移动光标、点击按钮、输入文字，从而实现复杂网页工作流的自动化。与此同时，AI 初创公司 Perplexity 在 2025 年中期推出了 Comet 浏览器，作为 Chrome 的 AI 驱动替代方案。其核心是将对话式搜索与浏览功能深度融合，直接在地址栏回答问题或生成摘要，并通过侧边栏的 Comet Assistant 自动执行跨网站的日常操作，如整理邮件、管理日历或处理标签页。这些方案共同展示了浏览器代理从辅助性工具向自主操作系统的演化方向，目标是在保持人类自然交互的同时，显著提升线上工作的效率与自动化程度。
浏览器代理在实际生活与办公中潜力巨大：在个人电商与旅行预订中，它可以比价、选购、填写信息并完成支付，用户只需下达自然语言指令即可完成整个流程；在办公场景中，代理可自动整理收件箱、提取待办事项、跨多个日历安排会议，甚至登录 SaaS 工具生成报表或更新 CRM 系统，从而显著提升企业效率。更重要的是，它能将多个步骤串联为完整的跨网站工作流，例如为新员工办理入职、在多个网站创建账号。然 而，当前的技术仍受限于网络架构的不匹配。现代网站多为人类优化设计，数据埋藏在 HTML/CSS 与交互动作中，同时普遍部署反爬虫与反欺诈机制（如 CAPTCHA、浏览器指纹、鼠标轨迹分析），这迫使代理依赖人机模仿策略，成功率不足三分之一。此外，安全与信任也是关键障碍。代理若要完全代办任务，需访问敏感信息（凭证、Cookies、支付数据），而一旦出错或被欺骗，责任界定与用户安全皆存疑。因此现阶段如 Google Mariner、OpenAI Operator 等产品往往在关键步骤停顿，交由用户接管，导致体验不够顺畅。
针对上述局限，业界正在探索多条路径。其一是原生面向链上的代理型浏览器，如 Donut，将区块链签名与钱包作为底层功能，省去 Web2 中繁琐的表单与防欺诈流程，使代理可在 DeFi 生态中高速执行交易与套利。其二是利用可信执行环境（TEE）与零知识证明（ZKP）实现可验证与可信的代理执行，例如 Phala Network 通过硬件级安全密室隔离敏感操作，避免私钥与凭证泄露。其三是构建去中心化的结构化数据网络，通过分布式节点与真实人类流量代理，为 AI 提供稳定的数据访问渠道，如 Grass、WootzApp 与 Sixpence 等项目。最后，标准化的探索也在进行中：W3C 已讨论未来网页为代理开放 Agent Allowed 标签或 API 网关，使其不必伪装成人类即可安全完成交互。整体来看，Web3 环境因开放与透明更适合代理先行落地，而 Web2 平台因依赖广告与反欺诈体系，可能更谨慎保守。长远而言，谁能率先实现安全、可信、稳定的浏览器代理，将在未来互联网的代理优先架构中占据优势地位。（来源 ）
2️⃣ 吴说对话 Hyperliquid 创始人 Jeff：11 人如何打造「链上币安」？
导读：Jeff 还阐述了 Hyperliquid 对去中心化金融未来的愿景、不将代币上架中心化交易所的逻辑，以及团队保持精简高效的承诺。
Jeff Yan：是的，Hyperliquid 完全是自筹资金。我想我从来没有在为了赚钱而做这件事。其实在 Hyperliquid 之前，做交易让我明白，钱其实只是一个数字。我并不太看重物质财富，我实际上不太在乎钱。对我来说，重要的是做一些有趣的事情，对世界有价值。所以我很高兴去做，即使失败了也无所谓，只要做好成功的准备。我确实认为 Hyperliquid 非常独特，因为部分愿景 — — 其实是整个愿景 — — 就是重新定义人们如何与金融和价值互动，以及这对他们意味着什么。要推动人们尝试一些非常新的、可能不太熟悉的东西是很困难的。有一点引起了很多人的共鸣，那就是拥有权应该由社区来主导。当 Hyperliquid 启动时，标准的做法是通过风险投资者筹集大额资金并制造很多兴奋感 — — 一次又一次地融资，觉得「哦，我们在取得进展，因为上次我们筹集了 100 万美元，这次是 1000 万美元，再到 1 亿美元。」但我总觉得那种方式有点虚假，那不是真正的进步。真正的进步是用户从你所做的事情中获得实际的价值，而不是一群在早期投入一些钱的投资者能够从中受益。所以这就是我们的愿景，我觉得这确实打动了很多人。我们很幸运，大家都能支持这个愿景。
我认为，如果你需要资金去做某件事，风险投资可能就是一个不错的选择。风险投资可以做很多投资，他们有大量的资本。这样，初创公司就不需要担心短期内资金问题，可以专注于构建和扩展。所以，我认为它是有其存在价值的不过，我觉得如果你有资本，并且有能力去做某件事，且你真的相信它，我个人认为，最好避免稀释整体的所有权 — — 因为所有权的份额是固定的 — — 而不是仅仅为了短期利益而稀释它。也许，如果社区能拥有更多的份额，那会更好。长远来看，这是更好的，更公平的。这些人才是网络最重要的部分。
我们没有任何私人安排，比如利润分成协议或投资。确实有一些做市商接触过我们，因为那时这种做法很常见。许多去中心化交易所都会通过筹集资金，并从做市商那里获得资金。做市商同时也是投资者，他们提供流动性和帮助。但我们没有投资者，也没有这样的安排。我们的想法一直是，虽然这可能会在短期内带来一些困难，但从长远来看，这是最正确的做法。许多中心化交易所因其内部资金池或指定做市商（DMM）而受到批评。我认为，对于去中心化交易所来说，从一开始就避免这些做法尤为重要。唯一的例外是 HLP，但那完全是另一回事，因为 HLP 是协议所有的，任何用户都可以向其中存款，它并不属于任何单一实体。（ 来源 ）
3️⃣ 【英文长推】速览 ETHGlobal NYC 黑客松十大获奖项目
导读：涵盖游戏、支付、DeFi 和开发工具等多个领域。
ETHGlobal：Pumpkin Spice Latte：储蓄应用，用户存入的稳定币会产生收益，用于定期累积奖池发放大奖，同时用户始终保留全部本金。
Noah：可在用户失去钱包访问权限时，自动将加密资产兑现并转移给指定的受益人。
Hardhat3-Ledger：为 Hardhat 3 增加 Ledger 硬件钱包支持，用于安全的合约与交易签名。
Kyma Pay：让商家能够接受合规的稳定币支付，做到即时、链上结算，费用比 Stripe 低 10 倍。
x402-Flash：通过托管机制实现即时小额支付，消除高频 API 调用（例如 AI agent 调用）中的延迟。
Primer：允许用户在 Amazon 上用加密货币付款，会在结账时将资产转换为礼品卡。
TX Delay Insurance：为延迟的 EVM 交易提供链上保险，利用 RPC 代理证明延迟，无需对原交易进行任何修改。
Rivals：一款 AR 对战射击游戏，类似 Pokémon GO，利用真实环境生成僵尸供玩家战斗和捕捉。玩家可通过基于技巧的战斗与位置策略赚取 $RIVAL 代币。
Pika Vault：创建了跨链 USDC 金库，支持原生结算与跨链资产管理。【原文为英文】（ 来源 ）
4️⃣ Paradigm 构思新型预测市场：无需对手盘也能下注？
导读：Paradigm 将这种私人预测市场称为「机遇市场」。中文版本由 Foresight News 编译发布。
Paradigm：要理解机遇市场的运行逻辑，用实例最容易解释。假设某唱片公司希望借助机遇市场，打造一个去中心化星探项目。他们可以围绕「我们会在 2025 年签下艺人 X 吗？」这一类命题建立一系列私人预测市场，其中的 X 可以是任何艺人。任何人都能为未被列入的艺人新建市场，并纳入整个系列。这些市场的特殊之处在于其「私人」属性，即任何时候只有发起方（唱片公司）能看到市场价格。作为做市商，公司为每个市场提供最高 2.5 万美元的流动性，并可承诺或通过可信执行环境（TEE）证明这一额度的真实存在。星探们在发现潜力艺人时，能够凭借「无差别资金」率先下注。当越来越多的星探看好某一机遇时，他们会持续买入份额，推动价格上涨。唱片公司会注意到价格上升的信号，从而去调查艺人，若最终成功签约，对应市场中的份额就能兑现收益。换句话说，公司以 2.5 万美元的激励预算，利用预测市场调动了去中心化星探群体，完成筛选与发现。
机遇市场的关键难点在于隐私保护。其基本逻辑是：只有发起方能看到当前价格，交易者不能即时知晓自己的订单是否成交，否则就能反推出市场的价格水平。但交易者又必须最终知道自己的持仓情况，这需要「机遇窗口期」机制来解决。比如设置两周的延迟，在窗口期内，交易者无法得知订单状态，这给了发起方时间去调查潜在机遇，而不会因为价格信号过早暴露导致竞争者蜂拥而至。窗口期结束后有多种选择：可以全部公开市场价格与持仓情况；可以只向个人交易者公开其个人持仓；也可以对大额与小额订单实行不同披露规则。更复杂的系统甚至允许在公开前通过限价单进行「平仓买入」或「平仓卖出」，或者让代理交易在不泄露实际持仓的前提下操作。这种隐私与透明度的平衡，决定了机遇市场既能为发起方提供有效信号，又能保持公平性。
在市场设计层面，机遇市场既可采用自动做市商（AMM），也可采用订单簿机制，流动性一般集中在某个区间。比如唱片公司可能只在 1%—30% 的概率范围内提供流动性，低于 1% 的信息无实际价值，高于 30% 的信号额外价值有限。对于无限制市场，公司只需承诺所有市场合计的流动性不会超过其支付能力即可；而更去中心化的「前 N」市场则需通过完全抵押来保证。例如「艺人 XYZ 是否会成为 2025 年签下的前 10 位艺人之一」的市场，需要抵押 10 倍资金，因为只有 10 个市场能最终兑现。与此同时，发起方既掌握市场状态信息，又清楚内部流程，容易产生剥削风险，比如暗示会签下艺人，却反向做空市场份额。对此，机制本身难以完全防范，只能依靠信任与声誉约束。发起方若能遵守「绝不主动卖出所发起市场的份额」「将市场收益返还给交易者或注入未来市场」等规则，并利用 TEE 在结算后公开全部交易，就能建立长期信誉，吸引更多参与者，确保机遇市场健康运作。（ 来源）
5️⃣ 【长推】解读 Solana TPS 背后的真相
导读：这两天，围绕 Solana 10W TPS 的讨论声音又多了起来，原因是 cavey 在 Solana 主网上跑出了 10 万 + TPS，但大部分人并没有搞明白这个数据背后的意义。
Haotian：首先，cavey 这次实验本质上是在「理想条件」下的极限测试。这意味着这并不是 Solana 主网的常态性能，和测试网环境下的实验室数据有差异，但大差不差。因为他采用了用了 noop（no operation）空操作测试程序，顾名思义，就是只做最基础的签名验证就直接返回成功，不执行任何计算、不改变任何账户状态、不调用其他程序，且每笔交易只有 200 字节，远低于正常交易的 1kb+。这意味着，这次 10W TPS 的测试是在非正常交易环境下算出来的，它测试的是 Solana 网络层和共识层的极限吞吐量，而非应用层的实际处理能力。
这次实验成功的另一个关键是 Frankendancer 验证器客户端。简单理解，Frankendancer 是 Jump Crypto 正在开发的 Firedancer 验证器的「混血测试版」—— 把 Firedancer 已完成的高性能组件嫁接到现有 Solana 验证器上。其实就是用华尔街那套高频交易技术栈，重构了 Solana 的节点系统，通过精细的内存管理、自定义线程调度等底层优化实现的性能提升。但仅仅是部分组件的替换，就可以实现 3-5 倍的性能提升。
这个测试实验说明，Solana 在极理想状态下是可以实现 TPS 达到 10w + 的，那为什么日常只有 3000-4000 的 TPS？简单总结大致有三点原因：
1）Solana 的 POH 共识机制需要 Validators 不断投票来维持，而光这些投票交易就占据了 70% 以上的区块空间，这给正常交易留下的性能通道就收窄了；
2）Solana 的生态活动经常会存在大量的状态竞争行为，比如 Mint 新 NFT 或新 MEME 发布时，可能会有成千上万笔交易抢占同一个账户写入权限，导致失败交易比例比较大；
3）Solana 生态存在的套利机器人为了抢 MEV 利益，可能会发送大量的无效交易，存在资源浪费行为。
4）不过，即将到来的 Firedancer 的全面部署和 Alpenglow 的共识升级将会系统性解决这些问题。（ 来源）
