投研早报｜Intent 中的代币激励：如何将忠实用户转变为所有者？ 横向对比五个主流 Telegram Bot、对话 ChainFeeds 创始人潘致雄：Buidler 们是怎么工作的？

ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策

📰【榜单】币圈热点新闻速览｜2023.07.29

🔥 法国隐私监管机构 CNIL 周五表示已启动对 Worldcoin 的调查
🔥 CoinList 引入社区销售新规，用户须在开售前持有最低购买金额
🔥 Crypto.com 已获得荷兰银行批准注册为加密服务提供商
🔥 FTX 和 Genesis 达成原则性和解协议，双方索赔将通过协议解决
🔥 稳定币协议 Ethena 将在 Synthetix 上构建去中心化永续交易集成

📖【目录】Web3 深度投研简报｜2023.07.28

1️⃣ 研究｜Intent 中的代币激励：如何将忠实用户转变为所有者？
2️⃣ 观点｜L2 在当前叙事和市场环境中的核心竞争逻辑是什么？
3️⃣ 项目对比｜横向对比五个主流 Telegram Bot，目前的竞争集中在 3 个关键点：收入分享、使用费用、功能 / 用户体验
4️⃣ 访谈｜对话 ChainFeeds 创始人潘致雄：Buidler 们是怎么工作的？
5️⃣ 研究｜MakerDAO 将 DAI 存款利率上调到 8%：有何意义及挑战？
6️⃣ RWA｜币安研究院 RWA 市场情况报告：代币化美债市场推动赛道发展
7️⃣ 研究｜Smrti Lab：迈向多重 rollup 的未来，为什么开发者更喜欢 RaaS？
8️⃣ NFT｜关于 NFT 的三个思考：NFT 死了吗？有没有例子表明人们真的想使用 NFT？下一个拐点是什么？
9️⃣ 技术｜Aztec 去中心化 Sequencer 方案解析：提案 B52 及提案 Fernet
1️⃣0️⃣ 项目介绍｜盘点 ETHGlobal Paris 中 6 个利用认证技术构建投票系统的项目

每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz

1️⃣ 【英文】Intent 中的代币激励：如何将忠实用户转变为所有者？

导读：应用程序正在利用「intent（意图）」来控制交易的发起和路由，从而优化用户体验以实现新的增长。Web3 链上操作激励平台 RabbitHole 作者 jim obrien 撰文探讨了 intent 的采用是如何通过微奖励激励措施逐渐将忠实用户转变为所有者的。

jim o'brien: 我们引入了一种新的交易包装「intent（意图）」，目的是减轻用户在构建和签署交易时的推理负担。如果说交易描述的是如何执行一项操作，那么 intent 描述的则是什么是操作的结果，而不涉及执行路径。这对 MEV 有着深远的影响，因为 intent 是伪交易，在提交给公共内存池之前，会在链外的私有内存池中进行组织。这种模式从根本上改变了竞争护城河的形成，通过构建更好的基础设施实现差异化不再那么重要，取而代之的是，打造吸引人的体验以留住用户。【原文为英文】

随着 intent 和钱包抽象的采用，传统应用和加密应用之间的差异变得更加小。但是一旦获得了用户，该如何让用户愿意留存呢？与传统的重定向活动和忠诚度积分相比，加密货币在该领域具有独特优势，因为一个重要的区别：所有权。事实一再证明，当前形式空投成本高昂，而且不能有效地将激励措施和实际参与者结合。因此取而代之的是应用程序向下分发代币作为一种忠诚度激励以奖励留存行为。【原文为英文】

加密货币的优势包括无需权限、用户所有权和可互操作性，这些都将首次以自动忠诚度激励的形式展现在新用户面前。新的模式的核心是从「大爆炸」式的空投模式转向更持续及更吸引人的激励系统。频繁及即时的微奖励是同时推动留存和奖励用户贡献所有权的最佳方式。【原文为英文】（ 来源 ）

2️⃣ 【长推】L2 在当前叙事和市场环境中的核心竞争逻辑是什么？

导读：不同于 18 年的「公链热」竞争叙事，新的竞争逻辑在于核心资源差异化、创新性原生项目和正确的市场周期叙事。加密研究员 JamesX 对此进行拆分解读。

JamesX: 1）核心资源差异化：Polygon 在抢占 web2 公司进入 web3 的带路者角色；OP 和 Arbitrum 借助与 ETH DeFi 核心圈层的牢固关系，吸引众多 DeFi 项目布局并逐渐倾斜资源；Linea 手握 Metamask 1 亿链上地址数以及 Consensys 的生态资源积累。但对比其它 L2，尤其是众多 zk rollup 项目，除了高估值以及高空投预期，和 zk rollup 是 rollup 最终技术方向的叙事外，目前并没有十分清晰的核心资源壁垒。

2）创新性原生项目为核心：Stepn 在 GameFi 代币模式上加入强社交属性和鼓励具有正社会外溢性价值的活动，走出了自己的链上应用叙事，将大量新人带入 Solana 生态；Arbitrum 的 GMX 以及基于 GLP 的 DeFi 生态将大量 DeFi Degen 乃至传统金融人士带入生态；Polygon 上大量 web2 平台的会员 NFT 也是如此；而 Metamask 作为除 CEX 外 Web3 第一应用，其界面额外功能的集成可为 Linea 生态带来很大想象空间。但一个 L2 / 公链团队是否有能力和魄力比其它生态更早发现创新性的未被市场验证的叙事，并投入更多生态资源进行扶持、试错和积累？BNBChain 团队在这个方面就差强人意。

3）抓住对应市场周期的正确叙事：DeFi 在 LSDFi 和 Perp DEX 逐渐成熟的情况下，已经很难出现影响一整个生态的叙事（除了曾经要做全球货币的 Libra）；GameFi 叙事也到了一个相对疲软的状态。目前潜在的叙事仍有：全链游戏（不同于传统游戏的设计逻辑）；传统游戏厂商和团队的链改版本的大作。上述这个叙事，也被 Sui 和部分 EVM L2 作为生态竞争的核心方向，但目前还未被市场验证。（ 来源 ）

3️⃣ 【英文长推】横向对比五个主流 Telegram Bot，目前的竞争集中在 3 个关键点：收入分享、使用费用、功能 / 用户体验

导读：加密分析师 CJ 将 Unibot、WagieBot、Maestro、Banana Gun、Bolt Bot 进行横向对比，认为目前的竞争集中在 3 个关键点：收入分享、使用费用、功能 / 用户体验。

CJ: Unibot 功能：代币狙击、Mirror sniper（链上跟单）、私密交易、盈亏分析、限价单、多钱包、止损、method sniper（新币狙击）、流动性狙击。链：以太坊。平台：电报 + 网站。高级子版本：Unibot X，目前处于早期使用阶段。费用：0.6%-1%，默认值为 1%，如果你持有 50 $UNIBOT 则费用为 0.8%。如果你使用推荐码，则可以获得额外的 10% 折扣。所以使用推荐码 + 持有 50 $UNIBOT ，费用变成 0.7%。代币税：5%，收入分享：40% 的交易费用 + 20% 的代币税分发给持有人。显著特点：具有收入分享的推荐系统，出色的 UI / UX。

Maestro 功能：代币狙击、链上跟单、私密交易、盈亏分析、限价单、多钱包、rug 抢跑、止损、新币狙击、流动性狙击、Pinksale 狙击。链：以太坊、BSC、Arbitrum。平台：电报。高级子版本：Maestro Premium，每月 200 美元，用于更快的 bot，模拟器以及更多的 工具和功能。费用：每笔交易的 1%，基于 TG 账户。收入分享：无。推荐码：无。显著功能：预售狙击，电报群组跟单，贿赂 + bundler 狙击（仅限高级）。

WagieBot 功能：代币狙击、链上跟单（暂时禁用）、私密交易、盈亏分析、多钱包、新币狙击、流动性狙击。链：以太坊、BSC、Arbiturm。平台：电报 + Discord。高级子版本：无。费用：根据持有的代币，费用从 0.4-0.8% 不等。代币税：4%。收入分享：无。推荐：根据推荐用户的数量，最高可达 20% 的费用。显著特点：杠杆交易（通过 GMX），高额推荐费，WagieSDK（即将推出）。

目前的竞争主要集中在 3 个关键点：1）收入分享；2）bot 使用费；3）功能 / 用户界面 / 用户体验。因此，从上面你可以看到为什么每个人都在购买 $UNIBOT 。【原文为英文】（ 来源 ）

4️⃣ 对话 ChainFeeds 创始人潘致雄：Buidler 们是怎么工作的？

导读：ChainFeeds 创始人潘致雄作为 crypto4.wtf 博客推出的「塑造」系列栏目的第一期访谈对象，分享了自己的日常工作流程，并推荐了几个必备和可选工具。

Zhixiong Pan: 我现在的日常工作就是追踪和理解加密世界的新叙事、新技术，并通过各种内容产品提供给更多人。另外还会关注泛科技领域的新技术的应用，比如 AI、AR 等，这里面会有大量新工具（基于 Al）、新用户场景（基于 AR）的出现。ChainFeeds 成立之后，还多了一项寻找和孵化 Crypto/Web3 的新产品化方向。Web3 打开了很多广阔的空间，但创业者还是容易挤在拥挤的赛道卷类似的产品方向。所以在研究新技术和叙事后，我们会思考一些可能的垂直方向做一些 MVP/Demo。目前有尝试几个，比如基于 Ceramic 的信息流标准（CIP-142 已被 Ceramic 合并入主分支，我是第一作者）所产生的应用，基于 Al+Web3 知识库的垂直语意搜索，以及基于 Whisper 的音频处理平台，这些都能先解决我们自己遇到的问题。

制作内容时，我有几个必备的工具和可选工具。 必备：1）Drafts：用来记录随手想法，观点，文章，甚至处理任何文字。这是我在所有平台上都会有常驻快捷入口的应用。苹果全平台应用 Drafts 体验很好，同步可靠，轻量级，扩展性也很高，如果哪天需要复杂操作，也能通过写脚本实现（如果你不会写 JS，ChatGPT 也能教你）。2）搜索：Google 还是搜索引擎的核心，没有可以替代的。3）Keynote / 无边记：有些图片或者结构化内容无法用文字描述，用最简单的 keynote 就足够。

可选：1）ChatGPT：对于所有旧知识，随便问；对于所有新知识，你需要给他提供 context。在研究代码、白皮书时，把所有背景告诉它，比如通过它可以学 Uniswap 合约代码。记得一定要用 GPT-4-8K（仅 API 提供）。2）Perplexity：有点像 New Bing，但它优化的足够好，可以理解为 Google + GPT4，结合了最好的搜索引擎和最好的语言模型，准确度、速度都有优化。记得打开 Copilot。3）信息流阅读工具：NetNewsWire/Reeder/Inoreader。（ 来源 ）

5️⃣ 【长推】MakerDAO 将 DAI 存款利率上调到 8%：有何意义及挑战？

导读：Maker 创始人 Rune 近期在社区发布新提案，将 Dai 存款利率从目前的 3.16% 上调到 8%，后续随存款占发行总量的占比增加而下调。Mint Ventures 研究伙伴 Alex Xu 分析这一提案的正向意义以及面临的挑战，认为这是一个好的开始。

Alex Xu: MakerDAO 目前最大的挑战分别是 Dai 需求不足导致的规模持续萎缩的问题，以及 subDAO 如何在竞争中胜出的问题。Maker 采用直接给 Dai 加息和提供超额补贴的方式，看似是高息揽储，但是好处也比较明显：1）止住 Dai 目前规模的不断下滑；2）长期看有可能推动 sDai 这种生息稳定币的规模（RWA 叙事目前来看最靠谱的途径）；3）稳住 Dai 的用户数量，在后续 subDAO 挖矿上线后可以把用户的资金迁移至 subDAO 的 Dai farming。

然而，以上做法的挑战在于：1）会直接增加 Maker 的开支，根据其风险小组测算，DSR 开支可能高至 8-90M / 年，基本吞掉其来自 RWA 的全部利润，这会让 MKR 刚漂亮起来的预计 PE 又变得难看；2）仅仅靠利息补贴增加 Dai 的需求不是长久之计，因为这可能无法转化为有机需求；3）sDdai 是否真的能获得更大的采用。

Maker 的 DSR 高息揽储计划最后结果如何，存在着很多不确定性。但 Maker 至少重新把注意力放回了最重要的地方，即「Dai 的增长」，这是一个好的开始。（ 来源 ）

6️⃣ 币安研究院 RWA 市场情况报告：代币化美债市场推动赛道发展

导读：币安研究院近期发布了《 RWA 市场情况报告》，深入剖析了 RWA 的发展现状、生态系统和主要参与方。深潮研究员 CryptoDada 对该报告进行解读和整理。

币安: 关键要点：1）相对较低的 DeF i 收益率 + 现实利率上升，推动了 RWAs 尤其是代币化国债的增长。2）预计到 2030 年，代币化资产市场规模将达到 16 万亿美元。3）MakerDAO、Maple Finance 和 Ondo Finance 在 RWA 上动作频繁。RWA 定义和一般流程：1）有形资产：不动产、大宗商品、收藏品；2）无形资产：债券、股票、碳信用分等；3）RWA 上链流程：确定条款、代币映射、交易、赎回。

RWA 生态全景：1）RWA Rails，提供 RWA 所依赖的监管、技术和运营条件；2）资产提供者，专注于发起和创造各种资产的 RWA 需求类。其中包括房地产、固定收益、股票和其他。在这 2 大类下，项目又可细分为基础设施、代币化服务、合规服务等。RWA 赛道增长情况：1）RWA 已成为 DeFi 第 10 大类别，总锁仓价值约为 60 亿美元；2）目前在以太坊区块链上有超过 41.3K 的 RWA 代币持有者，较去年几乎翻倍。3）美债崛起：收益率成诱因，美债收益大于 Defi 收益；代币化国债市场价值约 6.03 亿美元，APY 约 4.2%。

未来展望：1）BCG 报告指出，到 2030 年代币化资产市场规模预计达 $16 万亿；2）到本十年（2030）末，这将占全球 GD P 的 10%；3）包括链上资产代币化（与区块链行业更相关）和传统的资产分级化 (交易所交易基金「etf」、房地产投资信托基金)；4）加密行业切一小块蛋糕都是很大的进步。（ 来源 ）

7️⃣ 【英文】Smrti Lab：迈向多重 rollup 的未来，为什么开发者更喜欢 RaaS？

导读：在多重 rollup 生态系统中，每个 L2 网络都有自己的 L3 和 SDK，Smrti Lab 分析师 0xfan 撰文解析为什么开发人员更喜欢 RaaS，而不是使用成熟的 SDK 构建自己的 L3/rollup。

0xfan: TL;DR： 目前，一些 rollup 正在通过提供不同的 SDK 来构建各自的 L2/L3 应用程序生态系统。然而，某些障碍仍然限制了广泛采用，其中一个可能的原因是与构建应用程序 rollup 相关的开发摩擦。使用 SDK 生成 rollup 通常涉及可能导致开发摩擦的多个阶段。这些阶段包括节点服务、安装和调试、定制、智能合约开发和维护。

自定义 rollup（例如集成新 VM）对于 rollup 开发团队来说是一项复杂的任务。它需要全面了解每个 VM 的工作原理，提取代码库，并将 VM 调整到每个 rollup SDK 提供的各种接口，例如 Rollkit 的 ABCI 接口。此外，开发一个 vanilla rollup 最耗时的部分通常是解决过程中出现的各种错误和问题。构建 rollup 还涉及进行多项权衡，例如平衡无信任和效率。Rollup 交易的最终性分为三个级别，所需的信任级别越高，最终时间就越快。事实上，一个能够减轻开发困难并促进在相关权衡之间灵活导航的中介机构的存在，对于构建应用程序 rollup 是不可或缺的。这就是 RaaS 进入市场的时机。

实施付费使用业务模式并不是 RaaS 创造收入的必要条件。另一种策略可能包括提供免费访问，同时通过捕获 MEV 和潜在的交易费用份额来创造收入。另一个可行的选择是建立一个中央平台，简化所有应用程序 rollup 的桥接、流动性和安全性，从而捕获其价值。我们如何识别高质量的 RaaS 产品？最关键的因素是提供商提供各种虚拟机 （VM） 的能力。更多种类的 VM 比其他服务更重要。RaaS 应优先考虑其作为 VM-as-a-service 的角色，然后再提供其他功能。此外，拥有完善节点和健全节点管理结构的项目也是 RaaS 的可行候选者。例如，Eigenlayer 有可能利用其现有平台开发另一种 RaaS 产品。【原文为英文】（ 来源 ）

8️⃣ 【英文长推】关于 NFT 的三个思考：NFT 死了吗？有没有例子表明人们真的想使用 NFT？下一个拐点是什么？

导读：Delphi Digital 研究主管 Teng Yan 发表其对 NFT 的三个思考，NFT 死了吗？有没有例子表明人们真的想使用 NFT？下一个拐点是什么？认为对于交易员来说 NFT 已经死了，对于 builder 来说，NFT 作为技术工具的未来值得让人兴奋。

Teng Yan（Delphi Digital 研究员）: 1）NFT 处于真正的熊市中。NFT 死了吗？今天 NFT 中有两个主要人群：交易员和 builder，从交易者的角度来看，NFT 几乎已经死了。当价格不断下跌时，就没有机会赚钱，交易者就会离开。但是当价格再次开始波动时，他们会回来的，我可以向你保证。从 builder 的角度来看，如果你沉浸在这个领域，每天与初创公司和创始人交谈，你会不禁对 NFT 作为技术工具的未来感到兴奋。

2）有没有例子表明人们真的想使用 NFT？我相信几乎所有东西都会以某种形式的 NFT 表示 —— 好吧，至少所有数字的东西。NFT 本质上是互联网的产权层。像 LV 这样的奢侈品牌，以及像耐克和星巴克这样的大型消费品牌已经在用 NFT 做一些实质性的事情。例如，耐克正在使用 NFT 作为在数字原生年轻受众中建立品牌并与他们互动的新工具。今天，社交媒体已经过度饱和。这些品牌正在关注 Web3，因为这是一个接触新的数字原生受众的绝佳机会，该类受众将成为未来几十年的一个重要细分市场。

3）NFT 领域的下一个拐点是什么？我们如何到达那里？我认为，我们需要让接下来的 100 万创作者加入进来，让接下来的 10 亿用户进入 web3/NFT。这包括艺术家、企业家、音乐家、有影响力的人等。一起让他们更容易通过 Web3 表达他们的创造力。【原文为英文】（ 来源 ）

9️⃣ Aztec 去中心化 Sequencer 方案解析：提案 B52 及提案 Fernet

导读：EthStorage 工程师 0xhhh 以近期 Aztec Labs 提出的名为 B52、Fernet 的 2 个提案为切入点，撰文对 ZKR 如何实现定序器节点的去中心化进行了分析解读。

0xhhh: 提案 B52 打算实现以下目标（理想情况下）：1）去中心化 sequencer 网络，由 L2 节点自己选举每一轮的 proposer；2）去中心化的 prover 网络，prover 节点硬件要求低；3）Rollup 整体具备很好的抗审查性；4）L2 产生的 MEV 价值由 L2 节点获取；5）L2 区块被提交到 DA 层时，可以获得比较有效的最终性 Finality，不可逆转的 finality 则要等 Validity Proof（有效性证明）提交完毕；6）L2 Token 可以拥有不错的经济模型 ；7）L2 区块和交易数据都在 L2 的 p2p 网络中传播；8）L2 继承 L1 的安全性。

提案 B52 将整个 L2 出块流程划分成三个时间阶段： 1）BPW（区块提议）阶段是多个 Seuqnecer 提出不同的区块并竞争、Prover 选择某个备选区块给出投票的过程；2）BAW（区块采纳）是 Prover 给区块构造有效性证明 Validity Proof，并将其提交的过程；3）Block Proposal Window（区块提议阶段）：可以再细分为 Block Proposal、Block Voting 及 Aggregation 三个阶段。

提案 Fernet 是通过 VDF 在每轮出块周期内，为 Committee（Sequencer 节点集合）中不同的节点设定一个预估的分数，最终分数最高的 Sequencer 提议的区块会成为有效块。而要加入 Committee 就需要在 L1 质押 16 个 ETH，并且在质押操作完成后等待 4 个 L1 区块后，加入 Sequencer Committee。至于退出 Sequencer Committee，则需要调用 L1 合约里的 Unstake 函数，之后再过 3 天才能拿回自己质押的剩余金额。Fernet 整个流程主要分为 3 个阶段，分别是 Proposal Phase、Proving Phase 及 Finalization。（ 来源 ）

1️⃣0️⃣ 【英文长推】盘点 ETHGlobal Paris 中 6 个利用认证技术构建投票系统的项目

导读：以太坊证明服务 Ethereum Attestation Service 撰文概述了在 ETHGlobal Paris 大会期间，利用认证技术构建更加安全和隐私的投票系统的 6 个项目。

Ethereum Attestation Service: 1）DAOChat：允许任何人通过群聊参与和参加 DAO，DAO 成员可以创建讨论、治理提案及投票而无需离开聊天室。DAOChat 可以帮助 DAO 提高对治理的参与度；2）Socrates：可信度量化协议，用户投票及其计算将有助于鉴定一条信息的真伪；3）Delegative：允许对符合某些要求的一群人进行安全的链外投票，投票资格由用户身份验证提供，投票以 ZK 方式在链外进行，因此确保了隐私；【原文为英文】

4）Vlock：分几个阶段实现连山投票，首先使用 Sismo 技术，随后在后端使用初始链下验证来检查用户是否符合条件，初始验证后，会通过智能合约进行链上验证，一旦证明和投票经过验证并记录在案，就会生成一份证明，其中包括 SISMO 保险库 ID 和道具 ID，全部都在 EAS 上；5）Time to Vote, Anon：正在构建一个模块化投票系统，可用于安全和匿名的方式进行选举，由用于验证资格并在链上注册的注册系统和用于收集选票的投票系统组成；6）Ostraka：旨在提供一个匿名和防伪的投票平台，在服务中结合使用了多种基于零知识的解决方案，以确保创建一个安全和真正匿名的投票环境。【原文为英文】（ 来源 ）