早报｜从 Gas 消耗细数以太坊活跃 Web3 应用、探究 MEV 活动对 Curve 的影响、主流项目「新增发行数据」对比：ETH 每日新增价值不到 5 万美元
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
值得关注的：
【新闻解读】Nethermind 研究员发起将 Uniswap V3 部署至 StarkNet 主网的提案
【数据】主流项目「新增发行数据」对比：ETH 年新增率仅为 0.01% ，每日新增价值不到 5 万美元
【研究】Redline DAO：为什么我们看好 Web3 钱包的未来？
【研究】从 Gas 消耗细数以太坊链上活跃 Web3 应用
【研究】数据回顾及分析 2022 年各大 Layer1 及 Layer2 表现
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
🦄 Nethermind 研究员发起将 Uniswap V3 部署至 StarkNet 主网的提案
导读：Nethermind 研究员 Deven Matthews 发起将 Uniswap V3 部署至 StarkNet 主网的提案。如果提案通过，将在 2023 年第二季度前在 StarkNet 主网上全面部署及支持 Uniswap V3。提案表示，Nethermind 团队已经通过转译器 Warp 将 Uniswap V3 Core 的 Solidity 代码库移植至 Cairo，转译后的合约已经通过了 StarkNet 测试网的运行测试，并计划在未来几周内在 StarkNet 公共测试网上部署当前版本的 V3 Core 以允许社区测试。
Deven Matthews: 该提案对于 Uniswap 的好处在于：1）将 Uniswap 部署至一个生态系统不断增长的 ZK Rollup 上；2）降低 Uniswap 交易的 Gas 成本；3）将 Uniswap 扩展至 EVM 之外，同时保持与以太坊的一致性；4）与基于 StarkNet 构建的工具产生互操作性；5）StarkNet 的可扩展性使潜在的 V3 应用成为可能，例如高级预言机支持等；6）访问本地账户抽象。【原文为英文】（ 来源 ）
📊【长推】主流项目「新增发行数据」对比：ETH 年新增率仅为 0.01% ，每日新增价值不到 5 万美元
导读：加密自媒体「蓝狐笔记」通过「新增发行」相关数据对 BTC、ETH、Dogecoin、Solana 等项目进行对比，包括：年新增率以及每日新增价值等数据。这一视角或对理解主流项目经济学有一定作用，数据来自 MoneyPrinter。
蓝狐笔记: BTC 年新增率为 1.8%，Dogecoin 为 3.58%，Solana 为 6.43%，ETH 目前大约为 0.01% 左右，其新增率低于 BTC 180 倍左右；低于 Dogecoin 350 多倍，低于 Solana 600 多倍。在半年甚至一年内都看不出明显影响，不过两年三年之后，影响会逐步显现出来。（ 来源 ）
蓝狐笔记: 按每日新增价值算，以太坊也算是最低之列。目前 BTC 每日新增价值达到 1580 多万美元（每月新增超过 4.7 亿美元）；Solana 每日新增超过 127 万美元（每月新增超过 3800 万美元）；Dogecoin 每日新增超过 95 万美元（每月新增超过 2800 万美元）；Avalanche 每日新增 69 万美元（每月新增超 2000 万美元)。当前以太坊在合并后平均每日新增大约在 38 个 ETH 左右，也就是每天新增价值不到 5 万美元，一个月新增大约 150 万美元。（ 来源 ）
👛 Redline DAO：为什么我们看好 Web3 钱包的未来？
导读：本文由 Redline DAO 撰写，以 Web3 钱包为研究主题，详细论述两个观点并以 Bitizen 及 Unipass 钱包进行举例分析：1）MPC 和社交恢复带来的无助记词方案是大规模应用（Mass Adoption）的基础；2） EIP-4337 带来未来钱包更多可能性 —— 账户抽象账户可能会是下一个高应用性的区块链钱包叙事。
Redline DAO: 为了降低钱包的门槛，吸引更多的用户进入 WEB3，我们需要使用如 Web2 的社交账号登录方案，而不损失钱包的安全性和抗审查性。由此，我们需要更便捷且安全的的账户恢复方案，目前的一切讨论都指向一个终局：无助记词。目前的无助记词有两种实现方案：MPC 方案和社交恢复方案。（ 来源 ）
Redline DAO: 账户抽象账户可能会是下一个高应用性的区块链钱包叙事：Visa 发布文章「自我托管钱包的自动支付（Auto Payments for Self-Custodial Wallets）」，探索利用账户抽象钱包 Argent 在 StarNet 网络上实现自动可编程支付，允许用户使用自我托管钱包自动付款而无需签署每笔交易。（ 来源 ）
🪙 如何为 DAO 代币估值？
导读：为 DAO 代币估值创建估值框架能够让社区衡量 DAO 在为代币利益相关者创造价值方面的表现。Hessian 联合创始人 Kristof Lommers 解析了 DAO 代币估值中要考虑的具体因素。中文版本由深潮 TechFlow 编译发布。
Kristof Lommers: 基本估值模型：1）将 DAO 市场、生态系统、规模、价值、流动性和动量作为 DAO 因素模型的因子构建 DAO 代币对因素收益的回归模型；2）使用类似贴现现金流的模型对代币流进行贴现以计算出 DAO 的自由现金流；3）DAO 效益的价值，治理权可以根据价值是否分配给代币持有者等具体情况决定；4）计算出以适当折现率折现的预期质押回报。（ 来源 ）
Kristof Lommers: 估值中与代币相关的其他考虑因素：1）代币供应；2）代币经济学；3）对未来代币供应进行修正以便进行适当的逐一比较；4）代币流动速度；5）应该对协议库中持有的代币、交易所池合约中的代币等进行抽象；6）代币解锁时间线；7）DAO 财库流动性；8）为代币持有人社区提供价值并与之接触也很重要。 来源于 Mirror
📝【英文】以太坊扩容解决方案技术初探：Plasma、Optimistic Rollup 及 ZK Rollup
导读：为了降低成本和提高处理速度，扩展的需求一直存在，而以太坊扩容解决方案的竞争也在不断加剧。BanklessDAO 品牌战略与转型顾问 Sandeep Das 对 Plasma、Optimistic Rollup 及 ZK Rollup 三种扩容解决方案的技术优劣势进行了权衡分析。
Sandeep Das: Plasma 通过使用智能合约和 Merkle Trees 的组合实现快速廉价的交易，独特之处在于能够创建无限多的子链，并以树状结构基于其他链的基础上进行构建，而其与 Rollup 的相似之处在于都是使用欺诈证明，但依然存在两个不同的特点，一个是 Plasma 将所有交易和计算数据保存在主网之外，另一方面，Plasma 提款时间较长。【原文为英文】（ 来源 ）
Sandeep Das: 相较于使用有效性证明的 ZK Rollup，Optimistic Rollup 处理更多的数据，包括压缩的 Rollup 事物数据、Pre-state Root 哈希 及 Post-state Root 哈希，且其比 ZK Rollup 更慢，由于交易结算需要更长的等待时间。但 Optimistic Rollup 具有成本优势。【原文为英文】（ 来源 ）
Sandeep Das: ZK Rollup 的主要特点包括智能合约维护 Layer2 上所有转账交易状态、大部分交易数据保留在 Layer1 上，区块验证速度更快也更便宜等，但它以维护和运行昂贵的节点为代价。此外，ZK Rollup 需要一个可信设置，因为它们需要在主网之外进行计算和处理交易。【原文为英文】（ 来源 ）
⛽ 从 Gas 消耗细数以太坊链上活跃 Web3 应用
导读：以太坊网络一年内通过 Gas 费消耗的 ETH 达 200 万枚，那其中哪些应用是 Gas 消耗主力军？
Terry（白话区块链）: 销毁以太坊最多的应用是以太坊转账的 Gas 消耗，自从伦敦升级以来以太坊转账共销毁超 25.3 万枚 ETH，占销毁总量的 9.03% 左右，紧随其后的是 OpenSea，占比约 8.21 %，Uniswap V2 和 Uniswap V3 则分列第三、第五位，占比分别为 5.15%（14.43 万枚） 和 3.99%（11.19 万枚）；而排名第四的 USDT 的 Gas 消耗也累计达到 12.33 万枚，占比达 4.4%。（ 来源 ）
Terry（白话区块链）: 具体分布赛道及头部项目：1）DeFi 赛道：Uniswap 总 Gas 消耗超 30 万枚 ETH，占以太坊总 ETH 消耗的 10.86%，紧随其后的是 DEX 聚合器 1inch V4、SushiSwap 及 1inch V3；2）NFT 赛道：以具体 NFT 项目剖析发现 Otherdeed 一枝独秀，以 5.6 万枚 ETH 的消耗量排名第七，紧随其后的 ENS 系列 Gas 总消耗仅 2.4 万枚 ETH；3）稳定币赛道：USDT 以 12.33 万枚的 ETH 总 Gas 消耗稳居第一，USDC 以 5.16 万枚的 ETH 总 Gas 消耗紧随其后，除此之外的其它稳定币则难觅踪影。（ 来源 ）
✍🏻【英文】EigenPhi：探究 MEV 活动对 Curve 的影响
导读：MEV 研究工具 EigenPhi 探索了 MEV 套利及 MEV 三明治攻击两种类型在 Curve 上的活动，包括收益、成本、频率、交易量、参与者等概况，希望能够对利益相关者的协议设计和交易决策有所启迪。
EigenPhi: 1）收入：套利机器人从 Curve 资金池交易中获得了超 1000 万美元的收入，总套利笔数为 40419。三明治攻击机器人从 Curve 资金池交易中提取了 98 万美元的收入。三明治攻击机器人的单笔交易收入高于套利机器人，但套利机器人的月总收入高于三明治机器人；2）交易量：MEV 交易量占到总交易量的 20%，三明治攻击的中位数交易量超套利交易量一个量级；【原文为英文】（ 来源 ）
EigenPhi: 3）频率：三明治攻击机器人的活动频率低于套利机器人，套利交易机会的发生与市场价格波动强相关；4）利润：三明治攻击机器人获得最大利润比套利机器人小两个数量级，不是所有的 MEV 机器人都能产生正利润；5）成本：套利成本相对稳定和低，三明治攻击机器人平均成本较高；6）参与者：自 6 月以来遭受损失的受害者逐步增多，增长速度达到 300%；【原文为英文】（ 来源 ）
EigenPhi: 7）资金池：包括 USDT、WBTC、WETH 的资金池提供了最多的套利机会，交易量最大的池子是稳定币池；8）套利机器人合约的总利润和总活动数之间存在正相关关系，常见的套利模式是 spatial 套利；9）只有 19 个三明治攻击机器人合约在 Curve 资金池发起过攻击，盈利最多的三明治攻击机器人只用了两次交易就获得了超 46000 美元的总利润，与 Uniswap 相比，三明治攻击在 Curve 资金池中的执行更具挑战性。【原文为英文】（ 来源 ）
🏦【英文】Bankless：2022 年预测总结及 2023 年趋势预测
导读：Bankless 对其 2022 年的团队预测结果进行了总结评分，包括创始人 Ryan Sean Adams、David Hoffman 及分析师 William M. Peaster，并对 2023 年的趋势作出了预测。
Bankless: 创始人 Ryan Sean Adams 对 2022 年的预测总体成绩为 C-，预测成功的包括 L2 市值进入前 10、DAO 的发展及 NFT 扩展。其对 2023 年的预测包括：加密市值最终超 2 万亿美元、以太坊跌落至 3 位数、DeFi 回到 1250 亿美元 TVL 等。【原文为英文】（ 来源 ）
Bankless: 创始人 David Hoffman 对 2022 年的预测成绩为 B，成功预测内容包括以太坊合并的发生、Optimism 及 Arbitrum 的繁荣发展、BYAC 超越 Punks 等。其对 2023 年的预测包括：以太坊 L2 继续稳定增长、至少有一个通用 zkEVM、StarkNet 生态系统将保持领先优势、以太坊 DeFi 蓝筹股表现将超过 Alt-L1 代币等。【原文为英文】（ 来源 ）
Bankless: 分析师 William M. Peaster 对 2022 年的预测成绩为 F，成功预测内容包括排名前 50 的 DeFi 项目将破产。其对 2023 年 NFT 进行了预测，内容包括：以太坊在 NFT 交易量中的市场份额将再次达到 80%、Polygon NFT 销售额将超过 Cardano、Flow 及 Solana 的历史销售额、OpenSea 的 NFT 市场份额将下沉至 50% 一下、基于 NFT 的身份生态系统将迎来一波重大活跃等。【原文为英文】（ 来源 ）
📈【英文】数据回顾及分析 2022 年各大 Layer1 及 Layer2 表现
导读：2022 年区块链采用趋势如何？谁的表现略胜一筹？即将出现的催化剂又是什么？加密 KOL TheBabylonians 采用四个基本指标对以太坊、BSC、Arbitrum、Avalanche 等区块链在 2022 年的表现进行了审视。
TheBabylonians: 日活跃地址：1）BSC 日活跃地址超过一百万，以太坊日活跃地址在 40 至 50 万之间，Polygon 的日活跃地址在 30 至 40 万之间；2）Solana 的日活跃地址连续 8 个月呈现负增长；3）Arbitrum 和 Optimism 显示强劲正增长，Cosmos 日活跃地址相对平稳，2022 年没什么新增长；6）AVAX 日活跃地址从 1 月起下降超 50%，NEAR 的日活跃地址在 9 月大幅上升 580%，但第四季度有所下降。【原文为英文】（ 来源 ）
TheBabylonians: 日交易量：1）Polygon 每日交易量最稳定，差异最小。BSC 的日交易量在 2022 年前 7 个月一直处于连续下降状态；2）Solana 的日交易量在 2022 年第二季度表现最好，4 月、5 月及 6 月的日活跃地址有所下降；3）Arbitrum 和 Optimism 表现强劲，AVAX 虽然日活跃地址下降，但其日交易量在 2022 年下半年出现了上升；4）Cosmos 由于缺乏主导 DeFi 及稳定币生态系统，日交易量表现不好。【原文为英文】（ 来源 ）
TheBabylonians: TVL：1）以太坊位居第一，2022 年底时约为 230 亿美元；2）截至 2022 年 12 月，BSC 的 TVL 约为以太坊的 18%，Polygon 为 4.3%；3）Solana 2022 年 TVL 跌幅达 96%；4）截至 2022 年 12 月，Arbitrum TVL 超 10 亿美元，NEAR TVL 不到 1 亿美元，Cosmos 不足 100 万美元。【原文为英文】（ 来源 ）
TheBabylonians: 部署合约：1）BSC 下降趋势最明显，以太坊在前 3 个季度显示缓慢正向上升趋势，但在第四季度回落；3）Arbitrum 由于网络效应，大多数 DeFi 协议都选择在其上部署，包括最近的 TraderJoe 和 Gains Network。【原文为英文】（ 来源 ）