投研早报丨Farcon 参会有感：为什么 a16z 愿意豪赌下一代社交网络 Farcaster / Vitalik 博文：以太坊面临的三个核心问题如何解决？/ 对话 Taiko：什么是多重证明路线？与以太坊终局有何关联？
ChainFeeds Newsletter 每日精选 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.5.29
🔥 Volatility Shares 将于 6 月 4 日在美国推出首只杠杆以太坊 ETF
🔥 Sei 基金会：第二次社区空投将向超 4.3 万地址分发逾 2742 万枚 SEI
🔥 去中心化 AI 项目 GaiaNet 完成 1000 万美元融资，EVM Capital 等参投
🔥 Switchboard 完成 750 万美元 A 轮融资，Tribe Capital 等领投
🔥 ENS Labs 提议将 ENS 从以太坊主网迁移到 Layer 2
🔥 SocialFi 基础设施 OpenSocial 完成 500 万美元融资，Portal 和 SNZ 领投
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.5.28
1️⃣ 项目进展｜Sei v2 上线，如何实现交易并行化？
2️⃣ 研究｜friend.tech 意欲出走 Base：被社区排挤还是发展受限？
3️⃣ 研究｜再质押市场早期观察及未来发展趋势
4️⃣ FHE｜ArkStream Capital：我们为什么投资 FHE 赛道
5️⃣ LRT｜突破 LST/LRT 赛道中心化困境，Puffer Finance 何以重塑以太坊再质押未来
6️⃣ 研究｜对话 Taiko：什么是多重证明路线？与以太坊终局有何关联？
7️⃣ 社交｜Farcon 参会有感：为什么 a16z 愿意豪赌下一代社交网络 Farcaster
8️⃣ 以太坊｜Vitalik 博文：以太坊面临的三个核心问题如何解决？
9️⃣ ZK｜零知识范式：第 1 部分 什么是 zkVM？
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 【英文长推】Sei v2 上线，如何实现交易并行化？
导读：5 月 27 日，Sei v2 主网升级，引入高性能、并行化 EVM，以增强网络功能，并提供并行执行等高级功能。加密研究员 francesco 撰文介绍 Sei v2 及其交易并行化，以及即将到来的催化剂。
francesco: SEI 主网于 2023 年 8 月推出，作为基于 Cosmos IBC 堆栈上的 Tendermint 的 POS 协议。自成立以来，SEI：
持续保持每秒 45 次以上的交易量，得分高于任何其他 L1 或 L2。
稳定的每日交易量（超过 400 万笔）
最终确定区块耗时 390 毫秒，是目前速度最快的链
在运行过程中未发生中断或停机
V2 的更新使 SEI 代码与 EVM 兼容，并可供 EVM 开发者使用，是 SEI 成为「第一个并行化 EVM 区块链」的基础。开发者可以从 EVM 的工具和兼容性中受益，同时获得 SEI 技术堆栈的所有优势。
在 SEI 上部署已建立的协议或新协议将变得更加容易：开发人员将能够部署任何与 EVM 兼容的经过审计的合约，而无需进行任何更改。
SEI V2 允许「乐观并行化」：SEI 当前的实现要求开发者定义智能合约使用的状态，增加了摩擦。SEI V2 将乐观地并行运行所有交易（假设它们是正确的）。如果发生冲突，交易将被隔离、跟踪并重新运行：触及存储不同部分的交易将并行重新运行，触及相同状态的交易将按顺序重新运行。持续下去，直到所有冲突都得到解决。
使用 SeiDB 改进状态存储：更快、更高效的 Sei 存储，相对之前的数据库进行了改进，使其更高效并减少延迟。SeiDB 以异步方式提交所有交易状态，确保无论在单个块中处理的交易数量如何，提交延迟都是恒定的。在 SEI V2 中，之前的单体数据库被分为状态承诺和状态存储两部分，从而改善了 RPC 节点的延迟，减少了存储数据的磁盘使用量，并提高了网络崩溃时的恢复能力。
互操作性：在 SEI V2 中，所有交易最初都作为 SEI 交易进行处理，然后进行过滤并发送到相应的虚拟机和链存储模块，以获得更好的开发体验，从而实现 EVM 的完全兼容性。SEI V2 的推出是路线图的第二阶段。在此阶段，开发者将能够部署 EVM 合约，这将在 V2 Beta 发布前几天进行。目前在任何 EVM 链上构建的应用程序都可以部署在 SEI 上。【原文为英文】（ 来源 ）
2️⃣ friend.tech 意欲出走 Base：被社区排挤还是发展受限？
导读：自联合创始人 Racer 在 X 平台暗示 friend.tech 可能会从 Base 迁移出去后，FRIEND 代币价格短时大幅下跌。为何 Racer 意欲出走 Base？Odaily 星球日报作者南枳撰文对该事件及社区反应进行梳理。
南枳: Racer 在另一篇帖子中解释道：「friend.tech 团队与 Base 的关系一直不稳定（has been rocky），Farcaster 的投资者在我们推出时疯狂抹黑（smearing）我们，因为他们误解了我们在做什么。他们对团队和用户施加了很大的压力，从那时起，我们的关系就开始走下坡路，我们被「Base 社区」所排斥。」
Base 负责人 Jesse Pollak 发文回应并释放善意：「我喜欢 Racer 和 friend.tech，他们不断在 Base 上进行创新，为行业指明了方向。他们的产品在早期被更广泛生态系统的某些部分（包括 Base 和以太坊）错误地贴上了『负面投机』标签，这让他们很早就感到孤立和脱节。我认为这很糟糕。从第一天起我就一直是用户，看到团队不断迭代、试验和尝试新事物。从用他们的钱包用户体验改变游戏，到最新的产品迭代，再到代币经济模型（100％ 为用户所有），他们确实是先驱者。我希望看到更广泛的以太坊 / Base 生态系统与 friend.tech 之间的关系得到修复。如果团队决定离开 Base，我会感到难过，但我也尊重并支持他们选择的任何道路。」
X 平台大 V Ansem 发文支持 friend.tech 向 Solana 迁移：「friend.tech 将在本周期达到 100 亿美元的原因是，每个人都已经看到了 Memecoin 的可能性，且最终会想利用自己的社会资本来推出某种币。我们已经见过名人 NFT 和加密货币推广。当前平台可能仍需进行一些调整，如果能移植到 Solana 上，可能会更彻底地减少摩擦并提高普通用户的可访问性。如果社交代币的概念得到正确执行，其市值最低也将达到 100 亿美元以上。」
此外还有来自向 Blast 迁移的呼声，甚至一些开发者已认真地为 friend.tech 设计了非常详尽的迁移技术路线和方案。当前也有不少看衰的声音，一些用户认为 Racer 本人即是 friend.tech 的最大问题。@rogeravax 表示，Racer 要么是磕嗨了，要么就是在准备一盘大棋。（ 来源 ）
3️⃣ 【英文】再质押市场早期观察及未来发展趋势
导读：Reverie 研究员 Larry Sukernik 和 Myles O'Neil 在与再质押领域的构建者们交谈了数月之后，撰文分享其对再质押市场商业动态的初步观察，以及他们认为供应商将如何实现差异化。
Myles O'Neil: 如今，Etherfi/Renzo 等 LRT 在再质押供应链中占据着重要的位置：它们既接近供应端（质押者）又接近需求端（AVS），因此处于交易双方的优势地位。这使得 LRT 能够决定自己的佣金，并影响基础市场（如 EigenLayer、Symbiotic）的佣金。鉴于其强大地位，我们可以预期再质押市场会推出第一方 LRT，以控制第三方 LRT 的权力。
世界上最好的市场有两个特征：分散的供应端和分散的需求端。直观地理解这一点，有助于观察市场任一方 / 双方都集中的相反情况。如果再质押市场的最终市场结构在 AVS 端（前 10% 的 AVS 占据 50% 以上的收入）或再质押者端（前 10% 的再质押者占据 50% 以上的存款）集中，自然的结果是市场自身抽成能力下降（因此市场估值降低）。虽然目前没有足够的数据来严格验证这一点，但我们的直觉是，幂律将适用于此：大型 AVS 将占据总支付量的大部分，这使它们对市场最终想要收取的佣金具有议价能力。
可能出现的一种动态是，最成功的 AVS 最终从再质押市场「毕业」，并开始使用自己的代币或收入来购买安全性。如今，再质押与规模较小的项目最为相关，这些项目没有时间、资金、品牌或人脉来招募验证器集，并且没有高价值代币来确保网络安全。但随着项目规模扩大，他们的下一步就是离开再质押市场，转而招募自己的验证器集并使用自己的代币来确保网络安全。从概念上讲，这与约会市场动态类似，最成功的客户最终会离开市场。【原文为英文】（ 来源 ）
4️⃣ ArkStream Capital：我们为什么投资 FHE 赛道
导读：FHE（全同态加密）允许第三方在不解密的情况下，对加密数据进行任意次数的计算和操作，从而实现可组合的链上隐私计算。ArkStream Capital 撰文介绍 FHE 的概念，应用场景和生态系统，以及 Fhenix 正在构建的 FHE-Rollup 型 Layer2 解决方案。
ArkStream Capital: Fhenix 的技术栈主要包括以下几个关键组件：Arbitrum Nitro’s fraud prover 的变种可以在 WebAssembly 进行欺诈证明。因此，FHE 逻辑可以先编译成 WebAssembly 进行安全运行；核心库 fheOS 提供了将 FHE 逻辑集成到智能合约中所需的所有功能；阈值服务网络（TSN）托管着秘密共享的网络密钥，使用特定算法的秘密共享技术将其分割成多份来确保安全性，并且在必要时负责解密数据等任务。
FHE 技术的发展潜力和应用空间：
隐私保护的全链游戏：FHE 技术为游戏经济体中的金融交易和玩家操作提供了强大的加密保障，有效防止实时操纵行为，确保了游戏的公平公正。同时，FHE 还能匿名化玩家活动，显著降低了玩家金融资产和个人信息的泄露风险，从而全方位保护玩家隐私安全。
DeFi/MEV：FHE 能在保证业务逻辑计算处理的前提下有效地保护 DeFi 中不愿泄露的敏感数据，如持仓数量、清算线、交易滑点等。
AI：FHE 允许 AI 在加密数据上进行处理，从而在不泄露任何个人敏感信息的情况下完成训练过程。
在 FHE 生态的发展初期，除了核心基础技术服务公司 Zama 和备受瞩目的 Fhenix，还有一系列同样出色的项目：
Sunscreen：通过自助研发构建的 FHE 编译器，支持传统编程语言进行 FHE 转换，设计对应 FHE 密文去中心化存储，最后以 SDK 形式为 Web3 应用输出 FHE 特性
Mind Network：结合 EigenLayer 的 Restaking 机制，专门为 AI 和 DePIN 网络扩展安全性的 FHE 网络
PADO Labs：推出融合 ZKP 和 FHE 的 zkFHE，并在其上构建的去中心化计算网络
Arcium：前身是 Solana 隐私协议 Elusiv，近期转型成为结合 FHE 的并行加密计算网络
Inco Network：基于 Zama 的 fhEVM，专注于优化 FHE 的计算成本和效率，进而发展完整生态的 Layer1
Treat：由 Shiba 团队与 Zama 联手打造，致力于延展 Shiba 生态的 FHE Layer3
octra：基于 OCaml、AST、ReasonML 和 C++ 开发的支持隔离执行环境的 FHE 网络
BasedAI：支持为 LLM 模型引入 FHE 功能的分布式网络
Encifher：前身是 BananaHQ，现更名为 Rize Labs，正围绕 FHE 做 FHEML
Privasea：NuLink 核心团队打造的 FHE 网络，采用 Zama 的 Concrete ML 框架，旨在 AI 领域的 ML 推理过程中实现数据隐私保护。（ 来源 ）
5️⃣ 突破 LST/LRT 赛道中心化困境，Puffer Finance 何以重塑以太坊再质押未来
导读：2023 年，LST 赛道竞争进入「白热化」，诸多赛道老牌项目纷纷陷入「中心化矛盾」。Puffer Finance 提出原生流动性质押协议（nLRP），并与 EigenLayer 深度结合，以提高收益率和提升中小型节点运营者参与验证的意愿。近期，Puffer Finance 主网上线，TinTinLand 撰文介绍其创新理念和技术。
TinTinLand: Puffer Finance 是搭建在 EigenLayer 上的原生流动性再质押平台，通过引入原生流动性再质押代币（nLRT）来累积 PoS 和再质押奖励，其核心发展目标是致力于维护以太坊「可信中立性」 ，增强以太坊的去中心化程度。为此，Puffer Finance 协议节点利用 Puffer 抗罚没技术提升质押资产安全性、提高资本利用效率，允许验证者以低至 1 个 ETH 运行验证器参与以太网络验证，并且引入了一整套全新的质押模块体系进行再质押策略执行，为流动性质押者提供了一个安全的再质押平台来赚取 PoS 奖励和再质押奖励。
去中心化：无需许可的原生流动性再质押协议。Puffer Finance 设计了一个无需许可的原生流动性再质押协议来增强以太坊的去中心化和抗审查能力。「我们通过创新的技术设计使得 『在家进行质押和验证 At-home Staking』更加可行，节点运营者可以轻松参与 Puffer 验证者集群，借助自主研发的抗罚没技术和 VT 等创新性底层设计，实现降低质押风险的前提下提高用户的投资回报。」
再质押：质押者与节点运营商协作驱动。在提高用户收益的属性上，Puffer Finance 质押机制的完善优化允许参与者获得来自以太坊和 Eigenlayer 的双重质押收益。Puffer Finance 能够为未来的 AVS 提供更原生、更低风险的代币 — ETH 作为 AVS 验证的抵押资产，在双重质押的业务逻辑中坚持与以太坊一致的去中心化价值理念。
开源技术：创新性研发出 Secure-Signer 和 RAVe 的抗罚没技术。除了去中心化和再质押的业务逻辑，Puffer Finance 利用自主研发的 Secure-Signer（远程签名工具）和 RAV 技术，解决了以太坊和 Eigenlayer 网络中的罚没问题，为参与者提供了低风险的双重回报。（ 来源 ）
6️⃣ 对话 Taiko：什么是多重证明路线？与以太坊终局有何关联？
导读：相较于其他知名 ZK 扩容项目，Taiko 有何特别之处？它的扩容方案又将如何影响 L2 生态格局？ChainFeeds 对话 Taiko 团队，就 Taiko 的起源、愿景、以太坊扩容方案等内容进行了探讨。
LinaBell | ChainFeeds: Taiko 创始人 Daniel Wang 在 2017 年创建了首个基于 ZKRollup 构建的以太坊生态 DEX 协议 Loopring。但 Loopring 的架构与 Daniel 的愿景不尽相符。Daniel 希望能够在不牺牲去中心化的前提下扩展以太坊，实现中心化和去中心化二层网络并存的局面，从而让去中心化应用能够在两种选择之间做出更明智的决策。Taiko 是一个 Type-1 zkEVM，提供了与以太坊完全相同的操作码和功能，确保了与现有以太坊生态的高度兼容性。Taiko 团队强调，最初 Taiko 的设计就是 Based Rollup 的结构，即让以太坊验证者最终负责 Taiko 的出块，这实现了提议者去中心化。
Taiko 与其他 Rollup 的主要区别之一在于其选择了 Based Rollup 机制，不依赖中心化的排序器，而是依赖以太坊验证者对交易和区块进行排序。更进一步，Taiko 联合创始人 Daniel Wang 在 2023 年底提出了「Based Contestable Rollup（BCR）」概念。该概念引入了 Contestable（争议）机制。Taiko 团队也阐述了选择 Contestable 设计的主要考虑： 1）首先，Based Rollup 无需许可，必须引入「更高级别的证明」来解决软件中的潜在 Bug。这避免了中心化网络需要停掉网络进行数据纠错的必要性。当然，随着 Taiko 网络运行时间的增加，这种纠错机制可以逐渐去除。 2）其次，虽然 SGX 证明相对于零知识证明便宜了上千倍，但它并不是最理想或最去中心化的验证方式。Contestable 设计允许在对 SGX 证明产生怀疑时提出挑战，要求使用更高级别的证明重新验证区块，在降低成本的同时，提高了验证的可信度。 3）最后，Contestable Rollup 具有灵活性和可扩展性，可以看作是对 zkRollup 和 Optimistic Rollup 的一种抽象。例如，如果未来零知识证明更便宜，我们就可以将 Contestable Rollup 配置成纯粹的 zkRollup，或者根据应用的需要将其配置成纯粹的 Optimistic Rollup，从而适应不同的验证需求。
Taiko 已经开始从使用 zkEVM 模型转型至使用 zkVM 模型。转向 zkVM 模型后，Taiko 可以修改并运行一个客户端，生成 ZK 证明。而为了确保稳健性，Taiko 通过构建多重证明系统，并对多个 zkVM（如 RISC Zero、SP1、Powdr）做出贡献，来多样化加密假设，并且使用 SGX 以在不泄露数据的情况下增强隐私和安全性。Taiko 团队表示，Taiko 是最早参与以太坊基⾦会 PSE zkEVM 开发的团队之⼀，并在 Keccak 和摩尔克等关键电路的代码上做出了贡献和优化。但在这个过程中也意识到了这种开发模式的局限性，例如代码都是底层代码，难以测试和验证。且对于新手而言并不友好。随着在 SGX 证明开发过程中的不断探索，团队开始逐步意识到无状态客户端的重要性，并在 Risc0 团队取得的进展的影响下，坚信未来在 zkVM 中运⾏⽆状态客户端⽣成零知识证明的可⾏性。目前 Taiko 已经和 Risc0 展开合作，并且后续还会和 SP1 及更多的 zkVM 团队合作，通过 Contestable Rollup 来聚合这些不同的证明系统，同时保持 Taiko ⼆层的设计与每个 zkVM 都充分结偶。（ 来源 ）
7️⃣ Farcon 参会有感：为什么 a16z 愿意豪赌下一代社交网络 Farcaster
导读：此前，Farcaster 完成由 a16z 等参投的 1.5 亿美元融资。IOSG Ventures 研究员 Joey 撰文介绍 Farcaster 的主要功能，数据现状以及面临的挑战，并通过 Three Waves 应用等理论分析 Farcaster 的 Web3 社交布局。
IOSG Ventures: - Farcaster 是一个去中心化的社交平台，结合了链上身份创建、存储租赁和密钥维护，以及由去中心化节点网络维护的链下数据存储。这种结构使用户拥有自己的数据和身份，形成去中心化的社交图谱。
Channel 和 Frame 是用户参与的关键。频道通过嵌入 URL 促进集中的社区讨论，而 Frame 将广播变成互动应用，支持 NFT 铸造、投票和安全交易等活动。这些功能促进多样化和个性化的内容供给，提升用户体验。
Farcaster 的开放社交图谱和内容算法为开发多样化的客户端提供了独特的机会。潜在的客户包括专注于 AI、视频和音频的应用。这种开放性减轻了平台风险，允许创新，有望创造成功社交应用的「魔力时刻」。
Farcaster 的 ID 注册表可以作为 Web3 中的基础身份层，解决认证和责任问题。它提供安全、可验证的身份，链接到各种 Web3 服务，增强信任和透明度，同时管理去中心化环境中的所有权和责任。
主要挑战包括从现有平台导入 1:1 社交图谱的潜在问题、在熊市中的弹性、管理机器人和自动账户、以及超越加密社区实现主流采用。解决这些挑战对于 Farcaster 的长期成功至关重要。
Farcaster 的去中心化和开放基础设施为创新应用和用户控制的社交媒体 Landscape 铺平了道路。通过专注于战略规划、社区参与和用户中心的功能，Farcaster 可以克服其挑战，引领下一波社交媒体浪潮，提供更安全、动态和用户驱动的平台。（ 来源 ）
8️⃣ Vitalik 博文：以太坊面临的三个核心问题如何解决？
导读：最近，Geth 核心开发人员 Peter Szilagyi 发布一系列推文，表达对以太坊的不满。以太坊创始人 Vitalik Buterin 发布博文，对 Peter 提供的三个例子做出回应。
Vitalik Buterin: MEV 和构建者依赖性：MEV 思想已经回到了赋权区块生产者的方向，包括赋予区块生产者直接确保用户交易纳入的权力。账户抽象提案已经回到了消除对中心化中继器甚至捆绑器的依赖的方向。然而，有一个很好的论点表明我们走得还不够远，我认为推动开发进程朝这个方向走得更远的压力是非常受欢迎的。
流动性质押：许多正在进行的研究和开发项目正是旨在解决这些问题：Verkle 树加上 EIP-4444 允许质押节点以非常低的硬盘要求运行；研究（如提案）允许更大的验证器集（实现更小的质押最小值），同时减少共识节点开销的方法；尽管历史不断增长，但正在进行的以太坊客户端优化不断降低运行验证器节点的成本和难度；对惩罚上限的研究可能会减轻对私钥风险的担忧，并使质押者能够同时将他们的 ETH 质押到 DeFi 协议中；0x01 提现凭证允许质押者将 ETH 地址设置为提现地址。
节点硬件要求：我们都希望运行节点变得更容易。EIP-4444 和 Verkle 树是让我们更接近这一理想的两项关键技术。如果两者都实现，节点的硬件需求最终可能会减少到不到一百吉字节，如果我们完全消除历史存储责任（可能仅适用于非质押节点），则可能会接近于零。类型 1 ZK-EVM 将消除您自己运行 EVM 计算的需要，因为您可以简单地验证执行是否正确的证据。在我的理想世界中，我们将所有这些技术堆叠在一起，甚至以太坊浏览器扩展钱包也有一个内置节点来验证这些证明，进行数据可用性采样，并确保链是正确的。（ 来源 ）
9️⃣ 【英文】零知识范式：第 1 部分 什么是 zkVM？
导读：ZK 是密码学大规模采用的桥梁。无论是在 Web2 还是 Web3 中，任何涉及零知识证明（ZKP）的事物都将创造巨大的价值。Lita 团队撰写科普文章，介绍 ZK 和 zkVM 的基础知识，对 zkVM 中的进程进行高度概括，最后提出一套评估 zkVM 的标准。
Lita: zkVM 是一种虚拟计算机，被实现为用于生成零知识证明的系统，或者说用于为任何程序或计算生成 ZKP 的通用电路或工具。zkVM 无需学习复杂的数学和密码学来设计和编码 ZK，任何开发者都可以执行用自己喜欢的语言编写的程序并生成 ZKP，这使得零知识的集成和交互变得更容易。从广义上讲，大多数关于 zkVM 的说法都隐含地包括了执行程序的虚拟机附加的编译器工具链和证明系统，而不仅仅是虚拟机本身。
评估 zkVM 的标准取决于用例。Lita 的市场研究表明，对于大多数商业用例来说，最重要的特性是速度或核心时间效率，具体取决于应用。 有些应用对价格敏感，并且希望在证明过程中针对低能耗和低资本使用进行优化；对于这些应用，核心时间效率可能是最重要的优化指标。其他应用，尤其是金融或交易相关应用，对延迟敏感并且希望优化速度。
我们建议 zkVM 根据以下标准进行评估，分为两个子集：
基准：衡量 zkVM 的可靠性。包括：1）正确性：VM 必须按预期执行计算，证明系统必须满足其声称的安全属性；2）安全性：涉及健全性、完整性和零知识的容忍度；3）信任假设：关于证明者和验证者的诚实性的假设，以得出 zkVM 可靠运行的结论。
性能：衡量 zkVM 的功能。包括：1）效率：证明者消耗的资源，越少越好。可以通过用户时间来近似，即程序代码所花费的计算机时间；2）速度：证明者生成证明的速度。以挂钟时间计算，即从计算开始到结束所用的时间；3）简洁：生成的证明大小以及验证它们的复杂性。【原文为英文】（ 来源 ）
