投研早报｜Farcaster Frame 将如何改变 Web3 交互 / 拆解 ZetaChain：为何说 2024 是「链抽象」赛道发展大年？/ 新形态的 BTC L2 是昙花一现，还是枯木逢春？
ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.1.30
🔥 LSD 协议 Puffer Finance 已开启 Crunchy Carrot 活动
🔥 数据：Eigenpie TVL 突破 1 亿美元
🔥 Immutable 与 Polygon 合作推出 zkEVM 主网，未来几周将向公众开放
🔥 LayerZero V2 上线，包含通用消息传递等功能
🔥 Dmail 第一季空投 750 万枚 DAMIL，交易及申领 1 月 30 日开启
🔥 Jupiter 联创：团队将于 11 月开启下一轮空投统计，每年 1 月进行新一轮 JUP 空投
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.1.29
1️⃣ 研究｜当前 Rollup 市场现状：正统性、主权性、模块化和 Restaking 争雄
2️⃣ AI｜超越技术的界限：AI+Web3 的未来发展之道
3️⃣ 项目介绍｜解析 Clave 的批量交易及状态差异模型，如何改善用户体验？
4️⃣ 研究｜新形态的 BTC L2 是昙花一现，还是枯木逢春？
5️⃣ 项目介绍｜RiscZero：通过「可验证计算」理念解决繁重的链上计算
6️⃣ 数据｜AltLayer OG NFT 被扒出「老鼠仓操作」，ALT 空投或存在内部狂欢？
7️⃣ 项目进展｜一文了解 Farcaster Frame 将如何改变 Web3 交互
8️⃣ 观点｜Electric Capital 开发者报告解读：多因素共同影响开发者留存
9️⃣ 研究｜基于多重存储证明的以太坊和 L2 桥接解决方案
1️⃣0️⃣ 研究｜拆解 ZetaChain：为何说 2024 是「链抽象」赛道发展大年？
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 当前 Rollup 市场现状：正统性、主权性、模块化和 Restaking 争雄
导读：在模块化、Restaking 等新原语的刺激下，Rollup 开始分化出 4 种类型：正统性 Rollup、主权性 Rollup、模块化 Rollup、Restaking Rollup。加密研究员 NingNing 对这四种 Rollup 进行逐一介绍。
NingNing: 正统性 Rollup 主动追求作为以太坊执行层的外包商之一，追求 EVM 等效性甚至以太坊等效性，Optimism、Linea、Scroll 属于此类。Arbitrum 架构与它们相同，但在追求以太坊等效性没有上面三家激进，而更以开发者为中心。
主权性 Rollup 以 Metis 和 Starknet 为代表，共同架构特征是具有去中心化序列器网络和主权性验证网络（结算层）。Metis 采用 Op Rollup 机制，Starknet 采用 Zk Rollup 机制，它们的主权性验证网络架构虽然都采用 PBS 设计思想，但有所不同：Starknet 增加了一些节点角色，如负责生成 ZKP 的 Prover。且由于 ZKP 有效性验证提交到以太坊主网的成本低于欺诈证明，Starknet 仍以太坊作为共识层和数据可用层。Metis 只将以太坊主网作为 memo 储存器或公告板，与以太坊主网的关系类似目前多数比特币 L2 与比特币主网的关系。
模块化 Rollup 目前分为两种子类型：Manta 等通用性 Rollup 和 Aevo、Lyra 等 Dapp Rollup。模块化 Rollup 赋予 Dapp 开发者从以太坊和通用性 L2 的掌控中逃逸的能力，能够缓解目前面向以太坊基金会、面向 VC 构建 Rollup 的怪象，而重回以用户为中心的产品范式。
Restaking Rollup 是 Raas 服务商 AltLayer 与 EigenLayer 联合推出的新原语。它的验证网络和共识网络从 EigenLayer AVS 节点网络中引导，经济安全性来源于 Restaking 的 ETH 和 LST，安全性高于由 L2 原生协议代币保障。Restaking Rollup 在结算层前插入中继层 AltLayer Vital，在共识层和数据可用层之前插入中继层 Altlayer Mach，由它们分别承载结算层、共识层和数据可用层的部分功能。 样的架构可以提升 Rollup 的安全性、最终确认性和降低数据可用性验证成本，此外还大幅降低了部署 Rollup 的门槛和成本。（ 来源 ）
2️⃣ 超越技术的界限：AI+Web3 的未来发展之道
导读：本文涵盖了诸多学科的领域范畴，从学术探究到商业趋势，有着深刻的哲学洞见，首次点明「去中心化」之迷思的根本原因，为 AI+Web3 进入概念史的统一场域，完成了理论性建设。本篇文章通过 10 个代表性 AI+Web3 的项目，引用数十篇 AI、Web3 相关文章、论文等，洞察了 2024 年 AI+Web3 的可能十大发展趋势。
VION WILLIAMS: 未来的可能机遇：1）ZKML 会成为资本继续下重注的赛道。2）端侧大模型 + DePIN 成为 AI+Web3 流行叙事。3）智能体意图 Agents Intents ，Web3 交易服务的未来。4）出现基于 Transformer 架构的变体方案。5）Agents 塑造 AI+Web3 创作者经济。6）Agents Marketplace 崭露头角。7）AI+Web3 加速元宇宙叙事复苏。8）所有公链拥抱 AI，出现 Layer3+Copilot 扩容方案。9）多智能体沙盒与自治世界的叙事融合。10）AI+Web3 的超级个体新叙事：AI-Agents 与 PFP。
超级个体如何布局 AI+Web3 的 10 点建议：1）认知是确确实实的第一生产力。2）拥抱 AI+Web3 的全球社区。3）在全球市场建立多元收入结构。4）配置的全球算力资源渠道。5）尽可能探索有机会建立自动化收入的业务。6）多智能体商业矩阵的布局准备。7）在 DAO / 社区物色未来的超级队友。8）打造个人品牌 IP 与业务体系。9）从流程图设计自动化工作技能。10）关注 Agents Marketplace 的增长趋势。（ 来源 ）
3️⃣ 【英文长推】解析 Clave 的批量交易及状态差异模型，如何改善用户体验？
导读：Clave 研究员 Dogan 撰文介绍 Clave 如何通过批量调用合约（Batchcaller Contract）和状态差异模型，允许用户执行批量交易，同时减少数据可用性费用。
Dogan: calldata 成本几乎占交易总成本的 90%。zkSync 和 Starknet 等 rollup 通过仅将状态差异发布到 L1，不发送所有交易数据，降低了 calldata 成本。试想一下，Alice 向 Bob 发送 1 ETH，Bob 向 Charlie 发送 1 ETH。状态差异 rollup 只发布 Alice 的余额减少 1 ETH，Charlie 的余额增加 1 ETH，而 TX 数据 rollup 则发布所有 TX 数据。
在 DEX 交换中，用户首先调用 approve 函数，然后调用 transfer 函数。这种涉及多个步骤，用户无法一键完成交换，用户体验效率低，还会导致用户向 L1 发送不必要的数据。批量交易（Batch Transactions）允许同时执行两笔交易，减少 gas 费的同时改善用户体验。使用 Clave Account 的 BatchCaller 合约，用户可以在单笔交易中执行多项交易。这意味着用户批准交易后，通过调用 transferfrom 函数在一笔交易中完成交换。L2 的存储槽位于 L1 中，仅随用户余额变化而变化，不会获悉批准情况，从而降低 calldata 成本。【原文为英文】（ 来源 ）
4️⃣ 新形态的 BTC L2 是昙花一现，还是枯木逢春？
导读：随着铭文的持续火爆与模块化概念的成熟，在比特币上构建新型扩容方案的 Layer2 项目近期也呈井喷式爆发态势。YBB Capital 研究员 Zeke 盘点 BTC 扩容的实现方式，分析此类型的 BTC L2 究竟是蹭热度的昙花一现，还是最古老公链的枯木逢春？
YBB Capital: 1）侧链（Sidechains）：验证：通常采用自己的共识机制，有一套独立验证节点。资产从主链转移到侧链需要进行锁定，从侧链返回主链则需要解锁。这个过程中，验证节点负责确保转移合法性。缺陷：可能因为节点过少导致中心化、不继承主链安全性等。2）状态通道（State Channels）：验证：交易在链外进行，只有通道关闭时才提交到比特币主链。减轻主链负担，同时保持安全性。通道内交易由参与方签署并提交到链上，只有在争议解决时才需要链上验证。缺陷：开发进度缓慢、通道复杂可能会导致不确定性等。
3）客户端验证（Client Verification）& 一次性密封（Single-use-seals）：验证：链下数据存储、链上承诺、客户端验证。缺陷：开发进展缓慢，智能合约无法交互等。4）铭文（Inscription）：验证：铭文需要索引器从铭文中提取 JSON 信息，并将余额信息记录在链下数据库中，验证铭文涉及提取 JSON 数据并确保符合其文档中规定的规则。缺陷：索引器具有多种中心化问题、占用主网空间、过于碎片化。5）Rollup：验证： 底层区块链只需计算提交至智能合约的证明，就可以验证 Layer2 网络中的活动，并将未执行的原始交易数据作为 Calldata 储存起来。缺陷：目前没有项目能完美复现以太坊 Rollup 的验证方式，要么处于理论阶段，要么在不可能三角间做了取舍，项目鱼龙混杂。
多年来 BTC 一直是以数字黄金的形态在价值存储上发挥作用的，而如今的生态爆发也给了 Rollup 项目逃离以太坊四天王（OP、ARB、Zks、Stark）统治，以及将 BTC 转化为生产资产的机会。但遗憾的是形似终归只是形似，无论哪种方案都没能完全继承 BTC 去中心化与安全性的价值，究其原因还是突破不了 BTC 无法验证这一难关。而目前整个市场也是乱象横生，近期更有甚者直接 Fork 了别人的方案（SatoshiVM），打着 BTC L2 的旗帜在外招摇撞骗，募取资金。在 BTC 淘金热的浪潮下，各位也需要对项目进行仔细甄别，不能一时 Fomo 跌进深坑。（ 来源 ）
5️⃣ 【英文长推】RiscZero：通过「可验证计算」理念解决繁重的链上计算
导读：zkVM 是去年的热门词汇，RiscZero 作为该领域的项目，已经构建了许多实用工具，以通过「可验证计算」理念解决繁重的链上计算问题。加密研究员 Naruto11.eth 撰文对 RiscZero 进行介绍。
Naruto11.eth: 它的主要用例之一是 zk 协处理器。这意味着，链上应用程序可以通过将繁重的计算转移到链下进行验证，然后获得相应的「收据」，从而降低 gas 成本。目前，Risc0 有两大产品：Bonsai 和 zkVM。
Bonsai 是一个通用的 zk 证明服务。它允许您编写智能合约，而无需编写自定义电路。这样，任何构建者都可以将 ZK 集成到所有 EVM 链上的 dapp 中。Bonsai 有许多用例，例如为任何可验证产品生成证明、将链上计算移至链下等。交互过程：通过链下 REST API 或链上智能合约向 Bonsai 发送证明请求。 然后，Bonsai 将使用 risc0 zkVM 生成证明，并通过 Bonsai Relay Contract 将证明发送回合约。
理想情况下，zkVM 允许证明任何任意 Rust 代码的有效执行。这意味着无需学习任何用于证明的 DSL，只需学习 Rust 即可。为此，作为开发者，你需要编写访客程序。任何人只要拥有一份收据副本，就可以验证访客程序的执行情况，并读取其公开共享的输出结果（称为「日志」）。【原文为英文】（ 来源 ）
6️⃣ AltLayer OG NFT 被扒出「老鼠仓操作」，ALT 空投或存在内部狂欢？
导读：1 月 23 日，以太坊扩容项目 AltLayer 发布 Season 1 空投细则。然而，针对空投领取结果来看，@WazzCrypto、@Puuurif 从链上进行分析后指出，AltLayer 的内部人员疑似参与了空投操纵。本文由 BlockBeats 编译发布。
更新：原文作者 @Puuurif 已经在推特上进行了澄清，表示在了解了交易的来龙去脉后，AltLayer 空投不存在内幕交易。
https://twitter.com/puuurif/status/1752012883154600175
BlockBeats:两年前的一篇文章中提到了 OG 的空投，而 Imajin 在社交平台上表现得像一个无关人员，两年来没有做任何其他事情，只是从多个钱包购买这些 NFT，并在第一天就获得了第一、第二和第三大空投分配。
要说明这一观点，0xB3405 就是一个典型的例子。大约 18 天前，即 1 月 7 日（大约在拍摄快照前 10 天），该钱包持有者灵机一动，花费约 40eth 购买了 AltLayer 的 OG 徽章 NFT。时间来到 1 月 17 日，快照于 12:00（UTC）拍摄，并在约 12 小时后公开宣布结果。宣布拍摄的推文于 UTC 时间上午 11:55 发布。0xB3405 在公告之前短短 5 分钟内出售了刚刚获得的 NFT。
oh otties 和 OG badge 活动在推文发布前 15-20 分钟激增，如此看来，快照公告很可能已经被泄露，但并不是指快照时间本身。我认为，这是内部知情人士故意散布的虚假快照泄漏，目的是通过引导人们狂热购买其 NFT 上市来获取一些退出流动性。（来源）
Dorothy:我和设计和技术团队全心全意地创作了 OG Badge 和 Oh Ottie NFT 系列。这两个 NFT 均为 Fair Mint，并在两年前宣布了未来的代币空投。作为团队成员，我和其他人获得了 OG Badge 空投。两年前我以 0.8e 地板价购买了一个 OG Badge。2022 年 11 月，我收到 2 个 Otties 空投。作为 Otties 的主要推广者，我在一年前以 0.3-0.59e 的价格购买了一些 Otties 送给朋友。其中之一是 Mulan，另一个是我推特抽奖的幸运儿。Mulan 在公告日期前一天在 Blur 上列出 NFT，是因为她想购买一个 Pudgy Penguins，这纯属巧合。【原文为英文】（来源）
7️⃣ 【英文长推】一文了解 Farcaster Frame 将如何改变 Web3 交互
导读：近日，去中心化社交协议 Farcaster 宣布推出交互式功能 Farcaster Frame，可将静态嵌入转变为交互式体验。加密研究员 hitesh.eth 撰文对这一功能进行介绍。
Hitesh Malviya: 每当你在 Twitter 或 Facebook 上发布外部网站时，通常会看到一些页面预览，这主要来自该网站主页上定义的元数据标签。Open Graph Protocol 启用了显示网站预览的功能，提供了您可以在网页的 HTML 中定义的元数据标签列表。每当社交媒体客户端请求该网页时，它也会根据预览中定义的元数据标签显示结果。
Farcaster Frame 允许 Warpcast 用户将任何操作转换为交互式应用程序。用户可以嵌入按钮、调用外部 URL 以及根据按钮调用请求更改图像的输出。作为终端用户，您只需点击代币名称即可查看其代币经济学。在更高级的示例中，开发者可以创建用于铸造 NFT 的框架，用户只需点击即可铸造 NFT—— 这是 Web3 中所能想象到的最佳用户体验。Frames 是 Open Graph 的实现，它是一个开源标准，可以被每个 Web2 和 Web3 社交媒体平台使用，为用户创造无缝的跨链体验。未来，我们还可以看到允许用户直接从社交媒体前端交易代币的框架，甚至无需通过外部网站。【原文为英文】（ 来源 ）
Hill Tan: 从 Farcaster Frame 中得到的灵感：可编程性是价值的强大驱动力。内容 / 数据的可组合性很大程度上受到用户理解 / 消化内容本身的方式的限制。可编程性可以让用户更深入地了解内容；以开发者为中心 > 以用户为中心：开发者也是用户，无需许可的创新可以加快采用循环。【原文为英文】（ 来源 ）
8️⃣ 【长推】Electric Capital 开发者报告解读：多因素共同影响开发者留存
导读：FLock.io 开发负责人 timtimtim.eth 分享其关于 Electric Capital 2023 年开发者报告的观点，包括生态、项目方、增量用户对开发者留存的影响，多链开发的现状，不同项目的开发者关系（DevRel）。
timtimtim.eth: 今年的开发数量按照 YoY 减少了 24%。这是可以理解的，毕竟是熊市。目前大致在 22500 左右，由于报告主要统计了开源项目，如果加上闭源，我预计保守估计在 30k 上下，最多不会超过 35k。虽然开发数量减少了，但好消息是有更多的人成为了有经验的开发者，这应该是那些找到工作并长期坚持下来的新人变成了老手。但是新人离开的比例达到了 52%。报告中表示，新人在 2022 年加入了 90k 之多，也就是说真正留存下来的并不多。不过相比上一轮熊市，我们看到有更多的人愿意去学习。
在我看来，抛开主观的市场价值和 token 价值。留存问题还被几个主要因素牵扯。1）生态环境的复杂：越来越多项目，越来越多生态，越来越多需要学的。2）项目方的持续性：找工作找个靠谱项目方也挺难的。去年看下来，确实有很多项目因为熊市 / 安全问题而被迫解散。3）增量用户的困境：我们确实处于一个非增量的市场，项目和生态的数量每天都在增加。我们似乎在同一片土地不停的耕耘试图扩大份额，但是竞争很多，这时候项目方的不稳会导致什么呢。裁员和项目解散。在我看来需要一个更好的循环吧，更多人加入，形成淘金效应，才会有更多 dapp 出现。
随着多链开发的增加，目前开发者数量似乎仍相对较少。且开发者分布不均，主链吸引了 16.5k 的开发者，占总活跃开发者的 73%。当然多链是好的，意味者用户有选择，可以使用他们觉得好的链去做。但站在开发者的角度，我始终觉得多链意味着更深层的问题。生态很多，大家都在抢占用户，dapp 上多链去吃 grants。事物并非我们想象中的那么好。（ 来源 ）
9️⃣ 【英文】基于多重存储证明的以太坊和 L2 桥接解决方案
导读：桥接通常不安全，经济效率低下，且在用户和运营商之间存在信息不对称。LambdaClass 团队提出了一种简单、模块化的桥接设计，利用多存储证明以及以太坊与 Layer2 网络之间的原生消息系统作为后备机制。
LambdaClass: 协议具体步骤如下：1）用户在指定以太坊上的目标地址，并将要桥接的代币 X 锁定到 L2 托管智能合约中。2）做市商监控托管智能合约中的状态变化。3）a. 做市商调用以太坊 PaymentRegistry 合约的转账函数。b. PaymentRegistry 合约的转账函数将代币 X 支付给用户。4）生成存储证明，其中包含从做市商的以太坊账户向用户指定地址转账的证明。5）以太坊 PaymentRegistry 存储信息用作存储证明的一部分。6）L2 Escrow 合约验证 PaymentRegistry 合约在以太坊中的存储证明，并用用户锁定的初始代币支付给做市商。
同样的设计还可扩展用于将代币从一个 L2 桥接到另一个 L2。同样的设计可以包括多重证明存储证明（multi-proof storage proofs），而不是仅使用一种。我们还使用以太坊和 L2 之间的原生消息机制实现了后备机制，以防存储证明提供者离线。如果存储证明提供者不可用，做市商可以通过 rollup 的原生消息系统向托管合约证明他们实现了用户的意图。使用该消息传递系统与 L2 转账具有相同的信任假设。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣0️⃣ 拆解 ZetaChain：为何说 2024 是「链抽象」赛道发展大年？
导读：最近，跨链互操作性 L1 公链 ZetaChain 发布空投，引发市场对于「链抽象」赛道的关注。加密研究员 Haotian 撰文阐述链抽象的定义，全链互操作性的难点以及 ZetaChain 的核心特征。
Haotian: Near 联合创始人最近抛出了「链抽象」的概念，简单理解：模块化把区块链不同功能层分离成结算层、DA 层、执行层、Rollup 层等等，这大大刺激了链构建市场的繁荣，但于此同时会使得链之间流动性、应用、用户等更加分散，给普通用户甚至开发者都带来了巨大的门槛。「链抽象」就是通过构建通用全能智能合约来解决不同链之间的跨链通信、资产资产转移、以及跨链智能合约调用等 interoperability 问题。
ZetaChain 是建立在 Cosmos SDK 和 Tendermint PBFT 共识引擎上的权益证明区块链，可以把它当成一种实现互操作性的应用特定区块链框架。通俗来说就是「链中链」，采用了一种「blockchain of blockchains」（BOB）的方法，由特定链嵌入进全链环境中来提供数据、网络、共识、激励和合约层的框架，以实现区块链之间的互操作性。
ZetaChain 可以有效解决上述全链互操作性问题：1）涉及 EVM 链和 UTXO 模型链之间的资产流通时，可实现用 ZetaChain 上的智能合约连接管理比特币网络的本地的资产。核心逻辑是把比特币作为资产结算层通过多签名算法来实现资产的有效控制和流通；2）ZetaChain 在全链环境下相当于链中链结算层，A 链发起向 B 链转账，相当于 A 链先和 ZetaChain 进行「结算」，然后结算状态同步到 B 链，B 链会获得对应 ZRC20 代币的使用权限，整个过程中不存在 Wrap 资产损耗和摩擦。3）基于智能合约管理的原子交易特性实现外链使用原生资产。（ 来源 ）
