早报｜以太坊账户抽象 ERC-4337 核心合约已完成部署、Paradigm：ETHDenver 2023 值得关注的 6 个项目、盘点 BTCFi 叙事：Stacks、Ren、Zero、DaoBadgerDAO
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
📖【目录】本日投研参考
1️⃣ 新闻解读｜以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署
2️⃣ 项目分析｜Paradigm 首席技术官：ETHDenver 2023 值得关注的 6 个项目
3️⃣ 技术｜除了提取 MEV，区块构建还有哪些潜在用例？
4️⃣ NFT｜NFT 借贷新秀 ParaSpace 详解：有何创新和挑战？
5️⃣ 项目分析｜探讨 EigenLayer 未来的价值以及规模
6️⃣ 市场分析｜盘点 BTCFi 叙事：Stacks、BadgerDAO、Ren、Zero Dao
7️⃣ 项目分析｜Delphi Digital： Gains Network 和 GMX 对比分析
8️⃣ 项目分析｜万神殿 Patheon：零知识证明开发框架评测平台
9️⃣ 项目分析｜盘点近期 ZK 赛道重点融资项目：zkVM 将如何构建 Web3 未来
🔟 技术｜账户抽象（Account Abstraction）完整指南
1️⃣1️⃣ 观点｜Blur 是 NFT 领域发生的最糟糕的事情
1️⃣2️⃣ BTCFi｜BTC 二层探讨：如何承接 BTC-Fi 的愿景？
1️⃣3️⃣ 项目分析｜万字剖析 MakerDAO 终极形态的两大新产品
1️⃣4️⃣ 项目分析｜社交通信协议 Towns：a16z 下注 2250 万美元的赛道新贵
1️⃣5️⃣ 数据｜The Block 研究主管：2 月加密市场数据总结
1️⃣6️⃣ 观点｜Zonff Partners：Web3 游戏行业观察十问
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
1️⃣ 以太坊账户抽象提案 ERC-4337 核心合约已完成部署，可用于所有 EVM 兼容网络
据 Etherscan 数据和以太坊基金会安全研究员 Yoav Weiss 确认，以太坊账户抽象提案 ERC-4337 的核心合约已通过名为 EntryPoint 的智能合约完成部署，可用于所有以太坊虚拟机（EVM）兼容网络。且据知情人士透露，该合约已经通过安全审计。
erc4337: ERC-4337 的核心合约已经通过了 Open Zeppelin 的审计，捆绑器（Bundlers）和支付网关包括 Stackup、Alchemy、Biconomy、Etherspot、CANDIDE 及 Blocknative 等。【原文为英文】（ 来源 ）
Shruti Gandhi（Biconomy 产品）: ERC-4337 引入了一些执行者和一个被称为 UserOp 的新的类似交易的结构，用于这些执行者之间的通信。而新角色 bundlers 则负责将 userOp 转换为交易，并有一个 EOA 支付其 Gas。但也存在一个问题，恶意行为者让 Bundler 付款后不进行退还，因此我们引入了一个新的智能合约 EntryPoint（EP）。EP 会验证智能合约存款是否足以执行交易，交易结束后， Bundlers 会从 EP 存款中退还支付的 Gas。【原文为英文】（ 来源 ）
2️⃣【英文长推】Paradigm 首席技术官：ETHDenver 2023 值得关注的 6 个项目
导读：ETHDenver 2023 活动已于 2 月 24 日在美国丹佛举行，Paradigm 首席技术官兼研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 撰文概述了他认为 ETHDenver 期间有价值的 6 个项目。
Georgios Konstantopoulos: 1）OP-Reth：OP Stack 实现了一个优化 Rollup 设计，旨在尽可能接近以太坊，我们希望其能够在 Reth 中实现，refcell.eth 正在为此努力；2）Wagmi：Web3 前端库，Wagmi CLI 通过与 Foundry 的集成允许全栈黑客马拉松项目迭代速度极快；3）使用 Ruint 的 ethabi：我们想用 recmo 的 Ruint 替换所有 Rust 代码中的原始类型，而最大的障碍是用 Ruint 替换 ethabi 内部类型；【原文为英文】（ 来源 ）
Georgios Konstantopoulos: 4）Ganache-UI：仅用于构建在 ICP 协议上的代币化和游戏化 L1 协议 Anvil；5）ABI：UI 生成，但我并没有抱有很大期望，我希望能够看到像 AMM、Lending、NFT 这样的无风格 React 组件；6）MEV-Share：可编程的隐私订单流，基于 MEV-Boost 构建，设计目标包括 MEV 再分配、搜索者无许可、向后兼容、可编程隐私等。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣【英文】除了提取 MEV，区块构建还有哪些潜在用例？
导读：目前区块构建者正在提取 MEV 领域进行竞争，但随着利润率的降低，为其他用例优化区块空间而获利的机会将会出现。Brevan Howard Digital 投资者 Drew Van der Werff 撰文描述了两种区块构建者关注的未来发展方向。
Drew Van der Werff: 与产品捆绑的区块构建：1）围绕 Gas 的创新：未来我们可以想象钱包和应用程序是固定 Gas 费的买家，而投机者和区块构建者则是卖家。另一个想法是区块构建者可以提供服务使交易成本与应用程序经济模型相一致；2）有条件的交易执行：确保交易被提交并包含在 DeFi 头寸参数内及允许用户设置某些清算产品，并有能力在任何清算价格更新之前自动发布抵押品；【原文为英文】（ 来源 ）
Drew Van der Werff: 3）区块构建者可以开发服务，只将具有预期结果的交易纳入区块。我们可以将这种类型的服务想象成由协议支付的监测交易的固定费用（类似于协议支付给智能合约审计公司的聘金），但区块构建者也可以为避免的损失提供漏洞赏金类型的回报。【原文为英文】（ 来源 ）
Drew Van der Werff: 将各种利益相关者从优化区块空间的复杂性中抽离出来：1）与 L2 无缝集成：除了捕获 MEV，区块构建者还可以提供其他类似新交易类型和集合流动性等产品；2）区块构建者可以创建基础设施，并将用户从不得不管理与 L1 的互动和信息中抽离；3）用户体验改进：例如 Alex Stokes 在 Devcon 会议上提出的类似 EIP-1559 的区块级机制；4）鉴于区块层面 MEV 的不确定性，区块构建者可以增加一个提供链外平滑的产品。【原文为英文】（ 来源 ）
4️⃣【长推】NFT 借贷新秀 ParaSpace 详解：有何创新和挑战？
导读：ParaSpace 目前 TVL 奖金 1 亿美金，在 NFTFi 赛道排名仅次于 BendDAO。加密研究员 Vic TALK 就 ParaSpace 产品提供的服务进行了解析，Paraspace 是否能够超越 BendDAO？
Vic TALK: ParaSpace 目前主要提供三种服务：1）蓝筹 NFT 及 UniV3 LP 借贷服务：机制类似于 BendDAO，其创新点在于除了 ETH 池子，还支持稳定币和 APE 池及提供基于 UniV3 LP NFT 借贷服务；（ 来源 ）
Vic TALK: 2）APE 质押服务：其特点在于质押服务采取的是点对池模式，完美匹配原有接待池，且因为其他协议没有相似借贷池和足够流动性使其在该模式上占据优势，并且资本效率大幅提高；3）信用分期购买 /bid NFT 服务：降低了购买成本和门槛，也在一定程度上提升了流动性，但和 Blur 机制相比，对于流动性的提升稍显不足。（ 来源 ）
Vic TALK: ParaSpace 在没有代币的情况下 TVL 位居 NFTFi 赛道第二位，足以显示产品设计的优势及团队 BD 资源的丰富，尤其是 APE 质押设计领域。该协议未来可能还会做 NFT 永续合约交易相关业务。此外，Paraspace 的代币经济学或将是 TVL 是否能超越 bendDAO 的关键之一。（ 来源 ）
5️⃣【英文长推】探讨 EigenLayer 未来的价值以及规模
导读：一段时间以来， Eigenlayer 一直是加密领域最受期待的产品之一。Stratos 研究员 Eli Nuss 撰文探讨了 EigenLayer 的未来价值以及规模。
Eli Nuss: EigenLayer 引入了重质押，它允许质押者重新使用质押的 ETH 来保护多个网络。这解决了主动验证服务 (AVS) 的安全问题分散性挑战。通过整合资金，相同数量的资金可以在多个网络中重复使用，从而大大减少可用于质押证明系统的资金稀缺性问题。【原文为英文】（ 来源 ）
Eli Nuss: 要了解重质押的潜在市场规模，一个很好的起点是看当下非 ETH 质押者产生的质押收入。在 2022 年第四季度，前 25 个质押证明网络（不包括以太坊）支付的年化质押收入约为 30 亿美元。过去 3 年的平均年复合增长率为 37%。据此预测，非 ETH AVS 质押奖励在未来十年可以超过 250 亿美元。假设 EigenLayer 的收益率为 10%（与 Lido Finance 一致），这意味着超过 25 亿美元的潜在收入将流经该平台。【原文为英文】（ 来源 ）
Eli Nuss: 我们的观点是，质押仍然相当早期，随着即将到来的 rollup 和其他模块化区块链的普及，将出现更多质押的需求。因此，EigenLayer 的 AVS 很可能是构成未来质押收入的重要部分。基于对收入的预测，我们估计 EigenLayer 可以成为价值数十亿美元的协议。【原文为英文】（ 来源 ）
6️⃣【英文长推】盘点 BTCFi 叙事：Stacks、BadgerDAO、Ren、Zero Dao
导读：目前市场并没有真正抓住即将到来的 BTCFi 叙事，BTCFi 或是下一个 Alpha。Library Onchain 创始人 Zoomer Oracle 撰文讨论了他看好的四个 BTCFi 项目。
Zoomer Oracle: 1）Stacks。由于 BTC Ordinals 启动了比特币内部的新创新，人们（包括我）都在关注 STX。STX 的目标是成为比特币的一层并受到监管，基于当下热度，STX 价格上涨了很多。 BTC 层叙事就此诞生。2）BadgerDAO。Badger 上周宣布，他们将发布一个 LSD 支持的比特币，称为 eBTC。它是由 LSD 支持，以 BTC 计价，就像 DAI 是一个由一堆资产支持的稳定币，但以美元计价。对我来说，这听起来像是 BTC 和以太坊实际上可以合并在一起。【原文为英文】（ 来源 ）
Zoomer Oracle: 3）Ren。Ren 是一个 OG 协议，自 2017 年以来一直活跃。有谣言称 Cz 会收购 Ren 作为 BTC 层。但对我来说，这是有意义的，Cz 知道 BTC-fi 将是一个叙述。Ren 一直很可靠，从来没有被黑客攻击过。Ren 蓬勃发展的新方式是专注于 BTC 层。4）Zero Dao。Zero Dao 是一个连接比特币和以太坊资产的信息传输协议。为了将以太坊生态系统与比特币层合并，需要一个适当的方式在比特币和以太坊之间发送资产。Zero Dao 曾经是基于 Ren 技术的。现在 Ren 关闭了他们的服务，Zero Dao 正在从头开始建立，并且很快就会上线（L0）。【原文为英文】（ 来源 ）
7️⃣【英文长推】Delphi Digital： Gains Network 和 GMX 对比分析
导读：Arbitrum DeFi 生态系统正在状态，而 Arbitrum 原生协议 GMX 的表现也一直亮眼。但除了 GMX，还有一个 DeFi 衍生品新锐吸引了 Delphi Digital 研究员 Jordan Yeakley 的注意，最初部署在 Polygon 的合成衍生品平台 Gains Network。
Jordan Yeakley: Gains Network 最初部署在 Polygon 上，借鉴了 MakerDAO 模式的一些概念，以类似于 Synthetix 的方式提供合成杠杆交易，但资本效率更高，用户可以通过质押 GNS 获得以 DAI 支付的平台费用。其产品 gTrade 是一个永续期货交易所，提供多种不同资产类别的杠杆交易。【原文为英文】（ 来源 ）
Jordan Yeakley: GMX 利用 GLP 充当交易员对手方， 通过 Gains，gDAI LP 作为交易商对手方，作为金库储户提供 DAI 以赚取交易费及清算收益。而 GNS 作为后盾并赚取交易商损失的一部分。由于其交易者和 LP 之间关系的简单性质，Gains 可以在费用上压倒 GMX。【原文为英文】（ 来源 ）
Jordan Yeakley: 自从 Gains Network 上线 Arbitrum 后，其交易量数据紧追 GMX，但 GMX 仍有优势，尤其考虑到 Gains Network 交易量也包括 Polygon 的数据。不过 Gains Network 在不依赖代币释放的情况下提供真实收益，可持续代币经济的叙事将有助于推动 Gains Network 的进一步发展。【原文为英文】（ 来源 ）
8️⃣ 万神殿 Patheon：零知识证明开发框架评测平台
导读：CelerNetwork 技术社区推出了零知识证明开发框架评测平台「万神殿 Pantheon」，并撰文描述构建 ZKP Pantheon 的第一步，比较了 SHA-256 在各种 zk-SNARK 和 zk-STARK 开发框架上的性能测试结果，以期可以帮助需要为 SHA-256 操作生成简洁证明的开发者。
CelerNetwork 技术社区: 证明系统：我们根据成熟度和开发者采用情况精心挑选了以下证明系统作为测试对象：Circom + snarkjs /rapidsnark、gnark、Arkworks、Halo2 (KZG)、Plonky2、Starky。我们的目标是提供不同前端 / 后端组合的代表性样本。（ 来源 ）
CelerNetwork 技术社区: 性能评测方法论：我们计算了 N 字节数据的 SHA-256 哈希值，其中我们对 N = 64、128、...、64K 进行了实验（Starky 是一个例外，其中电路重复 SHA-256 固定 64 字节输入的计算，但保持相同的消息块总数）。并且使用证明生成时间（包括见证生成时间）、证明生成期间的内存使用峰值、证明生成期间的平均 CPU 使用率百分比对每个系统进行了性能测试。（ 来源 ）
CelerNetwork 技术社区: 性能评测结果：Groth16 框架（例如 rapidsnark、gnark）在生成证明方面比 Plonk 框架（例如 Halo2、Plonky2）更快。Plonkish 算术化中的查找表在使用较大的原像尺寸时显着减少了 SHA-256 的约束和证明时间。此外，gnark 和 rapidsnark 展示了利用多核以并行化运作的出色能力。另一方面，Starky 的证明生成时间要短得多，但代价是证明大小要大得多。在内存效率方面，rapidsnark 和 Starky 优于其他框架。（ 来源 ）
9️⃣ 盘点近期 ZK 赛道重点融资项目：zkVM 将如何构建 Web3 未来
导读：去年以来 ZK 赛道受到了大家的广泛关注，特别是采用 ZK-EVM 技术的 Starknet、zkSync、Polygon EVM、Scroll 等明星项目成为大家谈论最多的话题。本文 PANews 通过介绍近期 ZK 融资项目，为大家梳理 ZK 赛道的关键概念和发展方向。
李科: 1）Nil Foundation：在 LLVM 基础上构建了一个 ZK 电路编译器，比较特别的是它还构建了一个证明市场，用户可以付费请拥有硬件的人进行验证；2）Sovereign Labs：计划构建一个软件开发工具包，帮助开发人员创建安全且可互操作的零知识 Rollup；3）Ulvetanna：正在构建旨在加速生成 ZKP 过程的硬件；（ 来源 ）
李科: 4）Cysic：旨在为 ZK 证明提供硬件加速解决方案，开发了多标量乘法的 FPGA 原型；5）Hyper Oracle：正在基于 zkWASM 虚拟机开发 ZK 中间件协议和 ZK 预言机 zkOracle；6）Polyhedra：目前基于 ZK 技术开发了 3 款产品，分别为 zkBridge、ZK-DID 及 ZK-NFT；7）RISC ZERO：开源通用型 ZK-VM，采用 RISC-V 指令集，支持 C++、Rust 和 Go 等高级编程语言。（ 来源 ）
李科: 去年，ZK 赛道项目主要集中在兼容以太坊的 ZK-EVM 上，但从近期融资的 ZK 项目类型来看，基本还是以基础设施层面为主，比如 ZK 电路编译器、ZK 硬件加速、ZK 预言机和桥。同时也呈现出一个趋势，即 ZK-VM 类的项目数量开始增多。然以太坊上应用会逐渐支持 ZK-EVM，但 Web3 不仅只有以太坊，而且相对于 ZK-EVM 而说 ZK-VM 更容易搭建。（ 来源 ）
🔟 账户抽象（Account Abstraction）完整指南
导读：本文由 Fuel Labs 贡献者 Cami 撰写，涵盖了账户抽象思想的每一步，从账户抽象是什么，到为什么每个人都称它为下一个大事件，并对 Fuel 如何实现无状态的账户抽象进行阐述。中文版由 Scroll 中文社区成员 Junwei 编译发布。
Cami: 账户抽象存在两种类型：无状态的和有状态的。在有状态账户抽象实现中，定义有效性条件的智能合约可以访问链的状态。这样做的问题是，在一个实例中为真的条件在另一个实例中可能不为真。实际上，这看起来像是一个节点发送一笔当前有效但之后变得无效的交易。使用无状态帐户抽象，您永远不会有更改有效性条件的风险 —— 它是单调的。（ 来源 ）
Cami: Fuel 使用谓词（Predicate）实现无状态的账户抽象，谓词是可以花费 UTXO（未花费的交易输出）的条件。Fuel 通过 UTXO 模型设计使系统能够了解交易的输入和输出。目前 Fuel 谓词受字节数限制。将来团队将使用 Gas 约束谓词，从而允许使用循环。Fuel 账户抽象实现的核心是为开发者和用户提供更大的灵活性。无状态账户抽象不会使状态膨胀（那么多），因为即使它被花费了，也永远不会进入区块链状态，只会进入历史。（ 来源 ）
Cami: 帐户抽象的核心原理是以编程方式设置交易有效性条件。在提升用户体验方面，可以实现：钱包的社会恢复；批量交易；应用程序为其用户交易支付 gas；使用来自不同生态系统（或相同，使用不同签名方案）的钱包；无钱包 web3 登录；用户不需要在他们的「常规」钱包中使用 ETH 发起交易；能够将 100% 的资金放入多签并直接从其发起交易。（ 来源 ）
1️⃣1️⃣【英文长推】观点：Blur 是 NFT 领域发生的最糟糕的事情
导读：Blur 的崛起引起了市场热烈的讨论。加密货币 KOL Aaron 认为 NFT 不应该仅仅与金钱相关而忽视艺术和文化，Blur 只是利用金钱来吸引用户。
Aaron: NFT 不仅仅与金钱有关。Blur 只是用他们的激励措施给你洗脑，并给你免费的钱来吸引你。Blur 平台界面上关于艺术作品、项目描述或其他任何东西都没有。在熊市中，Blur 吸引了一部分人。但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 领域吗？【原文为英文】（ 来源 ）
Aaron: NFT 世界里有两类人：1) 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。我们应该支持创作者、艺术家和那些致力于利用这项技术创造更美好空间的人们。Opeansea 是我们第一次进入这个领域时可能使用过的第一个市场，他们从一开始就支持创作者和艺术家。但是 Blur 没有。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣2️⃣ BTC 二层探讨：如何承接 BTC-Fi 的愿景？
导读：BTC 生态从最初的场外订单簿交易、逐渐发展出 NFT 钱包、二级交易市场、NFT 发行工具等配套设施。虽然这种「占赛道式」的设施尚不成熟，但不难看出，市场对 BTC-Fi 的预期已经抬头。目前 BTC-Fi 链上标的总交易量有所上涨，但总规模仍然较小，Cabin VC 认为这是一个需要时间和周期的板块。
Cabin VC: 依据生态发展情况，比特币二层生态主要参与者大致可归为闪电网络和侧链，包括了当前 BTC 生态的主要市场热点：Lightning：专注于以最小化信任实现快速、低成本支付。通过特定渠道在链下支付，并在比特币主链进行最终结算，没有执行环境或全局账本；Stacks：专注于智能合约，有完整的执行环境，任何可构建在以太坊等链上的应用程序可构建在 Stacks 上。（ 来源 ）
Cabin VC: 在公链或者 L2 生态扩张进程中，整个生态系统的流动性至关重要，DEX 占据了非常重要的角色。参照以太坊与 Uniswap：市场对于 Uniswap 出现之后的以太坊，预期是完全不同的。在这个方向，我们更倾向于 Layer2/BTC 交易协议，倘若闪电网络的快捷性加上 Dex 的优势，交易量规模将再度扩大。（ 来源 ）
Cabin VC: Portal 是基于 Fabric 技术的 BTC 二层，并从功能性上划分出不同的层。在原子互换的基础上构建了订单簿结构，以链上的无信任托管及跨链原子交换访问订单簿，交易订单统一匹配来自聚合中心化 / 去中心化金融平台中交易员的流动性，以最佳执行路径进行链下计算与报价。原子交换属于 0 滑点交易，基于闪电网络和 ZK 技术，增加隐私和匿名性，同时降低链上结算费用，能在一定程度上提高比特币等资产的流动性和交易深度。（ 来源 ）
1️⃣3️⃣ 万字剖析 MakerDAO 终极形态的两大新产品
导读：头等仓出品的研究报告，从团队组成、产品运行逻辑、协议框架、经济模型、发展历史、协议现状及所面临的竞争等多方面对 MakerDAO 进行了详尽的调研。
头等仓: MakerDAO 作为 DeFi 蓝筹项目，机制成熟，生态也不断扩张完善。协议核心是通过超额抵押维持 DAI 与美元的 1:1 锚定，本质是市场供需的博弈，通过调整稳定利率调节市场供需。创始人于去年提出「Endgame Plan」，计划在未来十年实现重组和去中心化，包括创建多个独立治理社区 MetaDAO、推出质押衍生品 EtherDAI 等等。近期计划于今年四月份上线基于 Aave v3 智能合约的借贷协议 Spark Protocol。（ 来源 ）
头等仓: 此前 USDC 在 Maker 协议所有抵押品中占比近 40%，主要通过 PSM，产生的收入贡献较低。Tornado Cash 被制裁事件也让团队意识到对 USDC 的依赖是潜在风险，因此对 PSM 池做出一系列调整降低 USDC 比例。从目前看，MakerDAO 的资产组合中现实世界资产 RWA 的比例正在增加，对协议的收入贡献最大，明显改善了收支情况，但整体上协议仍处于净亏损状态。另外，RWA 投资比例增加与「去中心化」目标相背离，存在监管风险。（ 来源 ）
头等仓: MKR 代币经济模型设计合理，发挥着重要的治理作用和兜底重任；同时，代币 MKR 与协议本身的盈余收入挂钩，盈余超过 2.5 亿美元时将回购销毁 MKR，进入通缩模式；相反，如果协议产生不良债务，将增发 MKR 代币来弥补债务。目前已销毁 MKR 约占总量的 2.4%。（ 来源 ）
头等仓: MakerDAO 和 Aave 两大 DeFi 蓝筹项目目前的业务发展在互相渗透，在机制设计上大同小异，DAI 目前无疑是去中心化稳定币赛道龙头，具有先发优势，GHO 短期内难以超越，应用场景还有待正式上线后观察。（ 来源 ）
1️⃣4️⃣ 新项目前瞻｜社交通信协议 Towns：a16z 下注 2250 万美元的赛道新贵
导读：2023 年 2 月 23 日，Towns 完成 2550 万美元 A 轮融资，a16z Crypto 领投，Benchmark、Framework Ventures 等参投。Towns 的市场定位与 Multicoin 投资的 Farcaster 十分相似，可以将二者视为两家头部加密 VC 在同一领域对赌的赛马。本文中 BlockBeats 作者 Jaleel 对其能解决的问题及工作机制进行梳理。
Jaleel: Towns 是一款专为在线社区设计的群聊协议和应用程序，构建在以太坊上，由智能合约、去中心化节点网络和基于 Towns 协议构建的应用部分组成。最大特点是采用了城镇广场的想法，将社区、NFT、游戏相结合，为用户提供一个基于以太坊的智能合约系统和端到端的加密聊天。（ 来源 ）
Jaleel: Towns 为用户提供了创建理想社区的基础构建块。每个 Town 的所有权都存在链上，可以转让、出售或由另一个智能合约（如 DAO 或多重签名）持有。同时，Towns 赋予社区创建可编程、自治的聚会空间的能力，可以构建新的客户端或 API，并保持完全控制和自定义。此外，社区所有者可以创建独特的社区、NFT、游戏体验，如向特定频道出售访问密钥、奖励成员贡献，允许用户在聊天中直接交易 NFT 等等。（ 来源 ）
Jaleel: 目前 Towns 已发布 Alpha 版本，用户可在官网找到申请入口，填写姓名、电子邮件及钱包地址。收到 alpha NFT 后便可注册并体验 Towns Alpha，铸造自己的城镇，并访问 Towns 的早期采用者社区 Pioneer Town。Towns 计划 6 个月后推出更广泛的测试版，允许任何人使用该协议创建自己的社区，并在接下来的几个月中推出移动网络应用程序以及本地应用程序，还计划增加对 Apple 下一代登录密码密钥的支持。（ 来源 ）
1️⃣5️⃣【英文长推】The Block 研究主管：2 月加密市场数据总结
导读：总体而言，二月是一个好坏参半的月份，The Block 研究主管 Lars 对本月加密市场的数据进行了整理总结。
Lars（The Block 研究主管）: 1）链上总交易量下降 0.7% 至 1640 亿美元（BTC -4.3%，ETH +4.2 %)；2）稳定币链上交易量下降 17.6% 至 5581 亿美元；已发行供应量进一步收缩 3.2% 至 1284 亿美元，其中 USDT 和 USDC 市场份额分别上升至 55.7% 和 31%。56 亿美元 BUSD 被赎回；【原文为英文】（ 来源 ）
Lars（The Block 研究主管）: 3）BTC 矿工收入增长 4.3% 至 6.271 亿美元，ETH 质押者收入增长 2.9% 至 1.048 亿美元。以太坊 Shanghai-Capella 主网升级预计将于本月进行，届时将支持提取质押的 ETH；4）2 月共销毁 84885 枚 ETH，约合 1.381 万美元。以太坊在整个 2 月都处于通缩状态，自 2021 年 8 月上旬实施 EIP-1559 以来，共销毁 295 万枚 ETH，约合 90.2 亿美元；5）以太坊链上 NFT 交易量增加 103.2% 至 18.6 亿美元；【原文为英文】（ 来源 ）
Lars（The Block 研究主管）: 6）合规 CEX 现货交易量增加 11.4% 至 6658 亿美元。CEX 市场份额：Binance 81.9%，Coinbase 6%，BTSE 3.1%，Kraken 2.9%，Binance US 1.7%；7）GBTC 日均交易量下降 25.4% 至 3260 万美元；【原文为英文】（ 来源 ）
Lars（The Block 研究主管）: 8）期货方面，BTC 和 ETH 期货持仓量均上涨 2%。芝商所的比特币期货持仓量减少 15.3% 至 18.8 亿美元，日均成交量上涨 26% 至 12.4 亿美元。同时，BTC 期货交易量增加 16.8% 至 7660 亿美元，ETH 期货交易量增长 3.7% 至 4990 亿美元； 9）期权方面，BTC 和 ETH 期权持仓量均上涨（BTC +3.3%，ETH +18%) 。同时，BTC 期权交易量增长 10% 至 176 亿美元，ETH 期权交易量增长 22.4% 至 104 亿美元。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣6️⃣ Zonff Partners：Web3 游戏行业观察十问
导读：Zonff Partners 投资总监 Sullivan 分享与游戏开发者讨论时看到的十个问题及可能的答案和解决方案。一方面大家对 Web3 游戏的未来有着非常乐观期待，另一方面又对其发展方向和商业逻辑存在较大分歧。
Sullivan: 越来越多的传统游戏开发者开始入局 Web3 游戏，但部分开发者对于 crypto native 的游戏文化理解还有待提升；对 Web2 游戏直接粗暴的将 Token、NFT 等元素引入不会为其锦上添花，反而可能会对游戏本身口碑及游戏内经济系统产生负面影响。即使通过短期炒作效应盈利，也很难长期维持；（ 来源 ）
Sullivan: 不注重社交属性与移动端市场的 Web3 游戏在长期发展中会遇到较大瓶颈；Web3 游戏内经济模型设计存在两种可能发展方向。一种是玩家参与管理设计与项目方进行中心化调控相融合，即市场经济结合计划经济；另一种则是完全去中心化的自由市场经济模式，游戏内容与逻辑完全由玩家参与构建；（ 来源 ）
Sullivan: Ponzi 模型是个比较中性的事情，Web3 游戏在早期进行合理运用吸引玩家无可厚非。好的 Ponzi 标准是游戏内资产通胀率和用户增长率保持一致；真正的「元宇宙」游戏场景普及至少需要 5 - 10 年后才能看到；叙事宏大的 MMO 模式或 3A 级游戏制作适合资金实力较强的头部游戏公司，小团队做此类产品成功率较低；全链游戏可能成为下一波 Web3 游戏的增长点。（ 来源 ）