投研早报｜以太坊 Electra/Cancun 硬分叉计划与关键提案概览 / 扩展安全性：Scroll 多证明机制的实施 / 比特币「量子猫」：没有智能合约，铭文如何实现动态变化？
ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.1.25
🔥 EigenLayer 将再质押开放窗口延后至 2 月 6 日至 2 月 10 日 ，并为所有 LST 取消上限
🔥 Polygon 将于 2 月推出区块链聚合层 AggLayer
🔥 Perpetual Protocol 将推出 V3 测试版本，引入智能流动性框架
🔥 Go Ethereum 发布 Geth v1.13.11，在 Sepolia 和 Holesky 启用坎昆和相关更改
🔥 Solana 基金会在 Solana 网络上发布 SPL 代币标准的代币扩展
🔥 Lisk 将于第一季度推出 L2 测试网并空投
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.1.24
1️⃣ 以太坊｜潜在风险揭示：以太坊验证者在 Geth 客户端下的抵押风险
2️⃣ 研究｜详解 Adaptive IBC 异构链跨链技术路线
3️⃣ 技术｜扩展安全性：Scroll 多证明机制的实施
4️⃣ 项目进展｜UMA 与 Flashbots 合作推出 Oval：通过捕获 Oracle MEV 赚取协议收入
5️⃣ NFT｜比特币「量子猫」：没有智能合约，铭文如何实现动态变化？
6️⃣ 以太坊｜以太坊 Electra/Cancun 硬分叉计划与关键提案概览
7️⃣ AI｜去中心化人工智能：有哪些应用场景？
8️⃣ 访谈 ｜采访 SEI 联合创始人 Jeff ：探讨模块化区块链、并行化 EVM 和 Sei 前景
9️⃣ 研究｜解读身份验证对消费者应用的影响：Sybil 抵抗是关键
1️⃣0️⃣ 研究｜模块化区块链「分工」扩容，谁是下一个 TIA？
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 【英文长推】潜在风险揭示：以太坊验证者在 Geth 客户端下的抵押风险
导读：最近，由于 Nethermind 客户端一个漏洞，导致运行 Nethermind 客户端的所有验证者（约占网络的 10%）离线。Labrys 探讨了以太坊网络中使用 Geth 客户端进行验证可能面临的风险。
Labrys: Geth 客户端可能面临的潜在风险主要涉及到在出现严重漏洞时导致整个链停止最终化。由于以太坊上超过 ⅔ 个验证器运行 Geth，因此 Geth 中的任何严重错误都会立即阻止链最终确定。这实际上并不意味着链条停止或停止。只要其他客户端仍在运行，该链就会继续正常运行。约 84% 的区块将被遗漏，这意味着每约 75 秒就会提出一个新区块，而不是约 12 秒的区块时间。这些区块很容易受到重组的影响，因此当链再次最终确定时，不能保证这些区块中包含的交易仍然存在。
当少数客户端发生故障时，惩罚是以与获得相同的速度失去 ETH（正如您在上面我的验证器图表中所看到的那样），但如果 Geth 失败，因为它立即停止链最终化，惩罚会更加严厉。这种增加的惩罚被称为「不活跃泄漏」，当链停止最终化达到 4 个 epoch（约 25 分钟）或更长时间时，它被应用于离线的验证器。这种更严厉的惩罚旨在鼓励离线的验证器尽快恢复在线状态，或者在最坏的情况下，烧毁离线验证器的抵押，直到它们的抵押资金仅占总抵押的 1/3，从而允许在线验证器最终化链。
如果 bug 可以被修补，惩罚将持续到 Geth 团队修补 bug 以及您将其应用到验证器所需的时间（或者切换到另一个执行客户端所需的时间）。实际上，我们预计这个问题将在几个小时或最多几天内得到解决。如果该 bug 的修复时间与最近的 Nethermind 事件相同，那么验证者将损失 0.004% 的质押 —— 没什么大不了的。事情变得糟糕的是，如果错误导致验证器生成无效块，而 Geth 接受它为有效块并证明它。这将导致链条出现分叉。【原文为英文】（ 来源 ）
2️⃣ 【长推】详解 Adaptive IBC 异构链跨链技术路线
导读：区块链的扩容，从「多链网络」这样的横向扩容，到如火如荼的「模块化」这样的纵向扩容，让整个区块链日益成长为一个立体网络。加密货币 KOL MiX 认为基于 IBC 构建的 Adaptive IBC 技术路线，突破了原有 IBC 在异构链的瓶颈，达成了阶段性最优解的方案。
MiX: Cosmos 团队提出的 IBC（Inter-Blockchain Communication）协议是一个完全开源、通用的区块链跨链互操作协议。跨链技术方案的关键，在于其「互操作能力」和「安全性」。IBC 协议的「分层架构」和「开源策略」，让 IBC 可以支持功能丰富、无需信任的跨链互操作，成为当之无愧的跨链协议的黄金标准。
IBC 将跨链拆分为「应用层 / Application」和「通讯层 / Channel」，其简洁性和灵活性堪称区块链的 TCP/IP 协议，就如 IBC 官网自述：IBC 从构建互联网的底层协议 TCP/IP 汲取了灵感。应用层是面向最终用户的跨链互操作接口：包括 token 转账、链间账户和链间查询等多个独立的应用协议，这些应用协议具备可组合性，随着应用协议的增加，跨链能力可以指数级的提高。通讯层定义了数据跨链发送与接收，包括传输、验证和排序，且传输数据内容是不可见。这其中，在源链的状态机内的轻客户端，是通讯层的关键，也成为了 IBC 的精髓所在。
Adaptive IBC 异构链跨链技术路线的关键，在于将 IBC 协议的分层架构进行了创新，进一步拆分出「验证层」，即引入「验证代理 / Verification Proxy」部署在代理链（ICP）上，这样跨链双方只需要验证「验证代理」产生的 Proof，无需直接验证对方链的区块头和全部签名。（ 来源 ）
3️⃣ 【英文】扩展安全性：Scroll 多证明机制的实施
导读：随着越来越多的资产从以太坊转移到 L2，一个关键因素常常被忽视：安全性。Scroll 联合创始人 Haichen Shen 撰文揭示了增强 Scroll 安全性的多证明系统的架构。同时探讨了多证明系统的设计空间，并阐述了在 Scroll 中引入 TEE（可信执行环境）证明作为辅助证明的背后原因。
Haichen Shen: ZK rollup 利用零知识证明来验证 L2 事务的正确执行。然而，ZK 电路，尤其是 zkEVM 电路，是由数万行代码组成的复杂软件。这种复杂性从本质上增加了它们对错误的敏感性。ZK rollup 主要是通过集中式排序器和证明器来运行的。在中心化的情况下，潜在漏洞的有效性和安全性仍然取决于链操作员的诚信。此外，证明者的分散化也增加了健全性错误成为关键威胁的风险。在为 Scroll 设计多重防护系统时，我们要实现三个目标：增强第二层安全性、不增加终结时间、只给第二层交易带来边际成本。
我们在 Scroll 上探讨了多重验证系统中第二验证人的三种选择。一种直观的选择是欺诈证明，因为这种证明已得到广泛认可，并被乐观 rollup 所采用。另一种选择是使用第二个 zkEVM 校验器。这意味着要为 Scroll 建立一个完全独立的 zkEVM 校验器。然而，开发一个全新的 zkEVM 校验器在成本和时间上都是一项资源密集型工作。实施新的 zkEVM 校验器需要大量的复杂性和专业技术知识，这使得该方案只能作为长期解决方案。第三种选择是 TEE 验证器。TEE 允许在处理器的安全区域内运行软件，系统中的其他组件无法访问该区域内的数据和内存。TEE 校验器的一个重要优势在于其效率。与证明过程相关的开销几乎可以忽略不计。
将 TEE 验证器集成到 Scroll 中需要确保安全、准确的状态转换验证。首先，TEE 验证者必须通过提交由硬件生成的有效验证报告，将自己注册到部署在以太坊上的智能合约中。验证报告还包含验证者稍后用来签署 TEE 证明的公钥，以及飞地正在运行的软件二进制文件的哈希值，以确保 Scroll 验证程序的正确性。链上验证器将对报告进行验证。每当有新的批次提交到以太坊，在其安全飞地中运行的注册 TEE 验证器就会使用提交的数据执行状态转换验证程序。要最终完成 Scroll 状态转换，需要 ZK 和 TEE 证明。TEE 验证器的注册会定期过期。这就要求 TEE 验证器生成新的验证报告并再次注册，以防止私钥泄漏或对飞地的侧信道攻击。【原文为英文】（ 来源 ）
4️⃣ 【英文】UMA 与 Flashbots 合作推出 Oval：通过捕获 Oracle MEV 赚取协议收入
导读：UMA 创始人 Hart Lambur 撰文探讨了 UMA 与 Flashbots 合作推出的 Oval，该机制旨在帮助 DeFi 协议捕获 Oracle Extractable Value（OEV）并将其转化为可持续的收入来源。
Hart Lambur: Oval 由 UMA 与 Flashbots 合作开发，是一种 MEV 捕获机制，可使协议在消费 Chainlink 甲骨文数据时产生的价值货币化。Oval 为借贷协议创造了新的收入来源，有助于 DeFi 的可持续发展。Oval 通过对 Chainlink 价格更新进行包装，然后将搜索者导入拍卖，从而实现 OEV 捕获。Oval 在搜索者的捆绑包上附加了偿还指令，要求将任何多余的价值偿还给协议。如果没有 Oval，这些超额价值就会丢失。
Oval 是与 Flashbots 团队密切合作建立的，并使用 MEV-share 提供的现有订单流拍卖基础设施。作为 MEV 捕获工具，Oval 破坏了 MEV 供应链，并将从借贷协议中提取的多达 90% 的 OEV 作为收入返还给协议。通过这种方式，Oval 允许协议创造新的收入来源，并有可能为 DeFi 带来新的机制设计和商业模式。
Oval 的设计不会给 Chainlink Data Feeds 的底层基础设施带来额外风险。为确保这一点，Oval 已通过 Open Zeppelin 的审核。由于 Oval 使用 Chainlink Data Feeds，集成该解决方案的蓝筹协议可以继续从 DeFi 最广泛使用的 Oracle 供应商处采购价格。Oval 还向同一赏金计划开放，该计划涵盖 UMA 的所有审计合同，如 UMA 的 Optimistic Oracle、oSnap 和 Across Bridge 背后的合同。
在合同层面，Oval 的操作方式与 Chainlink 数据源相同，并将 Chainlink 价格传递给协议，不会影响最终用户体验。现有协议可通过简单的管理投票轻松集成 Oval，无需更改代码。【原文为英文】（ 来源 ）
5️⃣ 比特币「量子猫」：没有智能合约，铭文如何实现动态变化？
导读：近期最受瞩目的比特币 NFT 项目，无疑是 Taproot Wizards「大巫师」团队即将发行的 Quantum Cats「量子猫」系列。加密货币 KOL Cookie 解释「量子猫」铭文图像不断变化的原因。
cookies: 为了实现「量子猫」的动态变化，他们使用到了如下技术：递归铭文、预签名交易、对称加密、客户端负载管理。递归铭文想必大家都很熟悉了。简而言之，递归铭文使得铭文间能够相互引用并获取内容。递归铭文中有 JavaScript 代码，当使用浏览器查看包含了 JavaScript 代码的铭文时，浏览器会在沙盒中执行代码，最终呈现出运行代码所得到的内容。
通过引用链上的其它铭文来实现图像的变化，这很好理解，但是其它铭文如果已经上链了，引用的内容就是透明的，一切都不再有惊喜。怎么办？这里就用到了预签名交易 —— 如果引用的内容是一个还没有上链的铭文，显示的结果自然是「404 Not Found」。对实现「开图」动作的交易进行预签名，但是不广播它，等到某一天把预签名交易进行广播后，引用的内容就出现了，「量子猫」图像就会出现变化。
对称加密是为了保证在用户看到更新的图像前不会有任何的数据泄露，防止惊喜大打折扣。这里要提到的是，「量子猫」其实加了两道保险。第一道保险是多加了一层映射，比如背景、身体、鼻子等等特征都被分配为「层」，每一个「量子猫」都会指向一个 JSON 文件，其 ID 将被映射到一个新的短 ID，再将短 ID 映射到特征的铭文 ID，这个 JSON 文件被称为「层连接器」。在「层连接器」上链以前，持有者们都只能看到自己引用了「层连接器」，但是不知道执行后会被分配什么特征。
至于客户端负载管理，它和实现「量子猫」的动态变化其实没有直接关系，只是为了给用户在浏览一堆「量子猫」的时候提供良好的体验，防止网络超时和浏览器线程池耗尽。「量子猫」的这种做法以外，还有 Pizza Ninjas 的递归 + Sat Endpoint 方法。（ 来源 ）
6️⃣ 【英文】以太坊 Electra/Cancun 硬分叉计划与关键提案概览
导读：加密货币 KOL Phil Ngo 撰文总结了以太坊客户端团队在 AllCoreDevs Execution Meeting 179 上的讨论，以及客户端团队计划在 2024 年之前进行 Electra/Cancun 硬分叉。
Lodestar: EIP-6110：在链上供应验证器押金该提案旨在将验证者押金附加到执行层区块结构中。这一变化将把押金纳入和验证的责任转移到执行层，从而消除共识层对押金（或 eth1data）投票的需求。区块中的验证器存款列表将通过解析特定区块中每笔存款交易产生的存款合约日志事件来获取。
EIP-7002：执行层可触发退出。EIP-7002 建议添加一个新的有状态预编译，允许验证者使用其执行层（0x01）退出凭证触发信标链的退出。该机制可将这些新的执行层退出消息附加到执行层块中，供共识层读取。
EIP-7251 建议提高 MAX_EFFECTIVE_BALANCE，以减少验证程序集的大小，从而减少 P2P 消息、BLS 签名聚合和 BeaconState 内存占用的数量。这一变化对小型和大型验证器都有好处，可实现更灵活的定标增量和复合奖励。
EIP-7549 的主要目的是将委员会索引字段移出已签署的 「证明」（Attestation）报文。这一改动旨在允许汇总相同的共识票，从而使共识规则的验证更有效率。
EIP-7594：PeerDAS 旨在利用已在以太坊中投入生产的著名的、经过实战检验的 p2p 组件来扩展数据可用性，使其超过 EIP-4844 所提供的数据可用性，同时保持诚实节点的工作量与 EIP-4844 类似（每个插槽的下载量小于 1MB）。【原文为英文】（ 来源 ）
7️⃣ 【英文】去中心化人工智能：有哪些应用场景？
导读：近年来，人工智能已跨越鸿沟，在全球范围内发挥效用和影响。加密货币 KOL CASΞY 撰文探讨了在加密世界与人工智能结合上很有吸引力的赛道，并从正反两方面给出不同的看法。
CASΞY: 1）去中心化计算用于预训练 + 微调。众包计算（CPU + GPU）支持理由 Airbnb/uber 的众包资源模式有可能扩展到计算领域，闲置的计算资源将被聚合到一个市场中。反对论据：众包计算无法实现规模经济；大多数性能卓越的 GPU 并不为消费者所拥有。2）以去中心化方式运行开源模型推理。支持理由开放源代码（OS）模型在某些方面正在接近与封闭源代码的同等地位，并得到越来越多的采用。反对论据：没有必要分散推理，因为本地推理将获胜。能够处理 7b+ 参数模型推理的专用芯片现已发布。
3）链上人工智能代理。使用机器学习的链上应用程序需要一个协调层来进行交易。人工智能代理使用加密货币支付可能是合理的，因为它是原生数字货币，而且代理显然无法通过 KYC 开立银行账户。去中心化的人工智能代理也没有平台风险。反对论据：代理还没有做好生产准备。此外，在支付方面，创建人工智能代理的实体只需使用 Stripe API 即可，无需使用加密支付。4）数据和模型来源。自主管理数据和 ML 模型，收集其产生的价值。支持论点数据应由产生数据的用户而非收集数据的公司拥有。数据是数字时代最宝贵的资源，但却被大型科技公司垄断，金融化程度很低。反对论据：没有人在乎自己的数据或隐私。
5）代币激励应用程序。想想带有加密代币奖励的 Character.ai 支持理由加密代币奖励对于引导网络和行为非常有效。一个引人注目的市场可能是人工智能伴侣，我们相信这将是一个数万亿美元的人工智能原生市场。反对论据：这只是加密货币投机狂热的延伸，不会产生持久的用途。6）代币激励的 MLO。支持理由可以在整个 ML 工作流中使用加密代币奖励，以激励优化权重、微调、RLHF 等行为，人类可以通过判断模型的输出来进一步微调模型。反对论据：MLOps 对于加密奖励来说是一个糟糕的用例，因为质量太重要了。虽然加密代币擅长激励消费者行为，其中熵是可以接受的，但在协调需要质量和准确性的行为方面，它们并不合适。【原文为英文】（ 来源 ）
8️⃣ 【英文】采访 SEI 联合创始人 Jeff ：探讨模块化区块链、并行化 EVM 和 Sei 前景
导读：加密货币 KOL Ignas 采访 SEI 联合创始人 Jeff ，以了解他们对 L1 领域、整体区块链与模块化区块链的看法，以及 SEI 的最终愿景。
Ignas | DeFi Research: 1）在多个 L1 和不断增长的 L2 时代，L1 的存在意义是什么，尤其是 SEI 在其中的独特之处？您是否同意以太坊已经赢得了 L1 竞赛？ Jeff：Sei 的目标是解决加密货币中的用户体验问题。Sei 专注于提供与中心化交易所相媲美的用户体验，解决了在不同 L1 和 L2 上构建去中心化交易所时面临的问题。Sei 是第一个探索 EVM 并行化的项目，旨在为以太坊生态系统提供潜在的扩展方法。虽然在行业中可能被视为零和博弈，但在整体来看，加密货币行业仍然非常新生，我们持有正和的观点，认为以太坊、Sei 和 L2 未来可以帮助行业发展。
2）Sei V2 是第一个并行化的 EVM 区块链，V2 有什么特别之处，以及为什么 dApp 会选择在 Sei 上构建而不是选择其他 L1 和以太坊 L2？ Jeff：Sei V2 是对 Sei 区块链的最大更新，引入了四个主要改进。其中包括向后兼容的 EVM、乐观并行化、SeiDB，以及与 Cosmwasm 智能合约的互操作性。Sei 的快速性能和对 EVM 开发人员友好的特点使其成为吸引 dApp 选择的理想平台。
3）模块化与单体设计代表了两种不同的区块链扩展方法。以太坊已经在模块化扩展方面取得了领先地位，推出了众多 L2 解决方案和越来越多的数据可用性层链。另一方面，Solana 和 Fantom 选择了单体设计。Sei 选择了单体扩展。您能解释一下为什么会做出这个选择吗？ Jeff：Sei 选择了单体设计，认为单体系统在性能上限方面更有优势，尤其是在未来。尽管模块化设计灵活，适合实验和迭代，但单体设计在原始性能和简化操作方面更为有利。Sei 认为，尤其是在服务数十亿用户和提供最佳用户体验方面，单体设计是更合理的选择。【原文为英文】（ 来源 ）
9️⃣ 【英文】解读身份验证对消费者应用的影响：Sybil 抵抗是关键
导读：加密货币 KOL Natalie Mullins 撰文探讨了身份验证问题，特别是 Sybil 抵抗对消费者应用成功的影响，并对 2024 年应用层可能迎来的突破进行了分析。
Volt Capital: 在链上身份的问题并非新鲜事，尽管经过多年的发展和私人投资，它仍然基本上没有解决。直到最近，大多数关注点都集中在声誉、去中心化身份 (DID) 和隐私上 —— 所有这些都很重要，但从根本上没有解决「人格证明」(PoP) 的问题。当今市场上的大多数 PoP 解决方案都是为了打击 AI 驱动的虚假信息和 Sybil 攻击而设计的，但越来越多的加密货币似乎出于类似但不同的原因需要自己的 PoP 解决方案。
在人格证明的背景下，有两种主要的方式来思考身份：独特性和人性。 唯一性与与应用程序交互的帐户是唯一的人还是由单个人操作的多个帐户之一有关。人性与账户的活动是由机器人还是真人生成有关。在「有前景的解决方案」中，证明是一个身份对自己或另一身份提出的加密签名声明 ；渐进式人格证明，根据经过验证的独特性随着时间的推移奖励用户 。
解决方案 1）证明：由一个身份对自身或另一个身份做出的具有密码学签名的声明。尽管通常不太适合 PoP，但证明是加密身份的基本原语。它们正确地将身份视为声望凭证的编译，其中身份的不同方面根据上下文的不同（例如当地与国家、正式与非正式）具有相关性或价值。创建证明和模式的开放且可组合的标准，如以太坊证明服务，应该在链上身份领域有意义地扩展，并消除身份提供者不断推出专有解决方案的需要。
2）渐进式人格证明：基于经过验证的独特性随时间奖励用户。渐进式 PoP 的主要目标是设计系统，通过采取特定行动随时间奖励用户，以证明他们的独特性 / 人性。另一方面，挑战在于避免激励资源浪费，并确保奖励的行动实际上与独特性相匹配。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣0️⃣ 模块化区块链「分工」扩容，谁是下一个 TIA？
导读：以太坊 Layer2 网络以高效和可扩展性的特征，已然成为 Web3 世界的重要底层基础设施，而另一派以模块化架构为可扩展性提供解决方案的 Layer1/Layer2 网络，正在占据 Web3 基础设施的另一隅，并爆发出活力。蜂巢 Tech 作者 Weilin 介绍模块化区块链的概念及应用场景，并梳理了高关注度的潜力项目。
蜂巢Tech: 1）Celestia 是首个模块化区块链网络项目，专注于数据可用性。Celestia 认为，类似 Layer2 的以太坊扩容网络，可以把新产生的数据发布到 Celestia 链上，而不是直接发布到以太坊上，这样就可以节省 90% 以上的手续费。此外，Celestia 为创建独立、自我管理的区块链提供便利，这些区块链被称为主权 rollups（sovereign rollups），受益于 Celestia 网络提供的安全性。
2）Mantle Network 是一个基于 Optimistic Rollup 技术的 L2 扩展解决方案，它提供了 EVM 兼容性和模块化设计。它由 BitDAO 孵化，利用 roll-up 技术和去中心化的数据可用性层（Mantle DA）提供高吞吐量、低费用和快速确定性的服务，同时保证了以太坊级别的安全性。
3）SKALE Network 是一种第 2 层扩展解决方案，它使用侧链环境来提高以太坊网络上去中心化应用程序 (dApp) 的性能。SKALE 可使开发人员以高速、高吞吐量和极低的成本去运行智能合约。SKALE Network 与以太坊深度兼容，且不受以太坊存储和计算限制，除了支持呈线性增长的数千个独立的区块链之外，支持各种弹性侧链、存储链和其他类型的子链。（ 来源 ）
