投研早报｜如何通过 EigenLayer 重质押机制赋能基于 zkBridge 的比特币互操作生态系统 / ZK 协处理器 Axiom 用例一览 / 以太坊核心开发者会议：Deneb 升级信息、Electra 升级先考虑的 EIP
ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.1.27
🔥 Cardano 生态域名项目 CNS 推出「Cardano Connect: CNS」奖励活动
🔥 Merlin Chain 测试网上线，暂时支持部分跨链功能
🔥 Needham 分析师：GBTC 赎回已放缓，FTX 破产资产和套利者的抛售已基本结束
🔥 Jupiter meme 代币 WEN 已开放申领
🔥 Xend 将代币名称更改为 RWA，并将于 1 月 30 日撤出部分 DEX 流动性
🔥 Yield Protocol 将于 1 月 31 日结束官方支持
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.1.26
1️⃣ 项目介绍｜解读 CoinList 新项目 Meson：DePIN 领域又一新星
2️⃣ 以太坊｜以太坊核心开发者最新会议摘要：Deneb 升级信息、Electra 升级先考虑的 EIP
3️⃣ 观点｜Variant 联创：拥抱保质期短的应用
4️⃣ DeFi｜Scallop 及 Navi Protocol 研究报告：「多预言机」一定比「单预言机」更全？
5️⃣ DeFi｜如何通过 CoW/Barter 交易提高 DeFi 效率？
6️⃣ 项目进展｜Synthetix 2024 年展望：有哪些重要进展？
7️⃣ 观点｜EVM 链扩展比特币，用户体验摩擦如何解决？
8️⃣ 项目进展｜以太坊 ZK 协处理器 Axiom 用例一览：将为开发者带来哪些新体验？
9️⃣ 研究｜Polyhedra Network：如何通过 EigenLayer 重质押机制赋能基于 zkBridge 的比特币互操作生态系统
1️⃣0️⃣ 研究｜链上命名空间格局一览：有哪些创建途径？
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 解读 CoinList 新项目 Meson：DePIN 领域又一新星
导读：Meson Network 切中时下火热的 DePIN 风口，在去中心化带宽交易市场处于领先位置，坐拥大量用户和节点资源。该项目起源自去中心化存储业务，后来逐渐扩大其服务范围，包括社交、区块链和人工智能数据收集领域。
Loopy Lu: Meson Network 专注于 DePIN+AI，旨在打造一个由人授权的去中心化物理网络，Meson 网络「DePIN」节点采用用户友好技术开发，可容纳各种硬件，如个人笔记本电脑，服务器，物联网设备等等。利用这些网络节点的闲置带宽，Meson 建立了一个经济循环，将闲置资源与业务需求连接起来。其愿景是成为去中心化存储、计算乃至蓬勃发展的 Web3 Dapp 生态系统的基石。Meson 官网显示，其总结节点数已经超过十万，目前为 115194 节点，其 IDC 广泛分布于世界各地。其带宽容量约 20 Tb/s，平均延迟为 90 ms。
Meson 的一个业务场景是日益庞大的 Web3 网络的账本数据。例如， BNB Chain 就利用 Meson Network 的全球节点分布，来缩短整个链上的状态快照同步时间。 BNB Chain 的交易数据早已超过 2.5 TB，不同节点之间同步快照数据需要约 20 小时左右。因此，位于世界各地的 BNB Chain 节点同步数据一直是一个繁杂的工作，而在启用了 Meson 的情况下，整个网络同步快照的时间被缩短为 1 小时左右。而对于开发者来说，Meson 也提供 Meson Cloud 这一开发者平台。包括 Gateway X、mCloud、mPad 三款产品。
MSN 是 Meson Network 的激励和治理代币，总供应量 100, 000, 000 枚，主要功能包括奖励矿工、矿工质押、作为用户的支付方式及参与协议治理等。目前，由于 Meson 测试代币在以太坊上的转账功能被锁定，质押代币暂无好处。该服务的用户将通过 MSN 付费以获得额外的带宽。然后这些代币通过回购再奖励给矿工。（ 来源 ）
2️⃣ 以太坊核心开发者最新会议摘要：Deneb 升级信息、Electra 升级先考虑的 EIP
导读：开发者们讨论了即将到来的以太坊 Electra 升级的相关议题，包括已确认纳入 Electra 的 EIP 和一些备选 EIP 的讨论。此外，还讨论了有关 Deneb 升级的更新，包括 Deneb 在 Sepolia 和 Holesky 两个测试网络上的激活计划等内容。Galaxy Digital 研究副总裁 Christine Kim 对本次会议要点做了详细记录。BlockBeats 进行了编译。
Christine Kim（Galaxy Digital）: 确认纳入 Electra 升级的以太坊改进提案包括：1）EIP 6110：链上供应验证者存款；2）EIP 7002：执行层触发退出：3）EIP 7549，将委员会索引移出证明。由于时间有限，开发者们同意在下一次 ACDC 会议上继续讨论 EIP 7251（增加 MAX_EFFECTIVE_BALANCE）、EIP 7594（对等数据可用性采样）以及与 SSZ 相关的 EIP。他们还同意不将 EIP 6914（重用验证者索引）和 EIP 7547（包含列表）列为 Electra 升级的优先考虑，因为希望保持升级范围狭窄，并且最好能在今年年底之前在主网上实施。
Danny Ryan 简要介绍了 Deneb 升级的最新情况。在 2024 年 1 月 24 日星期三，以太坊基金会发布了一篇博客，详细列出了在 Sepolia 和 Holesky 上进行的 Deneb 升级的所有最新客户端发布。这两个测试网络将是 Deneb 升级在以太坊主网激活之前的最后两个测试网。Sepolia 计划于 1 月 30 日激活 Deneb，而 Holesky 则将于一周后的 2 月 7 日激活。（ 来源 ）
3️⃣ Variant 联创：拥抱保质期短的应用
导读：在如今的消费者应用领域，追求规模较小、生命周期短暂的热门应用可能是一种获胜策略。Variant 联创 Li Jin 撰文探讨了这种策略的有效性，同时分析了如何利用加密货币和代币来增强这一模式的影响力。
Li Jin（Variant 联合创始人）: 加密货币可能不是首先想到的推进创业工作室模式的方法，但利用加密货币可以帮助将不同的体验联系在一起，在不同的应用实验之间转移用户的注意力。以 NFT 项目为例，它们通过连续的发布或体验来引导用户转向新产品并产生收入。与传统游戏工作室模式不同的是，代币可以使不同开发商之间的互操作性成为可能，允许创始人围绕另一个代币创建应用程序，并从其他应用中吸引用户。
对于创始人来说，采用风险投资工作室策略的好处在于，比起一开始就押注在一个想法上，这样做提供了更多的选择性。创建一系列的应用程序仍然保留了建立一个大型消费者应用程序的选项：如果其中一个项目成功了，创始人可以自由地去发展它。除此之外，这是一个也可以提供更多自主性和创造力的结构。由于我们的目标不是建立一个拥有大众吸引力的巨头，每一个想法都可以更另类、有趣和小众。为了成功执行这一策略，创始人应该牢记几个注意事项。首先，要遵守风险投资的原则。同样重要的是，不仅要通过代币，还要通过内容和社区来吸引和留住用户，以最大化保留每个用户。（ 来源 ）
4️⃣ Scallop 及 Navi Protocol 研究报告：「多预言机」一定比「单预言机」更安全？
导读：加密研究员发现 Sui 生态 DeFi 协议 Scallop 和 Navi Protocol 目前使用的都是单预言机设计，不同的是 Navi 选择自建，Scallop 选择用现成的。
菠菜菠菜: Navi 为何采用单预言机的设计？可能是当时 pyth 刚上主网，链上数据频率没法保证，大概是十几秒到几分钟，才会有人更新，而如果要保证每两秒更新的话需要花费更高昂的成本，而 Supra 的更新频率在 6s，性能上不符合 Navi 的标准，于是 Navi 决定自建预言机。
Scallop 多预言机设计实际上是基于一个主预言机作为主要数据源，而其他预言机作为主预言机数据的补充证明，所以实际上 Scallop 的机制本质上也是单预言机机制。为了进一步证明，首先我们可以在 Scallop 官方文档发现预言机的合约地址只有两个，xOracle 和 Pyth 的 Registry，如果去 Github 看 xOracle 的代码，可以发现 xOracle 是一个 Adapter 的功能，当更新价格时候，oracle 拿到 primary_oracle 的最新价格，用 second_oracle 保证这个最新价格是稳定的。但如果我们直接看 Scallop 预言机的交易记录可以发现，目前预言机的所有数据都来源于 Pyth。而如果我们继续深入去看其喂价的逻辑，可以发现主预言机被设置为了 Pyth，但其他预言机并没有根据官方描述的那样作为 second_oracle 进行喂价补充证明，因此实际上 Scallop 现在的机制也是纯纯的单预言机。
预言机的安全性没法量化，使用自建预言机的 MakerDAO 一样使用的好好的没出过啥岔子，而 Pyth 这种现成的预言机实际上也宕机过几次。更关键的其实是真正出问题的时候是否有相应的应急措施，而有意思的是 Navi 的自建预言机数据来源也是 Supra、Pyth 和 CEX 这些数据源，甚至某种意义上 Navi 的数据源比 Scallop 还多一些，在一定程度上还增加了安全性。（ 来源 ）
5️⃣ 【英文长推】如何通过 CoW/Barter 交易提高 DeFi 效率？
导读：Barter 在仔细研究了 DeFi 互换中「需求巧合」的概念后，对 25 个随机区块进行了分析，以了解其在当前交易量下的有效性。最终得出结论，每天为用户节省 150 万美元的代币价值是可行的。
Barter: 我们仔细研究了 381 笔交易，主要集中在 Uniswap 路由器、MetaMask 路由器和几家聚合器上，涵盖了各种交易对，既包括小众长尾资产，也包括稳定币和主流代币等热门选择。分析的交易对总数包括 13 种不同的组合，其中有 TITANX/ETH、RVF/ETH 和 USDT/USDC 等交易对。结果显示，在短短 25 个区块内，通过路由器可以匹配 61.5% 的交易量和 13.3% 的交易。这一效率带来了 6150 美元的盈余。将这些结果推广到 7,150 个区块中，我们每天就有可能为最终用户节省近 150 万美元的代币价值。这一估算强调了高效交易匹配对 DeFi 空间价值节约的重大影响。
我们的分析结果还显示，ETH-USDT 交易对是盈余的重要贡献者，占大部分。这种趋势并不是孤立的；检查其他区块表明，主流交易对经常会推动双倍共生代币对，尤其是在市场波动的情况下。我们的数据还表明，波动是影响 СoW/Barter 交易效率的一个关键因素。在市场剧烈波动期间，我们注意到相反方向的订单量增加。这种情况为高效匹配创造了理想条件，从而可能从交易执行中获得更高的收益。
虽然 CoW/Barter 交易是 DeFi 生态系统中的强大工具，但我们的团队认为，依靠单一方法或流动性来源不足以主导互换市场。更有效的策略是将链上流动性与基于意图的 CoW/Barter 交易结合起来。意图是一种可以积极利用的流动性形式。随着越来越多的意图通过不同的 Dapp、UI 和协议产生，我们观察到链上流动性的碎片化程度越来越高。这种日益分散的现象凸显了 DeFi 生态系统的动态本质，其中流动性来源不是一成不变的，而是由社区不断塑造和重塑的。【原文为英文】（ 来源 ）
6️⃣ 【英文】Synthetix 2024 年展望：有哪些重要进展？
导读：BlockWorks 研究员 Westie 撰文对 Synthetix 2024 年的重要部署及潜在发展风险进行了梳理解读。
Westie: 2024 年路线图：当前 perps 系统的局限之一是用户只能在 Optimism 主网上交易。向其他链迁移的实验和过程将 Andromeda 一揽子产品开始，其中包括 Synthetix V3、Perps V3 和作为唯一抵押品类型的 USDC。Synthetix 正在测试 USDC，因为它有可能带来更好的流动性。Andromeda 的首次部署目前正在 Base 上进行，这将是 Perps V3 和作为主要抵押品的 USDC 的第一个试验场。随着在 Base 上的部署，新前端 Infinex 也将推出。在 Base 上成功部署后，Synthetix 将在 Optimism 主网上部署 Andromeda，并有可能添加 ETH 作为额外的抵押资产。Synthetix 还在以太坊主网上进行 perps 产品的具体部署，他们称之为 Carina。第一个明确基于 Carina 的协议将是稳定币项目 Ethena，Ethena 在其封闭 alpha 阶段已经获得了超过 1.3 亿美元的 TVL，其中一部分将在 Carina 正式上线后通过 perps 进行对冲。Synthetix 还在探索创建一个名为 Synthetix Chain 的 OP 堆栈的可能性。这样做的目的是创建一个中心治理场所，让 SNX 质押用户以其抵押品为抵押，将其 sUSD 带到自己选择的链上，并在不同的部署中分配产生的费用。
代币经济：12 月 17 日，Spartan 理事会投票决定将 SNX 通胀率降至零。鉴于之前极高的通胀率稀释了持有者，并对代币造成了巨大的抛售压力，通胀率在过去一直是用户和投资者持有 SNX 的巨大阻力。此外，Spartan 理事会批准了 SIP-345 提案，协议产生的费用中的 50% 将用于回购和烧毁 SNX。协议费用净额的另外 50% 将按照目前的实施方式烧毁 SUSD。
风险：1）使用原生代币作为主要抵押代币。如果价格迅速下跌，这可能会产生反作用，因为较低的 SNX 价格可能会导致连锁清算，从而降低市场流动性。不过，目前 500% 的最低抵押率是非常保守的；2）Synthetix perps 上架的资产流动性如果太差或存在价格操纵风险，就可能导致恶意行为者利用 SNX 的流动性；3）其他非技术风险包括：在其他具有并行处理功能的虚拟机或更安全的编程语言开始成为规范的情况下，V3 的部署依赖于 EVM 等效性。此外，使用中央限价订单簿（CLOB）的 perps DEX 也开始流行起来，Aevo 和 Hyperliquid 等平台已经获得了市场份额。【原文为英文】（ 来源 ）
7️⃣ EVM 链扩展比特币，用户体验摩擦如何解决？
导读：把 EVM 链当成比特币扩展层是一种最取巧、便捷且高效的 Layer2 方案，但用户体验摩擦是个问题。加密研究员 Haotian 撰文对 Particle Network 带来的解决方案进行了分析。
Haotian: 初步观察下来，Merlin chain，LumiBit 等项目大都采取了类似的方案。相当于接受了比特币主网存在的验证、计算缺陷，仅把比特币作为资产结算层，然后外接扩展性性能共识已经很成熟的 EVM 链，通过把 BTC 以及其衍生资产转移到 EVM 环境下进行有效流通和管理，进而实现二层扩展。通常情况下，EVM 环境下支持 MetaMask 这类钱包，而比特币则支持 Unisat、Xverse 等着类钱包，若把 EVM 作为比特币二层意味着，用户在 Unisat 上的资产，需要想办法迁移到 MetaMask 环境下，然后用 Metamask 连接二层网络。这样的基建条件会让用户交互使用体验异常糟糕。
基于此，Particle Network 推出了服务于比特币生态的 BTC Connect 账户抽象功能，目标让用户直接通过 Unisat 等原生比特币钱包实现了 EVM 链的无缝连接。其实逻辑很简单：由于 Unisat 本身有一套私钥生成加密算法，正常情况下，Metamask 等 EVM 原生钱包无法直接解析着类算法，进而在 DApp 调用用户签名时进行正确解析。Particle 相当于提供了一种账户抽象框架，用户连接 Unisat 钱包，Particle 会为用户自动在 EVM 链上对应生成一个 EVM 地址，用户在 Unisat 上的前端交互请求，Particle 会自动在后端和 EVM 环境进行适配。
完成比特币原生钱包和 EVM 环境的兼容只是第一步，由于本质上 Particle 的方案是基于 ERC4337 账户抽象标准，其中的 Smart Account、Paymaster、Bundler 等都可以实现一些妙用：比如无 Gas 交易， 批量交易，以及和其他 EVM 链环境的通信交互。理论上基于一个 BTC 钱包可以和全 EVM 链实现互通。当然，这过程还存在一系列关键问题，需要 EVM 链解决比特币资产安全跨链的问题，尤其是 BTC 资产之外的丰富的铭文资产。（ 来源 ）
8️⃣ 【英文】以太坊 ZK 协处理器 Axiom 用例一览：将为开发者带来哪些新体验？
导读：以太坊 ZK 协处理器 Axiom V2 已在以太坊主网上线，增加了对交易、收据和 Solidity 映射的支持，这意味着以太坊的完整历史现在可以通过 Axiom 在链上获得。Axiom 撰文对 Axiom V2 的使用流程及 Axiom 用例进行了概述。
Yi Sun: 开发者可以通过 Axiom 获取大量链上信息，并将其纳入自己的合约中，其中包括：1）协议使用情况： 交易和事件日志，包括用户之前与任何链上协议的所有交互；2）历史余额： 用户持有过哪些代币和 NFT，数量是多少；3）以太坊本地数据： 来自区块头的气体使用量、基本费用和 RANDAO 值，以及来自交易三角的交易包含和排序信息。
此外，Axiom 的查询结果是通过 ZK 证明在链上验证的，这意味着其正确性在密码学上等同于通过 EVM 访问的数据。这使得信任最小化应用成为可能，其中包括：1）链上忠诚度和激励：根据 Axiom 可证明的链上活动记录奖励最忠诚的用户，而无需修改已部署的合约；2）链上问责制：根据用户在链上行为的完整记录，奖励为协议做出贡献的用户；3）定义身份、管理和结算的代理：结算 Gas 和交易费衍生品或链上结构性产品，无需链外 Oracle 提供商的支持。【原文为英文】（ 来源 ）
9️⃣ 【英文】Polyhedra Network：如何通过 EigenLayer 重质押机制赋能基于 zkBridge 的比特币互操作生态系统
导读：Polyhedra Network 正在与 EigenLayer 合作，利用其 BTC 跨链桥，在不同的链上引入重质押机制。Polyhedra Network 撰文对其具体实现方案及带来的影响进行了详细解读。
Polyhedra: Polyhedra Network 在跨链交易中使用比特币作为接受链的方法解决了一个关键难题：比特币缺乏本地智能合约功能。这一限制使得比特币无法成为我们 zkBridge 框架中的标准接收器。我们的详细方案包括：1）在以太坊上质押： 验证者存入代币作；2）欺诈检测和报告： 如果验证者有恶意行为，诚实的质押者或用户可以在以太坊上进行举报。比特币的交易通过跨链桥转移到以太坊，使用的是去中心化区块头中继网络；3）智能合约执行： 以太坊专属智能合约会验证来自比特币的信息。如果出现欺诈行为，它将提取不诚实者的存款。
我们网络中的 Slash 和奖励机制在维护完整性和信任方面发挥着至关重要的作用。当发现验证者有恶意行为时，就会触发 Slash 协议。工作原理如下：1）用户持续监控比特币区块链的状态。如果检测到不一致，用户将从比特币向以太坊发起 zkBridge 跨链消息传递；2） 一旦不当行为得到确认，以太坊合约就会执行 Slash 协议。不诚实验证者的代币将被部分或全部没收；3）部分被 Slash 的质押代币将作为奖励分配给举报欺诈行为的用户或诚实的验证者；4）另一部分被 Slash 的质押代币将用于补偿用户的损失。此外，我们的实施还包括几个高级功能，分别为动态质押要求、定时锁仓和逐步释放质押代币及应急响应机制等。
Polyhedra Network 通过与 EigenLayer 合作，利用 BTC 跨链桥的优势，将原生代币和比特币整合在一起，从而开创性地实现了重质押系统。该系统的一个重要方面是双重验证要求。所有交易都要在我们的区块链上被认定为有效，并且都必须获得两个不同群体的批准：本地运营商和比特币支持运营商。此外，通过要求本地运营商和比特币支持的运营商分别达到法定人数，我们的重质押机制大大提高了交易的安全性和可靠性。这种结构最大限度地降低了单边决策或操纵的风险，因为它要求不同的资产持有者达成更广泛的共识。【原文为英文】（ 来源 ）
1️⃣0️⃣ 【英文】链上命名空间格局一览：有哪些创建途径？
导读：ENS 构建了发行 .eth 用户名的业务，现在这种模式正在迅速流行。Variant Fund 投资合伙人 Mason Nystrom 对项目构建命名空间（Namespaces）的途径权衡进行了分析，并表示类似社交网络的平台最有可能优先启动自己的命名空间协议，并长期收取用户名续费费用。
Mason Nystrom（Variant 投资合伙人）: 类似 ENS 这样的社交图谱可以用来为新应用启动身份层。Coinbase 是一个用户面向公众的身份并非产品体验基础的平台，它选择使用 ENS 子域来快速生成用户身份，同时还享受 DNS 兼容性和与 MetaMask 等分发层集成的好处。Farcaster 也同样决定利用 ENS。另一方面，类似 Lens 和 Yat 这样的项目则选择通过创建自己的命名空间协议来发布独立于 ENS 生态系统的用户名。这些独特的命名空间具有与 ENS 子域名类似的价值主张，但具有协议灵活性更高、独立于第三方发行商、能够从命名空间发行和年度续费中获得收益等独特优势。
在社交网络中收取命名空间更新费用的目的不仅仅是为了创收：它可以防止投机者抢占有价值的命名空间，这对社交网络的成熟和吸引更多用户是有益处的。此外，像 Lens 这样的加密社交应用程序或协议会使用其独特命名空间中的用户名作为加入网络的奖励，为首次加入者提供他们喜欢的命名空间，并有可能在以后达到一定的网络密度后将命名空间代币化。但是，构建自己命名空间协议的平台会失去基于 ENS 构建的好处，最明显的是大量的集成生态系统和现有的用户群，这些用户已经拥有 .eth 地址，并在与 ENS 相关的子域上进行投机。【原文为英文】（ 来源 ）
