投研早报｜剖析 EigenLayer 能够实现的 10 个潜在用例 / SevenX Ventures：zkOracle 和 zkCoprocessor / 全链游戏深度分析，泡沫还是新的革命？
ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2023.12.01
🔥 Blast：Blast Bridge UI 上滑点参数配置错误导致一用户少收到 10 万枚 DAI，问题已解决
🔥 美 SEC 就富达现货以太坊 ETF 申请征求意见
🔥 彭博社：Tiger Global 将其 BAYC 投资价值减记 69%，将 OpenSea 股份价值减记 94%
🔥 「无聊猿」BAYC 原作画师 Seneca 推出 NFT 系列「Perils of Sēsē」
🔥 MicroStrategy 再次以约 5.933 亿美元现金购买 16,130 枚比特币
🔥 DePIN 提供商 Grove 完成 790 万美元融资，Avon Ventures 等参投
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2023.11.30
1️⃣ 交易｜DODO Research：交易小组件如何实践流量价值转化的新范式？
2️⃣ 研究｜SevenX Ventures：zkOracle 和 zkCoprocessor
3️⃣ 观点｜Blast 9 天 TVL 破 6 亿，疯狂背后的理性思考
4️⃣ 游戏｜全链游戏深度分析，是泡沫还是新的革命
5️⃣ 项目介绍｜速览获 a16z 领投的 Web3 消费者应用 Setter：面向球鞋发烧友，引入积分机制建立用户忠诚
6️⃣ 研究｜Kernel Ventures：一文探讨 DA 和历史数据层设计
7️⃣ 研究｜局限性与长期可行性的现实检验，闪电网络会走向失败吗？
8️⃣ AI｜Reflexivity Research 报告：速览加密与 AI 结合用例，未来将如何发展？
9️⃣ 研究｜Foresight Ventures：氮气加速！ZK 协处理器如何打破智能合约数据壁垒
1️⃣0️⃣ 研究｜剖析 EigenLayer 能够实现的 10 个潜在用例
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 【长推】DODO Research：交易小组件如何实践流量价值转化的新范式？
导读：DODO Research 发布研究文章，探讨当前冷清的市场环境下面临的价值流失、加密工具网站的生存挑战以及 KOLs 的变现窘境。对 Web3 生态中交易小组件市场概况提出痛点分析，解析交易小组件的市场潜力，点评比较现有小组件产品的优缺点，最后介绍 DODO 交易小组件的独特价值所在。
dt: 成本方面，与自行开发相比，DODO 小组件将成本从最高 $60,000 降至 $5,000-$10,000，并将每季度维护成本从 $5,000-$10,000 降至 $1,000 或更低。安全性方面，小组件经过专业审计，与自行进行高达 $30,000 安全审计的需求相比，提供了更高的安全保障。此外，DODO 平台和其组件在过去三年中无安全事件，显示出其稳定性和可靠性。
DAO Maker Crypto 项目和 Launchpad，通过接入 DODO Swap Widget，在 30 天内实现了 $2,529,645 的交易量和 8,013 笔交易。这不仅提升了用户体验和访问时长，也显著增加了收益，2023 年第四季度达到 $5,328.38。DAO Maker 的案例突显了 DODO Swap Widget 在提高业务效率和收益方面的价值，为用户提供了便捷的交易服务，无需离开其平台。
项目方通过集成 DODO Swap Widget，可提供优质的交易体验，实现前端分润和跨链交易，同时定制化前端和分析。对于 KOL，DODO Referral Link 提供了一种直接和高效的变现方式，通过自定义手续费返佣和简化的操作流程提升收入。此外，它还有助于增强粉丝粘性和信任，灵活调整手续费率以适应不同粉丝群体。DODO Swap Widget 的设置包括交易配置（如跨链交易支持、小组件命名）、外观配置（如尺寸、颜色）以及 KOL 专属的返佣配置（包括返佣地址、比例和专属链接），为用户提供了高度定制化和个性化的体验。（ 来源 ）
2️⃣ 【英文】SevenX Ventures：zkOracle 和 zkCoprocessor
导读：SevenX Ventures 研究员 Hill 撰文比较 zkOracle 和 zkCoprocessor 之间的差异和功能重叠。简而言之，zkOracle 将数据访问与可验证计算结合起来，从而为开发者提供了更完整的技术堆栈。
Hill Tan: 将两种类型的 zkCoprocessor 和 zkOracle 进行比较，可以看到 zkOracle 同时具备 zkCoprocessor 的所有功能：智能合约的异步处理、与 L1 或 L2 上现有应用程序互操作并增强其功能、在资源有限的系统中卸载计算。因此，zkOracle 是一个更端到端的解决方案，可以为开发者提供更完整的技术堆栈。两个 zkCoprocessor 在各自的垂直领域进行了扩展：Data Access zkCoprocessor 解锁了跨链场景，而 zkVM Compute zkCoprocessor 则代表了基于 zkVM 的 zk rollup。
构建时选择哪种？1）纯智能合约的 DApp：智能合约的纯 Solidity 实现是一个好选择，虽然不能提供一些最好的新功能，但在某些场景下仍然足够了。此外，目前 Arbitrum Stylus 的可用性也为纯智能合约解锁了许多新应用。2）需要更丰富数据访问的 DApp：可以使用 Data Access zkCoprocessor 或 zkOracle 为智能合约访问更丰富的数据源。不过，zkCoprocessor 的作用是降低传统方式获取数据的复杂性，而不是让智能合约的计算能力更强。这种情况下，如果单独使用 Data Access zkCoprocessor，计算仍由智能合约处理。
3）需要大量计算的 DApp：一些复杂的算法无法直接在链上计算，例如游戏或与 ML 相关的复杂算法。因此，我们需要 zkVM zkCoprocessor 或 zkOracle 在链下运行计算，然后以 ZKP 的形式提交到链上。4）全功能的下一代 DApp（DeFi 3.0）：只能使用 zkOracle 构建。以 DeFi 应用程序为例，下一代 DeFi 应用程序将需要：更丰富的数据访问、无限计算、自治（用于清算、参数更新、协议治理）。
zkOracle 无需人工干预，数据访问和计算任务可以以可编程和自动化的方式完全定义和执行，所有链上调用始终是无需信任且有效的；zkCoprocessor 则需要通过中继器对计算响应进行链上监控和过滤，或添加额外的复杂机制。zkCoprocessor 自治性的缺乏意味着去中心化不足、潜在的复杂机制风险和开发者的心理负担。因此，对于 DeFi 等应用程序来说，zkOracle 是一个完美而充分的选择。另外，Hooks 也可以处理 zkCoprocessor 缺失的一些功能，但仅限于 DeFi 等应用场景，不具有普遍性。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣ Blast 9 天 TVL 破 6 亿，疯狂背后的理性思考
导读：此次 Blur 对 Layer2 叙事的突袭无疑引发三种结局：引发新一轮热点、新埋一颗巨大的雷，以及相关赛道项目的「抄袭作业」。此次事件从营销角度来看，无疑是一场强技术 Layer2 与强共识 Layer2 的市场之争。
Ac_Core: Blast 提供的原生利率来自哪里？用户将代币存入 Blast，实际上是将等值代币锁定，由 Blast 放入 Lido 与 RWA 进行质押，将收益及原始积分分配给用户。这带来了两个问题：1）将用户资产大量存入 Lido，一定程度上再次增加了质押赛道的中心化程度。用户需要同时考虑 Blast 和 Lido 的运行安全。假设两者均安全，TVL 如继续保持当前上涨势头，加上二级市场价格带来的不确定性因素，多方因素一定程度上会给整个以太坊带来更多不确定风险；2）如果把 Blast 看作一条另辟新意的「Stake Layer2」，用户将大量 ETH 锁定获得收益的同时也将大量流动性锁定，Blast 生态内的 Dapp 如何获得流动性，如何讲述新的发币预期，也是值得思考的问题。
技术与共识，Layer2 的哪个方向更容易被市场买单？从技术角度来看，Blast 并无创新，甚至从严格意义来讲并不属于 Layer2。但区块链目前最强的本质仍是金融，技术更多依托于数学和代码，而金融掺杂着更多心理预期。Blast 最成功的地方在于借助了自身和 Paradigm 的强流量，以直截了当的方式直击用户对项目的空投预期。与其他强技术的 Rollup 相比，将它们通过 Gas 赚取差价获利的方式以 Stake 的结果向用户分发，通过空投预期在短期内达成了一股强共识热潮。短期来看，强共识仍会被市场买单，但长期的维持需要更多契机。
Paradigm 研究总监 Dan Robinson 的暗示？Blast 项目决策的不同意：1）桥接与 L2 的顺序：Paradigm 提到他们不同意在 L2 之前启动桥接的决策，这可能表示他们认为在 L2 解决方案就绪前推出桥接存在风险，可能影响项目的稳定性和安全性；2）三个月不允许提款：Paradigm 可能认为这设置了一个不利于用户的先例，可能会引发用户的担忧和不满。市场营销方式的担忧：文中提到对 Blast 市场营销方式的不满，可能指项目或技术的宣传方式存在问题，以夸大或不准确的方式呈现。对 L2 愿景的支持：可能表明 Paradigm 认为 Blast 团队有能力提供一个有价值的 L2 解决方案，对整个生态系统有积极的贡献。（ 来源 ）
4️⃣ 全链游戏深度分析，是泡沫还是新的革命
导读：最近全链游戏 sky strife 的 Pass 卡 fomo 到了 21000 ETH，让很多非全链游戏的玩家开始惊叹这个赛道的魔力。现如今，游戏早已不再是简单的娱乐消遣，其赋予的社交、竞争和沉浸体验已经超越了我们过去的想象。Ryze Labs 研究员 Fred 撰文分析全链游戏的行业现状、核心优点、挑战与局限性，并对其商业模式进行延伸思考。
Fred Li: 行业现状：目前整个全链游戏都处于非常早期的阶段，游戏项目和相关基建都在发展中，产业图谱可大致分为：1）全链游戏项目：Dark forest、Loot survivor、Imminent Solace 等。目前基本上都是 Web 端游戏，几乎没有 PC 端和移动端；2）全链游戏引擎：Mud、Dojo、Argus、Curio、Paima 等。注重合约与客户端的状态同步、内容的持续更新、与其他合约间的可互操作性等问题；3）全链游戏链：目前全链游戏项目方更喜欢在一些通用 Layer2，如 Arbitrum Nova、Optimism、Starknet 等上搭建；4）全链游戏聚合器 / 分发平台：主要有 Composable Hub 和 Cartridge。
核心优点：全链游戏通过将游戏的逻辑、状态、数据存储和资产全部上链，让游戏更公平。同时游戏合约和可访问的游戏客户端都采用开源模式，为第三方开发者提供了广阔的自治空间，从而让游戏有更多社区和第三方开发的规则和玩法。这使得游戏从游戏公司作为提供者，玩家作为消费者的二元分化，转变为每个玩家都可以成为游戏的搭建者和创造者的新模式。1）从 PGR 到 UGR，每个人都拥有成为上帝的权利；2）公平性和透明性，体验不被操控的游戏环境。
挑战和局限性：1）用户体验差：开头难：难以匹配到同玩玩家；清真 or 非清真：部分游戏的人为门槛较高；游戏体验差：Bug 频出；雷声大雨点小：叙事很大，可玩性极低。2）游戏类型限制：SLG 类（策略类）游戏对实时性要求没那么高，而 RPG、AVG、ACT 和 moba 等游戏类型对于持续、实时的状态更新要求很高，如果数据都存在链上，目前的区块链性能很难支撑。3）真需求 or 伪需求：如果能利用好 UGR 和公平性，或许能解决玩家的真需求，吸引更多人参与。4）完全去中心化的游戏不一定好玩，反而可能会造成混乱：既有有趣稳固的核心玩法，又能留空间给玩家进行新玩法的创作和延伸非常关键。否则容易陷入过于中心化或无法吸引玩家创作的两极。
商业模式延伸思考：全链游戏的商业模型应该更好的结合自身特性来提升可玩性，可以根据游戏类型分为三个方向：1）模拟经营、宠物养成这样轻量的游戏：可以考虑采用 NFT+Token 的代币收费的方式，Free-to-play，但变强要 pay。2）开放式的叙事宏大的游戏：如果可玩性较高，可以考虑设置付费门槛以及相关订阅和会员模式；前期可玩性较低的情况下，可以考虑先采用类似轻量游戏的商业模式吸引用户。3）棋牌类游戏：可以参考传统 / 线下模式抽佣的方式。（ 来源 ）
5️⃣ 速览获 a16z 领投的 Web3 消费者应用 Setter：面向球鞋发烧友，引入积分机制建立用户忠诚
导读：Web3 消费者应用 Setter 日前宣布完成 a16z 领投的 500 万美元种子轮融资。该应用程序旨在计划帮助品牌创新推广独家产品的方式，并为客户提供限量版产品。PANews 作者 Nancy 撰文对其进行介绍。
PANews: 现阶段，Setter 主要面向 Sneakerhead（球鞋发烧友）。Setter 不仅可为 Sneakerhead 提供各类热门品牌单品的发售指南，实现一键「剁手」，还可在应用内对感兴趣的商品点赞、评论和分享。为提升 Drop 功能的用户体验，Setter 引入了 RSVP，官方定义为每个 Drop 商品的社交代币。用户使用此功能不仅可将不同发售时间的商品创建到不同合集中，向其他用户展示其参与发售的商品，品牌也可将 RSVP 作为独家限量商品购买的标准，甚至用于平台抽奖凭证。
为了让用户对商品发售时间更为清晰，Drops 板块划分为当日预售和即将预售。据官方披露视频显示，用户在商品页面可以点击直接相关官网，并通过连接 Setter 进行购买。目前，Setter 已与 Nike、Adidas、Jordan、ASICS 和 New Balance 等知名运动品牌达成合作。但据介绍，Sneakerhead 只是 Setter 初始布局的一环，未来其将拓展时尚、奢侈品和消费收藏品领域。
虽然目前 Setter 仅支持 Paypal 等 Web2 支付方式，但官方披露将支持加密货币支付。目前该功能尚未上线，从 App 信息来看，钱包基于 Polygon。据官方介绍，Setter 底层引入了账户抽象概念的自托管钱包，将极大提高用户链上交互体验，并确保用户对加密资产的真正所有权。同时，Setter 还将推出轻量级铸造和创建工具功能，允许用户创建和申请数字资产。此外，Setter 披露已集成了电商巨头 Shopify 等平台，可实现无缝、端到端的代币门控体验。
Setter 还引入了积分机制，可用于兑换独家活动的入场券、参与竞赛、优惠促销等奖励。用户可通过邀请好友等方式赚取积分，邀请人数越多则累计积分越多。Setter 认为，基于代币化的忠诚机制的引入让参与者成为平台创造价值的重要利益者，这不只是个奖励计划，也是迈向共享数字经济的重要一步。目前，Setter 已上线 App Store，用户可通过手机号码注册使用。（ 来源 ）
6️⃣ Kernel Ventures：一文探讨 DA 和历史数据层设计
导读：Kernel Ventures 研究员 Jerry Luo 撰文对 DA 性能指标、DA 相关技术及 DA 层存储方案进行了探索解读。
Jerry Luo: 早期公链要求全网节点保持数据一致性，以确保安全与去中心化。然而，随着区块链生态的发展，存储压力不断增大，导致节点运营出现中心化的趋势。现阶段 Layer1 急需解决 TPS 增长带来的存储成本问题。面对这一问题，开发者需要在兼顾安全性，存储成本，数据读取速度与 DA 层通用性的前提下，提出新的历史数据存储方案。在解决这一问题的过程中，许多新技术与新思路涌现，包括 Sharding，DAS，Verkle Tree，DA 中间组件等。他们分别从减少数据冗余与提高数据校验效率等途径出发，尝试优化 DA 层的存储方案。
现阶段的 DA 方案从数据存储位置出发大体分为两类，分别是主链 DA 与第三方的 DA。主链 DA 分别从定期清理数据与对数据分片存储的角度出发，以减小节点存储压力。而第三方 DA 设计需求均旨在为存储服务，对于大量的数据有合理的解决方案。因而主要是在单链兼容性与多链兼容性之间进行 trade-off，提出了主链专用 DA，模块化 DA，存储公链 DA 三种解决方案。支付型的公链对于历史数据安全有极高的要求，适合使用主链作为 DA 层。不过对于运行了很长时间而又有大量矿工在运行网络的公链，采取不涉及共识层又兼顾安全性的第三方 DA 会更加合适。而综合性的公链更适合使用数据容量更大，成本更低又兼顾安全性的主链专用 DA 存储。但是考虑到跨链的需求，模块化 DA 也是不错的选项。（ 来源 ）
7️⃣ 局限性与长期可行性的现实检验，闪电网络会走向失败吗？
导读：比特币领域自学教育家 Shinobi 通过对原始白皮书的回顾以及对网络架构和潜在问题的详细分析，提出了对闪电网络未来发展的一些看法。
Shinobi: 在最初的闪电网络白皮书结论部分明确指出，为了让全球 70 亿人每年都能够打开两个通道，比特币需要 133 MB 的区块。白皮书第 9 节名为「风险」详细说明了因高费用而被认为「注定要失败」的闪电网络主要问题。该文章首先讨论了时间锁窗口，着重阐述了不当时间锁在费率与确认时间之间的动态关系。随着费率的提高，时间锁窗口需要更长，这引起了人们的关注。接下来描述了「强制到期垃圾邮件」，探讨了洪水与掠夺攻击的概念。如果费率过高，敌对方可能会打开大量通道，并在链上成功关闭它们，以实现双花路径交易。白皮书还提到了数据丢失、惩罚密钥、无法广播惩罚交易的风险，以及矿工审查通道惩罚交易的可能性。然而，这些问题并非新观点，而是在白皮书中早有描述。
并不是说在闪电网络注定失败的意义上是错误的，而是在闪电网络不会像最初我们所想的那样长期使用的意义上是错误的，就像区块链本身一样。我们已经看到闪电网络被托管应用程序主导，人们正在努力部署一些专门设计用于坐在闪电网络之上的东西。从闪电网络开发的一开始，其扩展限制就非常明显。白皮书实际上提到了未来需要的软分叉未得到支持作为闪电网络潜在可扩展性的限制问题。那绝不是世界末日，也不是闪电网络的失败。
闪电网络正在证明，它可以作为不同托管方之间的互动层，并且在这方面运作得非常流畅和高效。绝对没有理由认为闪电网络不能作为其他具有比显式托管更优越信任模型的第二层的类似连接层运作。如果通道不是个人可以为其日常支出活动成本效益的东西，这并不意味着它们对于在闪电之外运行新协议并相互连接的 LSPs 来说不具有成本效益，从而允许其用户相互交互。Arks，Statechains 和在未来几年内人们开发的任何新想法。它可以成为其他系统的翻译层，扩展最终用户在这些层上入门和交易的能力，就像我们最终意识到区块链将不得不成为的那样。这一点并没有什么问题。（ 来源 ）
8️⃣ 【英文】Reflexivity Research 报告：速览加密与 AI 结合用例，未来将如何发展？
导读：Reflexivity Research 撰文介绍了一些尝试利用人工智能和区块链技术的现有应用程序，并试图展望这些应用程序和人工智能行业相关的未来几年发展期望。
Reflexivity Research: 1）Bittensor：旨在通过采用独特的激励机制和 AI 领域民主化，构建一个可以与 OpenAI 等大型 AI 公司类似的网络，其网络由两个矿工和验证者管理，此外，与很多 AI 实验室不同，Bittensor 不对模型进行训练，而是依靠去中心化训练机制确保模型性能持续改进；2）Akash：创新开源超级云平台，旨在以安全高效的方式买卖计算资源，其利用全球数百万个数据中心未被充分利用的资源的模式不仅降低了成本，还提高了云原生应用程序的速度和效率；【原文为英文】
3）Render：旨在满足媒体制作日益增长的计算需求，利用限制 GPU 周期，将需要计算能力的内容创作者与拥有可用 GPU 资源的供应商联系起来。核心产品是与 AI 的整合，可以创建超高分辨率的三维世界，并优化渲染流程；4）Gensyn：专注于解决 AI 系统固有的计算挑战和资源限制，该协议能够以经济高效的方式链接和验证链下学习工作，但也面临多项挑战，包括工作验证、市场动态、事前工作评估及隐私等；5）Fetch.ai：提供了一个融合人工智能和区块链技术的多功能平台，为人工智能代理开发、机器学习模型货币化提供了工具，并为数字经济中的搜索和发现提供了一种开创性的方法。【原文为英文】
展望未来，从提高数据安全性和完整性到创建去中心化自治组织新模式，人工智能与区块链的融合有望带来更高效、更透明、更易获取的技术。此外，人工智能和区块链的整合还有望解决这两个领域的一些挑战。例如在人工智能领域，数据孤岛和训练大型模型所需的巨大计算资源等问题可以通过区块链的去中心化数据管理和共享计算能力得到缓解。而在区块链领域，人工智能可以提高效率，实现决策过程自动化，并改进安全机制。【原文为英文】（ 来源 ）
9️⃣ Foresight Ventures：氮气加速！ZK 协处理器如何打破智能合约数据壁垒
导读：Foresight Ventures 研究员 Mike 撰文对 ZK 协处理器的概念、技术实现及应用进行了概述解读。并表示在区块链问来发展中，ZK 协处理器们将会成为强劲的中间件，在保障安全、隐私以及无信任的情况下为智能合约的数据抓取、计算、验证降本增效，解放数据网络，打开更多的可能性。
Mike: 1）Axiom：作为 ZK 协处理器的领导者，专注于智能合约能够无需信任地访问整个以太坊历史和任何 ZK 验证计算。由于结果是通过 ZK 证明验证的，Axiom 的结果在密码学上与以太坊的结果具有相同的安全性。这种方法不对加密经济学、激励机制或博弈论做任何假设；2）Risc Zero：在 2023 年，RISC Zero 发布了 Bonsai，这是一个证明服务，允许链上和链下应用请求并接收 zkVM 证明。RISC Zero zkVM 首次发布于 2022 年 4 月，可以证明任意代码的正确执行，使开发者能够用成熟的语言如 Rust 和 C++ 构建 ZK 应用；
3）Brevis：Celer Network 旗下的 Brevis 则专注于多链历史数据的抓取，它赋予智能合约能力，从任何链上读取其完整的历史数据，并执行全面无信任的定制计算，目前主要支持以太坊 POS，Comos Tendermint 和 BSC；4）Langrange：和 Brevis 的愿景类似，旨在通过 ZK Big Data Stack 增强多链之间的互通，它能够在所有主流区块链上创建通用的状态证明。通过与 Langrange 协议集成，应用程序能够提交多链状态的聚合证明，这些证明随后可以被其他链上的合约以非交互的方式验证。
5）Herodotus：旨在为智能合约提供来自其他以太坊层的同步链上数据访问。他们认为存储证明可以统一多个 Rollups 的状态，甚至允许以太坊层之间的同步读取。简单来说就是跨 EVM 主链和 rollup 之间的数据抓取。目前支持 ETH 主网，Starknet，Zksync，OP，Arbitrum 和 Polygon；6）HyperOracle：专门为可编程零知识预言机设计，旨在保持区块链的安全性和去中心化。Hyper Oracle 通过其 zkGraph 标准，让链上数据和链上等价计算变得既实用又可验证，并且具有快速终结性。它为开发人员提供了一种全新的方式来与区块链互动。（ 来源 ）
1️⃣0️⃣ 【英文】剖析 EigenLayer 能够实现的 10 个潜在用例
导读：The Restakening 贡献者 Eigenintern 撰文揭示了可以在 EigenLayer 上构建的几个类别，包括 Rollup 服务、阈值加密、去中心化链下基础设施、MEV 管理和协处理器。
eigenintern.eth: 1）Fast Finality：目前 Rollup 只支持慢速模式，对于 optimistic Rollups，交易结算需要 7 天，而对于 ZK Rollup，需要 12 分钟。Fast Finality 可以让任何 Rollup 和 L2 声明特定的交易块导致特定的状态承诺。这本质上意味着几乎都可以即刻结算；2）抗重构：利用以太坊的经济信任，增强区块链的抗重组（Reorgs）安全性。利用轻客户端特点，以太坊操作员确认最新最终的区块头没有被双重签名；3）Shamir Secret Sharing：帮助用户将隐私拆分给多方，并仅在满足特定条件时才释放，这可以通过 EigenLayer 节点操作员来实现；【原文为英文】
4）TEE 委员会：协议可以利用 TEE 和 EigenLayer 构建去中心化的 TEE 网络来增强其安全性。TEE 委员会还提供隐私保护，因此适用于同时要求程序完整性和隐私保护的场景；5）Optimistic ZK 和否定者证明：大部分时间保持 Optimistic，只有在检测到欺诈时才运行 ZK；6）断路器：监视恶意交易并对其采取行动的节点网络，利用以太坊的信任网络监督协议，在鼓励良好行为的同时阻止恶意行为；【原文为英文】
7）去中心化 RPC：AVS 设计，不仅能管理服务，还能确认签名，通过识别任何差异或数据错误并追究相关方责任来加强信任；8）Slot 拍卖：能够为交易者提供更好的跨时段执行，并能更有效地管理执行风险，实施过程涉及验证器承诺，并可能存在 Slash；9）阈值加密：去核心概念是以加密信息为例，需要一个去中心化的签名者来减少传统和有效性攻击，可以从 EigenLayer 集成；10）协处理器：利用零知识技术进行机器学习（ML），为 AWS 等中心化服务器提供替代方案，从而提高人工智能操作的成本效益和计算完整性。【原文为英文】（ 来源 ）
