投研早报｜EigenDA 简介：Rollups 的超大规模数据可用性、Aztec 隐私抽象：将可编程隐私纳入合约本身、Pantera 合伙人：斯坦福区块链周的三个关键趋势

ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策

📰【榜单】币圈热点新闻速览｜2023.09.08

🔥 Ripple 宣布收购专注于加密货币的特许信托公司 Fortress Trust
🔥 币安 NFT 市场将于 9 月 26 日停止 The Sandbox NFT 质押计划，并不再支持 Polygon 网络
🔥 NFT 借贷协议 ParaSpace 发布 ParaX 白皮书，生态系统涵盖帐户抽象、元用户界面、ParaVM 等
🔥 Blockframe 正式加入 zkSync Network，成为 Matter Labs 之外的最新核心开发团队
🔥 Consensys 战略主管：去中心化 Infura 将于年底推出，Web2 云供应商巨头或加入
🔥 Web3 社交网关 Pop Social 完成 400 万美元种子轮和战略轮融资，Chainlink 和 Fundamental Labs 等参投

📖【目录】Web3 深度投研简报｜2023.09.07

1️⃣ 项目投研｜WJB：Flashbots 投研报告
2️⃣ 数据｜Maestro 和 Unibot 最大的竞争对手之一，Banana Gun 数据表现如何？
3️⃣ 观点｜Telegram Bot 可能是 DeFi 后第二次 Ponzi 的伟大演进
4️⃣ 数据｜数据解读 GMX V1 和 V2 的性能对比
5️⃣ 研究｜重新审视 ERC-6551 标准：更为核心的点是可以实现跨 EVM 以及全链流通特性
6️⃣ 观点｜Web3+ vs +Web3 ? Polygon Labs 前总裁的四条思考
7️⃣ 研究｜Pantera 合伙人：斯坦福区块链周的三个关键趋势，ZKP 优化、通过模块化实现可组合性、比特币生态「复兴」？
8️⃣ 隐私｜Aztec 的隐私抽象：实现智能合约隐私，将可编程隐私纳入合约本身的整体系统
9️⃣ 研究｜EigenDA 简介：Rollups 的超大规模数据可用性
1️⃣0️⃣ 项目介绍｜Base 生态系统基金宣布首批六项投资：Avantis、BSX、Onboard、OpenCover、Paragraph 和 Truflation

每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz

1️⃣ WJB：Flashbots 投研报告

导读：WJB 出品的 Flashbots 投研报告，对 Flashbots 的团队情况、业务范围、项目进展和未来路线图、业务数据、行业空间及潜力等方面进行详细解析。

WJB: Flashbots 旨在为以太坊生态系统提供一个可信、中立的通信渠道，以便矿工和其他参与者之间进行私人通信，从而解决 MEV 问题。Flashbots 的核心基础设施是中继器（relay），其作用是收集来自不同参与者网络的交易包，并将它们转发给矿工。中继器可以验证交易的有效性，防止恶意交易的出现，同时帮助矿工更好地利用 MEV，从而提高收益。

用户和 Searchers（搜索者）之间的配对是通过 Flashbots 服务实现的。用户可以选择性地将其交易信息暴露给 Flashbots, Searchers 根据这些交易信息的集合捆绑打包，并将其提交给 Block Builders 来构建整个区块，有助于 Searchers 更有效地进行套利操作。如果用户愿意，套利者可以与用户分享一部分 MEV 利润，从而实现双赢。这种机制还可为其他套利者提供一个良性竞拍过程，他们可以通过更高出价来获得利润，避免交易失败和承担过多的 Gas 费用。此外，通过过滤失败交易，减少了链上空间的占用，从而在一定程度上缓解拥堵问题，实现多赢。

然而，Flashbots 也存在一些劣势。首先，Flashbots 的中继需要大量计算资源和带宽，这可能会导致一些性能问题。其次，Flashbots 需要得到足够的参与者支持，否则可能无法发挥作用，这需要 Flashbots 与以太坊生态系统中其他参与者建立合作关系，以确保 Flashbots 能得到广泛的应用和支持。最后，尽管 Flashbots 目前是一个非盈利组织，但仍然需要将交易提交到中心化 Flashbots 服务器，可能存在一些中心化风险。（ 来源 ）

2️⃣ 【英文长推】Maestro 和 Unibot 最大的竞争对手之一，Banana Gun 数据表现如何？

导读：加密研究分析师 Nano Trader 撰推对 Banana Gun 与 Maestro 和 Unibot 的相关数据指标进行对比，分析 Banana Gun 的发展潜力。

Nano Trader: 1）用户和活动：Banana Gun 每日用户 2200 名（81% 回访），Unibot 每日用户 1450 名（90% 回访），Maestro 每日用户 3100 名（88% 回访）。这方面还应考虑 Banana Gun 将 NFT 任务活动纳入活跃用户白名单，可能是新用户增多的原因，但任务后活跃用户量和交易量变化不大。2）过去 7 天日均交易量：Banana Gun 329 万美元，Unibot 332 万美元。3）收入：这个话题比较复杂，一方面是机器人产生了多少收入，另一方面是机器人向团队和持有者分配了多少收入。Banana Gun：机器人交易量收入的 32% 和税收收入的 50%，Unibot：机器人收入的 40% 和税收收入的 25-40%，Maestro 没有代币。

4）手续费：Banana Gun 从手动交易中收取 0.5% 的费用，从狙击交易中收取 1% 的费用；Unibot 从所有交易中收取 0.5-1% 的费用（取决于忠诚度计划和推荐折扣）；Maestro 从所有交易中收取 1%。5）分配给持有者的收入：Banana Gun 每日收入 24675 美元，分配给持有者 7900 美元；Unibot 每日收入 24900 美元，分配给持有者 9960 美元。上述数据均未计算税收收入，实际收入应该更高。

Banana Gun 的优点：发行后可能会炒作；发行市值被严重低估；巧妙的飞轮构成；即使在任务结束后，数据似乎仍被炒得很高；团队中的 Rancune（可能是我见过的最聪明的人之一）。Banana Gun 的缺点：发行后 Unibot 持有者可能会感到 FUD / 烦恼；仍然缺少一些 Unibot 功能（但他们正在努力）；高 FDV 可能会劝退一些投资者。【原文为英文】（ 来源 ）

3️⃣ 【长推】观点：Telegram Bot 可能是 DeFi 后第二次 Ponzi 的伟大演进

导读：加密研究员加密韋馱｜Crypto V 认为，Telegram Bot 的规模被低估了，它是 Crypto 去中心化前端的第一个可行的大规模部署方案，并且可能是 DeFi 之后的第二次 Ponzi 的伟大演进。

Crypto V: Telegram 是目前最大的 Crypto social 基础设施，甚至不用加 Fi。TG 是一个分布式协议，对 crypto 最友好没有之一。整个 crypto 的用户都在使用，不存在政治正确和强势的创始人，比 Lens 和 Cyberconnect 更配得上 Social Primitive。Telegram Bot 本质上就是代替了网页前端，让用户通过 Bot 和合约交互。比如 Unibot，本质上就是给 Uniswap 加了个 TG Bot 操作前端，且额外加入合约机器人，实现限价、狙击等功能。

这一逻辑同样适用于其他 DeFi。如果给 Maker 的 sDAI 做个 TG Bot，实现一键存款和定时收菜，且每次收菜收取 1% 手续费，那么这个「Maker TG Bot」与 Spark 之间就形成了理财产品代售的关系。如果加入推荐返佣机制，甚至构筑了一个传销体系。这一过程中也能实现最粗糙的意图规范，即把每个操作打包成一个麻瓜都能理解的简单指令按钮，如「赚 30% 就跑」。此外，以这种方式接入前端是无需许可的，这意味着可以绕开 sDAI 由于中心化前端导致的合规限制。

如果讨论更广义的旁氏，Bot 解决了盘子的两个最大难点：传播与入金。不论资金盘还是 meme 或 dAPP，传播问题始终是双向的：不论项目方的大社区长 / 讲师 /shillers 还是用户 / 猪仔，都需要快速理解并可以培训项目逻辑和玩法，其中最复杂的就是制度和用户流程。TG 极大缩短了上车流，缩减了讲师的培训成本。

目前 TG Bot 叙事和 TON 关系不大，TG 流量更多转化去了 ETH 或 BASE 等有标的有和热点的链。TON 最主要的问题是缺乏原生资产，有交易机会大家才会使用，链不是重点。另一点就是刚需，比如匿名支付入金。四点建议：1）尽快落实 USDT 原生登录；2）让 TONSPACE 支持 EVM 多链，并尽快落实基于它的一键跨链机器人；3）鼓励原生 TON 的 meme 基建（包括 scanner，交易 Bot，airdrop bot），提高原生资产的散户可见度；4）待非 TON TG Bot 流量成熟，收紧 API 使用，迫使机器人支持 TON。（ 来源 ）

4️⃣ 【英文长推】数据解读 GMX V1 和 V2 的性能对比

导读：GMX V2 测试版现已上线 5 周，加密研究员 relied 查看 Arbitrum 的统计数据，对 GMX V1 和 V2 的性能进行对比。

relied: 1）TVL：V1 目前 $GLP 的 TVL 为 3.8 亿美元，相比 5 月 5 日的 5.76 亿美元（ATH）下降 35%。与此同时，GLP 供应量从 5.75 亿下降到 4 亿，下降 30%，GLP 价格下降 5%。这表明 TVL 的减少主要是由于 GLP 的资本流出，而不是与 GLP 价格相关；GMX V2 目前在 ARB 上的 TVL 为 3200 万美元，其中 75% 的 TVL 位于各自的 wETH /wBTC 池中。从所有矿池的支持资产来看，V2 TVL 约 50% 为 USDC，30% 为 wETH，17% 为 wBTC。

2）持仓量：由于 GMX V1 中没有平衡 OI 的激励措施，因此历来都是多头偏多。过去两周，多头 OI 占据了 80%，日均未平仓合约总额为 8000 万美元；GMX V2 提供了多种机制来平衡 OI。目前，该机制运转正常，多头占 55%。过去两周的平均未平仓合约为 1600 万美元；3）交易量：过去两周内，V1 日均交易量为 3100 万美元，V2 日均交易量为 1800 万美元。考虑到 V2 的 TVL 仅是 V1 的 ∼10%，其表现令人印象深刻。

4）费用：GMX V1 在过去 14 天内平均每天仅从保证金交易中产生 7.3 万美元的费用（不包括清算和掉期交易量），V2 每天则可产生 1.2 万美元的收入。这听起来并不多，但证明了 V2 的强大功能：目前，V1 （费用 / TVL）的千倍比率为 0.19，V2 为 0.38，可以为流动性提供者产生更具资本效率的费用，有望获得更高回报，而这种效应也会因为独立资金池的流动性分散而被进一步放大。

V2 的优势在于其可扩展性、流动性提供者的资本效率，同时为交易者提供有吸引力的费用结构。目前在 V1 上开设 100 万美元 10 倍杠杆的 ETH 空头，费用约为 1000 美元的开仓费用和 0.0024%/ 小时的借入费用。而 V2 上相同交易只需花费 50% 的开仓费用，无借款费用，且由于 WETH-USDC 池中 60% 的多头优势，可赚取 0.0007%/ 小时的资金费用。即使是多头，V2 也比 V1 便宜。从基本面、资本效率和风险管理的角度来看，我对 GMX V2 非常看好。【原文为英文】（ 来源 ）

5️⃣ 重新审视 ERC-6551 标准：更为核心的点是可以实现跨 EVM 以及全链流通特性

导读：加密分析师 Haotian 重新看了 ERC-6551 标准，认为除了其合约账户控制逻辑下可实现的多样化资产管理之外（托管 + 代理），一个更为核心的点是可以实现跨 EVM 以及 Omni 全链流通特性。

Haotian: ERC-6551 标准会打破 ERC721 标准受限于同一链以及同一 Token ID 序列的限制，进而实现 NFT 资产的跨链流动，甚至跨游戏平台的流动，对于 GameFi 或 SocialFi 场景或许会有点想象空间。

怎么实现？当下 ERC721 标准的 NFT 有三个关键组件：1）元数据，图片以及包含 NFT 的属性参数等；2）Token ID ；3）项目合约。假设 A 链 A 合约的 NFT 资产要向 B 链转移，基于 ERC6551 通用标准，可以先在 B 链部署项目合约的镜像合约，然后通过跨链桥将 A 链资产转移到 B 链，这里有个关键点：一方面转移「Token ID」，和 ERC20 代币跨链逻辑差不多，A 链合约将对应 Token ID 加一个 Lock 锁状态，然后在 B 链镜像合约上 Mint 一个对应的 Token ID，这样会带来一个问题，若 A 链上的 Token ID 都是随机 Random mint 来的，且对应的 Metadata 数据都不一样，若不同步做好 Metadata 数据同步，很可能金毛眼镜猴跨过来之后成了红毛抽烟猴了。

因此 Token ID 和 Metadata 数据的对应关系也要在跨链通信时一并完成，用户在 A 链提交转移资产请求时，要把源链的 NFT 元数据和属性先通过跨链桥传递给目标链，镜像合约再根据元数据，Mint 出一个属性完全相同的 NFT。如果是跨平台的 NFT 转移，技术原理也差不多。若要涉及流动性以及价格之类的，估计还需要有一些预言机喂价以及一些池交易对策略，这里边的金融逻辑又复杂了，不展开讨论了。（ 来源 ）

6️⃣ Web3+ vs +Web3 ? Polygon Labs 前总裁的四条思考

导读：Polygon Labs 前总裁 Ryan Wyatt 近期在 Variant Fund 的活动上分享了他在品牌建设上的经验，Web3Brand 研究员 Rubywang.eth 从这期采访中整理了 Ryan 的 4 条思考。

Rubywang.eth: 1）Polygon 品牌战略：押注赛道，双轮驱动地改变认知。Polygon 选择押注与主流企业合作，扩大品牌影响力，双轮驱动，是通过「两个非常不同但同样重要的目标，在同时进行中完成」。A 组：通过改变主流品牌对区块链的认知，改变用户的认知。Polygon 通过确保品牌合作伙伴的成功，以此改变品牌对 web3 的看法，建立 web3 的可信度与 Polygon 的品牌影响力。B 组：通过改变对 web3 原生开发者，促进应用层的建设。真正需要依赖推动 web3 建设的还是原生建设者，尤其开发者群体的信心与长期投入。

2）当可衡量数据偏少，需要大胆押注赛道，再用合适的指标评估。在 web3 一大挑战是可衡量的数据非常少，Polygon 想做的是改变情感与认知，因此一个重要的指标是 PSAT（合作伙伴满意度）:「合作伙伴是否想在 Polygon 上建立协议，并推荐其他人」，这样的问题帮忙在战略上评估并判断是否朝着正确的方向前进。

3）合作伙伴营销不应成为初创企业的的主策略。「合作伙伴营销是给火加油，并不能启动什么」，作为市场推广的其中一个策略，partnership 并不能构建可持续发展的业务模式，不建议初创企业在取得 PMF 之前投入时间与资源。不然可能会耗尽公司资本，也只是做了一些表面功夫。

4）Web3+ vs +Web3: 尝试将 web3 嵌入到更广泛的互联网中。Ryan 在年初写的文章中提到：「停止试图将人们引入 web3」，而应尝试将 web3 嵌入到更广泛的互联网，以及用户已经在使用的事物中。「拥抱去中心化、智能合约、拥有自己的资产和数字钱包等都很棒，但我觉得 99.9% 的人永远不会关心任何这些术语」。「我们作为行业对外沟通得并不好」 Ryan 提到，为消费者构建产品时，我们需要聚焦于价值主张而非实际技术。必须要抽象掉所有那些东西，并且当别人需要什么时候才提供它们。（ 来源 ）

7️⃣ 【英文】Pantera 合伙人：斯坦福区块链周的三个关键趋势，ZKP 优化、通过模块化实现可组合性、比特币生态「复兴」？

导读：过去的 8 月 26 日至 9 月 1 日是斯坦福区块链周，Pantera 合伙人 PAUL VERADITTAKIT 撰文探讨该区块链周的三个关键趋势，以及所有这些对整个行业发展意味着什么。

Paul Veradittakit（Pantera 合伙人）: 趋势 1：ZKP 在理论和实践上的优化。现有 ZKP 解决方案的优化是 SBC 期间的核心主题，会议侧重于 HyperNova 和 Protostar 等高效折叠方案的突破。来自斯坦福区块链加速器的几家初创公司展示了 ZKP 在各个领域的新应用。这里的关键观察点是，ZKP 生态系统正在逐渐专业化，这种专业化可能预示着该行业正在逐步开发模块化和复杂的管道，从而凸显出 ZKP 作为一种技术正日趋成熟。当然，所有这一切都离不开学术突破（如在 SBC 上展示的新颖折叠方案）的稳步推进，这为该技术开辟了新的使用案例，并在 ZKP 理论与实践之间建立了共生关系。

趋势 2：通过增加模块化实现「即插即用」的可组合性。模块化本身并不一定是最终目标，相反，目标是创建一个更具可组合性的技术堆栈，一种「即插即用」的设计空间，允许开发人员针对任意一组需求试验和微调区块链堆栈。值得注意的是，斯坦福大学许多推动这一趋势的项目都是已经处于行业领先地位的规模更大、更成熟的公司（如 Arbitrum、Chainlink、Celestia、Starkware）。虽然也有一些较小的公司，也在致力于这一趋势，但可组合性似乎更多地是那些寻求建立或加强生态系统领先地位和优势的项目所面临的问题，它们试图吸引开发者使用它们的技术堆栈进行构建。

趋势 3：对比特币开发者生态系统重新产生兴趣。在 BASS 会议期间，与会者从开发者和技术角度以及文化角度专门讨论了比特币生态系统。除了斯坦福大学教授 David Tse 介绍 Babylon 的比特币质押协议外，还有来自 Ordinals、Taproot Wizards、Bitcoin Startup Labs、Bitcoin Magazine 等公司的发言人参加了多个小组讨论，讨论比特币生态系统创新的未来，尤其是 Ordinals 之后的创新。许多以太坊开发者似乎重新对比特币生态系统产生了兴趣，他们将以太坊 DApps 的设计、代币经济学和实施方面的专业知识带到了比特币上，从而有可能让比特币这个古老的生态系统重新焕发活力。【原文为英文】（ 来源 ）

8️⃣ 【英文长推】Aztec 的隐私抽象：实现智能合约隐私，将可编程隐私纳入合约本身的整体系统

导读：Aztec 官方撰文解释为什么他们不选择建立 zkEVM，表示其目标是智能合约隐私，并解析 Aztec 隐私设计架构和实现原理。

Aztec: 首先：为什么要在 L2 上构建？为什么不建立一个 zkEVM？首先，Aztec 与 EVM 不兼容。事实上，在 Aztec Labs，我们开玩笑说我们是第一个 * 不 * 构建 zkEVM 的人。不仅 Aztec 与 EVM 不兼容，隐私本身也不兼容 EVM。EVM 不支持隐私保护？当然支持。事实上，已经有 Solidity 智能合约在 EVM 上运行，并提供原始的、不可编程的隐私功能，如混合。但我们的目标要远大得多。我们的目标是智能合约隐私：在状态变量和函数层面，将可编程隐私纳入合约本身的整体系统。默认情况下，网络的 DNA 中就包含了隐私。

在以太坊的模型中，状态变量存储在一个基于公共账户的树中。要编辑其中的一个变量，你需要向全世界广播：你想要编辑的树的哪些叶子；它们包含什么内容；以及如何编辑。基于公共账户的系统有一些缺点：每个状态变量的当前值和历史值都是公开的；执行状态变化所调用的函数是公开的；被这些函数修改的状态变量是公开的。与这种赤裸裸的公开方式不同，Aztec 依靠的是加密的 UTXO（未花费交易对象）数据架构 -- 与比特币用于存储网络状态的技术相同。

Aztec 隐私设计的基础是一棵只包含附录的数据树，其中包含加密的 UTXO 和另一棵包含其无效符的数据树。我们将最初的 UTXO-nullifier（无效符）设计归功于创建 Zcash 的先驱们。但与管理可以直接编辑的公共账户树中的叶子不同，在加密系统中只能进行两种操作： 添加树叶；使现有叶子无效。任何数据编辑都会导致销毁旧叶子并创建新叶子。这似乎会使数据管理变得更加复杂。但在 Aztec Labs，我们一直在努力使用这两个原语：创建注释（note）；销毁注释。并创建一个抽象层，让智能合约开发人员能够直观地管理隐私状态。

Aztec 上的隐私状态变量就像变量一样工作。无需直接推理创建、销毁和管理隐私注释（UTXOs），注释管理可以在后台完成。对于智能合约开发者来说，这意味着智能合约框架和库可以让注释管理变得轻而易举。对应用程序开发人员来说，这意味着无需推理 Merkle 树。调用语法上（和概念上）熟悉的智能合约函数。想检查代币合约的余额？调用 token.getBalance ()。其余工作由 Aztec 在后台处理。在 Aztec Labs，我们将「隐私用户体验需要权衡利弊」的说法一棍子打死。开发人员应该能够像管理公共状态一样简单地管理隐私状态。而这一切都要从让构建者直观地了解强大的隐私架构开始。【原文为英文】（ 来源 ）

9️⃣ 【英文】EigenDA 简介：Rollups 的超大规模数据可用性

导读：EigenDA 是一种安全，高吞吐量和分散的数据可用性（DA）服务，使用 EigenLayer 重质押原语构建在以太坊之上。EigenLabs 官方撰文对 EigenDA 进行介绍，包含其对以太坊生态的贡献、技术架构、实现的好处和特性。

EigenLayer: 技术架构：1）rollup 排序器使用事务创建一个区块，并发送请求以分散 data blob。2）分散器（disperser）负责将 data blob 编码为块，生成 KZG 承诺和 KZG 多重揭示证明，并将承诺、块和证明发送到 EigenDA 网络的操作者节点。3）rollup 运行自己的分散器，或使用第三方运营的分散服务，以方便和摊销签名验证成本。Rollup 可以乐观地使用分散服务，这样在服务无响应或审查的情况下，汇总可以使用自己的分散器作为后盾，从而在不牺牲审查阻力的情况下在乐观模式下获得摊销收益。4）EigenDA 节点根据 KZG 承诺使用多重揭示证明来验证它们接收到的数据块，持久化数据，然后生成签名并返回给分发者进行聚合。

对于一个良好、有用的 rollup DA 层来说必不可少的属性： 1）经济：a. EigenDA 通过使用 EigenLayer 降低了质押的资金成本；b. 降低运行成本，EigenDA 不要求每个节点下载和存储所有数据，而是使用擦除编码将数据分割成较小的数据块，只要求操作员下载和存储一个数据块；c. EigenDA 通过更高的吞吐量和允许带宽预留降低拥堵成本。EigenDA 正在探索以原生 rollup 代币向质押者支付可预测的长期预留率。这将共享安全系统的固有规模优势与稳定的原生代币支付的固有优势相结合，以帮助引导 rollup 的使用。 2）高吞吐量：通过将 DA 与共识脱钩、纠删码、直接单播而非 P2P 来实现高吞吐。 3）安全性：通过 EigenLaye、托管证明（Proof of Custody）、双重仲裁、提供比耦合 DA 层更高的瞬时审查阻力来实现安全性。 4）可定制性，rollup 开发者可以灵活地实现 EigenDA，以根据需要调整参数。EigenDA 的模块化特性使 rollup 能够自定义安全 / 活动权衡、质押代币模式、纠删码、接受的支付代币等。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣0️⃣ 【英文】Base 生态系统基金宣布首批六项投资：Avantis、BSX、Onboard、OpenCover、Paragraph 和 Truflation

导读：Base 生态系统基金由 Coinbase Ventures 主导，旨在投资基于 Base 的下一代链上项目，目前他们宣布首批六项投资：Avantis、BSX、Onboard、OpenCover、Paragraph 和 Truflation。

Base: 1）Avantis，基于预言机的合成衍生品协议，用户可以用高达 100 倍的杠杆交易加密货币和现实世界的资产，并通过提供 USDC 的流动性作为做市商赚取收益。他们的设计简单（仅限 USDC），风险管理周到（分批和灵活锁定）。2）BSX，去中心化的限价订单簿，供用户通过杠杆做多做空。我们认为，链上交易应得到各种市场结构的支持。BSX 将 CeFi 的最佳交易体验（如交叉抵押、强大的交叉保证金、改进的前端、限价订单）与 DeFi 的最佳体验（如直接在 Base 上进行自我托管）结合起来。

3）Onboard，通过自己的 MPC 钱包和智能合约，以点对点的方式为用户提供了一条链上、自我托管的加密货币存取路径。我们相信，这种从法币到加密货币的链上方法对于促进发展中市场（包括 Onboard 目前所在的非洲）建立更具包容性的金融体系至关重要。4）OpenCover，第一家与 Nexus Mutual 等承保商合作的 L2 保险聚合器，保护 DeFi 用户免受智能合约黑客攻击和预言机故障等链上风险的影响。OpenCover 还率先在交易点为用户提供链上保险选项，让所有人都能轻松负担链上风险管理。

5）Paragraph，链上创作者平台，可帮助创作者围绕其内容发布、共享和建立业务，使用无需许可的协议来增强增长和收入潜力。Paragraph 利用新颖的链上机制，如使创作者能够将帖子变成收藏品、向钱包地址发送新闻邮件、通过定期会员制实现盈利，以及利用去中心化社交协议（如 Farcaster、Lens、XMTP）来建立和培养自己的社区。6）Truflation，链上金融预言机，通过实时编译来自 18M + 点和 40+ 数据源的数据，提供自动化和独立的每日通胀报告（即 CPI）。我们欣赏由像 Truflation 这样公正的第三方报告重要财务指标并使其易于在链上访问的重要性。【原文为英文】（ 来源 ）