若 DCG 破产的潜在后果、一览首届以太坊 FEVM 黑客松获奖项目、CEX 资金流出和链上 TVL 变化情况、深度解析 Lens Protocol、「短期 OP 长期 ZK」：全方位对比 OP 和 ZK 两种扩容方案
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
今日关注：
【热点解读】推特用户：DCG 未披露其对子公司 Genesis 超 11 亿美元的欠款
【研究】首届以太坊 FEVM 黑客松获奖项目一览
【数据】CEX 资金流出和链上 TVL 变化情况
【研究】深度解析 Lens Protocol：数据孤岛、技术细节
【研究】「短期 OP，长期 ZK」？从性能、市场和长期发展对比两种 Layer2 扩容方案
🕳 推特用户：DCG 未披露其对子公司 Genesis 超 11 亿美元的欠款
Autism Capital: 这一切都是从 Coindesk 的一篇文章开始的，这篇文章揭露了了 Sam、FTX、Alameda、多角恋关系、有效利他主义、Genesis、Grayscale、Barry Silbert、整个加密行业，最后又回到了 Coindesk，一个完整的循环。【原文为英文】（ 来源 ）
Adam Cochran: 如果 DCG 想要靠自己处理 10 亿美元的债务，他们需要：卖掉一些股权；卖掉所有的风险投资；出售他们所有的流动资产（GBTC、ZEC、ETC、ZEN）；出售 Luno/Coindesk/Foundry（如果它们还有价值的话），并且需要以一个不错的价格卖掉以上这些资产。我的猜测是，如果我们不能在本周得到 DCG 获得融资的消息，那么这意味着上述大部分资产都会被抛售。【原文为英文】（ 来源 ）
Andrew: 简单来说：如果 Genesis 完蛋，DCG 也会完蛋（DCG 对 Genesis 的债务实际上超过了 11 亿美元，但被要求暂时不披露）。【原文为英文】（ 来源 ）
🤔【英文长推】如 DCG 欠 Genesis 10 亿美元属实将有什么后果？
degentrading: 如 DCG 确实欠 Genesis 资金，那么 DCG 将无法与 Genesis 切割，并继续运营 DCG 和灰度，在母公司违约的情况下，所有子公司的资产都可以被抵扣。【原文为英文】（ 来源 ）
degentrading: 牛市期间，DCG 估值可达 100 亿美元，基于灰度贡献的 10 亿美元管理费用和 Genesis 的 10 亿美元收益，这是 5 倍的 PE（市盈率）。FTX 暴雷后，机构投资者对加密感到恐惧，灰度业务能否要求 3 倍的 PE 都不得而知，即使这样，也只能筹集 6 亿美元（灰度目前管理规模 100 亿美元，管理费用 2%）。【原文为英文】（ 来源 ）
degentrading:找不到买家的唯一解决方案就是解散灰度，DCG 在解散灰度时，因为拥有 2800 万股灰度股份，他们可直接筹集约 2000 万美元。如果 GBTC 解开，将向市场释放约 100 亿美元的潜在抛压。【原文为英文】（ 来源 ）
🏅【英文长推】首届以太坊 FEVM 黑客松获奖项目一览
ETHGlobal: Datamarket 是一个开放的区块链平台，旨在使任何人都能在 FEVM 网络上创建数据购买或付款页面。【原文为英文】（ 来源 ）
ETHGlobal: FIL-Peggy 是一个基于 FVM 的借贷智能合约， FIL-Peggy 通过智能合约接受用户存款，将存款发送给矿工做抵押，并向用户分发奖励。【原文为英文】（ 来源 ）
ETHGlobal: SolShare Wallet 是一个 FEVM 钱包，允许用户使用 2 个不同的钱包配置 2FA，从而增加交易安全和资产安全。【原文为英文】（ 来源 ）
🌊【长推】数据：CEX 资金流出和链上 TVL 变化情况
Dr.DODO: CEX：近一周 ETH 流出约 103 万枚，交易所存量由 2456 万枚下降至 2353 万枚，流失占比达 4.2%；稳定币流向在 11 月 20 日迎来了净流出到净流入的反转，11 月 14 日至 19 日稳定币总量由 445.5 亿美元减少至 430.7 亿，共流出 14.8 亿美元，11 月 20 日则涨至 439.8 亿，当天新增 9 亿美元。（ 来源 ）
Dr.DODO: 链上：资产从 CEX 中持续流出，但链上 TVL 并没有呈现出明显的增长，反而从 11 月 6 日迎来一波明显的下跌。11 月 10 日之后的 TVL 保持稳定，近一周的数据无明显变化。细分来看，Solana 最值得关注，其 TVL 月跌幅达到 66%，目前 TVL 距离一年前的峰值 100 亿美元，已经跌去 97%，仅不到 3 亿美元。（ 来源 ）
Dr.DODO: DEX 以及借贷的锁仓量近一周两者没有明显变化，DEX 锁仓量于 11 月 7 号迎来了明显下跌，至 11 号后保持稳定。其中锁仓量最大的 Curve，在这段时间跌去三分之一；借贷方面，龙头 Aave 从 11 月 8 号经历下跌，在 10 号后有一个小的上升，之后一直保持稳定；流动性质押方面，ETH 从 CEX 的持续流出并没有带来明显的增长。（ 来源 ）
⛰【长推】深度解析 Lens Protocol：数据孤岛、技术细节
Jason Chen: Web3 社交没有杀手级应用出现有两个原因：1、Web3 社交产品依然在走制造数据孤岛的老路，虽然解决了数据所有权问题，但数据的边界是合约，每个产品合约的数据格式和标准都不一样，社交数据依旧无法打通；2、开发一个社交产品的成本也是很高的，成本主要在中后端，但是中后端的功能确可以被穷举且标准化，不外乎就是点赞、关注、发帖、收藏等功能，而前端业务层看似纷繁复杂也不过就是基于中后端标准功能的组合拼装。（ 来源 ）
Jason Chen: 基于这两点，Lens 更偏向底层而非再做一个社交产品，Lens 首先制定标准，将铸造 NFT 的行为、发布内容的数据格式标准化，保证基于其标准开发的产品不存在孤岛问题。此外，Lens 的模块化设计非常充分，将能力拆分的颗粒度很细，尽可能做了解耦，从而便于开发者在上面去灵活地拓展业务逻辑。（ 来源 ）
Jason Chen: 关于标准，分为接口标准和数据标准，Lens 提供的一级 API 基本囊括了社交关系的主要功能，二级 API 更加细化，开发者可以基于这些 API 自由拼装组合；数据标准则又细分为 NFT 和非 NFT 两类，Lens 核心数据围绕 NFT 展开，如个人主页、关注和收藏等动作，Post 内容发布以非 NFT 形式呈现。（ 来源 ）
🆚【长推】「短期 OP，长期 ZK」？从性能、市场和长期发展对比两种 Layer2 扩容方案
Lao Bai（Amber Group 区块链分析师）: OP VS ZK 的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的 Style。ZK 刚上线：OP TPS 高，因为 ZK 证明的 Cost 与耗时远超过压缩比带来的那些优势；ZK 系的 Prover 架构相对成熟了：ZK TPS 高，压缩比的优势开始显现出来。Pro-Danksharding 上线：OP 与 ZK TPS 又差不多了，OP 和 ZK 的理论 TPS 极限基本被限制在了 Sequencer 的硬件处理能力上。（ 来源 ）
Lao Bai（Amber Group 区块链分析师）: ZK 在市场上的两个实际优势：1. ZK 可能从证明到验证带火一个类似 POW，基于硬件配套的产业链出来；2. ZK 能玩的花样更多 - 比如实现隐私功能（Aztec），比如 V 神最近发的那篇《什么样的 layer3 才有意义？》 里提到的 Arbitrum 原生代币「跨链」到 Optimism 那边（Wrap 方式）的场景。（ 来源 ）
Lao Bai（Amber Group 区块链分析师）: ZK 与 OP 的终局：V 神给出了一个混合模式方案，我个人觉得挺靠谱。zkEVM 成熟之前，以 OP 为主，ZK 为辅；zkEVM 成熟之后，ZK 为主，OP 为辅。（ 来源 ）
🧙🏻♀️ 3 种女巫检测方案的技术解析与思考：用户如何降低被错误识别的风险？
berwinYes: 方案一：批量转移和交互。女巫攻击本质上是用户将资金分散到多个地址，操纵这些地址与项目方合约进行交互的过程。那么在这个过程中则可以将整个过程拆分两个部分，分别是「批量资金转移」和「合约批量交互」。 来源于 Mirror
berwinYes: 方案二：行为序列模式挖掘。用户行为序列即用户交互时按执行时间顺序的事件集合。该检测主要针对于群控玩家。方案三：资产转移图（ATG）。删除交易所地址和合约地址，只留下 EOA 类型 Addr 和项目方地址作为构图节点，ETH、DAI、USDC、USDT 流向作为边，构建有向图，寻找链式结构和钻石结构。 来源于 Mirror
berwinYes: 如何避免自己成为项目方眼中的女巫：交互资金不交叉；IP 与指纹的重要性；不要使用几个相同的钱包多次批量交互不同的项目；不要为了空投而空投；保持平常心。 来源于 Mirror
⚙ 从爆火到沉寂仅用 20 天，NFT 工厂 Art Gobblers 的自驱飞轮为何熄火了？
汤圆: 根据 CryptoSlam 数据平台显示，当日，Art Gobblers NFT 地板价最高冲至 15.5 ETH，约合为 2 万美元，但开局即巅峰，到了 11 月 18 日，该 NFT 的地板价已回落至 3.75 ETH 左右，约合 4000 美元，相比顶点缩水 75.8%，24 小时交易量也下降到 7.5 万美元，排名跌至三十名开外。（ 来源 ）
汤圆: 对于整个 NFT 项目市场而言，Art Gobblers 的亮点就是将生态 Token 的场景从治理进一步向实用转换，让 NFT 的用户（持有者、创作者、收藏者）使用 Goo，特别是让创作者使用。但 Goo 的权益性过强、激励性不足很可能无法调动创作者的积极性和吸引力，当创作量下降时，这个去中心化的 NFT 艺术生产系统还有多大的价值呢？（ 来源 ）
📰 华尔街日报：SBF 命运注定的加密帝国
0xTodd: Sam 和他的高管们，在主观上就充满了恶意和故意，这令我不寒而栗：FTX 用品牌和产品和用户「借」钱；Alameda 用空气 Token 和 FTX 借钱；高管用职权和 Alameda 借钱；最终用户的钱，就洗到高管手里。不是他们「搞砸了」，他们就是故意的。（ 来源 ）
BlockBeats: FTX 高管的生活混乱，他们 10 人在巴哈马一个价值 3000 万美元的顶层公寓里一起居住、工作，工作和娱乐之间很难分清。高层们之间存在着互相的暧昧关系，兴奋剂的使用也很常见。Alameda CEO 曾在推特上写道：「没有什么比经常使用苯丙胺更能让你体验到正常的、无药物的人类是多么愚蠢」。（ 来源 ）