每日观点汇总：DAO 是否可被投资？OtherSide、Coinbase、EthCC、公链发展趋势【0724 周末】

ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。今日行业关键词：DAO 是否可被投资？OtherSide、Coinbase、EthCC、公链发展趋势。

ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。今日行业关键词：DAO 是否可被投资？OtherSide、Coinbase、EthCC、公链发展趋势。

👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。

💵【英文长推】关于 MakerDAO 治理变更的提案：DAO 是否可被投资？

Hasu: 组织的核心是「治理供应链」。大多数组织从扁平的层次结构开始，但最终遇到扩展限制，从而引入层次结构以解锁专业化、分工和问责制。Maker 的治理供应链是这样的：CU 处理底层的实现，而所有其他的选择都被踢给了 MKR 持有者。这些持有者往往不得不在信息不完善的情况下做出决定，没有长期计划，也没有对 Maker 的整体看法。【原文为英文】（ 来源 ）

Hasu: 该提案引入了两个关键变化：1、为 Maker 制定书面章程。这一变化打破了 Maker 的愿景，并允许对其进行单独辩论，以书面形式编码了智能合约代码中无法编码的内容。借此，愿景通过章程固定下来，并从日常决策过程中移除，许多决策甚至可以从章程中自动得出并且有明确的更新过程。2、引入 Maker 理事会。这打破了供应链的策略部分。理事会的工作是制定高级策略，实施章程中规定的愿景，并管理预算。借此，理事会负责策略工作，并对 MKR 持有人、代表和章程负责。MKR 持有者仍需批准，并可随时解雇理事会成员。因此，控制权始终在 MKR 持有者手中，而分工和专业化被解锁。【原文为英文】（ 来源 ）

Hasu: 在发生重大变化之前，DAO 是不可投资的，其中重大变化包括所有者 / 管理者分离并对股东负责，明确要求最大化股东价值以及监管清晰。【原文为英文】（ 来源 ）

Kelvin Koh（Spartan Capital 联合创始人兼合伙人）: 我现在已经停止投资 DAO。越来越多的创始人利用这种结构来避免法律责任和问责制，但仍然参与其中。【原文为英文】（ 来源 ）

📚【英文长推】以 Otherside 为例，Web3 项目如何与社区一起「讲好故事」？

atareh.eth: 让用户接受一个新产品和教用户如何使用新产品总会面临诸多挑战。而市场上很多关于如何承接用户的思考主要围绕着两方面：如何让产品容易学习？如何让产品有趣/有用/能帮助我解决问题？ （ 来源 ）

atareh.eth: Yuga 在 Otherside the Voyageur’s Journey 中深入地使用讲故事的技巧，让玩家长期沉浸于游戏。 Otherside the Voyageur’s Journey 包含了11个故事，每个故事在教会玩家新的游戏机制的同时，也增强了玩家的参与感。而在整个过程中 Improbableio 和 Yugalabs 也将有更多的时间和精力来继续开发游戏，并根据玩家社区的及时反馈进行迭代。这是一种绝妙的方法：用故事的方式与社区实现共创。 （ 来源 ）

Zolo: 事实上「Storytelling」这个方法对于 Web2 的市场从业者来讲应该并不陌生。这种方式也适用于优质的 Web3 产品，如拥有不同的产品形态、创新和价值观等等。用故事的表达形式往往更动人，更能加强与社区的关系。当然，相比于知道「故事」的作用，更重要的是如何利用好「讲故事」的能力，包括如何洞察、如何表达以及如何适配。Otherside 将故事融合到了产品开发过程中，保持了社区的长期活跃，是一个很好的启发。相信「Co-development」模式将继续发光。 （ 来源 ）

👮 Coinbase 前产品经理因内幕交易指控被捕

Brian Armstrong（Coinbase 首席执行官）: Coinbase 积极监控非法活动并调查任何涉嫌不当行为。四月份，我们收到了关于资产在Coinbase上市前可能出现的前置交易信息。我们立即对此展开了调查。作为调查的结果，我们确定了 3 名嫌疑人，并将这些信息提供给执法部门。其中一个人是Coinbase的员工，我们解雇了他。【原文为英文】 （ 来源 ）

Paul Grewal（Coinbase 首席法务官 ）: 100% 不同意美国证券交易委员会（SEC）提出的「证券欺诈」指控。Coinbase 有一个严格的流程来分析和审查每个数字资产，并且 SEC 已经审查了该流程。且 SEC 并未与 Coinbase 进行交流就直接提起诉讼，这凸显了美国没有明确或可行的数字资产证券监管框架，且 SEC 并没有以包容和透明的方式制定规则的问题。【原文为英文】 （来源 ）

Caroline D. Pham（CFTC 专员）: 美国证券委员会起诉 Ishan Wahi 这一案例是不适当的「执法监管」。美国证券交易委员会的指控可能会产生超越这个单一案件的广泛影响。解决重大问题的最好办法是通过透明的程序，让公众参与进来。监管的清晰度来自于公开，而不是在黑暗中。【原文为英文】 （ 来源 ）

Mindao（dForce 创始人）: 这个 SEC 起诉 Coinbase 员工内部交易的案子，大篇幅（23-58页）对其中九个代币做了豪威测试（认为都属证券代币）：AMP、RLY、DDX、XYO、RGT、LCX、POWR、DFX、KROM。覆盖面非常广，感觉 SEC 要设先例一网打尽。实体注册的、实名运作的、匿名团队的，私募的、ICO、IDO、IMO。 （ 来源 ）

🎤 Vitalik Buterin 在 ETH CC 发言总结：以太坊 Merge 只是开始，下一步将是 Surge

Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 以太坊长远的发展目标：让以太坊具有量子抗性；如果 zkEVM 运行良好，那么在基础层中制作 txn 空间，使滚动的成本大大降低；寻找更强大的密码学。 （ 来源 ）

Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 以下是我害怕做的，增加对多个虚拟机的支持，增加共识的复杂性；解决基础层 SNARKS 而不是等待更好的电路设计；让以太坊变得如此复杂，以至于只有开发人员能够理解它的设计。 （ 来源 ）

Vitalik Buterin（以太坊联合创始人）: 合并（Merge）不是以太坊的最终目的地，后面的路径是合并 （Merge）= > Surge = >Verge 。Merge 是关于从 POW 转移到 POS； Surge 引入分片；Verge 关于 Verkle 树，以帮助优化以太坊上的存储并帮助减少节点大小。 （ 来源 ）

💭【英文】以太坊是不是「不再需要分片」？

Zhixiong Pan: 昨日 Vitalik Buterin 在 EthCC 开玩笑地问大家「以太坊是不是不再需要分片了」，Polynya 举双手赞同。他认为在 Proto-Danksharding/4844 后，存储费用就可以降低到忽略不计了，如果还要降低，用 Arbitrum AnyTrust 或类似的也就足够了。 （ 来源 ）

Jiawei: 简单概括他的论据，并提出一些个人看法。首先，Polynya 认为 Proto-Danksharding 已经足够满足扩容需求，而不需要引入复杂的 Danksharding（尽管它比原分片方案已经简化了许多）。为了适应「大区块」，Danksharding 引入的数据可用性抽样主要是为了降低节点的负担，从而接连引出了纠删码和 KZG 承诺两项技术。但也许节点负担并不大呢？Polynya 提到引入 Proto-Danksharding 仅仅额外增加 8 Mbps 和 200 GB 的节点要求，这是可以接受的。因为客观环境下的存储和带宽能力都在提高（如存储成本的逐渐降低和千兆光纤的发展）。其次，或者是像 Arbitrum Nova 那样，直接把数据可用性交给 Validium，至少两名委员会诚实时系统就可以工作，这会要求诚实假设并削弱安全性，但对比侧链和 Alt-L1 方案来说还是好了不少。当委员会无法完成工作时再把数据可用性放回到 L1。数据可用性放到链下，成本会显著降低。 （ 来源 ）

Jiawei: 当然说到底，这些设计都是利弊权衡，没有绝对的好与坏。如 Aribitrum One 提供链上数据可用性，Arbitrum Nova 提供链下数据可用性——本质上还是安全、速度和成本的权衡。提供两种选项是很合理的，给用户做选择题的可能性：关注安全性的话可以选择 One；对成本敏感、大量链上活动的应用可以选择 Nova。我个人依旧觉得，在权衡方面没有必要把所有事情做到极致：比如 0.01 美元和 0.001 美元的交易费，虽然差了 10 倍，但用户感知并非天差地别。当然很多事情需要从中期看、长期看，或者像 Vitalik 那样想到数十年之后。所以我们需要更多的思维碰撞。Proto-Danksharing 可以实施得更加快。Danksharding 中还包含 PBS 和 crList，这篇文章中主要讲的是数据可用性方面的思考。Danksharding 基本仍然处在 idea 阶段，我们也乐意看到更多的讨论，谨慎地论证以太坊的定位，客观地综合评判潜在风险和影响。 （ 来源 ）

🌅【长推】简述公链发展趋势：Aptos、Sui、Celestia、Cosmos......

Lao Bai（Amber Group 区块链分析师）: Aptos 和 Sui 基本如出一辙，都是 Diem 原团队出来，都是新的 Move 语言，都号称 10 万 TPS+，背后都有 A16Z 和 Coinbase Ventures，都是 20 亿估值，都主打并行处理，唯一的区别是 Aptos 有快速状态同步和账号恢复技术，Sui 是把 Object 而非Account 作为基本单位，然后引入了为状态存储付费。说没创新是假的，但是创新程度感觉远不如 Solana。 （ 来源 ）

Lao Bai（Amber Group 区块链分析师）: 模块化基本上就是 Celestia 带火的，Celestia 把二层结构拆成了三层，而且有了一个单独的 DA 层，当然其中最重要的还是 Sovereign（主权）Rollup。 （ 来源 ）

Lao Bai: 除了 Celestia，Cosmos 还有个 Dymension 团队在开发 RDK，基于 Cosmos SDK 和生态的 Rollups Development Kit - Rollup 开发套件。波卡这边，终于上线的 XCM 与治理V2 是值得关注的点，但是目前平行链拍卖的热度和价格都有够低，感觉除非出现一个爆款的链或是应用，否则很难抓住目前市场的注意力。 （ 来源 ）

Mindao（dForce 创始人）: 以太坊都一统天下了，新公链还有什么戏？我觉得从两个角度看戏：从创业者角度，现在没几个亿美金融资，技术没独特性，就不要搞公链了，很多 TVL 都干不过 DeFi，基本没戏。但从投资角度，新公链一定要看，天花板万亿美金，赔率 100-1000x，就算 10 亿刀估值，也比很多 1000w 的 Web3 胜率都高。 （ 来源 ）