早报｜Crypto 在阿根廷为何仍未获得大规模采用？a16z：关于数据可用性抽样和 danksharding 的概述及改进建议、BRC-721 协议解析

「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读

📖【目录】本日投研参考

1️⃣ NFT｜NFT 项目如何选择正确的发行模型？
2️⃣ 研究｜深度解读 SUAVE、Anoma、共享排序器和超级构建者
3️⃣ NFT｜深度分析 Blur 如何击穿现有一切 NFT 的地板价？
4️⃣ 政策｜Paradigm：数字时代的货币性
5️⃣ 观点｜Crypto 作为解决阿根廷货币噩梦的完美选择，为何仍未获得大规模采用？
6️⃣ 研究｜LSD MEV 赛道初窥：MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么？
7️⃣ 研究｜Layer2 潜在 PBS 解决方案探索：SUAVE 与共享排序器相结合
8️⃣ 项目介绍｜盘点 9 个 Axelar 生态项目：Squid、The Junkyard、MintDao......
9️⃣ 以太坊｜Bankless：DVT 技术将提升以太坊质押经济，改变质押格局
1️⃣0️⃣ 项目介绍｜Lens Protocol 推出 Optimistic L3 扩展解决方案，真的能实现 Web3 社交大规模采用愿景吗？
1️⃣1️⃣ 比特币｜BRC-721 协议解析：是什么？能够解决什么问题？有何局限性？
1️⃣2️⃣ 研究｜低成本 NFT 革命探索：数据分析 Solana 上 cNFT 铸造成本
1️⃣3️⃣ 比特币｜厌恶与 fomo，一文读懂 BRC-20 标准原理、Ordinals 兴起及其交易工具
1️⃣4️⃣ 比特币｜关于 Ordinals、区块空间及「BRC-20」的深思：如何看待 Ordinals NFT 带来的影响？
1️⃣5️⃣ 研究｜a16z：关于数据可用性抽样和 danksharding 的概述及改进建议
1️⃣6️⃣ 研究｜Paradigm：从 MEV 机器人被攻击事件出发，理解延迟、MEV-Boost 和共识机制之间的关系

🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅ChainFeeds Telegram Channel获取及时提醒

1️⃣ 【英文长推】NFT 项目如何选择正确的发行模型？

导读：与同质化代币不同，NFT 往往是产品本身（如艺术品），供需匹配是价格稳定和上涨的先决条件，供需不匹配则会导致价格波动和社区不满。因此，选择一个正确的发行模型至关重要，甚至可以成就或破坏一个 NFT 项目。Delphi Digital NFT 研究负责人 Teng Yan 盘点了主流 NFT 发行模型的特点和优劣。

Teng Yan（Delphi Digital 研究员）: NFT 发行模型的选择取决于初始供应量、固定或动态供应以及筹款目标等因素。早些时候的统计结果显示，大多数（60%）顶级 NFT 项目通过标准铸造流程启动，25% 为 free mint。样本中，通过荷兰拍启动的项目的铸造价格中位数为 1.5 ETH，而标准付费铸造项目的价格中位数仅 0.08 ETH。【原文为英文】

固定供应模型：1）标准付费铸造：设定固定价格和供应量，通常使用白名单奖励活跃社区成员，允许团队选择并直接控制所有者社区。优点：定价易理解、直接控制社区、立即充盈金库、受欢迎且久经考验。缺点：难以衡量需求，预先确定铸造价格；2）free mint：用于空投、引导社区或营销等目的，通常设置高额版税作为收入机制。优点：低资金门槛、快速启动社区、团队和社区早期矛盾较少。缺点：内部铸造风险、可持续性；3）荷兰拍：价格从开始的高位逐渐降低，直到售罄或达到最低价格。优点：无需预先确定、高效的价格发现。缺点：价格上涨空间可能较小、助长情绪化购买 / FOMO。【原文为英文】

动态供应模型：1）每日拍卖：由 Nouns 开创，供应量随时间推移线性增长，对所有参与者公平可访问。优点：供应量 - 品牌价值 - 需求差距小、持续资本。缺点：社区初始规模小，增长缓慢、持续通胀抑制价格、难以实施固定稀有度 / 特性系统；2) 可变利率渐进式荷兰拍卖（VRGDA）：根据偏离预期供应量的情况修改价格，由 Paradigm 开创。优点：供应通胀模型设计灵活、「强制」实际铸币数量遵循预期供应通胀。缺点：机制复杂、博弈论、价格可能大幅波动。【原文为英文】

还有许多其他发行模型，如流动性引导池（LBP）、排名拍卖、公开版 / 限量版，每个模型都有其优点和权衡。未来，我预计会从简单模型转变为更复杂、游戏化的模型，更好地识别和匹配供需。【原文为英文】（ 来源 ）

2️⃣ 【英文】深度解读 SUAVE、Anoma、共享排序器和超级构建者

导读：DBA 联合创始人 Jon Charbonneau 探讨了 SUAVE 的预期架构、用途、限制和交互，其次对与 SUAVE 有许多相同的基本思想，但采取相反方法的隐私公链 Anoma 进行解析，最后分析了共享排序器在 MEV 捕获和经济激励等方面面临的挑战。

Jon Charbonneau: SUAVE 是一项雄心勃勃的尝试，旨在为任何链解除 mempool 和构建者的捆绑，希望能够以一种无信任和协作的方式表达和执行任何任意偏好；Anoma 是解决相同潜在挑战的另一个想法。然而，它采取了一种截然不同的方法，重建整个区块链堆栈，试图让多条链共享相同的标准；共享排序器可以使多条链感觉和行为上都更像一条链。然而，也需要权衡取舍，包括灵活性有所降低，价值归属面临挑战，以及可能有更多资源的构建者。【原文为英文】

无论如何，rollups 都会到来，去中心化的排序器也会到来（希望如此），它们可能会在 SUAVE 之类的东西之前实现，所以 rollup 需要更多地考虑如何负责任地将构建者角色纳入他们的设计中。否则，Vitalik 对「终局」的看法可能是正确的：区块生产是中心化的，但区块验证是不可信任的和高度去中心化的。【原文为英文】（ 来源 ）

3️⃣ 【长推】深度分析 Blur 如何击穿现有一切 NFT 的地板价？

导读：在经历了 Blur 从无到有和规则不断调整，整个市场从和谐赚币的生态到现在互相厮杀的黑暗森林，NFT 行业价格体系几乎崩溃后，NFT OG KK.aWSB 发推对 NFT 价格持续下跌的原因和 Blur 在其中的角色进行深度分析。

KK.aWSB: 自从 Blur 横空出世并推出 bid 赚积分后，各大蓝筹 nft 的价格出现螺旋式下跌，其根本原因是 Blur 将原有的 nft 类电商平台模式变成了真正的订单薄模式，给了投机者（也可称为短线庄家或野蛮人）短线坐庄套利的可能。他们在地板价较低时购入，然后拉盘吸引散户跟风盘和机器人跟进，最后在高位一次性抛货获利。导致蓝筹 nft 的定价权完全从项目方和社区 holders 手里转移到短期炒作庄家手里。经过反复的循环倒手，地板价负螺旋就产生了，且几乎不可逆转。

Blur 出现之前，蓝筹 nft 的成功和价格不断攀升，主要得益于项目团队给项目的不断赋能，社区运营，完成阶段性路线图等。所以地板价下跌时，项目方会惯性的着手于加大在以上几点的努力。而实际上，市场和交易机制变了，项目方仍然固守着原有思维和路径依赖是不可行的。对此，项目方需要准备护盘资金着手市值管理，在版税成本的优势下击败庄家。对于没有很多资金做市的项目方来说，快捷有效的方法就是不参与 blur 的积分奖励活动。

NFT 行业发展到现在令人担忧的局面，该不该责怪 Blur 呢？客观来说不应该。Blur 的交易和激励机制只是加速了这个行业的快速进化和迭代。NFT 的定价和交易机制从原有的类电商销售模式成为真正的订单薄交易所模式是行业发展的必然结果。只是因为 blur 的出现，这样的进化仿佛在一夜之间发生。金融工具带来的挑战要用金融的方法化解，而不是拘泥于原有的单靠运营赋能。NFT 生态经过这一次洗礼后会变得更强大，我仍然会长期投资并看好这个行业。（ 来源 ）

4️⃣ 【英文】Paradigm：数字时代的货币性

导读：硅谷银行（SVB）事件与加密货币无关，但为关于数字时代的货币性以及加密货币的意义的讨论奠定了背景。展望未来，重要的是确保人们能够获得没有信用风险的数字货币，Paradigm 作者 Brendan Malone 撰文详述加密货币在实现这一愿景中能够发挥的重要作用。

Brendan Malone: 金钱等级森严，围绕金钱等级制度的社会规范也在不断改变。我们当前的货币体系严重依赖基于信用的货币，这既有成本也有收益。同时，我们正生活在一个前所未有的变革时代：地缘政治动荡、AI 兴起、影子银行增长、社交媒体对金融的影响加深等等。SVB 事件后，政府为所有未投保的存款提供担保，有效地消除了商业银行的信用风险，但加密货币也可以做到这一点。【原文为英文】

加密货币具有内在价值。比特币已经存在了 10 多年，并被积极用作抗审查交易的全球结算层。ETH 为以太坊提供动力，成千上万的产品和服务建立在其上。从设计上来说，加密货币是硬数字货币，尽管可能缺乏稳定性，但弥补了可验证的信用风险，这取决于它的持有方式。也许现在是时候「用抵押品取代信用」。虽然加密货币抵押品可能具有波动性，但当抵押品价格基于流动性市场价格（链上和链下）且没有被无形的资产负债表所掩盖时，更易按市值计算。同时，人们在未来能够继续获得数字货币，没有信用风险和审查制度。【原文为英文】

当今许多用途都需要安全版本的数字美元。短期内，明显的改进方法是为法币支持的稳定币制定一个清晰合理的框架，用于在可靠的抵押品之上提供功能性数字货币。设计良好的稳定币可以为用户和企业提供资产，用于管理支付（国内和跨境）和储存价值，而无需面临商业银行的信用风险。有效设计的稳定币可以达到与 CBDC 类似的效果，同时降低运营和执行风险，还可以保留个人经济活动与政府可见性之间的关系。加密货币和法定货币的共存可以相辅相成，并为两者增加一层纪律。【原文为英文】（ 来源 ）

5️⃣ 【英文】Crypto 作为解决阿根廷货币噩梦的完美选择，为何仍未获得大规模采用？

导读：阿根廷的年度通货膨胀已经超过 100%，再加上严格的外汇管制和宽松的 Crypto 监管，按理说对加密行业来说十分友好。但是，为什么 Crypto 的大规模采用并没有发生？The Block 作者 Nathan Crooks 认为，其根结在于信息差和技术门槛阻碍了低收入人群掌握 Crypto 使用方法，以及行业中太多骗局造成了潜在用户的恐慌心理。

Nathan Crooks: 有数据表明，加密货币在阿根廷的采用越来越多。根据 Americas Market Intelligence 在 2022 年 4 月进行的一项调查，近 51% 的阿根廷消费者购买过加密货币，高于 2021 年底类似调查中的 12%。此外，高达 27% 的阿根廷消费者定期购买加密货币，用于投资、防止通货膨胀和避免政府控制。然而，在 Chainalysis 2022 年全球加密货币采用情况排名中，阿根廷从前一年的第 10 名跌至第 13 名。【原文为英文】

Bitcoin Argentina 发言人 Zocaro 表示，2020 年左右，出于保护储蓄免收通胀影响和外汇需求，许多人开始购买比特币和稳定币，阿根廷的加密市场得到了很大增长。据 Chainalysis 数据，超过 30% 的小型零售加密货币交易量来自稳定币。由于没有购买限制，USDT、USDC 和 USDT 在阿根廷很受欢迎。加密货币交易所 Bitso 阿根廷 CEO Julian Colombo 表示，Bitso 600 万客户中有 100 万来自阿根廷，对美元稳定币的需求呈指数级增长，且用户数量在过去一年增加 40%。【原文为英文】

然而，尽管加密货币对寻求转移资金和保护储蓄的阿根廷人可能有帮助，但由于围绕它的许多夸张说法和庞氏骗局，主流采用可能会受到影响。此外，未得到广泛采用或许也因为该国许多人不具备真正使用加密货币所需的技术素养。Buenos Aires 旅行社创始人 Mariana Radisic Koliren 表示，Elon Musk 频繁发布与狗狗币有关的推文，这些推文可以极大地影响其价格，或存在操纵市场。她说，「我们生活在一个非常不安全和不稳定的系统中，我们正在寻找货币安全。目前，加密货币无法提供这一点。」【原文为英文】（ 来源 ）

6️⃣ LSD MEV 赛道初窥：MEV 市场化和公平化将会为 LSD 带来什么？

导读：当 MEV 邂逅火热的 LSD 浪潮，两者会有怎样的结合？深潮专栏作者雨中狂睡撰文分析 MEV 协议和实践，并探索在 MEV-Share 的促进下，LSD 协议将会有怎样的发展。

雨中狂睡: MEV-Share 旨在将 MEV 市场深度公平化，实施 MEV-Share 会对区块空间用户和验证者产生直接影响，因此汇集验证者的 LSD 板块也将受到直接的影响。MEV 其实是 LSD 扩展的另一方向 —— 它也会为 LSD 协议带来更多真实收益。最终，未来 MEV 赛道的成长曲线大概率也会是与 LSD 共振的结果。Manifold Finance 则通过创建资产 mevETH 将非掠夺性 MEV 收益流向质押者。

MEV 的公平化和市场化为 LSD 协议和以太坊质押者提供了可预测的收益，更高的收益将会促进以太坊质押的增长和 LSD 协议对于 MEV-Boost，或者其他 MEV 解决方案的采用。未来，LSD 协议可能将通过原生代币治理的形式，确定协议会使用哪种 MEV 解决方案，以获得更高的激励。这也是对 LSD 协议原生代币的赋能。以太坊质押的增长将推动 LSDFi 赛道市场份额的增长，LSDFi 的崛起又将推动以太坊质押数量的增长，从而形成飞轮。而公平化和市场化的 MEV 产品将成为这个飞轮的润滑剂。

从另一个层面来看，MEV 的公平化和市场化将会促进链上活跃度的增长。它所促成的 Gas 费用合理化和区块空间最大化利用，是提升链上用户体验的秘密武器。而链上活跃度的增长所带来的对区块空间的需求又会推动 MEV 产品的采用，最终推动用户对于公链安全的需求，也就是对于以太坊质押的需求。这也是一个飞轮。（ 来源 ）

7️⃣ 【英文长推】Layer2 潜在 PBS 解决方案探索：SUAVE 与共享排序器相结合

导读：大部分 Rollup 项目在路线图中都有去中心化排序器，但目前很多解决方案都将提议者和构建者角色进行捆绑，这实际上会导致中心化问题。加密研究员 Shivani 撰文解读了去中心化排序器的运作机制及构建方法进行了解读，并表示 SAUVE 和共享排序器的结合才是用于 L2 的潜在 PBS 解决方案。

Shivani: 排序器的工作机制是为交易排序并创建块，然后向用户发送预先确认信息，在协议批准该区块后，证明将被提交给 DA 层进行最终确定。去中心化排序器非常重要，因为更多交易量和流动性转移至 L2，且中心化排序器可以收取任意价格，并在确认前利用用户交易。【原文为英文】

Vitalik Buterin 列出了几种构建去中心化排序的方法，包括排序器 / 区块拍卖及基于 PoS 的随机选择及 DPoS 投票。而其他建议则包括 Cosmos 的 FCFS、Chainlink 的公平排序服务（FSS）及 Base 排序。但问题是这些解决方案大部分都集中在确定哪些参与者有权提出下一个区块或区块序列，而排序机制往往被忽视了。这就是 PBS 变得至关重要的地方。【原文为英文】

PBS 的目的是保护提议者免受中心化 MEV 影响、促进区块构建者的竞争、增强竞标者的隐私及消除负面外部因素等。但是与 L1 不同，L2 PBS 面临着隐私、延迟和跨域 MEV 等挑战。隐私问题源于对交易数据的集中控制，这就是 Flashbots 的 SAUVE 可以解决的问题，而 SAUVE 和共享排序器的结合则是用于 L2 的潜在 PBS 解决方案。【原文为英文】（ 来源 ）

8️⃣ 【英文长推】盘点 9 个 Axelar 生态项目：Squid、The Junkyard、MintDao......

导读：Axelar 并不仅仅只是跨链桥，在其基础设施之上正在构建一个新兴的原生跨链应用程序生态系统。Axelar 业务发展与合作伙伴 Jason Ma 撰文盘点了基于 Axelar 构建的 9 个跨链项目。

Jason Ma: 1）Squid：Axelar 上跨链互换和流动性路由协议，允许用户在 20 秒内一键互换 30 个区块链网络原始资产；2）Prime Protocol：提供任何链上的即时流动性，用户可以使用多条链上的资产进行抵押借贷，并也可以在多条链上进行还款；3）88x：收益率聚合平台，用户能够在一个界面上跨众多 DeFi 协议获得更好收益率；【原文为英文】

4）The Junkyard：跨链 NFT 市场，允许用户上架 NFT 并赚取代币；5）MintDao：跨链 NFT 启动平台，创作者能够在不同区块链网络上启动 NFT；6）Jaypigs Finance：跨链 NFT 租赁平台，允许用户从任何链上进行租赁；7）Rekt Gang：跨链 Cosmos NFT，支持从 EVM 到 Cosmos 再到 EVM 的无缝跳转；8）XDEFI Wallet：原生跨链钱包，支持在 20 多个链上进行存储、互换和发送加密货币及 NFT；9）Stake DAO：通过 Axelar 的信息传递启用了跨链投票功能。【原文为英文】（ 来源 ）

9️⃣ 【英文长推】Bankless：DVT 技术将提升以太坊质押经济，改变质押格局

导读：Shapella 升级已完成，但仍有许多创新将改变质押格局，其中之一是分布式验证器技术（DVT），Bankless 撰文解释 DVT 技术原理，及其改变以太坊质押格局的几种不同方式。

Bankless: DVT = 验证者的多重签名，意味着单个验证器可以通过不同实体在不同位置的多台机器上运行来「被共享」。当今的两个主要 DVT 协议是 SSV Network 和 Obol Network。DVT 的主要好处是它降低了罚没风险，通过添加冗余和消除单点验证器故障来实现这一点。这有助于更容易获得独立质押，并与专业人士一起创造公平的竞争环境，从而实现更去中心化的以太坊。【原文为英文】

DVT 准备以几种不同的方式撼动以太坊质押经济：1）启用小队质押（squad staking），这是指一组单独的质押者汇集资金并使用 DVT 以安全和信任最小化的方式进行验证。2）流动性质押协议也在寻求集成 DVT，Lido 已经运行了带有 SSV 和 Obol 的试点项目，Rocket Pool 和 Stakewise V3 也将支持使用 DVT 进行验证。3）DVT 的采用也会对市场产生影响，并为投资者和空投农民提供机会。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣0️⃣ 【长推】Lens Protocol 推出 Optimistic L3 扩展解决方案，真的能实现 Web3 社交大规模采用愿景吗？

导读：Web3 社交图谱协议 Lens Protocol 推出了 Optimistic L3 扩展解决方案，旨在将以超大规模扩展处理交易和支持下一代 Web3 社交用户。加密研究员 nikkor.eth 尼:u5272:2 撰文对他不看好该扩展解决方案的理由进行了概述。

nikkor.eth尼🈹2: 相比与 Polygon 上的社交协议，单独做一条 Layer3 确实能解决 Lens 现在不太容易发币的困境，新 DA 记原始社交数据、AR 存衍生重内容，二层存资产，比原来更合理也更适合讲故事。但这仍然解决不了设计哲学与实际情况的矛盾。设计哲学是不依赖二层性能，但实际矛盾是当 polygon 足够拥堵时，三层数据打包记在二层仍然受制于区块空间和 GAS 斗争，社交数据依然会在战斗中归零。

原始社交数据还好，更可能面临的矛盾是如果社交的发展方向是社交加资产交易，那么资产仍然要放在二层甚至一层上，还是区块生存空间问题。社交大规模采用后极有可能出现，社交行为伴随着一定的资产交易，频次高但金额小，这时候如果没有针对于这些资产交易的链上优化，这个设计依然无法解决这些问题。（ 来源 ）

1️⃣1️⃣ BRC-721 协议解析：是什么？能够解决什么问题？有何局限性？

导读：Ordinals 理论缺乏将项目分组到集合中的标准化方法，目前每个交易市场及钱包都在运行自己的 server，使用自己的方法进行中心化处理，这限制了 Ordinals 生态系统的发展，而 BRC-721 则是一个合集标准。加密研究员 xiyu 撰文对 BRC-721 的概念、技术规格及优缺点进行了分析解读。

xiyu: BRC-721 协议引入了一种去中心化和无需信任的集合创建和验证方法，类似于以太坊区块链上的 ERC-721 标准，旨在通过提供一个真实性来源，简化集合创建和验证过程，无需预先付款。且该协议规定了集合及其项目在清单中的数据结构，清单和验证规则决定序数铭文是否属于某个集合。

BRC-721 协议解决的问题包括在其他区块链上的预付款问题、缺乏元数据标准和揭示机制、缺乏关于集合或其项目的共享规范及需要信任集合创建者将您的铭文纳入集合。其应用场景包括数字艺术品收藏、游戏道具和资产、去中心化身份验证及票务和优惠券。

缺点和局限性：1）与以太坊相比，比特币交易速度较慢，因此创建和管理大型的序数集合可能需要更长时间；2）与以太坊 ERC-721 标准不同，BRC-721 协议并没有提供一个默认的元数据标准，可能会导致不同的应用程序之间的兼容性问题；3）目前缺乏广泛的支持和使用情况；4）BRC-721 协议需要处理很多实际问题，例如管理用户的私钥、确保良好的用户体验和维护协议的安全性等；5）BRC-721 协议的设计注重比特币生态系统中的去中心化，这可能导致一些限制。（ 来源 ）

1️⃣2️⃣ 【英文】低成本 NFT 革命探索：数据分析 Solana 上 cNFT 铸造成本

导读：cNFT 标准仍处于早期阶段，但它正迅速在 NFT 领域获得采用，且在 Solana 上铸造 cNFT 的低成本正在释放新的用例。加密研究员 Marqu 撰文对目前为止已经被铸造的 cNFT 系列的成本进行了研究，并将 Solana 上铸造 cNFT 的成本和以太坊及 Polygon 上铸造 NFT 的成本进行了比较分析。

Marqu: Solana 上的 cNFT：4 月 18 日，Helium 开始向 Solana 迁移，创建了 37 个集合，是迄今为止创建最多集合的项目。Dialect 紧随其后，为其智能消息应用程序创建了 34 个集合，利用 cNFT 来铸造聊天贴纸。Solana 上交易成本与所需的计算单元数量成正比，除了铸造一个 cNFT 所需要的基本程序和指令外，在同一交易中还包括额外的指令增加费用。截止目前，在 Solana 上累计铸造了 270 万个 cNFT，总共支付了 14.6 SOL 的交易费用。【原文为英文】

创建 cNFT 涉及的几个步骤和普通 NFT 步骤类似，需要一个元数据、一个主版本和一个收藏账户。但我们可以看到 Merkle-tree 提供资金所需的 SOL 数量有很大差异。将在 Solana 上创建和铸造 NFT 相关交易费用和以太坊及 Polygon 对比我们发现，铸造 Solana cNFT 比铸造 Polygon 上 NFT 便宜 360 倍，比铸造以太坊上 NFT 便宜 35000 倍。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣3️⃣ 【英文长推】厌恶与 fomo，一文读懂 BRC-20 标准原理、Ordinals 兴起及其交易工具

导读：近期 BRC-20 兴起引起争议纷纷，比特币拥护者认为这些「异教徒」都在用愚蠢的图像和 coin 污染比特币，但无法阻止人们这么做，因为比特币上的 NFT 和 DeFi 会带来相当大的交易量。加密 KOL francesco 撰推分析 BRC-20 标准、Ordinals 的兴起以及可用于交易和标记它们的工具（例如 UniSat）。

francesco: BRC-20 标准：一种使用序数（Ordinals）和铭文（Inscription）创建并保存在比特币基础链上的实验性 FT（可替代代币），其利用 JSON 数据的序数铭文来部署代币合约、铸造代币和转移代币。它不像 ERC-20 标准那样可以创建智能合约管理代币等，而是一种在比特币中存储脚本并将 NFT 归于 satoshis 的简单方法。目前 Ordinals 的交易量超过了 2200 万美元，交易者超过 6.5 万名，涉及 2.7 万名用户。【原文为英文】（ 来源 ）

francesco: Ordinals 的主要问题是它们最初只能在场外交易，因为它们缺乏特定的基础设施，所以骗子如雨后春笋般涌现，其交易量在二月份达到顶峰后初步平静下来。但 BRC-20 标准带来了最新峰值，处理 ordinals 的市场数量不断增加，用户的累计数量也在不断增加。目前大约有 3 千个 BRC-20 代币，第一个发布的 BRC-20 代币是「Ordi」。【原文为英文】（ 来源 ）

francesco: 虽然 BRC-20 是一个有趣的实验，但它可能不是比特币未来的可持续代币标准。尽管如此，我们已经看到了帮助用户部署、铸造和发送 BRC-20 代币的工具，例如 UniSat。UniSat 是一个开源钱包，可以作为 Bitcoin Ordinals 和 BRC-20 的 Chrome 扩展下载，它允许用户：存储、铸造和转移 Ordinals NFT 和 BRC-20 代币；立即查看未确认的 NFT；在不运行全节点的情况下进行注册；提供 NFT 市场。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣4️⃣ 【长推】关于 Ordinals、区块空间及「BRC-20」的深思：如何看待 Ordinals NFT 带来的影响？

导读：Ordinals （NFT）引发的潮流，至今仍在引起争议。比特币研究贡献者 Ajian 对 Ordinals 理论及 Inscription（铭文）的运作机制进行了思考，并表示 Inscription 并非是必要的，且 BRC-20 也并非是新尝试。

阿剑: Ordinals NFT（以及现在有人尝试的 FT）的模块：1）Ordinals 理论：所有的聪都可以根据其挖出的顺序赋予一个序号（比特币区块是单向增长的），在交易中，可根据「先进先出法」来跟踪 UTXO 中的聪的流动，从而确保我们始终知道一个序号的聪的位置（UTXO）；2）Inscription（铭文）：一种将一段任意数据跟某一个聪关联起来的办法。通过在见证脚本中使用 0_PUSH OP_IF ... OP_ENDIF 这样的结构，在比特币区块的见证数据部分写入任意的数据（它们不会被执行）。

Inscription 是必要的吗？显然不是的，因为真正让一个 NFT 不能同时卖给两个人的机制，是 Ordinals 理论。更具体来说，是比特币的一个 UTXO 不能被花两次的机制（抗重复花费）。开发者 Anthony Towns 就探讨了保留 Ordinals 理论而去除 Inscription 的方法：只需要一种协议，创建一种链下的资产并将其与某个序数关联起来，没有任何事情需要在链上发生。而和链上铭文相比，链下铭文具有无需为所有聪建立一个全局排序及更加灵活的优势。

如果说 Ordinals NFT 是一种「新」尝试（实际上也不新），BRC-20 这样的东西就纯粹是对历史无知的产物了。没人记得 Counterparty 和 Omni（以前比特币上的 USDT 所用的协议）了吗？BRC-20 和 Omni 在原理上非常接近：都是通过向比特币写入裸数据来发行资产并协助其转移。而 Omini 消失的原因是因为直接使用比特币区块链非常慢，所以 Omni 也走向了开发 Omni-BOLT，意在使基于自己发行的资产可以接入闪电网络。这才是未来。（ 来源 ）

1️⃣5️⃣ 【英文】a16z：关于数据可用性抽样和 danksharding 的概述及改进建议

导读：a16z 作者 Valeria Nikolaenko 和 Dan Boneh 撰文概述了 danksharding 中的数据可用性的工作机制，并探讨了一个可能改进数据恢复的新研究方向。

Valeria Nikolaenko: Danksharding 被安排在 protodanksharding（EIP-4844）之后。Danksharding 通过增加每个区块的最大 blob 数量，使客户可用的数据比 protodanksharding 增加 60 倍，且 Danksharding 通过用纠错代码对区块进行编码，并将编码后的区块碎片分散到验证器中。每个验证器不存储完整的区块，而只存储几个小片段。而数据可用性抽样允许每个验证器通过请求和验证其中的随机元素来检查验证器集是否存储完整的区块。【原文为英文】

本文还引入了一个新的想法，将每个区块视为一个双变量多项式而不是一个单变量多项式的列表，者能够让重建和纠错算法工具箱得以扩展。且可以潜在改善协议，能够在 25% 数据可用的情况下使重建成功。【原文为英文】

Vitalik 最近探索的另一个合理的方法是使用 Merkle 承诺而不是多项式承诺，以避免受信任的设置。Merkle 承诺不是一个多项式承诺方案，所以要让它与擦除编码一起工作更具挑战性。区块的构建者将对数据进行擦除编码，并以 Merkle-tree Root 对扩展后的数据进行承诺。主要的挑战是如何在不下载完整数据的情况下检测出不正确的扩展数据。欺诈证明可以用来解决这个问题。此外，FRI 证明可以用来检查 Merkle-tree 的叶子是否接近于 Reed-Solomon 码字。【原文为英文】（ 来源 ）

1️⃣6️⃣ 【英文】Paradigm：从 MEV 机器人被攻击事件出发，理解延迟、MEV-Boost 和共识机制之间的关系

导读：Paradigm 作者 Georgios Konstantopoulos 和 Mike Neuder 撰文强调了 MEV-Boost 是如何工作的及其对以太坊共识的重要性，并以 4 月 2 日发生的数个顶级 MEV 机器人遭到黑客攻击时间及其缓解措施为例，解读了延迟、MEV-Boost 和共识机制之间的关系，并列举了一些未来可能的改进方向。

Georgios Konstantopoulos: 分叉选择规则的一个鲜为人知的方面是它与时间的关系，这对区块生产由重大影响。在以太坊 PoS 中，时间被划分为 12 秒的增量，称为 Slot。PoS 算法随机分配给一个验证者的权限是为该 Slot 提出区块，这个验证者就被成为提议者，而在同一个 Slot 中，其他验证者被分配到证明的任务。从历史俩看，一个提议者可以在甚至接近 Slot 的结束才发布一个区块，只要下一个验证者在为下一个 Slot 构建区块之前能够观察到这个区块。因此延迟发布并没有什么坏处。【原文为英文】

有两个被引入共识客户端的新概念对证明的最后期限存在重要影响，分别是「proposer boost 」和「honest reorgs」。「proposer boost 」试图通过授予提案者相当于全部证明权重 40% 的分叉选择来最小化重组平衡攻击。而「honest reorgs」则允许诚实的提案者使用它来强行重组证明权重低于 20% 的区块。【原文为英文】

在 4 月 2 日的数个顶级的 MEV 机器人遭到黑客攻击的事件中，提议者利用了一个中继漏洞，向中继器发送了一个无效的签名头。而随后中继器和核心开发团队也发布了一些软件补丁以减轻重复攻击的风险。这些改变都在中继区块发布的热路径中引入了延迟，增加了中继区块在证明截止日期后被广播的概率。且由于引入的延迟，中继器现在可能要对延迟广播负部分责任。截止目前，最有用的变化是在广播前进行的信标节点块验证和等价交换检查。【原文为英文】

积极探索的未来方向：1）实施「headlock」以保护 MEV-Boost 免受等价交换的影响；2）增加 MEV-Boost 的漏洞赏金项目数量；3）扩大仿真软件探索 Sub-Slot 如何影响网络稳定性；4）优化中继器上的块发布路径以减少不必要的延迟；4）认识到 MEV-Boost 是核心协议的功能，并将其引入到共识客户端中；5）增加更多的 hive 或规格测试；6）构建更多的中继规范实施以鼓励中继客户端多样性；7）考虑调整对模棱两可行为的 slashing 惩罚；8）重新审视 Sub-Slot 的时间，并考虑和调整区块传播阶段。【原文为英文】（ 来源 ）