多个潜在买家寻求收购 CoinDesk、深入分析 Celestia:应用链理论及主权 Rollups、观点:分析前 200 个 DeFi 协议得到的见解、美债暴跌对 USDT 及 USDC 的影响
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
今日关注:
【新闻解读】多个潜在买家寻求收购加密新闻网站 CoinDesk
【新闻解读】 SBF:事情若无转机,FTX US 和 FTX 用户将分别按照 1:1 和 1:0.25 赔付
【研究】深入分析 Celestia:应用链理论、主权 Rollups
【研究】在分析前 200 个 DeFi 协议后,我们可以得到什么见解?
【观点】美债暴跌对 USDT、USDC 的影响
🌞 Web3 行研早报:每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯,更多信息可浏览 chainfeeds.xyz,⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
📰 多个潜在买家寻求收购加密新闻网站 CoinDesk
深潮 TechFlow: 有人评价 CoinDesk 是搬起石头砸了自己的脚。正是因为它的一篇报道导致 FTX 遭受广泛质疑,进而爆雷破产,牵连到了其母公司 DCG。但这才是真正的媒体,编辑部独立,编辑手册中写道,DCG 不参与编辑或内容决策,并且禁止 DCG 员工向 CoinDesk 记者施压要求或者禁止报道等。( 来源 )
Feng Liu: 我记得 Barry 在 2016 年买下 CoinDesk 花了 50 万美元。( 来源 )
💸 SBF:事情若无转机,FTX US 和 FTX 用户将分别按照 1:1 和 1:0.25 赔付
Mindao(dForce 创始人): 我之前预测的是在 20-30%,因为 Mt. Gox 的平均赔付比例是 23%。但是,具体金额高度依赖于:1、Senior 债权人的赔付金额(可能将赔付比例压低至个位数);2、清算时的资产和负债的市场价值。【原文为英文】( 来源 )
Foresight News: 中文版本全文链接:https://foresightnews.pro/article/h5Detail/20168( 来源 )
💰 X2Y2 CEO:几乎已经确认一笔千万美金融资,目前正进行多链和 NFT 衍生品相关开发
TP: 团队正在考虑改变经济模型,但是改变的方式和时间都不确定,此外,以后的所有经济模型都会将官方 NFT 系列 Ajin 纳入考量,后续会往成为一个提供 NFT 衍生品的平台的方向去走。( 来源 )
🌉 Layer2 跨 Rollup 桥 Orbiter Finance 完成首轮融资,Vitalik 曾捐赠 16 ETH
Orbiter Finance: Orbiter 目前支持 14 个网络和 4 种代币(ETH、USDC、USDT、DAI),合约已经部署在 Goerli 上,很快会在测试网上发布。【原文为英文】( 来源 )
Orbiter Finance: 接下来我们将进入第二阶段,在算法应用和跨链扩容方案的设计上投入更多精力,打造 ZK 聚合中间层是我们新的目标。【原文为英文】( 来源 )
Orbiter Finance:「Maker」已经上线测试网,它是 Orbiter 的流动性提供者。目前白名单用户可以通过 Maker 创建做市商节点,选择特定网络提供流动性,并且可以设置交易状态(暂停、重启、停止)、预扣费(whithholding fee)、交易费以及交易限额。【原文为英文】( 来源 )
🧩【英文长推】深入分析 Celestia:应用链理论、主权 Rollups
Sanjay Shah: 应用链理论指出,最终我们将看到大多数 dApp 运行在自己的区块链上,因为特定应用链可以获得共享链所没有的好处,如设计的灵活性、价值提取、可复制性、费用的稳定性。【原文为英文】( 来源 )
Sanjay Shah: 建立在 Cosmos 的应用链缺少安全性,建立在以太坊上的特定应用 Rollup 缺少主权。而 Celestia 可帮助特定应用 Rollup 同时拥有这两个优点,(以 ZK Rollup 为例)这主要是由于 Celestia 不需要执行或验证 ZK 证明,由 Rollup 验证节点来验证,Celesita 仅仅提供一个存放数据的地方,这样 Rollup 就可以集成 Celestia 的安全性。【原文为英文】( 来源 )
Sanjay Shah: 此外,建立在 Celestia 上的 Rollups 通常被视为主权链,因为 Celestia 上没有智能合约,Rollups 可以通过社会共识而不是治理代币来进行升级,此外,主权链可以分叉为多个链,同时分叉链继承与原始链相同的基础层安全性。【原文为英文】( 来源 )
📊 在分析前 200 个 DeFi 协议后,我们可以得到什么见解?
Ren & Heinrich: TVL:14 个平台的 TVL 超过 10 亿美元,65 个平台的 TVL 在 1 亿至 10 亿美元之间,其余 121 个平台的 TVL 低于 1 亿美元,最少的为 2300 万美元,TVL 的分布遵循 Pareto 分布,前 40 名(20%)DeFi 平台 TVL 占所有 TVL 的 80%。( 来源 )
Ren & Heinrich: 区块链支持:以太坊无疑是领导者,有 96 个只在或也在以太坊上提供服务,BSC(49)、Polygon(38) 和 Avalanche(38) 以一定距离紧随其后。有 5 个平台使用了 10 多个不同的区块链,36 个使用了 2 到 10 个之间,剩下的 159 个只使用了 1 个区块链。( 来源 )
Ren & Heinrich: 使用案例:DEX(59)、流动性质押(52)、收益 / 挖矿(46)、抵押债务头寸 CDP(47)是 DeFi 平台最常见的功能。CDP、流动性质押、DEX 和借贷占据 TVL 用例前四。( 来源 )
📉【长推】美债暴跌对 USDT、USDC 的影响
CapitalismLab: 假设于 2020 年购买一张面值为 $100 的十年期美债,每年 1% 的利息,但由于加息,22 年市场只愿意按照 4% 的利率购买 8(10-2)年期美债,(简化)计算得出美债的定价为 $79,不要慌,如果将剩余时间缩短至 1 个月,定价为 $99.8,此外,债券到期是可以拿回面值本金的,所以只要买的债券期限够短,风险就非常低了。( 来源 )
CapitalismLab: Circle 储备美债的平均加权期限为 28 天,加上 Circle 自己有一定的资本金,此外,目前 USDC 的规模相对美债整体规模而言较小,相信即使面对 100% 的短期赎回也是可以承受的。( 来源 )
CapitalismLab: 相比之下,USDT 的储备就比较复杂了,不过依然是美债占主体,平均到期时间也小于 45 日,应对风险的能力也比较强。( 来源 )
💡【英文】探索非金融应用的扩展解决方案
Dan: 现有的解决方案:1)将签名存储在 IPFS 或 Arweave 等去中心化网络上。但容易受到 DoS 攻击,在投票或调查等需要大量验证签名的情况下也不现实。因此,即使签名存储在去中心化网络上,也通常由中心化服务器验证。2)Rollups。解决了 L1 高额的费用,但对于非金融应用来说,很难与金融应用竞争区块空间。3)侧链 / Validiums。可扩展性更高,最适合非金融应用。【原文为英文】( 来源 )
Dan: 定制化解决方案:相比而言,非金融应用无需考虑双花问题和矿工可提取价值 (MEV) 等因素,因此可就此设计专用于非金融应用的扩展解决方案,相对于涉及金融的应用而言,可以做到可信中立和简单。【原文为英文】( 来源 )