多个潜在买家寻求收购 CoinDesk、深入分析 Celestia：应用链理论及主权 Rollups、观点：分析前 200 个 DeFi 协议得到的见解、美债暴跌对 USDT 及 USDC 的影响
「ChainFeeds Selection 行研早报」精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读
今日关注：
【新闻解读】多个潜在买家寻求收购加密新闻网站 CoinDesk
【新闻解读】 SBF：事情若无转机，FTX US 和 FTX 用户将分别按照 1:1 和 1:0.25 赔付
【研究】深入分析 Celestia：应用链理论、主权 Rollups
【研究】在分析前 200 个 DeFi 协议后，我们可以得到什么见解？
【观点】美债暴跌对 USDT、USDC 的影响
🌞 Web3 行研早报：每日早晨 9 点 30 分获取 web3 行业必读资讯，更多信息可浏览 chainfeeds.xyz，⏰ 欢迎订阅 ChainFeeds Telegram Channel 获取及时提醒
📰 多个潜在买家寻求收购加密新闻网站 CoinDesk
深潮 TechFlow: 有人评价 CoinDesk 是搬起石头砸了自己的脚。正是因为它的一篇报道导致 FTX 遭受广泛质疑，进而爆雷破产，牵连到了其母公司 DCG。但这才是真正的媒体，编辑部独立，编辑手册中写道，DCG 不参与编辑或内容决策，并且禁止 DCG 员工向 CoinDesk 记者施压要求或者禁止报道等。（ 来源 ）
Feng Liu: 我记得 Barry 在 2016 年买下 CoinDesk 花了 50 万美元。（ 来源 ）
💸 SBF：事情若无转机，FTX US 和 FTX 用户将分别按照 1:1 和 1:0.25 赔付
Mindao（dForce 创始人）: 我之前预测的是在 20-30%，因为 Mt. Gox 的平均赔付比例是 23%。但是，具体金额高度依赖于：1、Senior 债权人的赔付金额（可能将赔付比例压低至个位数）；2、清算时的资产和负债的市场价值。【原文为英文】（ 来源 ）
Foresight News: 中文版本全文链接：https://foresightnews.pro/article/h5Detail/20168（ 来源 ）
💰 X2Y2 CEO：几乎已经确认一笔千万美金融资，目前正进行多链和 NFT 衍生品相关开发
TP: 团队正在考虑改变经济模型，但是改变的方式和时间都不确定，此外，以后的所有经济模型都会将官方 NFT 系列 Ajin 纳入考量，后续会往成为一个提供 NFT 衍生品的平台的方向去走。（ 来源 ）
🌉 Layer2 跨 Rollup 桥 Orbiter Finance 完成首轮融资，Vitalik 曾捐赠 16 ETH
Orbiter Finance: Orbiter 目前支持 14 个网络和 4 种代币（ETH、USDC、USDT、DAI），合约已经部署在 Goerli 上，很快会在测试网上发布。【原文为英文】（ 来源 ）
Orbiter Finance: 接下来我们将进入第二阶段，在算法应用和跨链扩容方案的设计上投入更多精力，打造 ZK 聚合中间层是我们新的目标。【原文为英文】（ 来源 ）
Orbiter Finance:「Maker」已经上线测试网，它是 Orbiter 的流动性提供者。目前白名单用户可以通过 Maker 创建做市商节点，选择特定网络提供流动性，并且可以设置交易状态（暂停、重启、停止）、预扣费（whithholding fee）、交易费以及交易限额。【原文为英文】（ 来源 ）
🧩【英文长推】深入分析 Celestia：应用链理论、主权 Rollups
Sanjay Shah: 应用链理论指出，最终我们将看到大多数 dApp 运行在自己的区块链上，因为特定应用链可以获得共享链所没有的好处，如设计的灵活性、价值提取、可复制性、费用的稳定性。【原文为英文】（ 来源 ）
Sanjay Shah: 建立在 Cosmos 的应用链缺少安全性，建立在以太坊上的特定应用 Rollup 缺少主权。而 Celestia 可帮助特定应用 Rollup 同时拥有这两个优点，（以 ZK Rollup 为例）这主要是由于 Celestia 不需要执行或验证 ZK 证明，由 Rollup 验证节点来验证，Celesita 仅仅提供一个存放数据的地方，这样 Rollup 就可以集成 Celestia 的安全性。【原文为英文】（ 来源 ）
Sanjay Shah: 此外，建立在 Celestia 上的 Rollups 通常被视为主权链，因为 Celestia 上没有智能合约，Rollups 可以通过社会共识而不是治理代币来进行升级，此外，主权链可以分叉为多个链，同时分叉链继承与原始链相同的基础层安全性。【原文为英文】（ 来源 ）
📊 在分析前 200 个 DeFi 协议后，我们可以得到什么见解？
Ren & Heinrich: TVL：14 个平台的 TVL 超过 10 亿美元，65 个平台的 TVL 在 1 亿至 10 亿美元之间，其余 121 个平台的 TVL 低于 1 亿美元，最少的为 2300 万美元，TVL 的分布遵循 Pareto 分布，前 40 名（20%）DeFi 平台 TVL 占所有 TVL 的 80%。（ 来源 ）
Ren & Heinrich: 区块链支持：以太坊无疑是领导者，有 96 个只在或也在以太坊上提供服务，BSC（49）、Polygon（38） 和 Avalanche（38） 以一定距离紧随其后。有 5 个平台使用了 10 多个不同的区块链，36 个使用了 2 到 10 个之间，剩下的 159 个只使用了 1 个区块链。（ 来源 ）
Ren & Heinrich: 使用案例：DEX（59）、流动性质押（52）、收益 / 挖矿（46）、抵押债务头寸 CDP（47）是 DeFi 平台最常见的功能。CDP、流动性质押、DEX 和借贷占据 TVL 用例前四。（ 来源 ）
📉【长推】美债暴跌对 USDT、USDC 的影响
CapitalismLab: 假设于 2020 年购买一张面值为 $100 的十年期美债，每年 1% 的利息，但由于加息，22 年市场只愿意按照 4% 的利率购买 8（10-2）年期美债，（简化）计算得出美债的定价为 $79，不要慌，如果将剩余时间缩短至 1 个月，定价为 $99.8，此外，债券到期是可以拿回面值本金的，所以只要买的债券期限够短，风险就非常低了。（ 来源 ）
CapitalismLab: Circle 储备美债的平均加权期限为 28 天，加上 Circle 自己有一定的资本金，此外，目前 USDC 的规模相对美债整体规模而言较小，相信即使面对 100% 的短期赎回也是可以承受的。（ 来源 ）
CapitalismLab: 相比之下，USDT 的储备就比较复杂了，不过依然是美债占主体，平均到期时间也小于 45 日，应对风险的能力也比较强。（ 来源 ）
💡【英文】探索非金融应用的扩展解决方案
Dan: 现有的解决方案：1）将签名存储在 IPFS 或 Arweave 等去中心化网络上。但容易受到 DoS 攻击，在投票或调查等需要大量验证签名的情况下也不现实。因此，即使签名存储在去中心化网络上，也通常由中心化服务器验证。2）Rollups。解决了 L1 高额的费用，但对于非金融应用来说，很难与金融应用竞争区块空间。3）侧链 / Validiums。可扩展性更高，最适合非金融应用。【原文为英文】（ 来源 ）
Dan: 定制化解决方案：相比而言，非金融应用无需考虑双花问题和矿工可提取价值 (MEV) 等因素，因此可就此设计专用于非金融应用的扩展解决方案，相对于涉及金融的应用而言，可以做到可信中立和简单。【原文为英文】（ 来源 ）