投研早报丨Cobo：BTC 减半后的新经济学剧本 / ENS v2：重新定义以太坊域名服务？/ 如何理解 Atomicals Protocol 最新发布的 AVM 虚拟机？
ChainFeeds Newsletter 每日精选 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.5.30
🔥 RWA 代币化平台 Fortunafi 完成 951 万美元融资，Shima Capital 等参投
🔥 Galxe 将推出 L1 区块链 Gravity，权益证明由 G 代币质押和再质押协议驱动
🔥 NEAR 将推出 *NEAR 名称代币，作为 Web3 多链跨平台数字身份
🔥 LayerZero 将扩展至 Solana
🔥 PayPal 稳定币 PYUSD 将上线 Solana
🔥 预言机 API3 完成 400 万美元代币融资，DWF Labs 领投
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.5.29
1️⃣ 项目介绍｜zkSync 空投在即：快速理解项目优势与潜力
2️⃣ 项目介绍｜Particle Network：实现 Web3 跨链抽象的引领者
3️⃣ 研究｜深度解析：零知识证明系统的潜力
4️⃣ 研究｜Sei DB：为什么数据库优化对于区块链可扩展性至关重要
5️⃣ 项目进展｜ENS v2：重新定义以太坊域名服务？
6️⃣ 研究｜「完全去中心化 + 无需许可」会是链上衍生品的破局方案吗？
7️⃣ 项目介绍｜探索 Covenants：如何为比特币带来 Native 的可编程性
8️⃣ 研究｜如何理解 Atomicals Protocol 最新发布的 AVM 虚拟机？
9️⃣ 研究｜Cobo：BTC 减半后的新经济学剧本
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ zkSync 空投在即：快速理解项目优势与潜力
导读：在 Web3 领域，随着时间的推移，L2 领域发生了翻天覆地的变化，但在这个时候，像 zkSync 这样的项目成为了备受关注的焦点。zkSync 开发者 Anthony Rose 撰文探讨 zkSync 项目的优势和潜力，以及它在解决跨链问题方面的作用。
Anthony Rose: Optimistic rollup 和 ZK rollup 依然很难被完全理解，更不用说区块链领域内的其他新型解决方案（如 optimiums、volitions、validiums）。我会尽量把这个话题讲得简单一些，因为这个系统真的非常令人兴奋，我希望更多人能更好地理解它。
我们的愿景是建立一个在应用层之下的基础系统，为数十亿人的生活增添价值。就像今天的互联网一样，这些应用程序可以改善人们的生活，但由于区块链能带来更多的价值和所有权，这将极大地增强应用程序的功能。要实现这一愿景，很明显这个系统需要像互联网一样具有扩展性。工程师们称这种扩展方式为「水平扩展」—— 本质上我们只需要增加硬件并扩展网络，我们必须不折不扣地完成这项工作保持所有关键指标的高标准。
你可以用一个小小的证明来验证一个庞大系统的正确性，这个系统执行了大量的计算工作，而这个证明可以在任何智能手机上进行。这就是为什么 ZK 系统可以（合理地）实现水平扩展，而 Optimistic 系统不能，这也是 ZK 方案的优势所在。这种水平扩展实际上意味着：在这个协议层上部署更多的 rollup。
而使用 ZK 技术，可以让这些系统进行无信任交互，任何 rollup 之间都可以互相通信，并且确认对方系统的状态是正确的。你可以在不将所有状态发布到 L1 的情况下证明系统的正确性（你可以发布到其他地方，或者构建一个私有系统）。这是一个 validium。你知道它是正确的，但你在以太坊上没有状态记录。未来的生态系统将由许多 ZK 链组成，这些链会根据具体的使用场景进行不同的配置，但都具有同样强大的安全保障和快速，可进行无信任交互。任何人都可以无需许可地在生态系统中部署新的 ZK 链，并立即在整个网络中进行交互。（ 来源 ）
2️⃣ 【英文长推】Particle Network：实现 Web3 跨链抽象的引领者
导读：在不断发展的 Web3 世界中，跨链挑战和流动性问题让人感到困惑。但是，是否有一种方法可以理清其中的乱象呢？加密货币 KOL Yashas Naik 深入探讨 Particle Network 的工作原理、模块化架构以及其在实践中的表现。
Yashas Naik: Chain Abstraction 旨在通过在所有区块链上提供统一的用户体验来解决多链碎片化问题。在 Chain Abstraction 领域领先的项目之一是 Particle Network 。模块化 L1 为无缝跨链操作提供支持。他们的目标将用户账户统一到单一地址和余额下，可在任何链上访问。
通用流动性通过跨链原子交易和交换的乐观执行来统一所有链的流动性。这意味着用户可以无缝地与新链进行交互，即使他们身上没有代币。 通用账户提供单一交互点、用户地址，在所有链（EVM 和非 EVM）之间实现平衡。不再需要手动桥接或多链钱包 / 资产管理！Universal Gas 允许用户使用单一 Gas 代币支付跨链交易的 Gas 费用，不再需要多个原生代币（ETH、SOL、MATIC 等）
Particle Network 并非只是说说而已。他们有着良好的业绩记录。总用户数超过 1700 万、每日活跃用户超过 400 万、2B + TVL、处理了超过 1000 万个用户操作、70 万 Twitter 粉丝和 50 多万 Discord 粉丝。Particle Network 还与超过 56 个连锁店合作，包括 Linea、Avalanche 、Mantle 等。Particle Network 和其他项目（如 NEAR Protocol、SocketDAO、Agoric、Polygon 的 Avail Layer）正在探索链式抽象。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣ 【英文长推】深度解析：零知识证明系统的潜力
导读：加密货币 KOL Anthony Rose 探讨了 Optimistic 与零知识证明（ZK）系统之间的差异，指出了 ZK 系统在区块链领域的革命性潜力。
Anthony Rose: 由于区块链可以增加价值和所有权，因此其功能更加强大。为了实现这一愿景，我认为该系统显然需要像互联网一样扩展。工程师称之为「水平扩展」—— 本质上我们只需添加硬件并扩展网络即可。
ZK 系统可以水平扩展（合理地），而乐观系统却不能。更具体一点，这种水平可扩展性实际上意味着：将更多 rollup 部署到此协议层。它们可以是特定于应用程序的，也可以是通用的，但所有这些都可以从最终用户那里抽象出来。在协议层，这些系统都需要进行无需信任的交互。如果做不到这一点，整个用户体验就会变得支离破碎。乐观系统无法正确实现这种交互。选择基本上是：等待 7 天进行互动（挑战期）。每个 L2 都为其用户想要交互的每个 L2 运行一个完整节点。使用中间人，向用户收取费用。一切都很糟糕。
ZK 系统也不存在这个问题。你可以证明系统的正确性，而不必将所有状态发布到 L1（你可以发布到其他地方，或者建立一个私有系统）。这是一个 validium。你知道它是正确的，但你在以太坊上没有状态。我们正在构建的系统 zkSync 具有高度可扩展性、高性能、高度安全性，并且与不幸被统称为 L2 的其他一些系统完全不同。生态系统将由许多 ZK 链组成，通常配置不同以匹配特定用例，但具有相同强大的安全保障和快速、无需信任的互操作性。任何人都可以在生态系统中无需许可地部署新的 ZK 链，并立即在网络上进行交互。【原文为英文】（ 来源 ）
4️⃣ 【英文】Sei DB：为什么数据库优化对于区块链可扩展性至关重要
导读：区块链技术的飞速发展，使得「并行执行」成为了过去一年中的行业热词。实现高效的并行执行不仅需要在多个领域进行创新，更关键的是要对区块链数据库进行重大改进。加密货币 KOL Steve 撰文分析 Sei 区块链如何优化其数据库，以及介绍了 Sei V2。
Steve: 状态是指区块链内所有账户的信息，包括账户本身、账户余额、合约代码等详细信息。因此，当区块链上发生交易时，必然会影响到某个特定的状态。因此，可以说，即使是改变状态的交易也会稍微增加状态规模。换句话说，所有链上交易都会促进状态的增长。
Sei V1 采用基于不可变的 Adelson-Velsky 和 Landis (IAVL) 树数据结构的原始数据库结构，Cosmos SDK 使用该结构来存储状态。为了解决这些低效率问题，Sei 推出了 Sei DB，这是一种将存储分为两层的模块化数据库架构。Sei DB 分为 1) 状态承诺层 (SC 层) 和 2) 状态存储层 (SS 层)。
状态承诺层管理 Sei 区块链的活动状态。SC 层最关键的组件是内存映射 IAVL 树 (MemIAVL)，它是 Cosmos SDK 中使用的 IAVL 树的修改版本。此修改是针对前面提到的效率低下而提出的，旨在优化状态访问。Sei 介绍说，MemIAVL 可以在数百纳秒内实现状态访问，与传统树结构相比，写入速度提高 10~287 倍，读取速度提高 10 倍。
状态提交层管理最关键的活动状态，而状态存储层处理活动状态之前的所有记录（也称为历史状态）。Sei V2 的状态存储层由三个关键组件组成。Sei V2 的数据库管理创新方法，包括原始键值存储、灵活的数据库后端支持和异步修剪，确保有效处理活动和历史状态数据，从而提高区块链的整体性能和可扩展性。【原文为英文】（ 来源 ）
5️⃣ ENS v2：重新定义以太坊域名服务？
导读：昨日 ENS Labs 宣布推出 ENS v2 计划，旨在将以太坊域名服务（ENS）扩展到 Layer 2，通过将 ENS 的一部分核心功能迁移到 Layer2 来降低 Gas 费用。
0xNatalie: ENS v2 计划不仅仅是迁移部分协议，还将从头开始重新设计架构。ENS v2 将实现： 1）降低 Gas 费用：通过将.eth 域名的注册和续订等核心功能迁移到 Layer 2，可以显著降低与这些操作相关的 Gas 费用，从而使 ENS 更加经济实惠且更快速。 2）引入新的架构设计：ENS v2 计划引入了分层注册系统，每个.eth 域名都将有自己的个人注册表。也就意味着每个.eth 域名都会有一个独立的记录，用于存储与该域名相关的信息（如所有权转移历史）和配置（如创建子域名），用户可以更好地控制其域名的所有权，从而增强了灵活性和定制性。 3）改善多链互操作性：将 ENS 迁移到 Layer 2 后，.eth 域名将更顺畅地集成到各种区块链中。通过使用 CCIP-Read Gateway（允许以太坊域名在其他区块链网络上进行读取操作的服务）和兼容的解析器，用户的 .eth 域名可以在不同的网络之间实现无信任连接。
目前团队已经开始评估 Layer 2 和为 ENS 迁移定制 Layer 2 哪个方案更合适，并开始制定逐步迁移计划和时间表，同时将在未来几周内向 ENS DAO 提出执行资金请求的提案，以支持 ENS Labs 进行 ENS v2 的开发和部署。（ 来源 ）
6️⃣ 【长推】「完全去中心化 + 无需许可」会是链上衍生品的破局方案吗？
导读：衍生品赛道始终是 DeFi Summer 的一角缺憾，虽然在 FTX 崩盘后链上衍生品的交易量有一波增长，但实际上除了 GMX 和 dYdX 比较短暂的高光时期，整个赛道似乎没有真正的爆发过。BV DAO 创始人 CM 介绍了 SynFutures Protocol，并对比与 dYdX、GMX 等主流产品的区别，以及分析了衍生品赛道的破局点。
CM: GMX 采用流动性池模式，这种方式使 LP 和交易者形成对手盘，并使得 LP 能够捕捉到利息和费用，Gains Network 、Jupiter Perps 都采用了与之类似的机制。dYdX 采用订单簿模式，其交易体验最接近于 CEX。尽管这些 DEX 似乎提供非常相似的产品体验，但它们已经开始开拓属于自己的市场定位。
SynFutures 的市场定位则是能够为任何长尾加密资产提供交易，无需许可且去中心化。其核心机制围绕 Oyster AMM 模型构建，总结其关键创新有 2 点：
1、无需许可。用户可以自由地创建新的交易对或市场，而无需得到平台的批准，这一点在传统的衍生品 DEX 上，比如 GMX 和 dYdX 无法实现。而在 SynFutures 中，每个交易对都有对应的流动性池，而不是统一的 vault，添加 shit coin 的交易市场不会影响 BTC、ETH 等主流市场， 理论上能够支持使用市面上所有 ERC20 Token 做保证金，但又不会增加整体系统的风险。在协议层面给予了充分的开放性和自由性，实现了 Uniswap 级别的为任何代币创建衍生品交易市场的能力，虽然 SynFutures 从机制上提供了这种可能性，但相应的风险和问题也仍然存在。
2、集中流动性与订单簿的结合。在 Oyster AMM 中，流动性可以集中在预设的特定价格范围内，这意味着 LP 只需要关注其选择的价格区间即可，这种机制与 Uniswap v3 类似，此方法通过将资金集中在更可能发生交易的价格区间内，提高了资金的使用效率。另外，由于集中流动性机制的存在，LP 在提供流动性时只需提供一种单一代币，而系统会自动在 AMM 中处理这种代币与其他资产的交易。（ 来源 ）
7️⃣ 探索 Covenants：如何为比特币带来 Native 的可编程性
导读：比特币社区近期掀起了一波关于重新启用 OP_CAT 等操作码的讨论。Taproot Wizard 通过推出 Quantum Cats 的 NFT 并声称已获得 BIP-420 编号，吸引了广泛关注。HashKey Capital 成员 Jeffrey HU 和 Harper LI 通过深入剖析「限制条款」（covenants），探讨其在比特币网络中的应用潜力及技术实现。
Jeffrey Hu: Covenants，中文译作「限制条款」，有时也翻译为「契约」，是一种能够给未来的比特币交易设置条件的机制。而限制条款是，在此限制如何解锁的基础之上，做出更多限制。限制条款可以直接在比特币脚本中实现对交易进一步花费的限定，从而实现类似智能合约效果的交易规则。限制条款不只是为了限制而限制，更是设置了交易执行的规则。这样，用户只能按照预先设定的规则来执行交易，从而完成预定的业务流程。
拥堵是指当比特币网络上手续费率很高，交易池中积攒了比较多的交易等待打包，所以如果用户想要快速确认交易，就需要提高手续费。如果有了限制条款，一个解决方法是发送方，可以先承诺到一笔批量发送的交易上。这个承诺可以让所有的接收方相信，最终的交易都会进行，可以等到手续费率低的时候再发送具体的交易即可。
比特币脚本无法实现 Covenants 限制条款原因主要在于目前的比特币脚本无法读取交易自身的内容，即交易的「内省」（introspection）。
OP_CHECKTEMPLATEVERIFY （CTV） ，即 BIP-119 ，采用了改进 Opcode 的方式。虽然看上去很简单，但 OP_CAT 可以很灵活的在脚本中实现很多功能。OP_CAT 的其他的应用场景还包括：Bistream、树形签名、抗量子的 Lamport 签名、保管库等等。（ 来源 ）
8️⃣ 【长推】如何理解 Atomicals Protocol 最新发布的 AVM 虚拟机？
导读：为了在比特币网络上引入更复杂的资产，开发者们探索了多种解决方案，包括外部协议和 Layer 2 二层扩展方案。这些方案尽管在一定程度上解决了问题，但也面临共识难达成和不确定性高的挑战。加密货币 KOL Haotian 撰文分析了最新的 AVM 虚拟机白皮书，认为其是一种通过模拟比特币虚拟机，使比特币主网能够搭载智能合约系统的创新方案。
Haotian: 它是一种通过模拟比特币虚拟机，让原本「无状态」比特币主网实现搭载智能合约系统的能力，进而可以完成 BTC 资产之外更复杂资产的状态记录和处理能力，类似于图灵完备智能合约。比特币原本设计为一套点对点的电子现金系统，有一定 Script 脚本数据存储能力，同时有一些基本的 OP Codes 操作码，也有一套基于 UTXO 时间锁和花费条件的验证资产逻辑。因此，比特币网络在记录并传输 BTC 资产时能够实现「无状态」下的资产管理。由于 UTXO 极简模型和预定义状态转化规则的限定，这种无状态模型只能处理 BTC 单个资产的有限管理。
AVM 直接利用当前 BTC 有限的存储空间和 OP Codes 处理框架，通过在每笔 BTC 主网交易中引入一种特殊的编码和解码方式（沙盒环境）。这个沙盒自带索引器、沙盒解析器（指令集），全球 Database（数据库）等等，可以独立完成一整套资产的存储、交易状态记录等管理，等同于在 BTC 主网内置了一个动态的「状态机」，继而就可以实现复杂的智能合约处理以及状态同步和验证。
不过，在我看来，AVM 要依赖比特币 Script 脚本做编码存储、同时依赖 OP Codes 做交易执行，因此它整体受限于 BTC 的主网性能，比如：区块存储空间大小、出快速度等。（ 来源 ）
9️⃣ Cobo：BTC 减半后的新经济学剧本
导读：Cobo Global 深入探讨了比特币在减半后的新经济学剧本，聚焦于 BTC staking 和 restaking 的未来前景及其对整个生态系统的影响。
Cobo: 本次比特币减半受多重因素影响，后市行情存在不确定性。减半主要影响供给端，导致矿工收入锐减，对使用旧矿机的矿工影响巨大，矿工将被迫加速更新矿机、优化电费成本，关停或转移至低电费地区。不过由于大型矿商和传统资本抗风险能力强，全网算力下降幅度有限。比特币挖矿收益将逐步降低，最终收敛于零。未来比特币真正回报将来自将其作为投资资产，投资于 L2、DeFi、CeFi 等生态项目，持币人将从中获得收益，这将成为比特币生态的重要发展趋势。
矿工未来收益来自两部分：新发行比特币和交易手续费，后者取决于比特币生态活跃度。更多有趣的 staking 项目可激励生态发展，带来更多链上活动和交易，提高网络安全性，增加矿工交易费收入。PoS 缺乏外部经济激励，安全性受限于链上经济体规模，存在被控制风险。比特币 staking 和 restaking 协议引入外部大型比特币资产为 PoS 网络提供安全保障，解决了其内在固有缺陷，这是比特币 (re) staking 的正当性所在。
Cobo 联合创始人兼 CEO 神鱼预测：比特币 staking 将是一个百亿美元级别的大市场，与 PoW 挖矿初期相当，可满足未来大量需要安全基础设施的高性能应用链的需求。Lorenzo Protocol CEO Matt：比特币生态未来需重点关注的四大领域 —— 架构创新、L2 发展路径选择、高效资产流通和安全性保障。
对于生态建设者和创业者而言，短期可着眼解决 BTC 网络中存在的拥堵问题，承接溢出的需求，中期可关注持有者收益需求，长期则瞄准潜在脚本语言升级后的生态发展前景。值得关注的是，未来是否会有更多紧密围绕比特币的应用场景兴起？否会有更好工具助力比特币使用？以及是否有新颖编程模型来突破其非图灵完备性？
作为比特币生态的 EigenLayer，Babylon 的解决方案针对的是客观违规问题，与之对比，EigenLayer 应对主观性攻击。（ 来源 ）
