投研早报｜BTC L2 正统定义引争议，海外大佬怎么看？/ 中本聪历史邮件揭秘过往：15 年前的梦想与先知 / LXDAO 揭秘 RetroPGF Round 3：谁在薅羊毛？
ChainFeeds Newsletter 每日精选 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策
📢 ChainBuzz 热点新闻 ｜2024.2.27
🔥 Yuga Labs：Magic Eden 以太坊市场将于明日上线
🔥 Blast 将于 2 月 29 日启动主网
🔥 Theta 拟于 5 月 1 日推出用于 AI 计算的云计算平台 EdgeCloud
🔥 Tornado Cash 遭后端攻击，用户存款面临风险
🔥 模块化区块链项目 Avail 完成 2700 万美元种子轮融资，Founders Fund 和 Dragonfly 领投
🔥 Microstrategy 以约 1.5 亿美元价格购买约 3000 枚比特币
👨💻 ChainFeeds 投研简报 ｜2024.2.26
1️⃣ 访谈｜对话 Merlin Chain 创始人 jeff：为什么散户难受？因为他们感觉被机构割了
2️⃣ 研究｜如何使用最小化原则构建加密基础设施
3️⃣ 研究｜中本聪历史邮件揭秘过往：15 年前的梦想与先知
4️⃣ 观点｜BTC L2 正统定义引争议，海外大佬怎么看？
5️⃣ AI｜Crypto 是 AI 的幻觉：有哪些可能结合点？
6️⃣ 公共物品｜LXDAO 揭秘 RetroPGF Round 3：谁在薅羊毛？
7️⃣ 观点｜解析 zkSync：为什么说 ZK 技术会是 Endgame？
8️⃣ 研究｜微服务架构：构建特定于应用程序的 Rollup 生态系统
每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz
1️⃣ 对话 Merlin Chain 创始人 jeff：为什么散户难受？因为他们感觉被机构割了
导读：吴说播客对 Merlin Chain 创始人 jeff 进行采访，内容包含 jeff 的个人经历、对 Bitcoin L2 生态的宏观判断、Merlin Chain 的定位以及经验分享。
Bitmap Tech - Merlin: 我觉得 Bitcoin 生态，特别是 L2，其实是在激活比特币的钱，以及新用户。比特币本身的金融体量非常大，但利用率很低，可能连百分之一甚至千分之一都不到。首先 Bitcoin L2 是想通过这个金融杠杆去撬动这部分没有被利用的资产。第二个是 Bitcoin 应用生态的创新，能否把它扩大。
从技术上来讲，我觉得现在没有真正意义上的 Bitcoin L2。因为 Bitcoin 本身一层不具有智能合约能力，也没有办法做结算。现在整个技术方向，首先，是否可以把 ZK Proof 以铭文的形式回传到 Bitcoin L1，相当于所有用户、节点和验证者都可以拿到开源且不可篡改的 ZK Proof，对链的安全性进行校验。第二，试图让 Bitcoin L1，或者更去中心化的网络去验证。最终，有没有可能整个 L2 都在 L1 上进行报告和结算？我觉得是有可能的，但是在五年内很难实现。
近期关于 L2 是否应该继续采用 UTXO 模型的争论，我觉得已经到了一种纯审美的辩论。Bitcoin L2 并没有改变 Bitcoin L1，而是基于 Bitcoin L1 的延伸，就是让资金在二层上有更多应用方式、更去中心化的生态，更多可以玩的应用。所以我觉得 BTC 巨鲸或矿工根本不在意 L2，因为它没有改变什么。反而是铭文的形式影响到了 Bitcoin L1 上的 UTXO 和交易，这些才是 Bitcoin 矿工和 Bitcoin Maximalism 比较在乎的点。
大家为什么在 Ethereum 上觉得难受，因为大家感觉被机构割了，这是散户普遍存在的一个情绪。所以大家来玩 Bitcoin 的时候，自然对机构比较反感。我觉得投资机构投资 Merlin 的话，一定是看重长期。从架构上看，我们更像是一个 Bitcoin 公链，长期建设生态和 Dapps 一定是一个 5 到 10 年的事。所以对投资机构而言，解锁期相对长是比较合理的。但是对用户而言，我们更希望的是自由市场自由流通，早期看好的人可以上来，不看好的人也可以快速地获利退出。（ 来源 ）
2️⃣ 【英文长推】如何使用最小化原则构建加密基础设施
导读：加密基础设施是为了解决加密货币领域的问题，而现有的成功协议无一例外都遵循了最小化原则。NEBRA 创始人 shumo 认为区块链下一个重要问题是构建最小化共享结算层，并分享协议构建过程中，最小化原则对 NEBRA 的设计选择产生的影响。
Shumo: 加密基础设施的存在并非「为了构建叙事」，而是为了解决该领域中的棘手问题。例如：Celestia、Avail、Eigen DA 是为了解决以太坊的 DA 问题；EigenLayer 利用重质押帮助许多协议构建者构建他们的协议，而无需引导自己的共识；Flashbot 旨在解决以太坊 MEV 在 POW 向 POS 过渡后的生存危机。这些成功协议有一个共同原则 —— 最小化。
在 NEBRA，我们认为区块链领域下一个最大的问题是如何构建最小化共享结算层（SSL），我们将在未来几个月内公布更多细节。我们发现使用最小化原则来构建协议很有帮助，该原则被转化为以下设计选择：
1）我们认为 5-10 年内最终也是唯一的结算形式是证明结算，又名证明奇点（proof singularity）。因此，NEBRA 只专注于证明结算。
2）我们专注于扩展现有区块链（即以太坊）的证明结算能力，而不是构建另一个 alt L1。
3）我们相信，这种最小化原则将为我们可以支持的对象带来通用性。我们希望支持所有链上的各种基于证明的应用程序和基础设施，包括但不限于：基于 ZK 的应用程序，如 Worldcoin、ZKP2P；ZK 协处理器；ZKML 协议；基于 ZK 的以太坊和比特币 L2。我们可以为这些协议带来异步可组合性，而不是简单地支持它们，这意味着它们可以使用 NEBRA 作为跨链和应用程序的证明组合工具。【原文为英文】（ 来源 ）
3️⃣ 中本聪历史邮件揭秘过往：15 年前的梦想与先知
导读：如今比特币乃至加密世界的发展是否符合创造人中本聪的愿景？中本聪当初的不辞而别是否另有隐情？Bitcoin Magazine 编辑 Rizzo 对中本聪的早期言论及电子邮件历史记录进行节选分析，让中本聪的意志再现在加密世界。Odaily 星球日报根据 Rizzo 的 X 线程，将电子邮件历史记录的重点编译发布。
Rizzo: 比特币发布前，中本聪与 Adam Back 的学术探讨：双方第一次（2008 年）邮件是中本聪就引用 Adam Back 关于 Hashcash 论文的通知函。从内容上看，文中大部分内容为比特币白皮书的摘要部分；后续双方就学术问题进行探讨，中本聪表示已发布论文相关开源代码，名为 Bitcoin v 0.1 。他将链接和截图给到 Adam，并介绍该系统的主要理念是通过生成一系列基于哈希的工作证明来创建自证明的共识。用户通过向链条贡献工作证明来获得新的加密货币。
比特币发布后的答疑解惑，中本聪与早期合作者 Martii 'Sirius' Malmi 的邮件往来：中本聪物色合作者，Martii 成为比特币早期合作方；被问及未来比特币该如何扩展时，中本聪的回答是：比特币网络最多将拥有 100,000 个节点，并根据当时的情况进行测算以及论述大规模网络的经济性。（Rizzo 注：目前约有 50,000 个节点）；中本聪认为，比特币挖矿的能源消耗会比传统银行系统少；
中本聪预见到比特币至少有一种可行的非货币用途，支持时间戳用例；中本聪就将比特币标记为一种「投资」表示抗拒，担忧法律风险，并督促 Martii 删除相应言论；2009 年 7 月，中本聪历经 18 月的开发，感到疲惫需要休息；中本聪认为比特币会成为交易其他互联网货币的一种方式；中本聪将「匿名」文字从比特币网站中摘除，他认为这听起来比较阴暗。（ 来源 ）
4️⃣ 【长推】BTC L2 正统定义引争议，海外大佬怎么看？
导读：最近，比特币老牌权威媒体「比特币杂志」技术编辑 Spook 发布关于其杂志的代币和 BTC L2 的「报道资格政策」。其中对 BTC L2 的定义 ——「无代币、无信任的提款、无法离开比特币而运行」引起热论。OneKey 中文整理了精彩评论区和各大佬回应。
OneKey 中文: 有人在评论区给出一张所有（海外社区在关注的） BTC L2 的排列图，希望「比特币杂志」一一「盖章」。比特币杂志 CEO 回复：「我们正在寻找一位专职 L2 报道作家，他会投入时间分析这些内容。」有人问道，如果有链说自己是「侧链」，没强调是 L2，会被认为是 L2 吗？Spook 回复道，完全使用 BTC 作为原生资产的侧链可以满足标准而作为 L2。对于「无法脱离比特币而运行」，因为侧链需要 BTC 才能运行或联合挖矿，也是符合的。
有人直接询问了海外社区比较关注的三个 L2——Liquid、RSK 和 Stacks 在「比特币杂志」编辑眼里是否算 L2。Spook 的回复是：「Liquid 和 Rootstock 满足 BTC L2 的所有三个标准，Stacks 不使用非 BTC 代币作为原生资产（所以不是）。」
Stacks 联创 muneeb 发推表态，认为「比特币杂志」完全不会影响 Stacks，只有最能满足用户需求和在自由市场胜出的 L2 才重要。他提倡让市场自由发展，大家应该集中精力扩大比特币市场份额。
相较于 Stacks 联创的理性，Bitcoin Frontier Fund 管理合伙人、披萨忍者联创 trevor.btc 直接表达了「失望」的态度。他认为这个所谓的标准直接影响了所有有自己原生代币的 BTC L2，而且似乎还很「针对」Stacks。他表示这种举动会破坏创新，这也导致过去三年没有什么人和机构想在比特币上构建、投资「酷炫的东西」。他深入解释道，Stacks 的去中心化桥和安全机制需要有自己的原生代币。代币为其用户服务，出于合理且合法的目的。
业内知名投资人，KOL Fred Krueger 批评道：现在出台标准太早了。看起来「比特币杂志」在真正的无需信任的 BTC L2 解决方案甚至存在前，就开始做「L2 清真测试」，不够「清真」就会被视为「寄生虫」。你们怎么不先写写技术挑战 / 可能的解决方案呢？
Oridnal 市场 Bioniq CEO Bob Bodily 帮他们做了个大审查。假设按照他们的标准，那基本上要么过于理想化做不出来，要么能先实现的方案都被排除在外。（ 来源 ）
5️⃣ Crypto 是 AI 的幻觉：有哪些可能结合点？
导读：目前认为 Crypto 能改变 AI 的幻觉是一种自信，同时也是一种标准的幻觉，Crypto 的加入很难从技术上解决幻觉问题，但至少可以从公平、透明角度入手改变一些现状。本文聚焦 Crypto 能为 AI 增益之处。
佐爷: AI 的具体应用和算法研发总被混为一谈，Sora 和 GPT-4 背后的 Transformer 原理开源，但使用二者要给 OpenAI 付费；AI 和 Crypto 的结合尚属于 Crypto 主动贴近，AI 巨头们尚未有明显意愿，现阶段 AI 能为 Crypto 做的大于 Crypto 能为 AI 做的；在 Crypto 应用中使用 AI 技术 ≠ AI 和 Crypto 的融合，比如链游 / GameFi / 元宇宙 / Web3 Game/AW 中的数字人；Crypto 能为 AI 技术发展做的，主要是在 AI 三要件算力、数据和模型上的去中心化、代币激励等方面的补强；WorldCoin 是二者结合的成功实践，zkML 处于 AI 和 Crypto 的技术交叉点，UBI 理论（人类基本收入）进行了第一次大规模实践。
Crypto 能为 AI 做的主要集中在非技术领域，比如去中心化数据市场、去中心化算力平台等，去中心化 LLM 有一些实践，但要注意，用 AI 分析 Crypto 代码和区块链上大规模跑 AI 模型根本不是一回事，在 AI 模型中加一些 Crypto 因素也很难称得上是完美结合。Crypro 目前还是更擅长生产和激励，异想天开用 Crypto 强行改变 AI 的生产范式则大可不必，Crypto 融入 AI 工作流以及 AI 赋能 Crypto 才是合理选择，比较可能的结合点：
去中心化数据生产，比如 DePIN 数据采集，以及链上数据的开放性，蕴藏着交易数据的富矿，可用于金融分析、安全分析和训练数据。相关项目有 Grass 和 DePIN 汽车全家桶；
去中心化预处理平台，传统预训练并无不可攀越的技术壁垒，欧美大模型的背后是第三世界人工标注员的高强度劳动。相关项目有 Public AI 等 Web3 数据标注平台；
去中心化算力平台，个人带宽、GPU 算力等软硬件资源的去中心化激励和使用。相关项目有 Render Network 和 Bittensor；
zkML，传统的数据脱敏等隐私手段并不能完美解决问题，zkML 可以隐藏数据指向性，也可以有效评估开源和闭源模型的真实性和有效性。相关项目有 Worldcoin。（ 来源 ）
6️⃣ LXDAO 揭秘 RetroPGF Round 3：谁在薅羊毛？
导读：由 Optimism Collective 组织，倍受瞩目的公共物品资助项目 RetroPGF Round 3 于 1 月 12 日公布了结果。LXDAO 在对全部参选项目信息进行爬取和简单梳理后，撰文分享其发现。
LXDAO: 本轮投票中，Optimism Collective 设置了四个大类（标签）。
1）OP 堆栈：对整个 Optimism 堆栈、生态的效率、安全、可靠性以及知名度 / 影响作出贡献的项目。共 165 个项目参选， 146 个项目拿到资助。
2）联合体治理：对 Optimism Collective 治理产生影响，或协助引进新的治理成员的项目。共 104 个项目参选，全部获得资助。
3）开发者生态：对 Optimism 生态开发者产生影响，或协助引进新开发者的项目。共 304 个项目参选， 252 个项目获得资助。
4）终端用户体验及使用：对终端用户产生影响，或协助拉新的项目。共 472 个项目参选， 355 个项目获得资助。所有参选项目中，以个人名义参加的有 112 个，其中 72 个获得了资助。以项目（集体）名义参选的有 531 个，其中 429 个获得了资助。个人名义的通过率（64.29%）比项目名义的通过率（80.79%）低了许多；没有任何一个项目获得 0 票，数量最少的项目也有 4 票。整体上来说，项目获得的票数越多，得到的资助也会偏多些；绝大部分项目平均每票获得的 OP 都集中在 2000 左右。其中 OP 堆栈、开发者生态、终端用户体验及使用三类平均每票 OP 分布相差不多。但 100% 通过率的联合体治理类项目的平均每票 OP 却大大落后。选民虽然似乎相对更愿意给治理类项目投票，却并不愿分配太多 OP。
本轮 RetroPGF 中，虽然大多数参选项目都比较符合「公共物品」定义，但还是出现了一些略显「奇怪」的项目。有些项目与公共物品的关系似乎不大，有些项目虽然可以勉强被定义为公共物品，却似乎并不需要捐赠，可以把机会让给更需要的项目。比如 Messari、Bankless 全家桶、Synthetix 等 DeFi 协议。一点不成熟的建议：未来的 RetroPGF 资助可以引入专门的背调团队或发布背调 bounty 任务，对参选项目进行稍完备一些的背调，比如有无链下实体公司，链上 / 下收入概况，让项目利润相关信息更加完备、充分，尽可能将资金分配给更需要的项目。此外，虽然 RetroPGF 是回溯性激励，也可以针对有潜力的新项目设置一些专项奖，让一些刚起步但有巨大潜力的项目获得奖励。（ 来源 ）
7️⃣ 【长推】解析 zkSync：为什么说 ZK 技术会是 Endgame？
导读：近日，Starknet 空投落下帷幕。作为 ZK-Rollup 的半壁江山，zkSync 自然成为市场关注的焦点。然而，zkSync 并未表态空投计划，而是多次提到「ZK is the Endgame」。对此，加密研究员 Haotian 分享其看法。
Haotian: 1） OP-Rollup 和 ZK-Rollup 的技术论战是过去一两年的焦点，大家普遍认为 ZK-Rollup 的优势是不存在 7 天挑战期。这源于 ZK 技术能在 layer2 和主网间快速转换交易状态，并确保每笔交易的有效性。或许在 OP 系不少项目方看来，只要市场和生态数据运营的好，一切关于「去中心化、7 天挑战」的问题都可以被市场暂时性「忽略」，相较之下，ZK 在安全机制上的优势则是「先天性」的。
2）zkSync 在 boojum 升级后技术表现一直很不错。SNARK 到 STARK 证明形式的升级是一方面，关键是，GAS 费确实如预期，实现了用户量越大 Gas 越便宜的 ZK 愿景。坎昆升级 Blob 区块投入应用后，会进一步锁定 zkSync Gas 费低的优势。
3）zkSync 官方有意引导市场以 long-term 视角来看 ZK，也反映了 zkSync 在做 layer2 综合链上的价值观：持续为主网带来增量市场和用户。未来可能有大量 ZK 生态项目会基于 Paymaster 掀起 Gas 补贴大战，这会刺激和吸引更多优质生态项目产生，同时也会在内卷中给 zkSync 生态项目带来一次喷涌发展的契机。
4）zkSync 推出的 layer3 Hyperchain 可以 layer2+layer3 同时推进，用 layer2 战略扩大对 Prover 系统需求大的盟友，再用更上层的 layer3 应用链抢夺游戏等高频应用市场。应用链市场对于 ZK 技术很重要，ZK 系 layer2 的高 TPS、低 Gas 费以及交互体验等多方面技术原生特性都决定了 ZK 在纯金融 DeFi 应用下未必占优，但如果放眼一个高度扩容，极致 UX 体验，且面向游戏应用的更广阔市场，ZK-Rollup 的想象空间就大了。（ 来源 ）
8️⃣ 【英文】微服务架构：构建特定于应用程序的 Rollup 生态系统
导读：当前模块化架构的问题在于，模块和通信越多，系统就越复杂。为此，Radius 联合创始人 AJ Park 提出微服务架构，作为超越传统模块化架构的演变方案，以解决这种复杂性并最终实现可扩展性，真正释放 Rollup 技术的潜力。
AJ Park: 微服务架构与模块化架构的区别在于微模块数量较多，每个模块都具有强内聚、弱耦合的特点。这意味着，虽然每个模块都保持独立，但必要时，它们可以针对特定功能进行有效通信，从而作为一个系统无缝运行。例如，微服务架构在云计算中已被用于提高服务的可扩展性。然而，模块过多导致复杂性增加是公认的缺点。为解决这一问题，一个能协调这些模块的协调（orchestration）模块是必不可少的，包括管理每个模块的通信和处理流程，以确保系统安全（一致性）无误。
通过将 Rollup 的关键组件（如执行层、DA 层、结算层等现有组件，以及排序器、构建者和证明者等新元素）重新配置为独立但可互操作的微服务，可以将微服务架构应用到 Rollup 结构中，以实现更高水平的可用性和经济可持续性。这种结构转变是通过以排序器为中心的高效协调实现的。排序器不仅用于排序交易，还负责协调和优化 Rollup 中的所有服务，显著提高处理速度和效率，同时确保可扩展性和经济可行性。
Radius 在开发此类共享排序层方面处于领先地位。通过加密内存池、基于领导者的排序有效性和罚没机制，Radius 解决了排序器中心化产生的问题，实现了无需信任的协调。目前，Radius 正在与各种 Rollup 框架和 RAAS 提供商合作，支持与 Radius 共享排序层的集成，使 dapp 项目能够在 Rollup 开发阶段轻松选择 Radius 排序层。预计这一举措将大大有助于激活特定应用程序的 Rollup 市场，促进形成一个更具可扩展性、安全性和用户友好的区块链生态系统。【原文为英文】（ 来源 ）
