投研早报｜BNB Greenfield 上线之际，浅谈去中心化存储赛道发展现状、Hashkey Capital 研究员：破除对闪电网络替换循环攻击的误解、Binance 关于 Q3 State of Crypto 研究

ChainFeeds Newsletter 每日精选 10 条 Web3 深度投研「简报」+ AI 驱动的热点新闻榜单，帮你做出聪明决策

📰【榜单】币圈热点新闻速览｜2023.10.25

🔥 贝莱德 iShares 比特币信托重新上线 DTCC 名单，但已关闭创建与赎回功能
🔥 FTX 正与三个竞标者谈判重启其加密交易平台，将于 12 月中旬前做出决策
🔥 dYdX 已开源其 V4 代码
🔥 Coinbase 将于本周二进行最后一次诉讼，以试图摆脱 SEC 在未注册证券争议中的指控
🔥 smlXL 完成 1340 万美元种子轮融资，a16z crypto、Greylock 等参投
🔥 综合性加密货币经纪商 Atani 完成 600 万美元融资，Cometa 领投

📖【目录】Web3 深度投研简报｜2023.10.24

1️⃣ 稳定币｜抗通胀稳定币（Flatcoin）赛道全览： 为何被 Vitalik 看做 2023 年加密趋势 TOP3？
2️⃣ 研究｜钱包设计：完全去中心化的账户抽象，利用 zk 的智能合约钱包
3️⃣ 存储｜BNB Greenfield 上线之际，浅谈去中心化存储赛道发展现状
4️⃣ 研究｜解析数据可用性（DA）检验方式：如何确保区块内的所有数据都发布到了网络中？
5️⃣ 隐私｜Delphi Digital：潜入暗池的内部运作，透明区块链上的隐私
6️⃣ AI｜Placeholder：人工智能属于链上，浅谈「AI + 区块链」的整合模式
7️⃣ 市场｜Binance 关于 Q3 State of Crypto 研究
8️⃣ 跨链桥｜关于跨链桥的预测 —— 全链交互成必然，流动性桥将没落
9️⃣ 研究｜Hashkey Capital 研究员：破除对闪电网络替换循环攻击的误解
1️⃣0️⃣ 社交｜IOSG 周报：是什么让 Friend.tech 成为现象级应用？

每日精选的加密信息由 ChainFeeds 团队与 AI 共同编写，我们已将内部的信息流工具优化并开放给所有读者及 Web3 行业者使用，测试链接 👇
🌞 Web3 行研早报来自：Web3 行业必读深度资讯「简报」平台｜chainfeeds.xyz
🤖️ Web3 热点榜单来自：AI 驱动的 Web3 热点新闻自动聚合工具｜chainbuzz.xyz

1️⃣ 抗通胀稳定币（Flatcoin）赛道全览： 为何被 Vitalik 看做 2023 年加密趋势 TOP3？

导读：抗通胀稳定币（Flatcoin）是一种与通货膨胀指标挂钩的新型加密货币，可以增加市场稳定性和信任。LK Venture 研报分析了抗通胀稳定币意义、挑战与代表项目。

LK Venture: 抗通胀稳定币在加密货币市场中的意义：为高通胀环境下的用户保护购买力，提供稳定性，对比传统稳定币更具信赖度；推动技术创新，提高数字货币实用性，吸引更多传统金融参与者，助力清晰监管环境的形成。同时，为市场带来多样化选择，也为全球经济提供新风险管理工具。

抗通胀稳定币的设计挑战：因不同国家、地区及测量方法如 CPI 和 PPI 的差异，通货膨胀率的准确测量成为难题；需要依赖可靠、准确的数据来源，并确保数据的验证与审计；对抗操纵、攻击和市场波动需要高度的系统稳定性与安全性；法律和监管因国家差异可能对稳定币设计、发行带来额外限制与风险；设计有效的经济模型以确保稳定币真实反映膨胀；技术上，需实时处理通货膨胀数据、设计稳定的智能合约并保证系统效率；市场接受度和用户教育也是成功关键。

典型项目分析：包括 Frax Price Index（FPI），Frax Finance 的与 CPI-U 挂钩的稳定币，全资加密抵押；Reserve 项目，旨在打造去中心化的稳定币 Reserve Token（RSV），通过多样化降低风险；SPOT，基于 Ampleforth 与 Buttonwood，旨在桥接投机加密货币与美元替代之间的空白，利用零清算分层提供稳定性，并可在多链上运作。（ 来源 ）

2️⃣ 【英文】钱包设计：完全去中心化的账户抽象，利用 zk 的智能合约钱包

导读：以太坊开发者 sidharth231999 在以太坊魔术师论坛中提出一种钱包设计，利用 zk 来创建一个完全去中心化、抽象的账户钱包。

sidharth231999: 钱包设计：只需用户名和密码即可制作和访问此钱包。只要使用正确的用户名和密码，就可以从任何外部拥有账户（EOA）发起资金支出交易。你可以使用任何人的 EOA 从你的 sc 钱包中支出资金，无论谁发起交易，都会在同一交易中收到他们支付的 gas 费。如果你的设备上没有设置 EOA，你可以使用后台服务从钱包中进行交易，而不会影响安全性。这样，消费资金只需要用户名、密码和网络。该钱包的安全性，包括密码验证和用户操作有效性，由 zk-SNARKs 支持。其他功能包括从智能合约钱包支付 gas 费和非原生 gas 支付。

1）钱包创建，用户可以通过提供用户名和密码来创建钱包。密码经过哈希处理，然后与用户名一起发送到 Factory 智能合约。哈希密码映射到用户名，并部署一个钱包合约，其地址与用户名和哈希密码映射。钱包合约归 Factory 所有，只有一个函数，即多方调用，只能由 Factory 合约访问。

2）花费资金，每当用户希望从钱包中花费资金时，他们都需要提供他们的用户名，确认知道实际密码的 zk 证明以及前端生成的 userOps。zk 证明生成需要三个输入：密码、散列密码和 userOps。zk 约束检查用户是否知道与散列密码对应的密码。此外，该电路会验证提供的 userOps 是否符合用户的意图，从而消除前置运行攻击的可能性。确认这些条件后，生成 zk 证明，并可在链上进行验证。当用户选择用户名、密码和用户操作时，在前端生成 zk 证明。在生成 zk 证明之后，Factory 合约中的「callWallet」函数被触发。此函数验证 zk 证明，存储证明的哈希以防止重复使用，并在成功验证后检索与哈希密码关联的钱包合约的地址。随后，执行该钱包的「多方调用」函数，并执行用户操作。

要考虑的一个重要方面是，该钱包的安全性依赖于波塞冬哈希（Poseidon Hash,），该哈希用于从密码创建哈希并且对 snark 友好。【原文为英文】（ 来源 ）

3️⃣ 【英文长推】BNB Greenfield 上线之际，浅谈去中心化存储赛道发展现状

导读：去中心化数据存储网络 BNB Greenfield 于本周推出主网，成为该赛道有力竞争者之一。加密 KOL Surf 解析了去中心化存储头部项目 Arweave、Filecoin 以及 Greenfield 的特点与表现。

Surf: Greenfield 运营双层系统：以存储为中心的区块链和「存储提供商」。区块链管理用户账本并存储存储元数据。同时，「存储提供商」管理用户访问并处理链下用户数据上传和下载请求。Greenfield 使用 Tendermint 共识和权益证明来确保安全。BNB 是原生 Gas 和支付代币。它还用于治理，可以直接从 BSC Greenfield 桥接，确保跨链通信和 BNB 流通不变。

与仅连接区块头的传统区块链不同，Arweave 使用「blockweave」结构，整个块是互连的，这有助于更有效的数据访问。Arweave 采用「访问证明」（PoA）共识机制。PoA 不仅仅依赖工作量证明或权益证明，而是确保矿工可以证明他们可以访问 blockweave 上的旧数据，从而鼓励数据永久性。当用户在 Arweave 上存储数据时，他们需要支付一次性费用。 矿工可以设定存储价格，从而根据供需情况形成具有竞争力的定价动态。过去几个月，Arweave 每周平均上传 400GB 数据。

Filecoin 充当数据存储的市场，将需要存储数据的用户（客户端）与拥有多余存储空间的用户（矿工）连接起来。为了确保数据完整性和存储合规性，Filecoin 采用了：1）复制证明（PoRep）：这可确保矿工正确存储客户端数据的唯一副本，证明数据已复制到其自己的专用物理存储中；2）时空证明（PoSt）：这确保矿工随着时间的推移继续存储客户端的数据。除了存储数据之外，矿工还可以通过快速检索数据并将数据传递给客户端来赚取 FIL。去年，Filecoin 累计收取了 2800 万美元的费用。

去中心化存储网络为开发人员带来的好处： 1. 强大的安全性：数据是分布式的，可最大限度地降低泄露风险并消除单点故障；2. 保证数据完整性：数据保持不变且真实，防止篡改；3. 抗审查性； 4. 高冗余：遍布网络的数据副本确保其可用性和持久性。【原文为英文】（ 来源 ）

4️⃣ 【长推】解析数据可用性（DA）检验方式：如何确保区块内的所有数据都发布到了网络中？

导读：W3.Hitchhiker 顾问 Xiang 分别从轻节点检测全节点以及 L1 检测 L2 两种情况，解析了数据可用性（DA）的检验方式。

Xiang（W3.Hitchhiker）: 轻节点检测全节点：现有 ETH 方式常规方式是用户完全信任全节点，并未实现轻节对全节点的检验。Celestia 目前的实现方式是，如果全节点没有 relesase 所有数据，Celestia 的轻节点可以通过欺诈证明 + 数据可用性采样判断全节点是否实 release 了所有数据，未 relesase 所有数据的全节点将受到惩罚。ETH 规划也有，但是还未实现，现在是 calldata 形式保存数据可用性，都是执行层全节点保存。未来 ETH 要 Proto-danksharding 升级，但还是所有的共识层验证节点保存全部数据，再再下次 danksharding 升级才实现数据可用性抽象，实现轻节点验证。这里数据可用性是数据发布，不需要数据存储。

L1 检测 L2 ：检测 opRollup 的区块是否 relesase 所有数据：opRollup 的 VM 执行一个区块（batch）生成新的状态根，然后 opRollup 把自己的交易数据上传至 L1 的数据可用性层，检测方式是任何用户可以通过自己运行 VM，如得到的状态根与 OP 提供的不一致，就可在 L1 发起欺诈证明，如果一致就保证 relesase 了所有数据。

检测 validRollup 的区块是否 relesase 所有数据：validRollup 的 VM 执行一个区块（batch）生成有效证明，以及数据可用性（可以是交易数据，也可以是状态差），验证 proof 有效后，在验证数据可用性与其是否匹配，验证成功自然也就确认了 validRollup 的区块 relesase 了所有数据。

L1 检测 L2 还有不同点，L1 的安全性是高于 L2 的，所以 L1 要考虑到 L2 跑路的情况，即使 L2 跑路也得保障用户资产安全，L1 的用户能根据链上存储的数据，还原出所有用户账户的状态，要消除这种风险就得做好数据存储。对于 L2 而言，不仅需要 L1 做好数据可用，还需要支持数据存储功能。（ 来源 ）

5️⃣ 【英文】Delphi Digital：潜入暗池的内部运作，透明区块链上的隐私

导读：Delphi Digital 研究员 MUHAMMAD YUSUF 深入研究基于区块链的暗池的内部运作，解析这些暗池如何通过平衡模型和 PET（隐私增强技术）将隐私灌输到其基础架构中。

Delphi Digital: 区块链最初的设计是完全透明的。虽然它促进了问责制，但也是一把双刃剑。在了解暗池之前，我们先来区分一下混合池和暗池。混合器是暗池的一个子集。Tornado Cash 等混合器将代币混合在一起，以切断钱包和资产之间的联系，从而难以追踪资金来源。另一方面，暗池不仅能切断钱包和代币之间的联系，还能帮助用户在不透露对方任何信息的情况下相互交易。

隐私架构：1）余额模型，余额模型是区块链跟踪和管理用户帐户余额的不同方式。帐户模型类似于银行帐户，将当前状态显示为一组地址及其余额。UTXO 模型将当前状态显示为交易的所有已用和未用输出的图形。在专注于隐私的 L1 和 L2 中，已经使用了几个版本的 UTXO 模型。Aleo 使用 Record 模型，这是 UTXO 模型的变体。Aztec 和 Polygon Miden 使用 UTXO 和账户模型的混合体。2）证明系统，这就是主要的 PET（隐私增强技术）之一发挥作用的地方。ZKP 用于证明拥有正确的信息而不透露它。在暗池的背景下，可以发布 ZKPs 来证明用户有足够的资金和权限下订单，并进行匹配和结算，同时对黑暗池运营商、其他交易员和外部第三方隐瞒这些细节。

暗池的内部运作：1）设立钱包，在大多数情况下，你需要创建新的、专门的钱包来与暗池进行交互。2）订单发现和匹配，Uniswap 和 Curve 等一般 DEX 采用 AMM 方法，将订单与流动性池相匹配。一些暗池采用点对点方法进行订单匹配，而一些暗池则采用点对点池方法，使用零知识或多方计算等 PET，同时其内部合约与外部公共合约交互。3）采购流动性，像 Renegade 和 Portal Gate 这样的暗池通过在用户之间直接匿名交叉买卖订单来操作，但订单的另一侧的流动性可能并不总是可用。使用暗池，订单信息在交易之前和之后都会被隐藏起来。【原文为英文】（ 来源 ）

6️⃣ 【英文】Placeholder：人工智能属于链上，浅谈「AI + 区块链」的整合模式

导读：Placeholder 合伙人 Joel Monegro 畅想了 AI 与区块链结合的基础设施和商业模式的用例，他认为人工智能属于链上，当前区块链解决方案是释放 AI 潜力的唯一路径。

Joel Monegro: 我们需要一个与新的商业模式相结合的原生数字法律和金融系统，以充分利用 AI 这项新技术带来的机会。该解决方案需要 ：1）具有新软件范式的主权数字基础设施，通过不可变的审计跟踪保证可信代码执行；2）一个独立的数字金融系统，对人和机器一视同仁；3）加密身份模型与去中心化通信和信誉协议相结合。这只有使用区块链协议和智能合约应用程序才能实现。

区块链协议提供各种去中心化的数字服务，这些服务可以通过智能合约访问并用数字资产支付。例如，以太坊和 Solana 等智能合约网络可以安全、可靠地执行由可审计跟踪的区块链交易支持的开源软件，而 Filecoin 和 Arweave 等网络则提供廉价且可扩展的链上数据存储服务。随着在现有平台上构建新协议变得更加容易和便宜，通过去中心化网络提供的服务范围正在扩大。

为了实现这一愿景，许多工作正在整合。智能合约钱包和「钱包即服务」（WaaS）提供商将使 Agent 能够进行交易；与此同时，新兴的帐户抽象技术可以允许人与 Agent 之间的交互，我们可以授权 Agent 从我们的钱包中进行支出。我们可以使用 Agent 的公钥作为标识符来构建注册表和信誉系统（例如，包括阻止列表或罚没机制）。我们甚至可以与 DAO 拥有的 Agent 一起玩，尝试新的商业模式；也许一些 Agent 将运行在自己的第 2 层网络上，由去中心化的运营商社区拥有和管理。 【原文为英文】（ 来源 ）

7️⃣ Binance 关于 Q3 State of Crypto 研究

导读：加密研究员 Arrow 对 Binance Research 的 Q3 State of Crypto：Market Pulse 研究，进行重点提炼。

Arrow: 1）概况：Q3，加密货币的总市值环比下降了 8.6%，但机构投资仍然增加，许多企业新涉足 Web3 赛道，包括 Deutsche Bank、Sony、Grab 和 PayPal 已公开参与 Web3 项目。

2）行情：美联储声称要求「长时间保持较高利率」，加密市场整体下行。尽管 Ripple 和 Grayscale 取得法律胜利后曾经短暂见到一波上涨行情。

3）Token：在前两天我们也看到了关于 BTC 现货 ETF 的假消息引起的强烈市场震荡。在传统金融机构纷纷提交现货比特币交易所交易基金（BTC ETF）申请的浪潮中，BTC 今年以 63.1% 的涨幅大幅上涨。其他 Token 如 XRP 和 SOL 也取得了显著的收益，其中 XRP 的法律胜诉和 Solana 与 Visa 和 Shopify 的合作提供了支撑。TON 由于 Telegram 的 TON 钱包整合消息，经历了一轮强劲的反弹，成为领先者名单中的一个值得注意的参与者。

4）活跃度：每周活跃开发者数量一直在稳步减少。但某些项目仍然吸引着开发者的加入，其中 Chainlink、Taiko 和 Zora 在每周活跃开发者数量方面分别实现了 363%、200% 和 100% 的季度环比增长，突显了基础设施和第二层解决方案持续创新的重要性。

5）融资难：三季度筹款活动进一步减少，筹集的资金总额达到自 2020 年第四季度以来的最低水平。筹款活动的整体下降反映了市场环境的挑战，第三季度，筹款轮次和筹集的总资金分别下降了 24.9% 和 21.4%。但是基础设施领域在今年以来筹集了与同行相比最多的资金， 游戏和元宇宙领域也受到了强烈的关注。

6）Q3 企业新涉足 Web3 领域：Deutsche Bank 申请为加密货币等数字资产提供托管服务的监管许可，Sony 投资公链 Astar Network 开发商 Startale，Grab 上线基于 Polygon 区块链的 Web3 钱包功能，PayPal 推出美元稳定币 PYUSD。（ 来源 ）

8️⃣ 关于跨链桥的预测 —— 全链交互成必然，流动性桥将没落

导读：目前，我们所知的跨链桥相关项目已达上百个，让人眼花缭乱。资深跨链桥研究者 0xmiddle 探讨跨链桥的未来、什么样的跨链协议有前景以及开发者应采用什么方式构建跨链应用。

极客web3: 跨链桥在协议层的演化，协议层的核心是跨链消息传递的安全机制，也就是对跨链消息的验证方式。根据验证方式的不同，业内曾将跨链桥划分为三种：基于哈希时间锁的原子交换、见证人验证和轻客户端验证。后来，Connext 创始人 Arjun Bhuptani 将跨链桥归纳为本地验证、外部验证和原生验证三种范式。其中，本地验证仅适用于资产跨链，不支持任意消息跨链，且用户体验并不友好。一些最早采用此方案的跨链桥已经放弃了该路线。

真正核心的问题是：怎样才能把各个链上的资源和生态都聚合到一起，让用户不必感知 “链” 的存在？比如我有 1 个 ETH，能否想在哪用就哪用，把自动兑换并支付不同链的 Gas 这些环节隐藏掉？同时，项目方也不用在多链上重复部署，而可以部署在最适合的链上，然后不同链上的人都可以来用？应用层需要新范式，把 “链” 这层隐藏掉。“链抽象” 就是这意思。可这怎么实现呢？Bifrost 在其他链上部署了一个远程模块（remote modular），用于接收用户请求，并跨链传递给 Bifrost Parachain，流动性质押模块处理完成后，再将结果跨链返回远程模块，用户只需在远程链上发起请求，后续的过程，会由 Relayers 触发并完成。

流动性互换桥的必然没落。跨链应用中最大的一个类目必然是资产桥，资产桥又分为 WrapBridge 和 SwapBridge，前者通过 lock-mint/burn-unlock 逻辑帮助用户实现资产传递，也称为 “资产传递桥”，SwapBridge 则通过在多个链上储备流动性来帮助用户实现原生资产的直接互换，也称 “流动性互换桥”。其中，SwapBridge 的应用范围最广，项目众多，不同的 SwapBridge 项目本质上竞争的是流动性效率，谁能够用最小的流动性支出为用户提供最大的深度。（ 来源 ）

9️⃣ Hashkey Capital 研究员：破除对闪电网络替换循环攻击的误解

导读：Hashkey Capital 研究员 Jeffrey Hu 对闪电网络替代循环攻击进行了学习，发现很多理解似乎并不准确，撰推对其误解进行剖析。

Jeffrey Hu: 到底什么问题？简单来说，是攻击者利用 RBF（手续费替换）使得闪电网络上的受害者没办法在主网上提交 timeout 交易，使其损失了转发的资金。具体流程：1）在第一次 RBF 前，攻击者要提前准备了一系列低费率的链式交易；2）第一次 RBF 是 C 利用这个交易作为其中一个输入加上自己的原像把 B 的 timeout 交易替换掉；3）还要再做第二次 RBF 是因为 B 看到原像后，就可以向 A 去 claim 收款。所以这时候，C 会立即再做一笔替换，把这个链式交易中的最后一笔替换掉。

因为原像的交易依赖于这笔链式交易，因此这时候也会被替换掉，也就无法从 mempool 里观察到了。C 重复这两个 RBF 过程，让 B 无法在 B<>C 的通道上发送 timeout（如果受害者 B 不关注 mempool，无法注意到 C 短暂发出的原像），直到 A<>B 的通道也过期，让 B 彻底无法获得这笔转发的资金。

这里涉及到两个概念：timeout 交易和 RBF（手续费替换）1）timeout 交易。闪电网络为了转发交易，设置了 HTLC 来协调通道间的转发付款。当有一笔付款的每一跳在付款人（如上例中的 B）发给收款人（如 C）时，通道会在原有基础上增加一个 HTLC 的条件，要求必须在限定时间内给出原像，以此「结算」这笔付款。如果超时后收款人（C）还给不出原像，可能存在欺诈行为，需要将当前的通道状态发布到主链上来把转发的资金收回来；如果能给出原像，就可以结算当前的付款（通道也不必关闭），同时还可以和上一跳的付款人（A）来结算。2）RBF（手续费替换）。这个其实不是像以太坊链上 MEV 用更高 gas 去抢跑，但也是在 mempool 里的操作。RBF 的设计背景是用户发送了一个低费率交易，可能会在 mempool 里一直未得到确认；RBF 允许用户重新发一个新的高费率交易来替换掉原交易。

会有哪些影响？值得注意的是，这个问题不是上周才发现的，而报告者 Antoine 已经在去年年底发现，告知了 Core 的维护者和闪电网络主要实现的开发团队。报告过程和其他开源项目都类似，都是通过「负责任的披露过程」，而不是在发现的当时就在公开渠道里对所有人直接说。因此在过去的闪电网络主要版本里已经「mitigate」了这种攻击，例如在今年 4 月份发布的 lnd v0.16.1-beta。不过，想完全解决，可能要依赖于 Core 等协议层面的实现，例如把 mempool 里的信息保存更久一些等等。目前为止，没有在主网上（包括 Bitcoin 网络和闪电网络）观察到此类攻击。但并不意味着以后不会出现，因为可能有更高级的攻击者会更精心策划攻击，例如和矿工合谋从而让更细心的节点也会遭受攻击。（ 来源 ）

1️⃣0️⃣ IOSG 周报：是什么让 Friend.tech 成为现象级应用？

导读：IOSG 研究员 Wendy 从产品设计，运营方法，价格模型等多个维度，顺应产品生命周期和发展过程脉络讨论了比较并总结了 Friend.tech 以及其他链上多个类似项目的特点，试图从核心层面揭示其底层逻辑，分析为什么 FT 会成为现象级应用。

0xWendy: 起势：关系迁移和简化设计。Friend.tech 利用 Apple id 或邮箱登录后，会进行 Twitter 账户的连接，这对于社交应用早期关系的建立至关重要。初期采用了邀请码的形式，制造了一定稀缺度和市场的关注。产品内嵌了 Base 官方桥页面，用户在 app 内即可连接 Metamask 等钱包，并且直接从以太坊主网进行转账，这就极大降低了用户的进入门槛和转账交易的复杂程度。Friend.tech 采用了 PWA 的实现形式，用户可以在浏览器打开网页后保存至桌面，无需下载安装。

发展：社交金融化的投机驱动。价格曲线的设计使得每一个进入者都会推高价格，且后加入者推动的幅度会越来越高。官方宣布将在未来六个月内发放一亿积分，由于未来的 Token 空投激励预期，使得用户对于 Friend.tech 的参与度更加高涨，而由于积分发放规则和权重的不确定性和不透明性，也引起了社交平台上用户的讨论。平台以积分空投预期对用户行为进行引导，通过前几周积分发放情况倒推，持仓金额是权重最大的指标。

完善：正外部性和价值构建。由于社交产品中交易数据和行为不够直观，随着 Friend.tech 用户对交易需求的增加，可以看到，围绕 Friend.tech 的生态正在逐渐形成，开发者逐渐开发出了各种工具。由于社交产品的网络效应和粘性，一个成功的产品很难完全被复制。如果产品不能在用户体验或奖励机制上有创新性的设计，大多数相似的产品只是昙花一现。

总结与展望：1）短期流量与长期价值，不可否认的是，从纯粹金融投机的角度，平方价格曲线确实很难有较长的生命周期，但实际上 Friend.tech 内用户行为并非只有投机一种，已经有许多群主通过各种方法给 key 赋能，也有一些活动是依靠在 Friend.tech 中构建的联系而开展。2）社交和金融属性的权衡，其价格机制和交易上链打造了一个公平公开的博弈场景，积分激励机制又能够及时引导和调整用户的行为，鼓励更广泛的流动性和价值交换。更强的金融属性无疑是其拥有巨大流量的重要原因，用户的投机和逐利行为成为巨大推手，而在投机之外，其知识付费（手续费分润）的设计又使得房主有一定动力进行运营，从而产生优质内容和社交关系连接，这与用户留存和代币价格增值护卫正反馈。（ 来源 ）